rmgroup Regeln (war:Re: rmgroup de.alt.zotty.answers)

[Andreas Frackowiak]

>zo...@ins.net (Christa Keil):

>>>>>Ich erhebe auch Widerspruch!
>>>>Begründung?
>>>Notwendig?
>>Ja.
>In der Gruppe ist Traffic - das ist Begruendung genug.

Die Begruendung ist nicht notwendig.

Der Urspruengliche Poster schrieb von einem rmgroup wenn sich kein
Wiederspruch erhebt, es hat sich aber von mehreren Leuten Wiederspruch
erhoben, also wird der urspruengliche Poster des rmgroup Wunsches
von seinem Tun ablassen, wenn man seinen Worten glauben schenken soll.

Abgesehen davon:
Es gibt keine allgemein akzeptierte Regel, dass eine Newsgruppe
wieder geloescht wird, wenn dort eine Zeit lang keine Artikel
mehr gepostet wurden.

Wie lang soll der Zeitraum sein ?
Ein Tag, eine Woche, ein Jahr ?

Ordentliche und Ordnungsliebende Menschen, die solch ein
formales System aktivieren moechten, sollten sich doch
einfach mal an den "de" (ohne de.alt) mit ihrem Ansinnen
versuchen, denn dort herrschen weitaus groessere formale
Zwaenge als in "de.alt" vor, und auch genuegend "alte leere"
Newsgruppen an denen jene "ueben" koennen.

Es ist doch ein Unding, in einer Hirarchie mit weniger Regeln
als einer anderen, nun hoehere "rmgroup" Formalismen und
Anforderungen zu stellen. Jeder sensible Aesthet sollte das
erkennen koennen.

Gruesse,
Andreas

--
"Das ganze Usenet ist ein einziger grossangelegter Taeuschungsversuch des CIA.
Es gibt kein Netzwerk. Mit diesem KI-Experiment sollten die Menschen suechtig
gemacht werden und der Kommunismus zu Fall gebracht. Hat ja geklappt." muftix