0 views
Skip to first unread message

MOHAMED BOUSNINA

unread,
Aug 9, 2008, 3:09:41 AM8/9/08
to STML-T...@googlegroups.com
Chers confrères conventionnés cnam
 
   Permettez moi de vous informer que les autorités fiscales prélèvent automatiquement la tva et considèrent toute consultation comme payante , même si vous marquez gratuit .
   Ne vous amusez plus à soigner gratuitement vos enfants , parents ou conjoint gratuitement . cela peut vous coûter .....
                                                  Bon week end


Envoyé avec Yahoo! Mail.
Une boite mail plus intelligente.

bentlamine nadia

unread,
Aug 9, 2008, 5:00:52 PM8/9/08
to STML-T...@googlegroups.com
chers confrères
c'est un forum respectable où les confrères s'adonnent à des échanges d'idées respectables et pertinentes traitant aussi bien nos préoccupations professionnelles que des questions socio-culturelles.aussi,ceux qui dérogent aux règles éthiques feraient bien de chercher d'autres forums-et Dieu sait qu'ils sont très nombreux-où ils pourraient donner libre court à leur libido.
j'espère ne plus jamais revoir de tels dérapages.
dr.skali nadia

Hatem ACHACHE

unread,
Aug 11, 2008, 3:35:22 AM8/11/08
to STML-T...@googlegroups.com
Chère Consoeur,
 
En quoi la ""photo montée"" a à voir avec la libido (dont celle de notre Confrère) ????
 
Que veut dire ce mot libido que vous avez utilisé?
 
En quoi envoyer une pareille photo porte atteinte au respect dans ce forum ??
 
Pourquoi est-ce un déragae??
 
Pourquoi faites-vous l'apologie de sites pronographiques (avec un discours déguisé)?
--
Hatem

bentlamine nadia

unread,
Aug 11, 2008, 4:03:37 PM8/11/08
to STML-T...@googlegroups.com
lorsque ma consœur RIM et moi même avions donné notre avis sur une "photo",on pensait donner un point de vue .personnellement je ne m'attendais pas à ce déluge d'agressivité machiste basé sur des arguments primaires (références aux cours d'anatomie et à notre culture populiste que personne ne nie).il n'y avait à mon sens aucune raison d'accuser l'une de "nonne bigote" et l'autre de faire  l'apologie de certains sites;d'autant plus que le confrère concerné en l'occurrence riadh(qui est un ami),s'est défendu d'une manière fort civile.j'espère qu'on ne va pas en faire une polémique byzantine et que l'on puisse avoir le droit de donner librement notre avis.à bon entendeur ,salut.
dr.skali nadia

Abdelfattah Saïd

unread,
Aug 11, 2008, 4:48:58 PM8/11/08
to STML-T...@googlegroups.com
Chère consoeur,
Même si vous avez parfaitement raison sur le fond, il vous reste quand même beaucoup à apprendre sur la forme.
Abdelfattah

Sofiane Zribi

unread,
Aug 12, 2008, 3:09:02 AM8/12/08
to STML-T...@googlegroups.com
Chère consoeur,
Vous avez touché à la fierté masculine ou plus exactement exprimé votre horreur face à la dysproportion de ce qui fait son symbole. Sans le vouloir consciemment, vous avez castré symboliquement tous vos collègues mâles qui tiennent tant à ce fantasme compensateur. A mon sens votre avis est le bien venu comme d'ailleurs cette photo qui amuse plus qu'elle ne doit choqué dans un espace médical. Nous avons vu des éléphantiasis autrement plus énormes. En tant que psychiatre, je me suis amusé à lire les réactions des uns et des autres et je n'ai pu que me confirmer à cette idée simple : l'universalité de la psychologie humaine que ni la race, ni la culture, ni la religion ni le niveau social ou d'instruction ne change. Dans notre extrême diversité nous sommes tous pareils. Pareils à des robots programmés pour les mêmes taches même si la façon de procéder est différente. Votre horreur comme leur agressivité n'exprime qu'un seule et simple chose : la loi du désir qui conduit la destinée humaine.
--
Dr Sofiane Zribi
Psychiatre

Hatem ACHACHE

unread,
Aug 12, 2008, 4:06:29 AM8/12/08
to STML-T...@googlegroups.com
Chère Consoeur,
Je suis rassuré de votre réponse: au moins il y a quelque part l'acceptation d'autres positions, même si elles sont étiquetées primaires. Je n'oublies pas que je suis un ""primate"" quelque part.
Par contre, je n'ai pas compris où se trouve le ""matchisme"" dans les réactions des Confrères???
Est-ce parce que les réactions viennent de masculins? Je ne crois pas que masculin rime toujours avec masculinité et matchisme.
Et à ce propos, je pense que la photo qui a été diffusée vient justement ""casser"" ce matchisme puisqu'il caricaturise à l'excès ce qui est le plus ""cher"" au matcho: son organe pénien. La photo tourne le matcho au dérisoire, à l'incongru.
Et quand ça vient de masculins, je crois qu'ils sont loins de cette dimension sexiste sociale.
Ce qui corrobore un peu mes dires est que je connais pratiquement tous ceux qui ont réagi: ils n'ont nullement l'air de matcho ni adhèrent à leurs ""thèses"".

--
Hatem

bentlamine nadia

unread,
Aug 12, 2008, 4:58:27 PM8/12/08
to STML-T...@googlegroups.com
chers collègues
je vous propose un texte de " Leon Schwartzenberg" qui définit l'éthique comme suit (à méditer et sans aucune arrière pensée ni intention de relancer une quelconque polémique,avec le calumet de paix de Riadh.)
"l'éthique d'un métier,chacun de ceux qui l'exercent connaît très bien son code:il suffit de demeurer dans les limites de ce qui définit spécifiquement l'objet de cette profession.
  la morale professionnelle ne peut être imposée de l'extérieur:elle n'est pas extrinsèque ,mais intrinsèque à l'exercice d'une profession.
  la science ,cela n'a rien d'éthique ,prétendent d'aucuns.Si : la vraie science est toujours éthique.Dans son domaine,tout comportement qui s'écarte si peu que ce soit d'une véritable approche scientifique,de l'approfondissement des connaissances,de la découverte de nouvelles données,est un comportement antiscientifique et,par la même,non éthique.L'éthique définit la spécificité d'un comportement en rapport avec son objet.
  Lorsque, pendant l'Inquisition,des évêques soumettaient à la question des hérétiques,ils se mettaient hors la religion:ce n'étaient pas des prêtres,c'étaient des tortionnaires.
  Lorsqu'un praticien assiste dans une prison aux sévices infligés à un détenu ou à une exécution capitale,ce n'est pas un médecin c'est un valet de bourreau.
  Lorsque vous traitez des malades avec des produits qui n'ont fait aucune preuve de leur action thérapeutique,vous n'êtes pas un soignant vous êtes un charlatan.
  Lorsque vous détenez une information que vous ne publiez pas ou que vous "arrangez",vous n'êtes pas un journaliste vous êtes un censeur,un faussaire ou un courtisan.
  Lorsque dans la vie publique,vous vous attachez plus à votre carrière qu'à l'intérêt des citoyens par lesquels et pour lesquels vous avez été élu,vous n'êtes pas un homme politique vous êtes un imposteur.
  quand on s'écarte du chemin de sa vie on triche.Chaque métier,chaque type d'activité s'accompagne d'une attitude de rigueur qui lui est propre:c'est sur elle que repose la morale d'une conduite,ou(pour reprendre un mot devenu vieux jeu)son honneur.
  nous sommes entré dans l'ère de la "voyoucratie"....Alors, quand dans ce monde où tant d'individus trichent,se lève et marche un être étranger à ces pratiques ,il meurt à petit feu ou bien se suicide."
dr.skali nadia

Walid Slim

unread,
Aug 12, 2008, 6:29:30 PM8/12/08
to STML-T...@googlegroups.com

Chers confrères
ça fait bien longtemps que je suis à travers ce forum les événements qui se succédaient dans la médecine libérale. Et ça représente une source d'information vitale pour nous tous, même en tant que membre totalement consommateur (pour ne pas dire « passif »). Mais,  parfois on y trouve des sujets « pas trop utiles ».

Depuis quelques jours la lecture dans ce forum est devenue « boring » à cause du débat stérile autour de la photo (devenu célèbre) de notre ami Riadh (salut Dr Mansour).

Ici, je m'adresse à Si Riadh et tous les confrères qui ont soutenu sa position :

« Pouvez-vous accrocher en grand format la photo en question dans la salle d'attente de  votre cabinet ou même dans votre chambre à coucher ? »

Si c'est « NON », alors chers amis veuillez arrêter ce débat et cesser de parler de la liberté d'expression car ça n'a rien à voir avec ce sujet. Et veuillez ne plus accrocher des choses pareilles sur les écrans de vos confrères. C'est le principe de la net étiquette.

Si c'est « OUI » alors faites le, et faites nous savoir. Et continuez ce débat.

A vous tous Salut.

Bouraoui

unread,
Aug 13, 2008, 4:42:14 AM8/13/08
to STML-T...@googlegroups.com

Mon cher confrère

Aucun débat n’est stérile, quand il touche surtout aux problèmes de l’être humain ! Au contraire, lorsque ce débat est soulevé par des personnes responsables et instruits, il est décortiqué, démystifié et dés occulté. N’oubliez pas que nous sommes des médecins, et que  l’âme de l’homme nous intéresse aussi bien que son corps ! Et le débat soulevé de la sexualité est «  haddeth wa la haraj »

La célèbre photo de notre ami Riadh, outre ses dimensions plutôt espiègles que pornographiques a ouvert une porte sur le terrain vaste de ce qui est très important chez tous les être vivants : « leur sexualité » que les traditions religieuses ont balisée, mais que leur démagogie a tout aussi dénaturée !

Salutations

       

 

De : STML-T...@googlegroups.com [mailto:STML-T...@googlegroups.com] De la part de Walid Slim
Envoyé : mercredi 13 août 2008 00:30
À : STML-T...@googlegroups.com
Objet : {Espace STML} Re:

Jameleddine SALHI

unread,
Aug 15, 2008, 10:41:31 AM8/15/08
to STML-T...@googlegroups.com
cher amis, cher walid;
La liberté d'expression ne veut pas dire : afficher à n'importe quel endroit, tes idées, ta philosophie de la vie et tes croyances. Par exemple, je partage la photo de riadh avec mes amis, mes confrères sur le net, mais jamais cette idée ne traverse mon esprit en songeant à mon père, ma mère et à mes patients. ça ne veut pas dire j'ai honte de mes idées, ça ne veut pas dire je change de veste, ça veut dire simplement : économie de discussions inutiles. 
moi je n'affiche pas cette image dans la salle d'attente de mon cabinet, pour la raison évoqué,  mais surtout parce qu' il n'ya pas beaucoup d'art dans la conception de cette photo. c'est une image qui fait rire certains, qui heurte d'autres et qui fait révolter ceux qui parlent toujours avec des cravates et des gants blancs. 
mes salutations  
-----Message d'origine-----
De : STML-T...@googlegroups.com [mailto:STML-T...@googlegroups.com]De la part de Bouraoui
Envoyé : mer. 13 août 2008 09:42

À : STML-T...@googlegroups.com
Objet : {Espace STML} Re:

Mhamed Achache

unread,
Aug 16, 2008, 5:31:24 AM8/16/08
to STML-T...@googlegroups.com
Jamel, qu'as tu contre les cravates bon sang?

nem sem

unread,
Oct 4, 2008, 7:41:01 AM10/4/08
to stml-t...@googlegroups.com

aidek moubarek

Date: Tue, 12 Aug 2008 20:58:27 +0000
From: bentlami...@yahoo.fr
To: STML-T...@googlegroups.com
Subject:

Tous vos amis discutent sur Messenger, et vous ? Téléchargez Messenger, c'est gratuit !

nem sem

unread,
Oct 4, 2008, 7:41:02 AM10/4/08
to stml-t...@googlegroups.com

aidek moubarek

Date: Tue, 12 Aug 2008 20:58:27 +0000
From: bentlami...@yahoo.fr
To: STML-T...@googlegroups.com
Subject:


Appelez vos amis de PC à PC -- C'EST GRATUIT Téléchargez Messenger, c'est gratuit !
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages