Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper
3 views
Skip to first unread message
Nicolae
unread,
Jul 16, 2022, 6:19:49 PM7/16/22
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Stiinta
În ciuda criticilor teoriei
falsificabilității propuse de Karl Popper pentru demarcarea între știință și
ne-știință, în principal pseudoștiință, acest criteriu este încă foarte util, și
perfect valabil după perfecționarea lui de către Popper și adepții lui. Mai
mult, chiar și în versiunea sa inițială, considerată de Lakatos ca ”dogmatică”,
Popper nu a afirmat că această metodologie este un criteriu absolut de
demarcare: un singur contra-exemplu nu este suficient pentru a falsifica o
teorie; mai mult, o teorie poate fi salvată în mod legitim de falsificare prin
introducerea unei ipoteze auxiliare. În comparație cu teoria lui Kuhn a
revoluțiilor, de care el însuși s-a dezis ulterior transformând-o într-o teorie
a ”micro-revoluțiilor”, consider că metodologia de demarcare a lui Popper,
împreună cu dezvoltarea ulterioară propusă de acesta, inclusiv coroborarea și
verosimilitudinea, deși imperfectă, nu numai că este valabilă și azi, dar este
încă cea mai bună metodologie de demarcare. Pentru argumentare, m-am folosit de
principalele lucrări ale lui Popper care tratează această problemă, și a
principalilor săi critici și susținători. După o scurtă prezentare a lui Karl
Popper, și o introducere în problema demarcației și metodologia
falsificabilității, trec în revistă principalele critici aduse și argumentele
susținătorilor săi, accentuând pe ideea că Popper nu a pus niciodată semnul
egalității între falsificare și respingere. În final prezint propriile
concluziile în această problemă.
Cuvinte cheie: Karl Popper, falsificabilitate, falsificare, problema
demarcației, pseudoștiința
(03.06.2018) CUPRINS
Abstract
Introducere
1 Problema demarcației
2 Pseudoștiința
3 Falsificabilitatea
4 Falsificare și respingere
5 Extinderea falsificabilității
6 Critici ale falsificabilității
7 Susțineri ale falsificabilității
8 Tendința actuală
Concluzii
Bibliografie
Bibliografie primară
Bibliografie secundară