Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hallo?

5 views
Skip to first unread message

Jan Körner

unread,
Apr 24, 2003, 1:34:33 PM4/24/03
to

Florian Weimer

unread,
Apr 24, 2003, 1:47:01 PM4/24/03
to
Ja?

Martin Peters

unread,
Apr 24, 2003, 1:56:43 PM4/24/03
to
"Jan Körner" schrieb:

NIX!

Thomas Hühn

unread,
Apr 24, 2003, 2:45:14 PM4/24/03
to
Also sprach "Jan Körner" <JanKo...@web.de>:

[Nichts]

Ach Mensch! Nicht mehr lange, und die Gruppe wäre ein Jahr leer
gewesen... viel hat nicht mehr gefehlt. :-)

Thomas

Jan Körner

unread,
Apr 24, 2003, 5:55:57 PM4/24/03
to
hey sorry! wusste nicht das die ein jahr leer bleiben sollte.
ich wollt' eigentlich nur mal testen ob was an meinem newsreader nicht
stimmt...
aber scheinbar war hier ja wirklich schon länger nichts mehr los!
bis dann, jan


Thomas Hühn

unread,
Apr 24, 2003, 6:24:44 PM4/24/03
to
Also sprach "Jan Körner" <JanKo...@web.de>:

> hey sorry! wusste nicht das die ein jahr leer bleiben sollte.

Soll es ja nicht. Ich war nur etwas überrascht, hier etwas vorzufinden.

> ich wollt' eigentlich nur mal testen ob was an meinem newsreader nicht
> stimmt...

stgt.test ist dafür nicht nur wie, sondern tatsächlich explizit dafür
geschaffen.

Hmpf. Irgendwie ist der vorherige Satz Mist. Erst wollte ich ja "...,
sondern tatsächlich geschaffen" schreiben.

Wie baut man diese "Parallele mit Ellipse" im Deutschen sauber? Geht das
überhaupt?

> aber scheinbar war hier ja wirklich schon länger nichts mehr los!

Hallo! Gibts die FaVeVe eigentlich noch?
Bin ja schon still... *g*

Thomas

Martin Peters

unread,
Apr 25, 2003, 5:11:33 PM4/25/03
to
Thomas Hühn schrieb:
(...)

>> aber scheinbar war hier ja wirklich schon länger nichts mehr los!

> Hallo! Gibts die FaVeVe eigentlich noch?

Klar. Aber WWW-Foren sind ja einfach vieeeel toller...

Aber hier war schon vorher nicht mehr viel los, wobei man sich fragen
koennte warum, denn offensichtlich ist der Bedarf ja da, siehe:

http://www.faveve.uni-stuttgart.de/forum/

*tztztz*

Gruss,
Martin

Thomas Hühn

unread,
Apr 25, 2003, 7:56:47 PM4/25/03
to
Lustig! Gerade wollte ich lamentieren, daß dein Posting nicht bis zu mir
propagiert wurde... da kommt es auch schon.

Also sprach Martin Peters <martin...@news.uni-stuttgart.de>:

>> Hallo! Gibts die FaVeVe eigentlich noch?
>
> Klar. Aber WWW-Foren sind ja einfach vieeeel toller...

Das erinnert mich an Florians Bemerkung zum WWW-Wohnheimsforum. *bg*

> Aber hier war schon vorher nicht mehr viel los, wobei man sich fragen
> koennte warum, denn offensichtlich ist der Bedarf ja da, siehe:

Ich bedauere eher, daß stgt.* eher leer ist. Wahrscheinlich geht es
allen anderen so wie mir. Man hat es abonniert, aber es fehlt einfach
der "Kondensationskeim", der eine Diskussion oder auch nur ein Quatschen
über Gott und die Welt auslöst.

> http://www.faveve.uni-stuttgart.de/forum/

Wirklich viel los ist da ja auch nicht.
Und wenn ich das Wort "Delegiertenstimmen" lese, bin ich sofort weg...

Grüße
Thomas

Martin Peters

unread,
Apr 25, 2003, 9:51:18 PM4/25/03
to
Hi Thomas!

Thomas Hühn schrieb:
(...)


>> Klar. Aber WWW-Foren sind ja einfach vieeeel toller...

> Das erinnert mich an Florians Bemerkung zum WWW-Wohnheimsforum. *bg*

Das verwundert nicht wirklich. Wir sehen das wohl aehnlich. Hattest Du
meine Mail an alle-fsen damals nicht gelesen?


(...)


> Ich bedauere eher, daß stgt.* eher leer ist.

Haengt von der Gruppe ab:

stgt.general fuellt sich immer mal wieder schubweise, wenn jemand
"Jehova" sagt.
stgt.kleinanzeigen liegt auf akzeptablen Traffic-Niveau (fuer eine
lokale Markt-Gruppe zumindest)
stgt.comp ist tot bzw. hat noch nie gelebt (Fall fuer Loeschung?)
stgt.uni-s.* ist bis auf su-sr.* auch so gut wie tot.


> Wahrscheinlich geht es
> allen anderen so wie mir. Man hat es abonniert, aber es fehlt einfach
> der "Kondensationskeim", der eine Diskussion oder auch nur ein Quatschen
> über Gott und die Welt auslöst.

Jupp. Dann puste halt mal kraeftig und wirble den noetigen Staub auf!


>> http://www.faveve.uni-stuttgart.de/forum/

> Wirklich viel los ist da ja auch nicht.

Oehmm...

Bis vor wenigen Tagen liess sich das prozentuale "Mehr" an Traffic dort
(gegenueber hier) nicht einmal ermitteln, wenn man nicht ne "Division by
zero" verursachen wollte.


> Und wenn ich das Wort "Delegiertenstimmen" lese, bin ich sofort weg...

Wieso?

Obwohl ich auch nicht verstehe, warum man sowas in einem Web-Forum
diskutieren muss, falls Du das meinst.

Gruss,
Martin

Thomas Hühn

unread,
Apr 26, 2003, 6:06:22 AM4/26/03
to
Also sprach Martin Peters <martin...@news.uni-stuttgart.de>:

> Das verwundert nicht wirklich. Wir sehen das wohl aehnlich. Hattest Du


> meine Mail an alle-fsen damals nicht gelesen?

Hm, das habe ich entweder übersehen, oder ich kann mich nicht mehr
erinnern.

Mal im fs-Archiv nachschauen.

> Haengt von der Gruppe ab:

Stimmt. Ich habe etwas vereinfacht.

> stgt.kleinanzeigen liegt auf akzeptablen Traffic-Niveau (fuer eine
> lokale Markt-Gruppe zumindest)

Ja, Kleinanzeigen kommt öfter was rein.

> stgt.comp ist tot bzw. hat noch nie gelebt (Fall fuer Loeschung?)
> stgt.uni-s.* ist bis auf su-sr.* auch so gut wie tot.

Und dann gibt es natürlich noch stgt.atari, stgt.basics,
stgt.uni-s.rus.afs, stgt.uni-s.ims.general und viele mehr. ;-)

Aber frag mich nicht, warum die Zentralen Dienste offenbar den
de-Checkgroups durchlaufen lassen, aber deinen nicht.

>> Wahrscheinlich geht es
>> allen anderen so wie mir. Man hat es abonniert, aber es fehlt einfach
>> der "Kondensationskeim", der eine Diskussion oder auch nur ein Quatschen
>> über Gott und die Welt auslöst.
>
> Jupp. Dann puste halt mal kraeftig und wirble den noetigen Staub auf!

Wenn mir nur was einfiele... in arcor.* ist das leichter, da "kennt man
sich".

Und ob jemand über die coolen Küchenabteile im Infobau, die immer im Weg
stehen, reden will?

>>> http://www.faveve.uni-stuttgart.de/forum/
>
>> Wirklich viel los ist da ja auch nicht.
>
> Oehmm...
>
> Bis vor wenigen Tagen liess sich das prozentuale "Mehr" an Traffic dort
> (gegenueber hier) nicht einmal ermitteln, wenn man nicht ne "Division by
> zero" verursachen wollte.

Dann betrachte Absolutwerte. Und notfalls gibt es noch NaN. ;-)

>> Und wenn ich das Wort "Delegiertenstimmen" lese, bin ich sofort weg...
>
> Wieso?

Weil ich das als sehr ermüdend empfand. Das reicht mir im zeitlich eng
abgegrenzten Bereich "FaVeVe-Sitzung".

Glücklicherweise liegt es hinter uns. :-)

> Obwohl ich auch nicht verstehe, warum man sowas in einem Web-Forum
> diskutieren muss, falls Du das meinst.

Das sowieso.

Thomas

0 new messages