[александр евсеев]

 

 

Здравствуйте у меня такой вопрос по новоюлианскому календарю в Википедии для первого века дана разница между новоюлианским и юлианским календарем -2, т.е. юлианский календарь должен опережать новоюлианский на 2 суток, во втором веке разница между календарями составляет -1 (100 год високосный по юлианскому и невисокосный по новоюлианскому), в третьем веке разница между календарями также составляет также -1 (потому что 200 год високосный как по юлианскому так и по новоюлианскому) и в четвертом веке разница составит 0 суток (300 год високосный по юлианскому и невисокосный по новоюлианскому).

Также в окошке времени при вводе дат до нашей эры появляется надпись дата и время в юлианском календаре, хотя это похоже на астрономический счет лет, который отличается от юлианского календаря на один год. 

 

С уважением,

Александр Евсеев

 

sanya.ev...@inbox.ru

 

 

[Georg Zotti]

Automatic translation:

I have a question regarding the New Julian calendar. According to Wikipedia, the difference between the New Julian and Julian calendars for the first century is -2—meaning the Julian calendar is two days ahead of the New Julian. In the second century, the difference is -1 (since the year 100 is a leap year in the Julian calendar but not in the New Julian). In the third century, the difference is also -1 (because the year 200 is a leap year in both calendars), and in the fourth century, the difference becomes 0 days (since the year 300 is a leap year in the Julian calendar but not in the New Julian). 

Additionally, when entering dates B.C.E. in the time input field, the label "date and time in the Julian calendar" appears; however, the system seems to be using astronomical year numbering, which differs from the Julian calendar by one year.

From the Stellarium User Guide, 13.13.2.1:

Revised Julian Calendar (also named Milankovi´c Calendar) In 1923, the Serbian scientist MILUTIN
MILANKOVI ´C (1879–1958) proposed a calendar which should overcome the then 13-day calendar 

gap between the Eastern European Orthodox churches who still adhered to the Julian calendar and the
rest of the world which followed the Gregorian calendar. It amends the 4-year Julian leap year cycle
by omitting century years except for those where division by 900 leaves a remainder of 200 or 600.
Therefore the mean length of the year is 365.242¯2 days, 24 seconds less than the Gregorian and within
2 seconds of the correct length of the mean tropical year. For a synchronisation with the Gregorian,
October 1-13 1923 were omitted. Between March 1600 and February 2800 the calendar dates are
identical to those in the Gregorian calendar. The calendar was adopted by several but not all Eastern
Orthodox churches, although date of Easter is still computed according to the Julian calendar.
In historical context giving dates in the Revised Julian calendar for years before the dates of religious
festivals were defined in the calendar makes no sense. Its idea was to have a continuous calendar as it
was in use at the concile of Nicaea in A.D.325. Therefore dates before A.D.325 are displayed like in
the traditional Julian calendar.

Is there any use for reverse-dating pre-Nicaean dates in the Revised Julian Calendar of 1923?

From section F.8:

Some users have noted and expressed confusion about a difference of one between dates given as
BC (or BCE) versus Stellarium’s negative years. Note that historical chronology does not know a year
Zero! (Try to write this date in Roman numbers!) Year AD 1 (1 CE) was preceded by year 1 BC (1 BCE).
Astronomers want to simplify computations and therefore use a year 0 (equivalent to 1 BC). It is simple:
1 BC=0, 2 BC=−1, ...100 BC=−99 (Fig. F.1). Stellarium is an astronomy program and uses astronomical
counting. Other programs may behave differently in this respect, e.g. may even use negative signs to indicate
years BC. However, the Calendars plugin (see section 13.12) even allows displaying both counting systems.

[александр евсеев]

Спасибо большое за ответ. Я просто хотел уточнить, что когда вводишь дату до нашей эры (отрицательную), то в окошке даты отображается надпись дата в юлианском календаре, которая отличается от даты юлианского календаря в плагине "календари" на один год.

И ещё у меня был вопрос по поводу византийского календаря, как я понял в стеллариуме используется сентябрьский стиль, а почему нет мартовского стиля.

Как я понимаю сотворение мира произошло в пятницу что как раз соответствует 01 марта 5508 год до нашей эры по юлианскому календарю 

 

С уважением,

​​​​​​​Александр Евсеев
 

Среда, 16 сентября 2026, 23:27 +03:00 от Georg Zotti <georg...@univie.ac.at>:
 

Автоматический перевод:

У меня вопрос относительно нового юлианского календаря. Согласно Википедии, разница между новым юлианским и юлианским календарями в первом веке составляет -2, то есть юлианский календарь опережает новый юлианский на два дня. Во втором веке разница составляет -1 (поскольку 100-й год является високосным в юлианском календаре, но не в новом юлианском). В третьем веке разница также составляет -1 (поскольку 200-й год является високосным в обоих календарях), а в четвертом веке разница становится равной 0 дням (поскольку 300-й год является високосным в юлианском календаре, но не в новом юлианском). 

 

Кроме того, при вводе дат до нашей эры в поле ввода времени появляется надпись «дата и время по юлианскому календарю»; однако система, по-видимому, использует астрономическую нумерацию лет, которая отличается от юлианского календаря на один год.

 

Из руководства пользователя Stellarium, раздел 13.13.2.1:

 

Пересмотренный юлианский календарь (также называемый календарем Миланковича ). В 1923 году сербский учёный Милутин
Миланкович (1879–1958) предложил календарь, который должен был заменить существовавший тогда 13-дневный календарь. 

Разница между восточноевропейскими православными церквями, которые всё ещё придерживались юлианского календаря, и
остальным миром, который следовал григорианскому календарю, является существенной. В юлианском календаре вносится поправка в 4-летний цикл високосных лет
путем исключения вековых лет, за исключением тех, где при делении на 900 остаток равен 200 или 600.
Таким образом, средняя продолжительность года составляет 365,242¯2 дня, что на 24 секунды меньше, чем в григорианском календаре, и всего на
2 секунды меньше правильной продолжительности среднего тропического года. Для синхронизации с григорианским календарем
были исключены даты с 1 по 13 октября 1923 года. В период с марта 1600 года по февраль 2800 года календарные даты
идентичны датам в григорианском календаре. Календарь был принят несколькими, но не всеми восточно-
православными церквями, хотя дата Пасхи по-прежнему вычисляется по юлианскому календарю.
В историческом контексте указание дат в пересмотренном юлианском календаре за годы до того, как даты религиозных
праздников были определены в календаре, не имеет смысла. Идея заключалась в создании непрерывного календаря, подобного тому, который
использовался на Никейском соборе в 325 году нашей эры. Поэтому даты до 325 года нашей эры отображаются так же, как в
традиционном юлианском календаре.

 

Есть ли смысл в обратном датировании доникейских дат в пересмотренном юлианском календаре 1923 года?

 

Из раздела F.8:

Некоторые пользователи отметили и выразили недоумение по поводу разницы в одну единицу между датами, указанными как
BC (или BCE), и отрицательными годами в Stellarium. Следует отметить, что историческая хронология не знает
нулевого года! (Попробуйте записать эту дату римскими цифрами!) 1-й год н.э. (1 CE) предшествовал 1-му году до н.э. (1 BCE).
Астрономы хотят упростить вычисления и поэтому используют 0-й год (эквивалентный 1 BC). Это просто:
1 BC = 0, 2 BC = −1, ...100 BC = −99 (рис. F.1). Stellarium — это астрономическая программа, использующая астрономический
счет. Другие программы могут вести себя иначе в этом отношении, например, могут даже использовать отрицательные знаки для обозначения
лет до н.э. Однако плагин Calendars (см. раздел 13.12) позволяет отображать обе системы счета.

 

 

sanya.ev...@inbox.ru написала в среду, 16 сентября 2026 г., в 22:15:46 UTC+2:

 

 

Здравствуйте у меня такой вопрос по новоюлианскому календарю в Википедии для первого века дана разница между новоюлианским и юлианским календарем -2, т.е. юлианский календарь должен опережать новоюлианский на 2 суток, во втором веке разница между календарями составляет -1 (100 год високосный по юлианскому и невисокосный по новоюлианскому), в третьем веке разница между календарями также составляет также -1 (потому что 200 год високосный как по юлианскому так и по новоюлианскому) и в четвертом веке разница составит 0 суток (300 год високосный по юлианскому и невисокосный по новоюлианскому).

Также в окошке времени при вводе дат до нашей эры появляется надпись дата и время в юлианском календаре, хотя это похоже на астрономический счет лет, который отличается от юлианского календаря на один год. 

 

С уважением,

Александр Евсеев

 

sanya.ev...@inbox.ru

 

 

 

--
Вы получили это сообщение, потому что подписаны на группу Google Groups "Stellarium".
Чтобы отписаться от этой группы и перестать получать от нее электронные письма, отправьте письмо по адресу stellarium+...@googlegroups.com .
Чтобы просмотреть это обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/stellarium/dffd7431-f7c6-48b3-bdfb-75ea67021531n%40googlegroups.com .

 

--
Александр Евсеев

[Georg Zotti]

Automatic translation:

Thank you very much for the reply. I just wanted to clarify that when entering a date B.C. (a negative value), the date display shows a Julian calendar date that differs by one year from the Julian date shown in the "Calendars" plugin. I also had a question regarding the Byzantine calendar: as I understand it, Stellarium uses the "September style"—why isn't the "March style" available? My understanding is that the Creation of the World took place on a Friday, which corresponds exactly to March 1, 5508 B.C. in the Julian calendar. Best regards, Alexander Evseev

This is the behaviour created in the Calendars plugin and described in the User Guide. The main program uses astronomical counting. 

On the Byzantine calendar: I have implemented "September Style" from available information that this was the style used in the final centuries of its official relevance for the Russian Empire (before generally adopting the already outdated Julian), which however also reports considerable disagreement about various Byzantine proposals for any Biblical creation date (People of Nineveh or Göbekli Tepe certainly disagree with that year in any case), start of the year date, or whether the "March style" is 1/2 year ahead or behind in its year count. My understanding is that living adherents of the Byzantine calendar must certainly be able to convert between these three in their heads and fingers. I have no interest in implementing each and every variant, at least not without further reliable and accessible information that would also hint at important details (esp: was February 29 observed parallel to the Julian in every Julian leap year? Or in every integer-divisible 4th year with differences?) and the relevance of each variant. Actually I'd like to know more about the real Byzantine calendar used in Byzanz before 1435. 

My logical understanding would be that 'Creation week' should have started on a Sunday, so that Saturday became the day of rest observed by Jews until today.

[александр евсеев]

Спасибо большое за ответ. Не могли бы Вы сказать, с какого года начинается отсчёт византийского календаря. Начало 1 года А.М. приходится на 01.09.5509 год до н.э. по юлианскому календарю (суббота), начало 0 года А.М. приходится на 01.09.5510 год до н.э. по юлианскому (четверг), хотя сотворение мира наверное должно было произойти в воскресение 01.09.5508 год до н.э. по юлианскому календарю

С уважением,

Александр Евсеев


-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Georg Zotti <georg...@univie.ac.at>
Кому: Stellarium <stell...@googlegroups.com>
Дата: Четверг, 17 сентября 2026, 12:05 +03:00
Тема: Re: [stellarium] Re:

Автоматический перевод:

Большое спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить, что при вводе даты до н.э. (отрицательное значение) на экране отображается дата по юлианскому календарю, которая отличается на один год от юлианской даты, отображаемой в плагине «Календари». У меня также возник вопрос относительно византийского календаря: насколько я понимаю, Stellarium использует «сентябрьский стиль» — почему недоступен «мартовский стиль»? Насколько я понимаю, сотворение мира произошло в пятницу, что точно соответствует 1 марта 5508 года до н.э. по юлианскому календарю. С уважением, Александр Евсеев

 

Такое поведение реализовано в плагине «Календари» и описано в Руководстве пользователя. Основная программа использует астрономический подсчет. 

 

О византийском календаре: я внедрил «сентябрьский стиль», основываясь на имеющейся информации о том, что именно этот стиль использовался в последние столетия его официального значения для Российской империи (до того, как был принят уже устаревший юлианский календарь), который, однако, также вызывает значительные разногласия по поводу различных византийских предложений относительно любой библейской даты сотворения мира (жители Ниневии или Гёбекли-Тепе, безусловно, не согласны с этим годом в любом случае), даты начала года или того, опережает ли «мартовский стиль» на полгода или отстает в своем годовом исчислении. Насколько я понимаю, ныне живущие приверженцы византийского календаря, безусловно, должны уметь переводить между этими тремя вариантами в уме и на пальцах. У меня нет интереса внедрять каждый вариант, по крайней мере, без дополнительной надежной и доступной информации, которая также указывала бы на важные детали (особенно: отмечалось ли 29 февраля параллельно юлианскому календарю в каждом юлианском високосном году? Или в каждом целочисленном 4-м году с разницей?) и актуальность каждого варианта. На самом деле, мне хотелось бы узнать больше о настоящем византийском календаре, использовавшемся в Византии до 1435 года. 

 

Согласно моей логике, «Неделя творения» должна была начинаться в воскресенье, так что суббота стала днем ​​отдыха, который евреи соблюдают до сих пор.

 

 

sanya.ev...@inbox.ru написала в четверг, 17 сентября 2026 г., в 10:09:03 UTC+2:

Спасибо большое за ответ. Я просто хотел уточнить, что когда вводишь дату до нашей эры (отрицательную), то в окошке даты отображается надпись дата в юлианском календаре, которая отличается от даты юлианского календаря в плагине "календари" на один год.

И ещё у меня был вопрос по поводу византийского календаря, как я понял в стеллариуме используется сентябрьский стиль, а почему нет мартовского стиля.

Как я понимаю сотворение мира произошло в пятницу что как раз соответствует 01 марта 5508 год до нашей эры по юлианскому календарю 

 

С уважением,

Александр Евсеев
 

Среда, 16 сентября 2026 г., 23:27 +03:00, автор Георг Зотти < georg...@univie.ac.at >:

Александр
Евсеев

 

—

Вы получили это сообщение, потому что подписаны на группу Google Groups «Stellarium».
Чтобы отписаться от этой группы и перестать получать от нее электронные письма, отправьте письмо по адресу stellarium+...@googlegroups.com .

Чтобы просмотреть это обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/stellarium/5cdae5c6-8490-418b-b2fe-af613da96c8bn%40googlegroups.com .

 

---

 

--
Александр Евсеев

[Georg Zotti]

Automatic translation:

Thank you very much for your reply. Could you tell me from which year the Byzantine calendar counts? The beginning of Year 1 A.M. falls on September 1, 5509 BC (Julian calendar, a Saturday), and the beginning of Year 0 A.M. falls on September 1, 5510 BC (Julian, a Thursday)—although the Creation of the World presumably should have taken place on Sunday, September 1, 5508 BC (Julian calendar). Sincerely, Alexander Evseev

I don't know more about this calendar that fell out of use in 1700 than Wikipedia tells us. It says:  " September AD 2000 began the year 7509 AM.". Stellarium's Calendars plugin reproduces this. On the other hand, on top, I just see  "Julian 4 September, AD 2026 (AM 7534)". Stellarium says 7535 AM. One of these sources must be wrong. Can you show us a page of dates from a book of the 19th century that lists a few dates in Julian and Byzantine styles?

[Paul Gilmartin]

On 9/16/26 14:27, Georg Zotti wrote:
> *gap between the Eastern European Orthodox churches who still adhered to
> the Julian calendar and therest of the world which followed the Gregorian
> calendar. It amends the 4-year Julian leap year cycleby omitting century

> years except for those where division by 900 leaves a remainder of 200 or

> 600.Therefore the mean length of the year is 365.242¯2 days, 24 seconds
> less than the Gregorian and within2 seconds of the correct length of the
> mean tropical year. ...
Also, 355 31/128 = 355.242188 is extremely close and a simpler
algorithm, having fewer exceptions:
    A leap year is any year divisible by 4 but not by 128.

It has not been seriously considered.

--
gil

[александр евсеев]

Здравствуйте, я мог бы Вам посоветовать найти сайт в интернете азбука веры, там есть калькулятор перевода григорианской и юлианской даты в византийскую дату и указатель номеров циклов индиктиона и Великого индиктиона. К сожалению только для дат нашей эры. Если бы Вы дали мне свой адрес в вотцапп, может быть я смог бы скинуть Вам ссылку.

С уважением

Александр Евсеев
 

Четверг, 17 сентября 2026, 19:53 +03:00 от Georg Zotti <georg...@univie.ac.at>:
 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Stellarium" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to stellarium+...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/stellarium/5ec12a4a-1b96-4b11-bcc8-4b41d0d373c6n%40googlegroups.com.

--
александр евсеев

[Georg Zotti]

Automatic translation:

Hello. I would recommend visiting the "Azbuka Very" website; it features a calculator for converting Gregorian and Julian dates into the Byzantine calendar format, as well as an index of Indiction and Great Indiction cycle numbers. Unfortunately, it only covers dates from the Common Era. If you could provide your WhatsApp number, I might be able to send you the link. Best regards, Alexander Evseev

Sorry, but no. I asked for a published list from before the programming era, like before 1917.  In case I find more, I may adapt the plugin.