Предложение по формату встречи

[Alexey Abashev]

Коллеги,

Меня честно говоря немного покоробила идея фильтрования выступающих, что по моему несколько дискредитирует идею открытого форума и неформальной встречи.
Поэтому в ночной беседе с Виталием родилась следующая идея:

• За день до встречи собирается список всех кто хочет выступить.
• Во время встречи каждому пришедшему выдается список выступающих с пустым квадратиком напротив каждого имени.
• Каждому выступающему дается полторы минуты времени чтобы изложить свою идею и заинтересовать аудиторию, а присутствующие должны в своих бланках отметить хотели бы они услышать развернутый доклад или нет.
• После того как все выступили, собираются бланки и подсчитывается количество отданных голосов за каждого.
• Пять выступавших, набравшие наибольшее количество голосов выступают с развернутой сессией.

Таким образом никто ни в обиде, что его жюри прокатило. Если не получилось первый раз, то имеет смысл подготовиться и попытать счастья в следующий раз. И аудитория услышит то, про что она хочет послушать.

With best regards,
Alexey Abashev

[GerG]

Предлагаю автоматизировать этот процесс, голосованием через WAP/pda/
mininopera/SMS

Суть, каждому выдается уникальная ссылка, точка входа.
Как он её запомнит, проблема слушителя.
и дальше вводится код 10010 - интересно подробности по проектам
1 и 3.
Логика : 1 хочу слушать, 0 - нет
Можно транслировать контакты заинтересовавшихся проектом стартаперу.

Или просто 1 SMS в конце презентаций (стоимость тарифа)
Участника нужно опознавать, иначе голосов может быть больше людей :-)

Георгий

[Alexey Abashev]

Блин, походу не зря тебя забанили.

With best regards,
Alexey Abashev

2008/10/4 GerG <name...@gmail.com>

[Sergei Polovnikov]

смс на большинстве тарифов стоит 2 рубля

любая монетизация встреч неизбежно приведет к тому, что кто-то начнет делить деньги и считать чужие доходы )

4 октября 2008 г. 0:19 пользователь GerG <name...@gmail.com> написал:

--
С уважением,
Сергей Половников
cell +79059908023
icq 1429649
p/b 636000, Томская область, Северск, а/я 423

[Виталий]

Да, идея отличная. Думаю она сможет решить массу спорных вопросов.
В процессе написания Алексеем своей идеи, придумал развитие идеи:
вместо списков стартапов, раздаем участникам (зрителям) маленькие
листки бумаги,
каждый желающий рассказать о своем стартапе записывает на доске (ну
или большом листе бумаги) в нумерованый список название стартапа (и
порядковый номер соответственно).
Зрители записывают на листке номера понравившихся стартапов
(предположим до четырех штук). После презентации всех стартапов,
листки передаются организаторам, мы считаем и дальше по плану.

У кого какие идеи? Даешь брейнсторминг?!

On 4 окт, 00:04, "Alexey Abashev" <abas...@gmail.com> wrote:
> Коллеги,
>
> Меня честно говоря немного покоробила идея фильтрования выступающих, что по
> моему несколько дискредитирует идею открытого форума и неформальной встречи.
> Поэтому в ночной беседе с Виталием родилась следующая идея:
>

>    - За день до встречи собирается список всех кто хочет выступить.
>    - Во время встречи каждому пришедшему выдается список выступающих с

>    пустым квадратиком напротив каждого имени.

>    - Каждому выступающему дается полторы минуты времени чтобы изложить свою

>    идею и заинтересовать аудиторию, а присутствующие должны в своих бланках
>    отметить хотели бы они услышать развернутый доклад или нет.

>    - После того как все выступили, собираются бланки и подсчитывается

>    количество отданных голосов за каждого.

>    - Пять выступавших, набравшие наибольшее количество голосов выступают с

[GerG]

Да ребят.

1 - Блин, походу не зря тебя забанили.
Краткость сестра таланта, но если что то пишешь, преследуй цель.
Цель этой фразы не понял.
2 - "смс на большинстве тарифов стоит 2 рубля, любая монетизация

встреч неизбежно
приведет к тому, что кто-то начнет делить деньги и считать чужие
доходы ) "

2 рубля платят оператору за 1 СМС, и никто ни каких премей с этой
смски не получит!
Если использовать WAP и точку доступа internet.оператор.ru, то
стоимость отправки 20 цифр - около 30 копеек.

Если многим 30 копеек много и они не готовы их платить, и интересней
считать всё в ручную. Их право.

Путей много, каждый выбирает для себя сам.

[Sergei Polovnikov]

Да я не об этом. Не о выгоде или еще чем-то там. Я о том, что с каждой встречей все больше каких-то формальностей. Вон, отбор уже начали делать. Мне кажется, это уже перебор. И можете банить до посинения :)

4 октября 2008 г. 0:48 пользователь GerG <name...@gmail.com> написал:

[Kenobi]

Согласен с Сергеем. Ребят, у нас тут не РИТ и даже не КиБ. Проще надо быть, проще. Отбор? Зачем он нужен. Надо не докладчиков отбирать, а делать так, чтобы хорошие докладчики с интересных проектов сами к нам приходили. Чтобы им было интересно участвовать. С другой стороны и аудитория нужна способная задавать правильные вопросы, которые не будут прилюдно растаптывать идею, но которые позволят докладчику вынести что-то новое, заставят его задуматься. 

Дальше, идея про бумажки. Парни, вы их когда считать собираетесь? Забавно получается, за 15 минут в формате элеватор питч мы услышим о, скажем, пяти стартапах. А потом столько же будем голоса считать? Да за это время мы лучше позадаем вопросы лишнему стартаперу. 

Виталик, вчера прошел минибар программистов. Это заставило меня лишний раз задуматься о судьбе стартпоинта. Ты его так и планируешь проводить в ГУУ ны Выхино? Если нет, то надо думать о спонсорах. Примерный расклад ныне проходящих мероприятий я тебе расскажу на стартпоинте. Там и подумаем с кем начинать говорить.

04.10.2008, в 0:55, Sergei Polovnikov написал(а):

С уважением, Ростислав Орлов

----------------------------------------------

Jabber/Gtalk: ken...@kenobius.ru

ICQ: 2781798

www.kenobius.ru

www.42ia.com

www.twitter.com/kenobius

[Konstantin Keller]

Господа, простите что вмешиваюсь, НО: те кто презентуют свой проект на встрече стартаперов должны быть готовы что их стартап умрет под вопросами и профаналитикой, а поэтому любой докладчик априори должен быть отлично подготовлен. Иначе это не имеет смыла, я не готов на каждой встрече задавать одни и теже вопросы "начинающим" стартаперам и понимать что они не могут внятно на них ответить. Для них выгода таких встреч должна заключатся в том, что они анализируют привычные вопросы (считай проблемы стартапов) и растут УЧАСЬ на них отвечать. И у них будет больше шансов подготовиться к следующей встречи после того, как они проанализируют вопросы предыдущей.

Если вопросеры начнут позиционировать себя как потенциальные инвесторы, от этого выиграет не только формат встречи но и стартапы, ибо такой опыт доводится получать не каждому. Тренировка на кошках как говорится.

В общем я за проф-отбор презентаций ДО встречи. Давайте не создавать ненужной суеты и голосований во время встречи. Экономьте наше время. А за полторы минуты практически любой стартап можно красиво расписать, тем самым заинтересовав аудиторию...

[Konstantin Keller]

Извините, но абсолютно некорректное предложение. Могу даже сказать бредовое, и не потому что идея совсем глупа, а потому что вы ее преподносите через Ж фразой: "Как он её запомнит, проблема слушителя." Давайте еще проблемы поиска места для встречи сваливать на слушателей, и.т.д. Ну как так можно?

2008/10/4 GerG <name...@gmail.com>

[Kenobi]

Костя, одни и теже вопросы неизбежно начнут задаваться. Не на третьей так на пятой встрече. Не на пятой, так на десятой. Это наскучит. Отсюда вопрос. Нам нужно сплоченное комьюнити вокруг минибара или просто каждый раз новые лица, не совсем понимающие зачем они пришли и что хотят от встреч? А ответ я вижу такой. Если нам важнее первый вариант, то элеватор питч становится не главным событием минибара. Нужны доклады, рассказы о становлении уже стартовавших стартапов, обмен опытом, а не разгром новых идей. А линч это одна из фишек мероприятия, но не главенствующая. Так это вижу я.

Нужно объяснить людям, что они могут получить на минибаре и что они должны дать взамен.

04.10.2008, в 1:10, Konstantin Keller написал(а):

[GerG]

Полностью согласен
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Нужно объяснить людям, что они могут получить
на минибаре и что они должны дать взамен.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

От себя, жду от минибара - контактов единомышленников, которым
понравилось или интересен
представленный проект.

> ICQ: 2781798www.kenobius.ruwww.42ia.comwww.twitter.com/kenobius- Скрыть цитируемый текст -
>
> - Показать цитируемый текст -

[Виталий Акимов]

> Дальше, идея про бумажки. Парни, вы их когда считать собираетесь? Забавно получается, за 15 минут в формате элеватор питч мы услышим о, скажем, пяти стартапах. А потом столько же будем голоса считать? Да за это время мы лучше позадаем вопросы лишнему стартаперу.

После Элеватора мы обычно делаем перерыв, во время которого мы и посчитаем бумажки, если считать будут двое (один зачитывает номера, второй ставит плюсики напротив соответствующего), то это можно сделать за 4 минуты.

4 октября 2008 г. 1:10 пользователь Kenobi <keno...@googlemail.com> написал:

--
С уважением,
Виталий Акимов

[GerG]

Константин. Это только Ваша точка зрения. Если Вы не умеете отправлять
СМС или настроить WAP на телефоне
это не говорит о том, что все такие.

Любое действие имеет цель. Скорость обработки, возможна только при
автоматизации.
Слушатель может эту ссылку послать на SMS и многими другими способами.
Записать в блокнот и т.д.
Вы же не противитесь, есть процедура авторизации к почте. - нет
пароля, почту не получишь.

Так и тут, не опознал себя, то в голосовании не принимаешь участия,
зачем пришёл?

Допустим у нас 80 слушателей, и только 5 заинтересовались моим
проектом, для меня важно не только выступить, но и найти
понимающих, интересующихся. Люди все инертны и ленивы по определению.

Как мне получить контакты этих 5 слушателей, которые проголосуют за
меня.
потратить 2 руб за контакт - это дорого? для каждого слушителя?

On 4 окт, 01:13, "Konstantin Keller" <koskel...@gmail.com> wrote:
> Извините, но абсолютно некорректное предложение. Могу даже сказать бредовое,
> и не потому что идея совсем глупа, а потому что вы ее преподносите через Ж
> фразой: "Как он её запомнит, проблема слушителя." Давайте еще проблемы
> поиска места для встречи сваливать на слушателей, и.т.д. Ну как так можно?
>

> 2008/10/4 GerG <nameb...@gmail.com>

>
>
>
>
>
> > Предлагаю автоматизировать этот процесс, голосованием через WAP/pda/
> > mininopera/SMS
>
> > Суть, каждому выдается уникальная ссылка, точка входа.
> > Как он её запомнит, проблема слушителя.
> > и дальше вводится код 10010 - интересно подробности по проектам
> > 1 и 3.
> > Логика : 1 хочу слушать, 0 - нет
> > Можно транслировать контакты заинтересовавшихся проектом стартаперу.
>
> > Или просто 1 SMS в конце презентаций (стоимость тарифа)
> > Участника нужно опознавать, иначе голосов может быть больше людей :-)
>

> > Георгий- Скрыть цитируемый текст -

[Kenobi]

Слушай, я ошибаюсь или на прошлых встречах у нас было человек по 5 выступающих стартаперов? И из кого тогда собираемся выбирать? К неинтересным проектам и так вопросов не будет, смысл тогда в чем? Тем более, что ты собираешься премодерировать выступающих, от чего их станет еще меньше. И как вообще ты поймешь, что этот человек неинтересен, а этот наоборот? Тут все зависит от выступающего, как он сможет раскрутить аудиторию.

04.10.2008, в 1:33, Виталий Акимов написал(а):

[Виталий Акимов]

На прошлых было по 5, сейчас заявок больше,а времени все также только на рассмотрение пяти. Поэтому, если всех заслушать в полном формате нет возможности, заслушаем в формате Элеватора (1,5 мин), а на Линч (15 мин) выйдут те кого выберет аудитория.

> К неинтересным проектам и так вопросов не будет, смысл тогда в чем?

Я еще ни разу не видел, чтобы стартапер сказал "Ну раз нет вопросов, я пошел". По каждому стартапу приходилось останавливать обсуждение по истечение 15 минут. А все остальное обсуждалось тет-а-тет между стартапером и теми кто заинтересовался.

4 октября 2008 г. 1:45 пользователь Kenobi <keno...@googlemail.com> написал:

[Sergei Polovnikov]

Складывается такое впечатление, что у СП появилась своя "Людочка из бухгалтерии" :) Не удивлюсь, если в будущем на СП будет фейс-контроль и списки :)

А ведь какую идею испоганили - собирались же просто встречаться да делиться опытом. А теперь такой высокий полет, спикеры, некое жюри, определяющее, кто достоин, а кто нет.

Тут уже проскакивало предложение найти спонсоров, чтобы собираться не в Выхино, а в центре. Но нет, мы будем мутить голосования и обкатывать на встречах собственные наработки в WAP и прочем.

Кстати, насчет мобильных примочек. На конференции "Мир мобильного контента" каждый год организаторы пытаются заставить делегатов пользоваться подобной фишкой. В последний раз из несколько сотен делегатов, дай бог памяти, воспользовалось ею 5 человек.

Если тебе интересно чье-то мнение - попроси подойти к тебе после твоего выступления или в перерыве. По количеству подошедших можно понять реальный интерес к твоему проекту. А смски и прочая бюрократия делу не поможет, зато создаст достойный антураж для ... а для кого? :) 

С удовольствием продолжу наблюдать, во что это все превратится.

4 октября 2008 г. 1:45 пользователь Kenobi <keno...@googlemail.com> написал:

Слушай, я ошибаюсь или на прошлых встречах у нас было человек по 5 выступающих стартаперов? И из кого тогда собираемся выбирать? К неинтересным проектам и так вопросов не будет, смысл тогда в чем? Тем более, что ты собираешься премодерировать выступающих, от чего их станет еще меньше. И как вообще ты поймешь, что этот человек неинтересен, а этот наоборот? Тут все зависит от выступающего, как он сможет раскрутить аудиторию.

[Vetra]

А что мешает сделать голосовалку с описанием стартапов на том же блоге, что бы можно было проголосовать ДО встречи?

4 октября 2008 г. 1:54 пользователь Sergei Polovnikov <sergei.p...@gmail.com> написал:

--
С уважением, Мария aka Vetra

[Виталий Акимов]

Теоретически ничего не мешает, уже даже были подобные мысли и скорее всего скоро это будет реализовано.

4 октября 2008 г. 8:26 пользователь Vetra <vete...@gmail.com> написал:

[Alexey Abashev]

Смысл в том что любой человек мог придти и изложить свою идею - если он смог заинтересовать аудиторию, то выступает развернуто. Предварительно не всегда можно понять по текстовому описанию интересен проект или нет.

With best regards,
Alexey Abashev

2008/10/4 Vetra <vete...@gmail.com>

[Kenobi]

То, что каждый стартап обсуждался по 15 минут, говорит лишь о том, что он был интересен аудитории. Твои личные предпочтения не должны влиять на ход мероприятия. 

04.10.2008, в 1:52, Виталий Акимов написал(а):