ke vcerejsi prednasce: scanovani HP4600 v linuxu? :-)
Klokan Petr Přidal
> Vaše včerejší přednáška mě velmi zaujala, ale napadla mě k ní ještě
> jedna otázka. Na jednom obrázku Vaší presentace bylo vidět scanování
> pomocí "průhledného" levného scanneru, myslím, že šlo o model HP4600.
> Ten ale, pokud vím, nemá zatím podporu v Linuxu (o kterém jste
> prohlašoval, že jste ho používal), resp. v SANE. Nebo mi něco uniklo?
Jsem rad ze prednaska zaujala. V MZK mame jeden scaner HP Scanjet
4670, ale s nim jsem nescanoval. Pan Bruna z UJEP ale psal, ze pomoci
nej digitalizovali mapy na oldmaps.geolab.cz.
Scan ukazkove mapy probehl na nejake barevne kopirce, kterou mame v
MZK (protoze jine zarizeni nebylo zrovna po ruce ;-) ale mohl jsem ho
klidne udelat na jakemkoliv levnem zarizeni - efekt by byl stejny.
Mate pravdu, scanery rady HP 46x0 bohuzel Linuxem podporovany nejsou -
viz google "SANE Supported".
Linux je mym hlavnim desktopem, pracuju na nem a vyhovuje mi. Nebranim
se ale ani pouziti jinych operacnich systemu, kazdy je dobry na neco.
> Kromě toho jsem se chtěl zeptat, jaké poškození bitmapového obrázku
> způsobí ona malá rotace při slepování jednotlivých nascanovaných částí
> předlohy. Nebylo by lepší z tohoto důvodu scanovat jemněji (např. 2x),
> a upravit rozlišení až u slepeného obrázku?
Da se to vyzkouset. Kazdemu obrazku je take mozne uvest horizontalni a
vertikalni linie pred slepovanim, ktere je nutne dodrzet. Pro techniku
lepeni se podivejte napr. na tutorial
http://hugin.sourceforge.net/tutorials/scans/en.shtml
Principy pro slepovani jsou ve vsech software podobne. Panoramaticky
software se vice hodi pro scan/fotografie mene kvalitni (dokaze toho
vice dopocitat).
Komercni nastroje (PTGui, Panavue ImageAssembler) mivaji kvalitnejsi
algortimy a byvaji uzivatelsky prijemnejsi - trial verze jsou
dostupne.
Kombinace hugin, autopano-sift, enblend (nebo mozna binarni smartblend
[v linuxu s wine]) se da pouzit, ale chce si to vice "hrat" - a je zde
moznost doprogramovat neco a take automatizovat ukoly.
Pokud by nekdo udelal pruzkum a srovnani techto panoramatickych
nastroju a dal vysledek ostatnim, bylo by to super... (zajemce?
bakalarka?)
Bylo by take zajimave najit a procist si diplomky o algortimech, ktere
jsou v teto oblasti dostupne - napr. pro nastroje PanoramaTools,
porovnat je s temi v NIP2, urcit jake jsou nejvhodnejsi pro konkretne
lepeni scanovanych predloh a implementovat je napr. do NIP2 - ale to
je na dalsi diplomku...
NIP2 je narocnejsi na vstupni data, bud musim mit scan velmi kvalitni,
nebo mit nalezeny postup, ktery dopocitava nepresnosti. Jeho sila je
predvsim ve zpracovani rozmernych bitmap.
Obecne je lepeni casti nemaly problem... ale dle meho nazoru resitelny.
Klokan Petr Pridal
P.S.
Na ukazkove mape Brna z prezentace je mozne najit spoje pokud se
divate bedlive, mozna zkusim jeste nektery z panoramatickych software,
vysledek by mohl byt lepsi.
Take prekryv pri scanu horni casti jsme meli maly, takze nebylo z ceho
pocitat ;-(.
Pokud vyjde cas, zkusim tu mapu digitalizovat jeste jednou, ted to
bylo hodne narychlo.. ale i to ma svoji vypovidaci hodnotu...
> Zdraví a hodně úspěchů přeje
>
> Bohumil Chalupa
(odpoved posilam i do konference star...@googlegroups.com).