Inom ramen för rättsinformationsprojektet tar vi fram ett sätt för
myndigheter att beskriva ämnesklassificeringar på ett strukturerat
sätt. Syftet är att myndigheter som idag klassificerar
rättsinformationsdokument med nyckelord skall göra det på ett
enhetligt sätt. Utöver den enklaste formen (strängliteral i dublin
core subject [1]) kommer vi att rekommendera SKOS [2] för de
myndigheter som vill precisera sina begrepp. Vi hoppas att fler kommer
att ta efter detta arbetssätt inom andra områden än just
rättsinformation.
Är det någon annan på listan som arbetat med SKOS och eventuellt har
referenser till publicerat material? Jag letar i första hand efter
enklare termförteckningar.
(På sikt hade man önskat att alla kunde utgå från en gemensam
vokabulär (typ EUROVOC [3]) men tills dess att den finns i något bra
maskinläsbart format och alla är överens får det vara.)
Mvh,
Peter
[1]: T.ex. <dces:subject xml:lang="sv">Arbetsmiljöarbete</dces:subject>
[2]: http://www.w3.org/TR/2009/CR-skos-reference-20090317/
[3]: http://europa.eu/eurovoc/
Hej!
Intressant. Vem underhåller Svenska Ämnesord? Det hade ju varit grymt
om den fanns på en permanent plats på nätet med URI:er till termer.
Jag misstänker att det är flera som skulle vilja använda den och jag
tror att det kunde bidra till enklare möjligheter att hitta
information inom många verksamhetsområden.
Mvh,
Peter
Smutt! Precis vad vi behöver. Jag ser att ni även ordnat en
HTML-representation. Då är nästa fråga om det finns någon form av
servicelager ovanpå för att kunna hitta enskilda ämnesord? För de som
vill bruka den hade det varit fint med en:
http://libris.kb.se/service/auth/?q=Mödrar
som returnerade förslag. Då skulle applikationer direkt kunna erbjuda
ämnesordsklassificering på ett enkelt sätt.
Alternativt så lämpar man över den typen av funktionalitet på
respektive brukande organisation. Då kan man tänka sig att SAO hade en
dump (i RDF) och en Atom-feed från vilken man kunde följa
uppdateringar från det att man hämtat in den i ett eget system.
Med lite exempel på detta tror jag att Sverige skulle kunna bli grymt
på linked data generellt vilket kan leda till en stabil grund att
bygga vidare på nu när mängden elektronisk information ökar
lavinartat. På sikt kommer det att behövas sätt att enklare sålla i
massan och där passar detta perfekt.
Mvh,
Peter
Det hade ju såklart varit fint också. Kanske kunde det finnas en för
Libris med, men det får kanske bli en senare fråga.
Jag har grävt vidare och antar att sökformuläret på
http://www.kb.se/bibliotek/svenska-amnesord/ söker i förteckningen. I
träffbilden hade jag gärna sett URI:n för ämnesordet.
Vi skulle ju gärna vilja att myndigheterna hellre brukade svenska
ämnesord än sina egna ofta odokumenterade ämnesord. Jag har gjort
några tester och det verkar som att det finns stora möjligheter till
detta.
Ex 1: Arbetsförmedlingens ämnesord:
http://www2.ams.se/regelbok/dokument/lagr_fort_b.htm
Ex 2: Arbetsmiljöverket http://www.av.se/lagochratt/sakordsregister/index.aspx
Kanske kunde man hitta en modell där myndigheternas huvudsakliga
ämnesord i varjefall utgår från svenska ämnesord och sedan
kompletteras med mer specifika saker i händelse av att de inte
existerar?
Det skulle kunna vara ett stort mervärde att erbjuda personer och
företag kopplingar mellan rättsinformation och litteratur om densamma.
Mvh,
Peter
PS. På sökformuläret finns två länkar längst ner. Båda leder till en
inloggningssida i Episerver vilket kanske inte är korrekt.
Vi har goda erfarenheter av http://www.openrdf.org/. Sesame fungerar
utan databas om man vill (och det finns flera andra backends). Om man
letar prestanda så verkar Virtuoso jobba hårt med prestandajusteringar
(varje gång det kommer någon uppdatering om Berlin SPARQL-benchmark
verkar de släppa en ny release).
Se mer här: http://www4.wiwiss.fu-berlin.de/bizer/BerlinSPARQLBenchmark/results/index.html
Sedan beror det ju såklart på vad du menar med "lättviktig":-)
> Vad gäller att använda Svenska Ämnesord utanför bibliotekssektorn är
> jag försiktigt positiv. Återkommer.
>
Säg till om du vill att jag kontaktar någon den andra vägen. Jag ser
fördelar gentemot att myndigheterna nu upprättar sina egna ämnesord
som i de flesta fall i etiketten verkar vara 1:1 med dem i svenska
ämnesord.
Mvh,
Peter