DSL3000 Unterschiede 2.0.8 und Entwicklerversion

Heiko Niemann

unread,

Jul 14, 2004, 3:19:38 PM7/14/04

to

Hallo "Gemeinde"

ich hatte und habe Probleme mit dem Downspeed unter fli4l Version 2.0.8
-> siehe auch :

news://news.spline.de:119/c8vt5q$c1n$1...@bla.spline.inf.fu-berlin.de

Kurze Zusammenfassung : downloadspeed bei ca 250KB/s (sollte bei ~350
sein) trotz schneller ftp-server und downloadmanager getright, opt quota
ist off ! Ein Anruf beim Provider (Hansenet) und anschließende Test´s
lassen auf vollen Speed am DSL port schließen.

Jetzt hab ich mir ne aktuelle Entwicklerversion auf Diskette gezogen und
gestartet, die Unterschiede sind enorm.

2.0.8 --> 2.1.7
Downloadspeed : ~250 --> ~350 KB/s
Einbruch bei gleichzeitigem Upload : ca Hälfte --> ca 1/3 (ohne Quota)
Prozessorlast (200MHz) : ca 50~60% --> ca 10% (80% weniger !! )

Bei Winamp Internet TV (~300Kbps) unter 2.0.8 ständig Aussetzer, obwohl
die Leitung eigentlich genug Reserven haben sollte. Komischerweise hatte
ich unter T-DSL 768 keine Probleme. Nach dem Umstieg auf 2.1.7 ist alles
"in Butter" - keine Hacker und nichts, ich kann nebenbei sogar vollen
Upload = 384 kbit/s machen.

Das werd ich mich wohl entscheiden müssen : entweder Anrufbeantworter
unter 2.0.8 oder (download-)fullspeed mit 2.1.7 :-/

Das waren meine Info´s zum Abend

Gruß
Heiko

Helmut Hummel

unread,

Jul 15, 2004, 6:23:41 AM7/15/04

to

Hallo Heiko,

Heiko Niemann schrieb:
> Hallo "Gemeinde"
Hallo "Herr Pfarrer" ;-)

[ausführlicher Bericht warum PPPOE_TYPE='in_kernel' eine tolle Sache ist]

> Das werd ich mich wohl entscheiden müssen : entweder Anrufbeantworter
> unter 2.0.8 oder (download-)fullspeed mit 2.1.7 :-/

Nö, musst Du nicht. Siehe:
http://home.tiscali.de/gw_hp/fli4l/

> Das waren meine Info´s zum Abend

Das war mein Wort zum Mittag :-)

Gruß Helmut

Heiko Niemann

unread,

Jul 18, 2004, 3:26:41 PM7/18/04

to

>> Das werd ich mich wohl entscheiden müssen : entweder Anrufbeantworter
>> unter 2.0.8 oder (download-)fullspeed mit 2.1.7 :-/
>
> Nö, musst Du nicht. Siehe:
> http://home.tiscali.de/gw_hp/fli4l/

Das sieht ja vielversprechend aus. Wo finde ich eigentliche
"diese"Seiten? In der opt-DB hatte ich ja schon gesucht.

Gruß
Der Heiko

Jens Peter Möller

unread,

Jul 18, 2004, 6:03:19 PM7/18/04

to

Heiko Niemann schrieb:

>> Nö, musst Du nicht. Siehe:
>> http://home.tiscali.de/gw_hp/fli4l/
>
> Das sieht ja vielversprechend aus. Wo finde ich eigentliche
> "diese"Seiten? In der opt-DB hatte ich ja schon gesucht.

http://www.linuxwiki.de/fli4l bietet eine große Liste mit Links.
Ansonsten einfach im Archiv suchen.

Gruß, JPM

Heiko Niemann

unread,

Jul 19, 2004, 1:38:46 PM7/19/04

to

> http://home.tiscali.de/gw_hp/fli4l/
Außer der opt_libc5 und den entsprechendem opt was ich will müssen
noch irgendwelche Scripte oder irgendwas angepaßt werden? Wenn will ich
den Router komplett umstellen, wenns geht gleich funktionierend ;-) von
2.0.8 -> 2.1.7

Helmut Hummel

unread,

Jul 21, 2004, 2:37:07 PM7/21/04

to

Hallo Heiko,

Heiko Niemann schrieb:

Auf dieser Seite _sind_ die angepassten Scripte...

Gruß Helmut

Arne Baldauf

unread,

Jul 21, 2004, 3:00:48 PM7/21/04

to

> [ausführlicher Bericht warum PPPOE_TYPE='in_kernel' eine tolle Sache ist]

Kann es sein, daß der in_kernel modus aber noch nicht so hundertprozentig
ausgereift ist? Ich hatte auf einem System, daß ich letztens umgestellt
habe, das Problem, daß das Portforwarding nicht funktioniert hat, wenn diese
Option aktiviert war. Mit dem Sync-Modus hat's danach wunderbar funktioniert
(nach etwa zwei Stunden rumgesuche)...

Gruß, Arne