Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
OPT WLAN max Clients
1 view
Skip to first unread message
suse.b...@freenet.de
Feb 3, 2019, 1:58:50 PM2/3/19
to
Hallo,
ich habe die Version fli4l 3.10.16 am laufen und habe jetzt
festgestellt, wenn 7 Clients im WLAN eingeloggt sind, dann kommt keine
anderer Client mehr rein, erst wenn sich einer wieder abmeldet kann der
nächste rein.
Gibt es da eine gewollte Sperre?
Gruß
Suse
ich habe die Version fli4l 3.10.16 am laufen und habe jetzt
festgestellt, wenn 7 Clients im WLAN eingeloggt sind, dann kommt keine
anderer Client mehr rein, erst wenn sich einer wieder abmeldet kann der
nächste rein.
Gibt es da eine gewollte Sperre?
Gruß
Suse
Kay Martinen
Feb 3, 2019, 2:45:20 PM2/3/19
to
für WLAN frei gegeben hast. Das hätte dann nicht unmittelbar mit WLAN zu
tun. Ich kenne das OPT allerdings nicht selbst daher kann ich dazu
nichts sagen.
Kay
--
Sent via SN (Eisfair-1)
Peter Schiefer
Feb 4, 2019, 4:21:12 AM2/4/19
to
Hallo Suse,
Nein,
ev. hat Kay ja mit seiner Vermutung Recht.
Wie sind bei Dir in der DHCP-Range für das WLAN die Variablen für START und
END gesetzt?
Gruß Peter
ev. hat Kay ja mit seiner Vermutung Recht.
Wie sind bei Dir in der DHCP-Range für das WLAN die Variablen für START und
END gesetzt?
Gruß Peter
suse.b...@freenet.de
Feb 4, 2019, 7:19:21 AM2/4/19
to
Hallo,
danke für die schnellen Antworten.
Bin gerade nicht zuhause, ich meine meine DHCP-Range geht von .150 bis
190, ich werden das aber heute Abend noch prüfen.
Gruß
Suse
danke für die schnellen Antworten.
Bin gerade nicht zuhause, ich meine meine DHCP-Range geht von .150 bis
190, ich werden das aber heute Abend noch prüfen.
Gruß
Suse
suse.b...@freenet.de
Feb 4, 2019, 11:11:20 AM2/4/19
to
So habe mal nachgeschaut, mein DNS_DHCP sieht so aus:
Zitat:
> DHCP_RANGE_N='3'
>
> DHCP_RANGE_1_NET='IP_NET_1'
> DHCP_RANGE_1_START='192.168.66.151'
> DHCP_RANGE_1_END='192.168.66.199'
>
> DHCP_RANGE_2_NET='IP_NET_2'
> DHCP_RANGE_2_START='192.168.1.151'
> DHCP_RANGE_2_END='192.168.1.199'
>
> DHCP_RANGE_3_NET='IP_NET_3'
> DHCP_RANGE_3_START='192.168.166.151'
> DHCP_RANGE_3_END='192.168.166.199'
Im Handy kann man dann auch beim Verbinden lesen: "Zugangpunkt
vorübergehen voll belegt."
7 Geräte sind angemeldet, das 8. Gerät kommt nicht mehr rein.
Gruß
Suse
Zitat:
> DHCP_RANGE_N='3'
>
> DHCP_RANGE_1_NET='IP_NET_1'
> DHCP_RANGE_1_START='192.168.66.151'
> DHCP_RANGE_1_END='192.168.66.199'
>
> DHCP_RANGE_2_NET='IP_NET_2'
> DHCP_RANGE_2_START='192.168.1.151'
> DHCP_RANGE_2_END='192.168.1.199'
>
> DHCP_RANGE_3_NET='IP_NET_3'
> DHCP_RANGE_3_START='192.168.166.151'
> DHCP_RANGE_3_END='192.168.166.199'
Im Handy kann man dann auch beim Verbinden lesen: "Zugangpunkt
vorübergehen voll belegt."
7 Geräte sind angemeldet, das 8. Gerät kommt nicht mehr rein.
Gruß
Suse
suse.b...@freenet.de
Feb 4, 2019, 11:47:37 AM2/4/19
to
Vielleicht ist dieses noch wichtig:
WLAN-Treiber:
NET_DRV_4='ath9k_htc'
Als USB-WLan-Stick dient ein TL-WN722N V1 mit Atheros Chip.
Suse
WLAN-Treiber:
NET_DRV_4='ath9k_htc'
Als USB-WLan-Stick dient ein TL-WN722N V1 mit Atheros Chip.
Suse
Hans Bachner
Feb 4, 2019, 1:20:39 PM2/4/19
to
Hardware zu sein.
Auf <https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_TL-WN722N_v1.x> steht:
"This device supports a maximum of 2 simultaneous AP and 7 clients VIFs
w/ ath9k_htc"
(VIF = Virtual Interface)
suse.b...@freenet.de
Feb 4, 2019, 3:08:09 PM2/4/19
to
ok Danke,
das liesst sich schon mal nicht so gut.
Heisst das ich könnte einen 2. virtuellen AP mit noch mal 7 Clients
konfigurieren, oder geht so etwas nicht?
Falls nicht, muss ich mir wohl einen neuen suchen, kann Jemand einen
guten USB-Stick mit Antenneanschluss der im Master-Mode funktioniert
empfehlen?
Gruß
Suse
das liesst sich schon mal nicht so gut.
Heisst das ich könnte einen 2. virtuellen AP mit noch mal 7 Clients
konfigurieren, oder geht so etwas nicht?
Falls nicht, muss ich mir wohl einen neuen suchen, kann Jemand einen
guten USB-Stick mit Antenneanschluss der im Master-Mode funktioniert
empfehlen?
Gruß
Suse
Kay Martinen
Feb 4, 2019, 6:48:31 PM2/4/19
to
Client-Isolation machen will. Also das jeder WLAN-Client nur mit dem AP
spricht, die aber nicht untereinander reden könnten. Ich weiß nicht ob
man das im WLAN-Paket konfigurieren kann aber in einem Privaten WLAN mit
ausschliesslich eigenen Geräten erscheint es mir nicht nötig.
Wenn es geht, einfach mal ausschalten und dann probieren. Ansonsten,
anderen AP suchen. Hab da keine Vorschläge weil mein WRT-54 mir schnell
genug ist, ich nicht mehr als 7 Devs. hätte und auch sonst nichts
schnelleres bräuchte.
Hans Bachner
Feb 5, 2019, 4:52:40 AM2/5/19
to
Hallo allseits,
hab jetzt noch einmal nachgesehen - das scheint eine Einschränkung des
ath9k_htc Treibers zu sein.
Auf <https://wikidevi.com/wiki/Ath9k_htc> steht:
"Notable limitations: supports a limited number (7 max.) of simultaneous
associated clients in AP mode"
Das klingt leider nicht nach einem Limit, das nur bei aktiviertem client
isolation mode greift :-(
Ich verwende übrigens seit ca. 5 Jahren einen TL-WN822N bei meinem
"Urlaubsrouter". Der verwendet den gleichen Treiber, anscheinend hab ich
aber noch nie mehr als 7 Clients gehabt. In einem 2013 gemieteten
Ferienhaus hatten aber noch nicht alle Anwesenden ein Smartphone mit.
Hans.
ath9k_htc Treibers zu sein.
Auf <https://wikidevi.com/wiki/Ath9k_htc> steht:
"Notable limitations: supports a limited number (7 max.) of simultaneous
associated clients in AP mode"
Das klingt leider nicht nach einem Limit, das nur bei aktiviertem client
isolation mode greift :-(
Ich verwende übrigens seit ca. 5 Jahren einen TL-WN822N bei meinem
"Urlaubsrouter". Der verwendet den gleichen Treiber, anscheinend hab ich
aber noch nie mehr als 7 Clients gehabt. In einem 2013 gemieteten
Ferienhaus hatten aber noch nicht alle Anwesenden ein Smartphone mit.
Hans.
suse.b...@freenet.de
Feb 8, 2019, 3:01:00 AM2/8/19
to
Alternative benutze ich jetzt den TL-WN422G, der hat einen
Antennenanschluss und kann mehr als 7 Clients, macht aber nur max.
54MBits.
Antennenanschluss und kann mehr als 7 Clients, macht aber nur max.
54MBits.
suse.b...@freenet.de
Feb 15, 2019, 11:02:32 AM2/15/19
to
Ich habe jetzt mal den TL-WN722N V2 getestet, der hat einen Realtek
Treiber (r8188eu).
Leider kommt bei dem die Meldung:
Zitat:
> (/etc/rc.d/rc130.wlan) ERR: Device wlan1 does not support
> 'master'-mode, using ad-hoc instead
Abwohl er laut Doku 'Ad-Hoc / Infrastructure mode' machen soll.
https://static.tp-link.com/TL-WN722N(UN)(US)_V2_Datasheet.pdf
Ich habe auch in der 'wlan.exp' unter 'WLAN_USB_DRV_MAC80211_MASTER'
r8188eu nachgetragen, bei WLAN_USB_DRV_MASTER stand es ka schon drin.
Hat aber leider nichts geholfen, die Meldung kommt trotz dem.
Hat noch jemand eine Idee oder istr es evtl. ein Bug?
Suse
Treiber (r8188eu).
Leider kommt bei dem die Meldung:
Zitat:
> (/etc/rc.d/rc130.wlan) ERR: Device wlan1 does not support
> 'master'-mode, using ad-hoc instead
Abwohl er laut Doku 'Ad-Hoc / Infrastructure mode' machen soll.
https://static.tp-link.com/TL-WN722N(UN)(US)_V2_Datasheet.pdf
Ich habe auch in der 'wlan.exp' unter 'WLAN_USB_DRV_MAC80211_MASTER'
r8188eu nachgetragen, bei WLAN_USB_DRV_MASTER stand es ka schon drin.
Hat aber leider nichts geholfen, die Meldung kommt trotz dem.
Hat noch jemand eine Idee oder istr es evtl. ein Bug?
Suse
0 new messages