Estimado Ernesto, todos,
Antes de exponer mis puntos de vista sobre el contenido del articulo
en si, permitanme concordar con Julio en que la cabecera del articulo
sugiere que Juan Gutierrez tiene el soporte institucional de la SPC
para esta publicacion. Independientemente de la posicion institucional
de la SPC, si esta publicacion no fue coordinada con la SPC, el nombre
de la SPC no deberia aparecer como la institucion a la que el autor
pertenece. Creo que es bueno aclarar ese punto para el caso de futuras
publicaciones.
Bueno, en cuanto al punto central del articulo me parece muy
apropiado, por lo menos porque despierta el interes en el tema y
propicia su debate aun cuando cada uno podria encontrarle ciertas
inexactitudes o falta de informacion (referencias). De hecho el
articulo aborda un punto importante que es la adecuada preparacion
profesional en un campo especifico de los profesores de colegios
(primarios y/o secundarios). Es decir, no solo el hecho de que estos
profesores tengan formacion pedagogica sino tambien un profundo
conocimiento de los contenidos que ensenan. Este problema no es
exclusivo del Peru sino que soy testigo de como se ha hecho evidente
tambien en Australia , y no solo con CS sino tambien con Matematicas,
por ejemplo. La solucion que el Estado esta proponiendo en Australia
es tratar de reclutar profesionales de diversas profesiones,
matematicos, estadisticos, etc. y darles un entrenamiento pedagogico
basico e intensivo para suplir sus requerimientos. Los sindicatos de
profesores no estan muy de acuerdo con esta medida pero se esta
debatiendo y habra que esperar un tiempo para ver como evoluciona.
Aparte de la preparacion de los profesores esta el tema de la
curricula. Ese punto es aun mas delicado. Me parece que el articulo
falla en especificar que la curricula de los colegios propugna la
ensenanza de computacion (y no especificamente CS). Por tanto, si bien
el sesgo hacia IT (Tecnologias de Informacion - siglas en ingles) es
preocupante desde el punto de vista de la futura formacion de
profesionales en CS, no es invalido. Particularmente defiendo la
posicion de que la curricula deberia ser resultado de la definicion de
metas de largo plazo para la formacion de profesionales, y en esta
definicion deben intervenir el gobierno, las universidades, y otras
entidades de la sociedad civil - lease SPC.
El articulo apunta muy bien que actualmente la tendencia de formacion
de profesionales en CS no esta en declive en el Peru (bueno, de hecho
nunca hemos diferenciado CS de IT, Ing de Sistemas, y otros - hasta
ahora) pero si lo esta en otros paises desarrollados (soy testigo del
caso australiano). Sin embargo, la introduccion de IT en la curricula
escolar sin siquiera mencion de las otras areas de la computacion
puede derivar en el mismo problema de los paises desarrollados. En
estos paises. USA, Australia, etc. los gobiernos estan intentando
revertir esta situacion reintroduciendo CS en las curriculas
escolares, pero va a tomarles tiempo porque se dieron cuenta muy
tarde. El articulo en nuestro caso es muy pertinente porque trae a la
luz el problema a tiempo de que podamos inducir los cambios necesarios
para evitar problemas mayores antes de que sea tarde.
Saludos
Percy Pari
2010/5/4 Ernesto Cuadros-Vargas <
ecua...@gmail.com>: