[Open Data in Italia] Suggerimento aggiornamento/modifica

[Pietro Blu Giandonato]

Ciao a tutti,

ho appena contribuito con la mia prima segnalazione sul foglio di calcolo.

(Per inciso, grande iniziativa, complimenti!)

Vorrei proporre una modifica al database. Poichè, da quello che vi siete detti in precedenza, c'è l'intenzione di contribuire col lavoro che stiamo facendo anche al CKAN italiano, sarebbe opportuno aggiungere un ulteriore campo che riporti il link diretto alla risorsa. Ad esempio, io ho segnalato l'elenco degli ultimi terremoti italiani dell'INGV, un file in formato CSV che ha un proprio URI, ma ho dovuto/potuto riportare nel foglio di calcolo solo l'URL della pagina web alla quale la risorsa può essere trovata (peraltro non individuabile facilmente). Su CKAN vengono acquisite giustamente entrambe le informazioni.

Che ne pensate?

Pietro

---
AlterGeo http://www.altergeo.eu
Website http://bit.ly/giandonato
My web 2.0 life http://sqworl.com/8atizb
fax +390802145371

[Alberto Cottica]

D'accordo con Pietro. E grazie per il suo contributo. Questo gruppo comincia a diventare piuttosto animato, ottimo!

[Matteo Brunati]

Giorno a tutti,
ok, concordo sulla direttiva ed anzi ringrazio Pietro per l'aiuto ed il contributo. ( e siamo a 18 dataset, data.gov è partito con 47 dataset all'inizio .) )

Dubbio: molti dataset inseriti però se hanno bisogno dell'URL univoco al singolo dataset, andrebbero divisi ed inseriti ripetutamente.
Due a caso: quello della Banca d'Italia e quelli relativi ai conti pubblici. Ce ne sono tantissimi inseriti nella singola segnalazione in realtà.
Come li trattiamo?

In generale emerge che da parte di chi ha messo i dati grezzi online non ci sia mai stata la necessità di scaricare il dataset totale e non solo il singolo.
Un bisogno che forse grazie a questa nostra azione, sarà più chiaro.

Altra cosa: per dati.piemonte.it ad esempio per ogni csv serve accettare la licenza prima di avere l'url per scaricarlo. Se noi saltiamo questo vincolo inserendo anche il link diretto al file, siamo nel giusto o facciamo una forzatura rispetto al design imposto dal sito piemonte.it?

 Matt

Il 16/10/10 20:36, Alberto Cottica ha scritto:

[Pietro Blu Giandonato]

On 17 Ott, 09:50, Matteo Brunati <m...@blog.dagoneye.it> wrote:
>   Giorno a tutti,
> ok, concordo sulla direttiva ed anzi ringrazio Pietro per l'aiuto ed il

> contributo. ( e siamo a 18 dataset, data.gov � partito con 47 dataset
> all'inizio .) )

Lieto di poter contribuire.

> Dubbio: molti dataset inseriti per� se hanno bisogno dell'URL univoco al

> singolo dataset, andrebbero divisi ed inseriti ripetutamente.
> Due a caso: quello della Banca d'Italia e quelli relativi ai conti
> pubblici. Ce ne sono tantissimi inseriti nella singola segnalazione in

> realt�.
> Come li trattiamo?

Hai ragione Matteo. Il moltiplicare le istanze per ogni singolo
dataset può sembrare ridondante. A mio avviso la scelta dipende dal
nostro obiettivo a breve. Se è solo quello di costruire una sorta di
anagrafe dei soggetti pubblici che erogano dati aperti e liberi,
allora è sufficiente una istanza per soggetto. Se invece vogliamo
pensare in maniera un po' più lungimirante (come dicevo, contribuire
al CKAN) allora sarebbe bene inserire ogni singolo dataset. Che ne
pensate?

>
> In generale emerge che da parte di chi ha messo i dati grezzi online non

> ci sia mai stata la necessit� di scaricare il dataset totale e non solo
> il singolo.
> Un bisogno che forse grazie a questa nostra azione, sar� pi� chiaro.

Speriamo di si.

> Altra cosa: per dati.piemonte.it ad esempio per ogni csv serve accettare
> la licenza prima di avere l'url per scaricarlo. Se noi saltiamo questo
> vincolo inserendo anche il link diretto al file, siamo nel giusto o
> facciamo una forzatura rispetto al design imposto dal sito piemonte.it?

Meglio evitare forzature, anche perché (e soprattutto) non
rispetteremmo il soggetto erogatore. Credo inoltre sia giusto
"educare" gli utenti anche alle licenze. Dunque in caso sia necessario
accettare licenze, puntiamo alla relativa pagina.

Pietro

>   Matt
>
> Il16/10/10 20:36, Alberto Cottica ha scritto:

>
>
>
> > D'accordo con Pietro. E grazie per il suo contributo. Questo gruppo
> > comincia a diventare piuttosto animato, ottimo!
>
> > Il giorno 16 ottobre 2010 17:09, Pietro Blu Giandonato

> > <p.giandon...@gmail.com <mailto:p.giandon...@gmail.com>> ha scritto:

>
> >     Ciao a tutti,
> >     ho appena contribuito con la mia prima segnalazione sul foglio di
> >     calcolo.
> >     (Per inciso, grande iniziativa, complimenti!)
>

> >     Vorrei proporre una modifica al database. Poich�, da quello che vi
> >     siete detti in precedenza, c'� l'intenzione di contribuire col

> >     lavoro che stiamo facendo anche al CKAN italiano

> >     <http://it.ckan.net/>, sarebbe opportuno aggiungere un ulteriore

> >     campo che riporti il link diretto alla risorsa. Ad esempio, io ho
> >     segnalato l'elenco degli ultimi terremoti italiani dell'INGV, un
> >     file in formato CSV che ha un proprio URI, ma ho dovuto/potuto
> >     riportare nel foglio di calcolo solo l'URL della pagina web alla

> >     quale la risorsa pu� essere trovata (peraltro non individuabile

[Alberto Cottica]

Io dico: un dataset, un link, una entry nel nostro mitico foglio Excel.

E niente forzature: se per i dati piemontesi serve accettare una licenza, mettiamo il link alla licenza. 

Che ne pensate?