L'importanza dei riferimenti su Wikidata: provate il primary sources tool con i dati sui calciatori

[Marco Fossati]

[Chiedo venia se avete già letto questo messaggio altrove]

Cari spaghettari,

Siete tutti invitati a provare un nuovo strumento per la cura dei dati
di Wikidata.
Come ben sapete, i riferimenti a fonti esterne sono di fondamentale
importanza per la qualità e la credibilità di una voce di Wikipedia.
Il discorso vale anche per Wikidata [1], che attualmente ne ha ben poche
e la maggior parte deriva proprio dai vari capitoli di Wikipedia.

Vi domanderete come mai vi porgo l'invito: c'è un piccolo dataset sui
calciatori (donato dal sottoscritto) che contiene riferimenti a fonti
esterne (non Wiki) in lingua italiana.
Il nuovo strumento è sviluppato da Google e si chiama *primary sources
tool* [2]: che ne dite di giocarci un po' e farmi sapere la vostra?

Ecco la procedura:
1. Recatevi su Wikidata [3];
2. Se non avete un account, createlo;
3. Andate nelle preferenze del vostro account, sezione *accessori*
(*gadget** se in inglese);
4. Spuntate *Primary Sources* nella sezione *Wikidata-centric*, salvate;
5. Nel menù a lista sulla sinistra (sotto il logo di Wikidata) vi
apparirà la riga *Random Primary Sources Item*: cliccate sull'icona
dell'*ingranaggio*;
6. Selezionate *FBK-strephit-soccer*, salvate;
7. Ora potete giocare con questi nuovi dati: cliccate su *Random Primary
Sources Item* o cercate voi un calciatore (ad esempio Andrea Pirlo [4]);
8. I nuovi dati appariranno in riquadri blu e potrete scegliere se
*accettare* o *rifiutare* ogni singolo dato.

Infine, la cosa più importante è dire la vostra sulla chat di Wikidata [5].

Attendo i vostri pareri!

[1] https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Referencing_improvements_input
[2] https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Primary_sources_tool
[3] https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page
[4] https://www.wikidata.org/wiki/Q43926
[5] https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat

Ciao,
--
Marco Fossati
http://about.me/marco.fossati
Twitter: @hjfocs
Skype: hell_j

[Cristian Consonni]

Il 10 settembre 2015 13:08, Marco Fossati <fos...@spaziodati.eu> ha scritto:
> Vi domanderete come mai vi porgo l'invito: c'è un piccolo dataset sui
> calciatori (donato dal sottoscritto) che contiene riferimenti a fonti
> esterne (non Wiki) in lingua italiana.
> Il nuovo strumento è sviluppato da Google e si chiama *primary sources tool*
> [2]: che ne dite di giocarci un po' e farmi sapere la vostra?

Aggiungo due righe avendolo provato. Se selezionate come dataset, solo
quello messo a disposizioe da FBK (FBK-strephit-soccer, appunto)
allora "giocherete" solo con calciatori e altre info legate al calcio.

Io l'ho provato per fare qualche modifica e mi sono divertito a
inserire la Treccani come fonte :D
(esempio: <https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q354529&diff=prev&oldid=249387016>)

C

[Riccardo Tasso]

Probabilmente non è il luogo adatto per fare questa domande, ma quali sono i criteri per "approvare" una fonte?

È sufficiente aprire il link e controllare che l'informazione ci sia? Ci sono dei criteri per valutare l'affidabilità del sito?

Una volta approvata la fonte cosa sucede? Posso vedere chi e quanti hanno approvato la fonte? Cosa si fa in caso di controversie?

Riccardo

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Spaghetti Open Data" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.
Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Cristian Consonni]

Ciao Riccardo,

Il 12 settembre 2015 11:30, Riccardo Tasso <riccard...@gmail.com>
ha scritto:

> Probabilmente non è il luogo adatto per fare questa domande, ma quali sono i
> criteri per "approvare" una fonte?
> È sufficiente aprire il link e controllare che l'informazione ci sia? Ci
> sono dei criteri per valutare l'affidabilità del sito?

I criteri per l'affidabilità derivano dalle linee guida di Wikipedia,
con il problema aggiuntivo del fatto che Wikidata è un progetto
multilingue (per cui una fonte in russo io non saprei leggerla, per
esempio):
* per Wikidata la linea guida è questa:
<https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Verifiability/it>
* su Wikipedia in italiano:
<https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_attendibili>
* su Wikipedia in inglese:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources>

Ciò detto, io controllo aprendo il link che l'informazione ci sia e,
se tutto torna, approvo la fonte.

> Una volta approvata la fonte cosa sucede?

Viene aggiunta come fonte, vedi:
<https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q354529&diff=prev&oldid=249387280>,
se adesso vai nell'item Wikidata relativo a "Massimiliano Allegri"
(Q354529) <https://www.wikidata.org/wiki/Q354529> nella proprietà
"membro della squadra sportiva" (P54) troverai che il valore
"Associazione Calcio Pisa 1909" (Q289613) ha come riferimento la fonte
che ho aggiunto con la mia modifica di cui sopra
(<http://www.treccani.it/enciclopedia/massimiliano-allegri/>).

> Posso vedere chi e quanti hanno
> approvato la fonte?

Se non erro, l'approvazione della fonta ne comporta l'aggiunta
automatica, quindi in sostanza le fonti sono approvate da un solo
editor. Inoltre, potresti in linea di principio recuperare queste info
dalla cronologia dell'item (nel caso di Allegri
<https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q354529&action=history>).

Cosa si fa in caso di controversie?

Penso si applichi la procedura standard: si discute nella pagina di
discussione dell'item e in caso di coninui inserimenti/rimozioni da
parte di utenti potrebbero essere bloccati (vedi
<https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Blocking_policy>). Il fatto
che Wikidata al momento non abbia una pagina dedicata alle edit war mi
fa pensare che il fenomeno non sia così frequente.

Ciao,

C

[Marco Fossati]

Grazie Cristian per le dritte da Wikipediano quinto dan!

On 9/12/15 1:53 PM, Cristian Consonni wrote:
> I criteri per l'affidabilità derivano dalle linee guida di Wikipedia,
>

> * per Wikidata la linea guida è questa:
> <https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Verifiability/it>

Dopo il calcio, i dataset futuri di StrepHit si atterranno rigorosamente
a queste linee guida, contrariamente a quelli di Google
Freebase/Knowledge Vault, che permettono dei riferimenti a dei commenti
di un video di youtube...

>
> Ciò detto, io controllo aprendo il link che l'informazione ci sia e,
> se tutto torna, approvo la fonte.
>

> Se non erro, l'approvazione della fonta ne comporta l'aggiunta
> automatica

Confermo, il dato viene ufficialmente aggiunto su Wikidata.

>
> Il fatto
> che Wikidata al momento non abbia una pagina dedicata alle edit war mi
> fa pensare che il fenomeno non sia così frequente.

Secondo me questo è anche dovuto alla fase iniziale di popolamento di
Wikidata, con molti bot che hanno importato dati da Wikipedia
automaticamente.

Ciao,

Marco

P.S.: mi fate un gran favore se queste conversazioni venissero postate
direttamente sulla pagina di discussione del progetto:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Primary_sources_tool
sulla chat di Wikidata:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat
o al bar
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Bar