Ciao spaghettar*,
riprendo le fila post incontro e appunti di lunedì.
Questo è quello che è stato pubblicato dal ministero come recap:
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/06-06-2016/opengov-forum-45-giorni-progettare-il-piano-dazioneIn questa pagina ci sono le slide mostrate da Ernesto che completano i nostri appunti condivisi:
http://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/OgpIta2016_forum_0.pdfDall'agenda della giornata capirete che abbiamo potuto parlare, sia io che Franscesca De Chiara chee Ilaria Vitellio, e abbiamo messo sul piatto alcune questioni, ma non c'è stato margine per essere più incisivi sul metodo, anche perchè non è stato del tutto condiviso in quella sede. (specie a livello operativo)
Vittorio Alvino ha fatto emergere quelle criticità che anche noi abbiamo ripreso sia a voce che nel contratto sociale, ma ora il gioco è sui tavoli di lavoro.
Riprendo la scaletta degli incontri dalla mail che ci è arrivata martedì sera (come effettivamente ci hanno detto lunedì, quindi promessa mantenuta):
vi confermo che il metodo di lavoro condiviso prevede la suddivisione in tre gruppi di lavoro nei quali i rappresentanti delle vostre organizzazioni avvieranno il confronto con i rappresentanti delle amministrazioni interessate secondo il seguente calendario:
1) Gruppo “Trasparenza e Open Data”: lunedì 20 giugno, ore 15-18 - Palazzo Vidoni
2) Gruppo “Partecipazione e accountability”: giovedì 23 giugno, ore 10:30-13:30 - Palazzo Vidoni
3) Gruppo “Cittadinanza digitale e innovazione”: giovedì 23 giugno, ore 15-18 - Palazzo Vidoni
Per facilitare l'organizzazione dei predetti tavoli di lavoro e per acquisire tutti i materiali e spunti che riterrete opportuno condividere, vi invito a compilare, entro e non oltre il 13 giugno pv, il modulo disponibile al seguente indirizzo: http://goo.gl/forms/pHpShGeH1tfFRriM2
Preciso che il modulo va compilato una volta sola per ciascuna organizzazione.
Rispondo anche a Morena[1] che ha chiesto la possibilità di seguire in call conference le sessioni: chiedo lumi, anche se ci hanno assicurato questa possibilità, specie per i lavori dopo il primo incontro dei vari gruppi di lavoro.
Per i referenti dei tavoli, ancora non sono stati chiariti: ma immagino che il sito di monitoraggio e che aggrega i lavori sarà l'elemento chiave sul quale fare pressione lato nostro. In ogni caso me lo segno come cosa da chiarire.
Mi rendo disponibile il 20 giugno per iniziare a seguire il tavolo OpenData con il cappello di SOD, (per puro caso sono già a Roma per OpenGeoData, sto cercando di incasellare tutto), se volete.
Avrò bisogno di una mano: Ernesto ha risposto pubblicamente durante la mattinata di lunedì che i famosi dati annunciati nelle varie roadmap di sviluppo della PSI e mai aperti e le liste di dataset frutto di consultazioni pubbliche mai passate ai fatti, devono essere discussi e inseriti come elemento da cui partire nel tavolo di lavoro dedicato. La terza pagina del form dovrebbe servire a questo.
Avevo già raccolto quello che mi risultava a livello nel doc condiviso domenica:
https://docs.google.com/document/d/1m7at46KcB128Yklps40kPzElvKDX9aUaueWnf6818eo/edit#heading=h.arcqv3yj8am3Sono tutte?
La sensazione è tutto sommato positiva, pur tenendo alta l'attenzione: credo seguiremo le regole di ingaggio di OGP[2], ma molto dipenderà dagli strumenti che saranno messi a disposizione.
Dobbiamo fare pressione sul tema dei dati, come detto anche da Lorenzo nel suo punto1 e punto3[3], magari aggiornando e scrivendo pubblicamente degli articoli la prossima settimana per esplicitare in maniera chiara quello che vogliamo e farlo girare mediaticamente.
Era una delle cose che sono state negli anni per OGP, per dire:
http://www.chefuturo.it/2013/07/poca-trasparenza-e-troppe-inutili-consultazioni-ecco-lopengov-italiano-secondo-la-societa-civile/C'era anche l'ottimo monitoraggio fatto da Stefano Sabatini che si potrebbe aggiornare:
http://stefanosabatini.eu/agendaOpenData/La chiave di volta è riuscire a raccontare e a far emergere il nostro punto di vista, e fare pressione costruttiva in maniera netta e precisa.
La disponibilità e il commitment pare esserci, le altre volte non c'era.
Ernesto ha pure raccontato alcune cose dietro al processo di FOIA4Italy:
http://www.chefuturo.it/2016/06/foia-italia-pa-partecipazione/La base di tutto è comunque un'istituzione che metta la faccia e l'impegno pubblico a seguire, e stavolta c'è.
Ora serve continuare la pressione.
Cosa ne dite?
matt
[1] -
https://groups.google.com/d/msg/spaghettiopendata/lCjh6HLMvCQ/K0jy05NkAgAJ[2] -
http://www.opengovpartnership.org/sites/default/files/attachments/OGP_consultation%20FINAL.pdf[3] -
https://groups.google.com/d/msg/spaghettiopendata/lCjh6HLMvCQ/7GuQUa6ADAAJ