Data Manager dedicherà due pagine allo stato Open Data e Trasparenza PA in Italia: partecipiamo?

[Aldo Ceccarelli]

Cari Spaghettari,

desideravo condividere con voi questa iniziativa con la speranza che sia di interesse soprattutto per contributi esperti dal campo.

Data Manager (magazine nazionale di ICT rivolto a IT manager e CIO privati e pubblici - www.datamanager.it, vi collaboro in veste di Specialist editor dal 2011) ospita con cadenza bimensile una rubrica su temi eGov e sul numero di ottobre avrà disponibile uno slot di 2 pagg. che - su mia proposta, visto l'interesse intrinseco e l'attualità per il nostro Paese dell'area Open Data e Trasparenza PA - Data Manager ha approvato di dedicare al tema.

Allo scopo possiamo lavorare per concludere il pezzo entro metà, massimo 20 settembre.

Essendo un'occasione che segnalo e ritengo importante di informare la pubblica opinione in modo libero e corretto desideravo chiedervi se come Community o come singoli esperti siete disponibili a costruirlo insieme (a mia firma ma posso citare anche virgolettati ove utile).

Ripeto: sono nuovo del tema specifico e non sono neppure esperto di eGov (lavoro come CIO in azienda privata e sono specializzato in progetti applicativi in particolar modo). L'inesperienza può essere vantaggiosa di contro per evitare "bias" e preconcetti su un argomento importante come questo.

La scaletta che ho in mente è la più semplice (per un neofita - amcorchè entusiasta - sull'argomento come il sottoscritto non potrebbe essere altrimenti!) ma credo anche abbastanza efficace:

- quali sono i problemi che vedete oggi prioritari e da affrontare per primi in tema di Open Data e Trasparenza PA per conseguire miglioramenti con impatto reale e positivo per il Paese: a tutti i livelli - culturale, economico, etico?

- chi sono gli interlocutori istituzionali (od organi tecnici ove applicabile) da interpellare in merito (o quali risposte negative e bloccanti eventuali hanno già dato?)

Se questi importanti contributi poi avrei - spero, ci sto lavorando da qualche giorno - la possibilità di avere un canale diretto con gli organi competenti al fine di avere un feedback ufficiale ed aggiornato.

Può interessare? Ne sarei felicissimo e vi ringrazio tutti di già per l'attenzione e qualsiasi riscontro sull'idea, proposta, commento desideriate postare o inviarmi in privato. Qualora ne venisse attuale esigenza posso anche organizzare una webex per discuterne insieme (con chi fosse interessato possiamo volentieri approfondire anche al telefono).

Grazie a presto - a disposizione Aldo

PS scusate il "getto" con cui ho scritto qui ma la fase è quella iniziale dell'aggregazione di idee, la più entusiastica e confusa insieme!

[Maurizio Napolitano]

Ti rispondo velocissimo

> - quali sono i problemi che vedete oggi prioritari e da affrontare per primi
> in tema di Open Data e Trasparenza PA per conseguire miglioramenti con
> impatto reale e positivo per il Paese: a tutti i livelli - culturale,
> economico, etico?

io temo che il problema principale sia quello che si continua ad associare
la trasparenza della pa agli open data della pa

La trasparenza è una delle tante conseguenze degli open government
data e non il fine.

Sul tema trasparenza preferirei parlare di FOIA

> - chi sono gli interlocutori istituzionali (od organi tecnici ove
> applicabile) da interpellare in merito (o quali risposte negative e
> bloccanti eventuali hanno già dato?)

IMHO:
sarebbe meglio ci fosse qualcuno che vigila realmente sul codice
di amministrazione digitale utilizzando anche sanzioni.
AGiD è l'ente che si occupa del CAD, all'AGiD andrebbe dato
più potere in merito

> Se questi importanti contributi poi avrei - spero, ci sto lavorando da
> qualche giorno - la possibilità di avere un canale diretto con gli organi
> competenti al fine di avere un feedback ufficiale ed aggiornato.
>
> Può interessare?

... certo
Di mio ho un paio di cose in testa da sistemare e trasformare in post
reduce dall'overdose di OKFestival :)

[Aldo Ceccarelli]

Grazie infinite, Napo! Hai aperto le marcature alla grande ciao! A

[Aldo Ceccarelli]

Come punto sul FOIA italiano avevo letto questo articolo qualche giorno fa da Ernesto Belisario: http://www.chefuturo.it/2014/07/perche-renzi-deve-approvare-il-freedom-of-information-act-foia-adesso/ 

[Aldo Ceccarelli]

Vedo questo importante tema ripreso oggi anche su VentureBeat in un'ottica del tutto simile http://venturebeat.com/2014/07/25/government-2-0-can-open-data-and-crowdfunding-save-democracy/

[Nello Iacono]

Concordo con la risposta di Napo sull'importanza di distinguere per la PA tra open data e trasparenza.

L'altro punto che credo importante è quello di focalizzarsi sul tema del riuso dei dati, come percorso di definizione anche delle priorità di apertura, oltre che elemento per la valutazione sullo stato di avanzamento, uscendo così dalla logica del conteggio del numero dei dataset.

Qui un approfondimento http://www.agendadigitale.eu/smart-cities-communities/1003_aprire-i-dati-per-il-riuso-i-ritardi-italiani.htm

Questo punto, se correlato ad un'Agenda Nazionale e ad un monitoraggio in cui l'AgID possa essere più stringente, potrebbe a mio avviso farci riprendere la strada impostata nel 2012.

Nello

[Aldo Ceccarelli]

Grazie Nello e ancora a tutti per i contributi - ieri sera ho ricevuto una nota dalla Portavoce del Ministero della semplificazione e PA sulla vision aggiornata che ne ha il Governo. Sto stendendo una bozza per DM. Posso poi condividerla qui per concordare un contributo collettivo come SOD o vostro come singoli? Avreste l'apertura in cui orientate proprio gente di IT che come me non ha cultura sulle tematiche qui in oggetto. Ci state? Grazie Aldo 

 

17:58 (1 minuto fa) Oggi segnalo ancora questo articolo di Alessandra Poggiani su Huffington Post http://www.huffingtonpost.it/alessandra-poggiani/agid-sfida-processo-che-funziona_b_5784084.html 

[Maurizio Napolitano]

2014-09-09 11:52 GMT+02:00 Nello Iacono <nello....@gmail.com>:
> Concordo con la risposta di Napo sull'importanza di distinguere per la PA
> tra open data e trasparenza.

piu' che altro preferirei dire "open data come opportunità di crescita"
Sostengo sempre che l'open data non e' solo dati della pubblica amministrazione.
http://www.chefuturo.it/2013/09/per-innovare-davvero-open-data-deovono-tirare-fuori-lato-sexy/

Molto interessante il post e relativo diagramma di Joel Gurin (autore
di open data now)
http://www.theguardian.com/public-leaders-network/2014/apr/15/big-data-open-data-transform-government
dove, nel diagr
amma, vengono messi in evidenza i temi open data, big data e open
government e le intersezioni fra questi

Dal mio punto di vista il tema "crescita" raccoglie tantissimi
concetti fra cui anche la trasparenza

> L'altro punto che credo importante è quello di focalizzarsi sul tema del
> riuso dei dati, come percorso di definizione anche delle priorità di
> apertura, oltre che elemento per la valutazione sullo stato di avanzamento,
> uscendo così dalla logica del conteggio del numero dei dataset.
> Qui un approfondimento
> http://www.agendadigitale.eu/smart-cities-communities/1003_aprire-i-dati-per-il-riuso-i-ritardi-italiani.htm

Il tema del conteggio dei dataset e' da tempo in discussione ma, non
c'e' ombra di dubbio,
che rimane un ottimo volano per stimolare la competizione.
Ora pero' e' importante puntare su altre variabili che tocchino temi
piu' interessanti.
Qui la parola chiave oltre a riuso (che in realta' e' intrinseca nel
termine open data) credo
sia la parola sostenibilita'.
Aprire i dati e' un costo e quindi serve una strategia inclusiva per
farne capire l'importanza
di questa azione a chi li produce e per permettere una sostenibilita' nel tempo.
Anche di questo se ne parla da tempo
http://www.chefuturo.it/2012/12/wasted-datafood/
a Berlino abbiamo avuto modo di mettere in evidenza la problematica
della sostenibilita'
http://de.straba.us/2014/07/28/lo-stato-dellarte-dellopen-goverment-data-in-italia-presentato-a-okfest14/
gli 8 principi dell'open government data sono stati scritti nel 2007
https://public.resource.org/8_principles.html
si parla di dati completi, primari, tempestivi,
accessibili,utilizzabili da macchine,non discriminatori,in formati
aperti e con licenze aperte
Chiaramente sono principi e quindi lasciano ampio margine (es. il
proliferare di licenze aperte
non aiuta) ma se solo i primi 4 punti diventassero le vere metriche
del tutto questo sarebbe
piu' sensato.
Giro il transcript dell'intervento di google a OKFestival
https://medium.com/@EricHysen/lets-build-the-road-network-of-civic-tech-79427d968422
dove si mette in evidenza proprio questi problemi
Qui le slide
https://docs.google.com/presentation/d/1HhQErMfbvkwzfrzLMuneIwZRSptrNMBhjtMh3HRsESU/pub?start=false&loop=false&delayms=3000#slide=id.g34f1ea197_0571
In particolare la 22 riporta "Open isn't enough"

> Questo punto, se correlato ad un'Agenda Nazionale e ad un monitoraggio in
> cui l'AgID possa essere più stringente, potrebbe a mio avviso farci
> riprendere la strada impostata nel 2012.

L' ultima versione delle linee guida AgID sul tema del patrimonio del settore
informativo pubblico mi sembrano un ottimo strumento che entra nei dettagli
delle varie problematiche.
Secondo me quello e' un punto di partenza che ha pero' bisogno di energie
per essere vigilato.
Ad esempio:
oltre alle linee guida e' stata presentata l'agenda dell'apertura dei
dati (argomento
a sua volta molto legato agli impegni dell'Italia per il G8).
Avere degli aggiornamenti su questa evoluzione e verificare che
rispettino alcune
metriche (es. gli 8 principi di sopra) sarebbe un compito non indifferente e di
grande valore per favorire tutta l' operazione open data.

sorry se ho risposto cosi' tardi
Ciao

[Stefano Durì]

se ha ancora senso aggiungere argomenti, ne ricordo uno di cui abbiamo avuto spesso modo di discutere: l'apertura dei dati di impresa registrati negli archivi di livello nazionale (Registro Imprese, per intenderci). 

[Aldo Ceccarelli]

Ancora un grazie di cuore a tutti voi, a Napo, a Nello e mi scuso con te, Stefano perchè non ho più fatto a tempo a tenere conto del tuo contributo avendo dovuto "chiudere" ieri mattina per la redazione.
Appena ho il verde alla pubblicazione condividerò con piacere il definitivo "dimagrito" alla forma delle 3 pagine giuste di 10800 battute. E' un piccolo pezzo ma grazie a voi sicuramente importante per un pubblico di gente come il sottoscritto davvero nuova a questi nuovi mondi ma che da uno spunto pur breve ma intenso e aggiornato come il nostro spero tragga idea di come poter aiutare e lavorare in ogni ambito (personale di cittadino, professionale in IT project management, tecnico di problem solver sul mercato IT per il settore pubblico e privato ecc.) Anche bello che il Ministro Madia abbia voluto firmare personalmente il proprio inserto (ricevuto l'8 settembre), è un segnale di attenzione anche da Roma e speriamo che vada nelle direzioni auspicate anche da SOD. Vi ringrazio per l'onore di avermi subito dedicato la vostra attenzione e condiviso davvero il meglio che potevo sperare. Se a qualcuno di voi Contributor può far piacere un abbonamento gratuito alla rivista Data Manager (unico vincolo per la Redazione è spedizione a sedi aziendali) sarò felice di farvelo attivare sulle indicazioni che invierete. Ciao a tutti e a presto! Seguiro con interesse il Gruppo sicuro di imparare molto dalle tante idee cui giornalmente lavorate con entusiasmo e grande passione, quella di cui tutti abbiamo oggi qui più che mai.

[Aldo Ceccarelli]

La brevitas della scure redazionale non rende giustizia alla ricchezza dei contributi ricevuti per i quali ancora ringrazio tutti voi, soprattutto per le tante cose che mi avete spiegato con pazienza: oggi esce l'anticipazione del numero sul sito di Data Manager, come promesso ne condivido il link

http://www.datamanager.it/2014/10/dati-informazione/

un caro saluto, buon lavoro e a presto! Aldo

[Maurizio Napolitano]

Il pezzo non è male solo che non mi sembra chiara la sequenza di alcuni virgolettati, ma forse è solo perché riconosco alcune mie frasi in giro per il pezzo

[Aldo Ceccarelli]

Ho visto anch'io delle variazioni finali in pubblicazione rispetto alla bozza finale da me fornita. Sarà mia cura informarmene in dettaglio e verificare esigenze e possibilità di rettifica. Per intanto mi scuso per le inesattezze riportate in uscita.

Il sabato 11 ottobre 2014, Maurizio Napolitano <napo...@gmail.com> ha scritto:

Il pezzo non è male solo che non mi sembra chiara la sequenza di alcuni virgolettati, ma forse è solo perché riconosco alcune mie frasi in giro per il pezzo

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Spaghetti Open Data" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/spaghettiopendata/Bjsa-PC_3ZE/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.
Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

[Aldo Ceccarelli]

Data Manager mi ha assicurato correzione subito lunedì - vi ringrazio della segnalazione e mi scuso ancora delle inesattezze riportate erroneamente, appena vedo fatto vi riconfermo