HELP: IODL 2.0 vs CC BY 4.0

[Daniele Crespi]

Questa è una chiamata soprattutto per gli esperti legali ...

Premessa

In Italia tra le PA che fanno OD c'è stato un proliferare di licenze , dovuto a diversi fattori

Noi , in Lombardia, all'inizio del 2012 quanto partimmo, scegliemmo la IODL 2.0

(NB: in quel momento le CC erano alle verisone 2.5)

Volendo ora ripensare a quella scelta, sarei orientato ad andare verso la CC BY 4.0,

anche per facilitare il riuso oltre confine (.. i bit vanno facilmente oltre le frontiere,più che gli umani .... )

Domanda

C'è qualche anima pia esperta di licenze che mi sa fare una comparazioen tra IODL 2.0 e CC BY 4.0 ?

Vedete controindicazioni particolari ?

Essendo la IODL 2.0 ancora molto usata in Italia probabilmente il tema interessa anche ad altri

NB: ho provato a capire quanti sono gli OD per licenza , ma c'è parecchia confusione

       in ogni caso sia dati.gov.it che Opendatahub danno in testa di gran lunga CC BY

Grazie in anticipo

Ciao

Daniele Crespi

[Alberto]

Daniele!!!!

Lascio la palla ai giuristi in lista ma...

NOVANTA MINUTI DI APPLAUSI.

Se non ricordo male, anni fa proprio qui facemmo una discussione su IODL (allora in versione 1) vs. CC. Io in particolare sostenevo CC esattamente per la ragione che proponi tu. 

[Paolo Riva]

Concordo sul fatto che se vuoi riusare oltre confine CC è la scelta :)

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Spaghetti Open Data" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.
Visita questo gruppo all'indirizzo https://groups.google.com/group/spaghettiopendata.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/45de4222-36cb-49cd-a4f7-938beac33c3d%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

[Francesco Piero Paolicelli]

credo che a parte il diritto sui generis, la differenza non sia la validità o meno all'estero 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italian_Open_Data_License 

Piersoft

Inviato da iPhone

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/CADBcyCumDV4DBzj4Q%3D_P1DROy%2BmnAwMbgQbABV%2BvL5T4q2CM-w%40mail.gmail.com.

[Maurizio Napolitano]

Ciao Daniele

Ti dico la mia da non giurista ma da quello che ha avuto il coraggio di chiedere se IODL fosse un canto tirolese o l'acronimo in inglese di un documento in italiano.

Inoltre rientro anche nel manipolo di rompiballe che ha impallinato la IODL 1.0 sia nella versione beta (che aveva vietava il riuso a scopo di lucro) che quella "final" (a cui è stato levato il limite di sopra ma che conserva il concetto di share alike).

Da notare che la "beta" ora non si trova più semplicemente perché è stata sovrascritta allo stesso indirizzo della "final" (ma archive.org la conserva ancora).

http://www.formez.it/iodl/

Dopo l'impallinamento è uscita la 2.0 che assomiglia tanto alla cc-by 

Dico assomiglia perché in realtà c'è una differenza

Qui la CC-BY 4.0

[...]
Alle seguenti condizioni:

Attribuzione — Devi riconoscere una menzione di paternità adeguata,
fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle
modifiche. Puoi fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile,
ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli te o
il tuo utilizzo del materiale.
[..]
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.it

Qui invece la IODL 2.0

[...]
A condizione di:
- indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante,
includendo, se possibile, una copia di questa licenza o un
collegamento (link) ad essa.
- non riutilizzare le Informazioni in un modo che suggerisca che
abbiano carattere di ufficialità o che il Licenziante approvi l'uso
che fai delle Informazioni;
- prendere ogni misura ragionevole affinché gli usi innanzi consentiti
non traggano in inganno altri soggetti e le Informazioni medesime non
vengano travisate.
[...]
http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-v20

Di fatto la formula di citazione nella IODL 2.0 è meno invasiva di quella della CC-BY 4.0 e (forse) più apprezzata da chi rispetta questi vincoli

Che poi, mi duole dirlo, ma "il chi rispetta" di fatto si riduce ad un numero ristretto di attori come ONG internazionali o multinazionali.

Nel primo caso faccio l'esempio di Openstreemap Foundation dove ora è partita l'iniziativa (delirio) di chiedere alle PA che pubblicano dati in CC-BY (o simila) di dare comunque il permesso di import per la difficoltà di gestire la citazione.

Nel secondo non posso fare nomi perché informazione non pubblica (ma come quella che tutti sanno chi è Clark Kent) di una multinazionale che ha fatto una richiesta analoga a quella di OSM.

Molti pensano poi che basta poco ma non leggono le formule assurde che alcune PA hanno partorito o che, di contro, non hanno proprio pensato.

Esistono più altre differenze ma leggere, anche se non si è giuristi, non fa male e aiuta.

Quanto al resto il mio elenco dei PRO e CONTRO IODL 2.0

PRO

- nonostante un nome in inglese ha un testo in italiano e quindi piace alla pa

- è un prodotto del governo, quindi da fiducia (abbatte il concetto di FUD - Fear Uncertainess Doubt)

- è un prodotto del governo quindi le evoluzioni possono essere collegate alle evoluzioni della legge italiana

- ha una formula di citazione semplice

CONTRO

- ha un titolo in inglese con un testo in italiano

- non è pensata per essere capita oltre confine (come la CC-BY)

- è poco diffusa

- di fatto è una cc-by e allora che senso ha?

- lo stesso governo italiano non la usa!!!

Chiaramente non sono un giurista, ma credo che il buon senso alla fine dovrebbe vincere contro tutte queste pugnette.

Sono anche dell'idea che poi, se una pa apre i dati e perché vuole anche che siano usati e non vuole perdere troppo tempo a fare il cerbero.

Citare la fonte è, prima di tutto una forma di buona educazione, rispetto per gli altri ma anche per sé stessi.

... ed è anche per questo che, anche se giuridicamente ci sono delle falle, penso che la CC0 risolva tanti problemi ad implementare il buon senso.

My2cents

(anche se ho scritto un sermone)

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Spaghetti Open Data" di Google Gruppi.

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscribe@googlegroups.com.

Visita questo gruppo all'indirizzo https://groups.google.com/group/spaghettiopendata.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/CABT_80R1S8HUeNfg2ZHtOvzK6yposawOOWksPCOpWReNVZ7tWw%40mail.gmail.com.

[Francesco Piero Paolicelli]

Da https://www.europeandataportal.eu/it/content/show-license la differenza riportata è sul fatto che l'obbligo di avviso (se hai modificato il file originale) è inserita nella CC-BY4.0 mentre non c'è nella IoDL2.0 . Per il resto sono uguali. 

p

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/CAFYQUmb16FShZTPj%3DB23%3Do61Uk3uJeJ%2BX8upNk7%3D_53-9rU%3DLw%40mail.gmail.com.