Re: É Oficial, Agora o Google Leva em Consideração a Velocidade dos Sites Como Fator de Rankeamento.
Rodrigo Ribeiro
É Oficial, Agora o Google Leva em Consideração a Velocidade dos Sites Como Fator de Rankeamento.
do ReadWriteWeb Brasil de Diego GomesCompartilhado por Fabio AkitaCompartilhado por André Faria Gomes
Já faz algum tempo que o Google vem ameaçando incluir a velocidade dos sites como fator de rankeamento no seu algoritmo de buscas. Agora é oficial. A partir de hoje, o Google já está levando em conta a velocidade dos sites como fator para ajudar a oferecer os melhores resultados de busca para seus usuários.
O anúncio foi feito em um post de blog em sua central para webmasters e junto a ele, o Google listou algumas ferramentas que podem ajudar webmasters a acelerar suas aplicações.
É sabido que sites mais lentos fazem com que os visitantes fiquem menos tempo no site, mas segundo o Google, sites mais rápidos também reduzem os custos de operação.
Os algoritmos do Google fazem um benchmarking comparativo da velocidade do seu site e de outros sites e o Google oferece dicas de performance e otimização no Webmaster Tools.
Segue a lista de ferramentas recomendadas pelo Google para otimização de sites:
- Page Speed – Um plugin de firefox que mede a performance de sites e dá dicas de otimização;
- YSlow – Uma ferramenta do Yahoo! que também dá dicas de otimização;
- Webmaster Tools, Labs – O serviço do Google mostra um benchmarking do seu site em comparação com os demais sites do mundo. No blog do serviço e na página do Google Code de velocidade também existem dicas de otimização de performance de sites.
Por enquanto, a inclusão deste fator nos resultados de busca ainda é discreta e afeta menos de 1% das buscas efetuadas no Google hoje. O Google afirma que a mudança foi feita faz algumas semanas e que caso seu site tenha sofrido alguma queda no tráfego de buscadores talvez possa ser uma boa hora para otimizar a velocidade do seus site.
Em breve veremos o efeito real que esta mudança trará para a economia de busca. É um passo importante pois faz com que os usuários tenham uma web mais rápida, mas em breve veremos algumas reclamações de webmasters que tem dificuldades para otimizar seu front end ou mesmo migrar para um servidor melhor gerando mais custos. É esperar para ver.
--
Atenciosamente,
Rodrigo Ribeiro.
Blog: http://templariodatecnologia.wordpress.com
Linkedin: http://www.linkedin.com/in/rodrigoribeirorr
Linux User #498077
--
Atenciosamente,
Rodrigo Ribeiro.
Blog: http://templariodatecnologia.wordpress.com
Linkedin: http://www.linkedin.com/in/rodrigoribeirorr
Linux User #498077
Rodrigo Ribeiro
Deise Garrido
Olá Rodrigo,
O posicionamento na busca orgânica do Google depende de uma série de fatores e não está relacionado com o AdWords e com o AdSense. O posicionamento dos anúncios do AdWords depende do índice de qualidade dos anúncios e do valor do CPC (custo por click). Lembrando que diferentemente da busca orgânica, nem sempre a primeira posição é a posição ideal para o anúncio do AdWords.
Caso queira saber mais sobre SEO – search engine optimization, leia esses artigos. Todos são muito interessantes:
http://www.google.com/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf
http://www.seomoz.org/blog/perfecting-keyword-targeting-on-page-optimization
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors
Divirta-se!
Deise
www.twitter.com/imaginedaisies
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "sp-gtug" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para sp-...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para sp-gtug+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/sp-gtug?hl=pt-BR.
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "sp-gtug" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para sp-...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para sp-gtug+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/sp-gtug?hl=pt-BR.
Eric M Gomes
Eric M Gomes
Eric M Gomes
twitter.com/ericgomes
www.octavarium.com.br
Fábio Ferreira de Souza
Ola Eric
Tenho feito diversas experiências com o meu site!
A após o “SerachLab” coloquei diversos “gadgets”, links, e diversas ferramentinhas no meu site!
E o gráfico era visível o tempo de carga lento, ist por que ao acessar o meus site, são acessados vários outros sites, para que o conteúdo seja renderizado.
Nisto tudo tem desde a resolução de nomes (DNS) até a carga dos HTML, CSS, e imagens, isso sem cotar no tempo de execução de scripts.
O que mais gerou problema por incrível que pareça foi o Twitter;
Depois que removi tudo parece ter voltado ao normal...
Umas coisas novas que fiz recentemente a mais foi unificar os CSS, compactação por GZip dos HTML(no meu caso ASPX) e dos arquivos estáticos via configuração do IIS.
Também tenho inserido tempo de expiração de algumas imagens que rederizo.
Vi uma dica bem interessante, que basicamente diz para separar o site em 2 partes: Conteudo (HTML, CSS, JAvascript ) da Imagens (JPG, PNG, GIF) usando CDN
Te um site legal que avalia isso: http://www.webpagetest.or
Exemplo: tenho uma conexão Net de 10Mbps... alguns links de dos roteadores libera em geral 5Mbp por conexão (por exemplo backbones internacionais)
Assim mesmo eu tendo uma banda de 10Mbs, eu só consigo navegar a 5Mbps na maioria dos sites internacionais...
Mas se estes sites usarem CDN (Content Delivery Network), e colocar o site em 2 lugares bem isolados, é possível que eu navegue com duas rotas bem diferente, consumindo assim toda a minha banda, e dando o resultado final de que o site abre mais rápido... percebo isso muito no Flickr e outros portais especializados em fotos, faça um testes simples com PING nos endereços IPs da parte de CDN de imagens e http de conteúdo HTML, em geral são outros IPs, e provavelmente rotas bem distintas
__________________________________________________
IMPACTRO Informática | Fábio Ferreira de Souza
Engenheiro Programador | SEO | MCP.Net | MCTS SQL
Skype: IMPACTRO | e-mail / MSN: fa...@impactro.com.br / Twitter: @impactro
Comercial: (11) 3522-6217 | Cecular: (15) 9152-9617
De: sp-...@googlegroups.com [mailto:sp-...@googlegroups.com] Em nome de Eric M Gomes
Enviada em: domingo, 3 de outubro de 2010 10:42
Para: sp-...@googlegroups.com
Assunto: Re: [sp-gtug] Re: É Oficial, Agora o Google Leva em Consideração a Velocidade dos Sites Como Fator de Rankeamento.
A velocidade de carregamento das páginas de destino também conta como fator na composição do Índice de Qualidade das palavras-chave no Google AdWords (busca paga).
Portanto a velocidade dos sites gera impacto direto tanto no PageRank (fator de rankeamento no SEO busca gratuita), quanto no AdRank (fator de rankeamento no SEM busca paga).
Mais do que um hosting que mantenha o site sempre de pé, é importante comparar a qualidade da velocidade de resposta dos servidores para otimizar o SEO e SEM.
2010/4/16 Eric M Gomes <eric...@gmail.com>
Sera q a velocidade dos sites vai afetar tambem a composicao do índice de qualidade dos anúncios e keywords do AdWords?
On 16/04/2010, at 11:36, Deise Garrido <imagine...@gmail.com> wrote:
Olá Rodrigo,
O posicionamento na busca orgânica do Google depende de uma série de fatores e não está relacionado com o AdWords e com o AdSense. O posicionamento dos anúncios do AdWords depende do índice de qualidade dos anúncios e do valor do CPC (custo por click). Lembrando que diferentemente da busca orgânica, nem sempre a primeira posição é a posição ideal para o anúncio do AdWords.
Caso queira saber mais sobre SEO – search engine optimization, leia esses artigos. Todos são muito interessantes:
http://www.google.com/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf
http://www.seomoz.org/blog/perfecting-keyword-targeting-on-page-optimization
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors
Divirta-se!
Deise
www.twitter.com/imaginedaisies
Em 13 de abril de 2010 14:11, Rodrigo Ribeiro <mestreca...@gmail.com> escreveu:
Isso só afeta a busca orgânica, correto? Ou existe alguma influência no AdSense ou Adwords?
2010/4/13 Rodrigo Ribeiro <mestreca...@gmail.com>
do ReadWriteWeb Brasil de Diego Gomes
6 pessoas gostaram disto - André Faria Gomese mais 5
Compartilhado por Fabio Akita
Compartilhado por André Faria Gomes
Já faz algum tempo que o Google vem ameaçando incluir a velocidade dos sites como fator de rankeamento no seu algoritmo de buscas. Agora é oficial. A partir de hoje, o Google já está levando em conta a velocidade dos sites como fator para ajudar a oferecer os melhores resultados de busca para seus usuários.
O anúncio foi feito em um post de blog em sua central para webmasters e junto a ele, o Google listou algumas ferramentas que podem ajudar webmasters a acelerar suas aplicações.
É sabido que sites mais lentos fazem com que os visitantes fiquem menos tempo no site, mas segundo o Google, sites mais rápidos também reduzem os custos de operação.
Os algoritmos do Google fazem um benchmarking comparativo da velocidade do seu site e de outros sites e o Google oferece dicas de performance e otimização no Webmaster Tools.
Thiago Galbiatti Vespa
Abraços
Thiago G. Vespa
--
Thiago Galbiatti Vespa
MSc Computer Science (USP) - BSc Computer Science (UNESP)
Oracle Certifications: SCJA, SCJP, SCSNI, SCDJWS, SCEA-I
@thiagovespa - http://thiagovespa.com.br
Deise Garrido
Olá!
Complementando as informações do Eric e lembrando que as recomendações abaixo servem não só para o AdWords, mas também para quem quer otimizar as páginas de qualquer site. De acordo com a Ajuda do AdWords:
O sistema do AdWords reavalia as páginas de destino regularmente. A implementação de melhorias significativas no tempo de carregamento de sua página de destino resultará em um Índice de qualidade melhor e em lances de primeira página mais baixos. Depois de melhorar o tempo de carregamento, seu Índice de qualidade poderá ser atualizado gradualmente ao longo de várias semanas.
Fatores que contribuem para lentidão no carregamento
Veja abaixo causas comuns da lentidão no carregamento. Se você não fizer manutenção diretamente em seu site, passe essas informações para seu webmaster.
Atualizações automáticas depois de alguns segundos
Redirecionamentos que usam atualizações automáticas depois de alguns segundos
são uma causa comum. Se você tem um conjunto de redirecionamentos que ocorrem
após alguns segundos, altere-o para zero segundo para que o redirecionamento
ocorra imediatamente.
Redirecionamentos lentos
Para verificar a velocidade de seus redirecionamentos, copie e cole seu URL de
destino em um navegador da web para ver quanto tempo o navegador leva para
abrir cada URL de redirecionamento. Você pode obter valores mais precisos
usando ferramentas como o Fiddler
(somente em inglês).
Redirecionamentos múltiplos
Cada redirecionamento aumenta o tempo de carregamento de sua página de destino.
Se você tiver mais de um redirecionamento, elimine os que forem desnecessários.
Páginas intersticiais
Se você usa uma página intersticial (em que o usuário aguarda alguns segundos
antes de ser direcionado à página de destino), remova-a.
Servidor lento
Seu site talvez esteja hospedado em um servidor lento. Use as Ferramentas do
Google para webmasters para ver quanto tempo leva para o site ser encontrado.
Se demorar, entre em contato com seu provedor de hospedagem na web.
Página grande
Se o documento HTML de sua página for muito grande, tente compactá-lo com o
gzip ou o DEFLATE.
Ferramentas do Google para webmasters
Você pode usar as Ferramentas do Google para webmasters (disponíveis somente em alguns idiomas) para fazer um gráfico do tempo médio de download de seu site. No entanto, as Ferramentas do Google para webmasters não levam em conta os redirecionamentos nem as páginas intersticiais, o que pode afetar os dados referentes ao tempo de carregamento.
Para usar as Ferramentas do Google para webmasters:
http://www.google.com.br/webmasters/tools/.
Outros recursos
Use ferramentas como o Page Speed para descobrir o motivo da lentidão no carregamento de seu site.
Uma outra ferramenta prática e muito útil:
Boa semana a todos!
Deise Garrido
sem - seo - webdesign
www.twitter.com/imaginedaisies
http://br.linkedin.com/in/deisegarrido
De: sp-...@googlegroups.com [mailto:sp-...@googlegroups.com] Em nome de Eric M Gomes
Enviada em: domingo, 3 de outubro de 2010 10:42
Para: sp-...@googlegroups.com
2010/4/13 Rodrigo Ribeiro <mestreca...@gmail.com>
Erro! O nome de arquivo não foi especificado.
Compartilhado por Fabio Akita
Erro! O nome de arquivo não foi especificado.
Compartilhado por André Faria Gomes
Erro! O nome de arquivo não foi especificado.Já faz algum tempo que o Google vem ameaçando incluir a velocidade dos sites como fator de rankeamento no seu algoritmo de buscas. Agora é oficial. A partir de hoje, o Google já está levando em conta a velocidade dos sites como fator para ajudar a oferecer os melhores resultados de busca para seus usuários.
O anúncio foi feito em um post de blog em sua central para webmasters e junto a ele, o Google listou algumas ferramentas que podem ajudar webmasters a acelerar suas aplicações.
É sabido que sites mais lentos fazem com que os visitantes fiquem menos tempo no site, mas segundo o Google, sites mais rápidos também reduzem os custos de operação.
Os algoritmos do Google fazem um benchmarking comparativo da velocidade do seu site e de outros sites e o Google oferece dicas de performance e otimização no Webmaster Tools.
Erro! O nome de arquivo não foi especificado.Segue a lista de ferramentas recomendadas pelo Google para otimização de sites:
Eric M Gomes
Acredito que o ponto de origem sejam sempre os servidores do Google.
De qualquer forma o delay até o Brasil vai pesar pra todos os servidores no Brasil.
Então a comparação continua sendo justa.
Vejo vantagem apenas pra sites brasileiros hospedando nos EUA.
Mas são apenas as minhas considerações. Não tenho essa informação oficial.
Thiago Galbiatti Vespa
Paulo Fernandes
O delay não será maior?
http://www.google.com/profiles/paulofernandesjr
Fábio Ferreira de Souza
Ola Thiago
Para o Google e outros Spiders pode até ficar melhor, mas não podemos esquecer que existem vários afunilamentos de banda devido os backbones internacionais.
Além do tempo de resposta ser em media 150ms o que geralmente não gera uma boa experiência com o uso de ajax com autocomplete, e outros recursos assíncronos.
Algo que fiz e que ajudou foi hospedar o DNS no mesmo DataCenter que hospeda o registro e o Site, com isso a resolução ocorre mais rápido.
Outra coisa que já estou estudando é o uso de CDN para separar o conteúdo das imagens
Vejam um exemplo e teste com o seus sites: http://www.webpagetest.org/result/100917_56TD/1/details/
Request Details | ||||||||||||
# | Resource | Content Type | Start Offset | DNS Lookup | Initial Connection | SSL Negotiation | Time to First Byte | Content Download | Bytes Downloaded | Error/Status Code | IP | Location* |
- | - | 48 ms | 89 ms | - | 117 ms | 1 ms | 0.3 KB | 301 | 70.86.83.51 | Houston, TX | ||
application/x-javascript | 1.283 s | 128 ms | 68 ms | - | 130 ms | 170 ms | 29.5 KB | 200 | 216.137.33.44 | Seattle, WA | ||
text/javascript | 2.502 s | 329 ms | 353 ms | - | 453 ms | 37 ms | 10.5 KB | 200 | 72.14.204.101 | Mountain View, CA | ||
Veja na lista acima como esta ferramenta hospedada internacionalmente, teve mais dificuldade (demora em tempo) de resolver o DNS do Twitter e do próprio analitics, imagino isso pelo numero de acessos a base de DNS destes servidores que deve ter que responder para muitas requisições por segundo no mundo inteiro... e tudo isso logico conta para o tempo de carga da página.
Em resumo sem estas 2 ferramentas meu site abriria meio segundo mais rápido
Sei que está péssimo ;) Casa de Ferro Espeto de Pau!!!
__________________________________________________
IMPACTRO Informática | Fábio Ferreira de Souza
Engenheiro Programador | SEO | MCP.Net | MCTS SQL
Skype: IMPACTRO | e-mail / MSN: fa...@impactro.com.br / Twitter: @impactro
Comercial: (11) 3522-6217 | Cecular: (15) 9152-9617
De: sp-...@googlegroups.com [mailto:sp-...@googlegroups.com] Em nome de Thiago Galbiatti Vespa
Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2010 14:29
Para: sp-...@googlegroups.com
Assunto: Re: [sp-gtug] Re: É Oficial, Agora o Google Leva em Consideração a Velocidade dos Sites Como Fator de Rankeamento.
Dessa forma vai compensar migrar os servidores pros EUA... mais barato e fica melhor no Google...
2010/10/4 Eric M Gomes <eric...@gmail.com>
Boa pergunta, Thiago.
Thiago Galbiatti Vespa
Vocês tem informação do quanto a velocidade afeta na indexação?
Abraços
Thiago G. Vespa
Eric M Gomes
Quanto maior o índice de qualidade, menor é o custo por clique necessário para manter a posição desejada, de acordo com esta fórmula: AdRank = Índice de Qualidade x CPC Máximo .
Porém existem outros fatores mais relevantes na composição do Índice de Qualidade.
A velocidade de carregamento das páginas não é o fator decisivo.
Obrigado.
Ricardo Vendramini
Thiago,
E isso ajuda mais ainda a desvalorizar os profissionais brasileiros e
as empresas nacionais de hosting.
Acho que por sermos brasileiros, deviamos procurar incentivar o mercado
local sempre que possivel.
Se o preco e qualidade foram compativeis, e a diferenca for apenas o
tempo de resposta do Google, vale contribuir para dar mais empregos e
mais lucro para os americanos e menos aqui entre nos, no Brasil?
Ricardo
On 10/04/2010 02:28 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
> Dessa forma vai compensar migrar os servidores pros EUA... mais barato e
> fica melhor no Google...
>
> 2010/10/4 Eric M Gomes <eric...@gmail.com <mailto:eric...@gmail.com>>
>
> Boa pergunta, Thiago.
>
> Acredito que o ponto de origem sejam sempre os servidores do Google.
>
> De qualquer forma o delay at� o Brasil vai pesar pra todos os
> servidores no Brasil.
> Ent�o a compara��o continua sendo justa.
>
> Vejo vantagem apenas pra sites brasileiros hospedando nos EUA.
>
> Mas s�o apenas as minhas considera��es. N�o tenho essa informa��o
> oficial.
>
>
> _______________________
>
> Eric M Gomes
>
> twitter.com/ericgomes <http://twitter.com/ericgomes>
>
> www.octavarium.com.br <http://www.octavarium.com.br>
>
>
>
>
>
>
> 2010/10/3 Thiago Galbiatti Vespa <thia...@gmail.com
> <mailto:thia...@gmail.com>>
>
> Eles consideram a velocidade de carregamento em rela��o � que
> local? Pois um servidor no Brasil carrega mais r�pido para
> usu�rios no Brasil e servidores nos EUA n�o.
>
> Abra�os
> Thiago G. Vespa
>
> 2010/10/3 F�bio Ferreira de Souza <fa...@impactro.com.br
> <mailto:fa...@impactro.com.br>>
>
> Ola Eric
>
> Tenho feito diversas experi�ncias com o meu site!
>
> A ap�s o �SerachLab� coloquei diversos �gadgets�, links, e
> diversas ferramentinhas no meu site!
>
> E o gr�fico era vis�vel o tempo de carga lento, ist por que
> ao acessar o meus site, s�o acessados v�rios outros sites,
> para que o conte�do seja renderizado.
>
> Nisto tudo tem desde a resolu��o de nomes (DNS) at� a carga
> dos HTML, CSS, e imagens, isso sem cotar no tempo de
> execu��o de scripts.
>
> O que mais gerou problema por incr�vel que pare�a foi o Twitter;
>
> Depois que removi tudo parece ter voltado ao normal...
>
> Umas coisas novas que fiz recentemente a mais foi unificar
> os CSS, compacta��o por GZip dos HTML(no meu caso ASPX) e
> dos arquivos est�ticos via configura��o do IIS.
>
> Tamb�m tenho inserido tempo de expira��o de algumas imagens
> que rederizo.
>
> Vi uma dica bem interessante, que basicamente diz para
> separar o site em 2 partes: Conteudo (HTML, CSS, JAvascript
> ) da Imagens (JPG, PNG, GIF) usando CDN
>
> Te um site legal que avalia isso: http://www.webpagetest.or
>
> Exemplo: tenho uma conex�o Net de 10Mbps... alguns links de
> dos roteadores libera em geral 5Mbp por conex�o (por exemplo
> backbones internacionais)
>
> Assim mesmo eu tendo uma banda de 10Mbs, eu s� consigo
> navegar a 5Mbps na maioria dos sites internacionais...
>
> Mas se estes sites usarem CDN (Content Delivery Network), e
> colocar o site em 2 lugares bem isolados, � poss�vel que eu
> navegue com duas rotas bem diferente, consumindo assim toda
> a minha banda, e dando o resultado final de que o site abre
> mais r�pido... percebo isso muito no Flickr e outros portais
> especializados em fotos, fa�a um testes simples com PING nos
> endere�os IPs da parte de CDN de imagens e http de conte�do
> HTML, em geral s�o outros IPs, e provavelmente rotas bem
> distintas
>
> __________________________________________________
> */IMPACTRO Inform�tica /**/|/**/ /**F�bio Ferreira de Souza*
> *Engenheiro Programador |/ SEO | MCP.Net | MCTS SQL/*
> Skype: *IMPACTRO* *|* e-mail / MSN: fa...@impactro.com.br
> <mailto:fa...@impactro.com.br> / Twitter: @impactro
> <http://twitter.com/impactro>
> Comercial: *(11) 3522-6217 *| Cecular: *(15) 9152-9617***
>
> *De:* sp-...@googlegroups.com
> <mailto:sp-...@googlegroups.com>
> [mailto:sp-...@googlegroups.com
> <mailto:sp-...@googlegroups.com>] *Em nome de *Eric M Gomes
> *Enviada em:* domingo, 3 de outubro de 2010 10:42
> *Para:* sp-...@googlegroups.com
> <mailto:sp-...@googlegroups.com>
> *Assunto:* Re: [sp-gtug] Re: � Oficial, Agora o Google Leva
> em Considera��o a Velocidade dos Sites Como Fator de
> Rankeamento.
>
> A velocidade de carregamento das p�ginas de destino tamb�m
> conta como fator na composi��o do �ndice de Qualidade das
> palavras-chave no Google AdWords (busca paga).
>
> Portanto a velocidade dos sites gera impacto direto tanto no
> PageRank (fator de rankeamento no SEO busca gratuita),
> quanto no AdRank (fator de rankeamento no SEM busca paga).
>
> Mais do que um hosting que mantenha o site sempre de p�, �
Thiago Galbiatti Vespa
Você não concorda comigo, que se o Google estiver dando prioridade para servidores americanos, e se a empresas brasileiras (e de outros locais do mundo) quiserem ser achadas de maneira mais fácil, elas vão acabar procurando servidores nos EUA e de preferência ao lado do Google?
Não é o meu caso, meu server fica no Brasil e prefiro aqui por uma série de outros motivos independente da busca no Google, mas é algo a se pensar, concorda?
Um outro ponto... por ser brasileiro, não significa que tenho que escolher servidores brasileiros. Se tenho mais vantagens em outros locais do mundo, vou escolher outros locais, as empresas nacionais que tem que correr atrás de terem serviços de qualidade, que no meu caso, tem... por isso prefiro aqui, mas se não tivessem, escolheria outro servidor em qualquer local do mundo sem hesitar.
O preço aqui no Brasil não compensa, mas a qualidade e facilidade de "algumas" empresas compensa. Se encontrar qualidade e a mesma facilidade que tenho aqui no Brasil, com o preço que tenho lá fora e mais o diferencial de melhorar minha busca no Google, por qual motivo ficaria com um servidor aqui no Brasil? Não é algo preocupante?
Abraços
Thiago G. Vespa
Thiago,
E isso ajuda mais ainda a desvalorizar os profissionais brasileiros e as empresas nacionais de hosting.
Acho que por sermos brasileiros, deviamos procurar incentivar o mercado local sempre que possivel.
Se o preco e qualidade foram compativeis, e a diferenca for apenas o tempo de resposta do Google, vale contribuir para dar mais empregos e mais lucro para os americanos e menos aqui entre nos, no Brasil?
Ricardo
On 10/04/2010 02:28 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
Dessa forma vai compensar migrar os servidores pros EUA... mais barato e2010/10/4 Eric M Gomes <eric...@gmail.com <mailto:eric...@gmail.com>>
fica melhor no Google...
Boa pergunta, Thiago.
Acredito que o ponto de origem sejam sempre os servidores do Google.
De qualquer forma o delay até o Brasil vai pesar pra todos os
servidores no Brasil.
Então a comparação continua sendo justa.
Vejo vantagem apenas pra sites brasileiros hospedando nos EUA.
Mas são apenas as minhas considerações. Não tenho essa informação
oficial.
_______________________
Eric M Gomes
Eles consideram a velocidade de carregamento em relação à que
local? Pois um servidor no Brasil carrega mais rápido para
usuários no Brasil e servidores nos EUA não.
Abraços
Thiago G. Vespa
2010/10/3 Fábio Ferreira de Souza <fa...@impactro.com.br<mailto:fa...@impactro.com.br>>
Ola Eric
Tenho feito diversas experiências com o meu site!
A após o “SerachLab” coloquei diversos “gadgets”, links, e
diversas ferramentinhas no meu site!
E o gráfico era visível o tempo de carga lento, ist por que
ao acessar o meus site, são acessados vários outros sites,
para que o conteúdo seja renderizado.
Nisto tudo tem desde a resolução de nomes (DNS) até a carga
dos HTML, CSS, e imagens, isso sem cotar no tempo de
execução de scripts.
O que mais gerou problema por incrível que pareça foi o Twitter;
Depois que removi tudo parece ter voltado ao normal...
Umas coisas novas que fiz recentemente a mais foi unificar
os CSS, compactação por GZip dos HTML(no meu caso ASPX) e
dos arquivos estáticos via configuração do IIS.
Também tenho inserido tempo de expiração de algumas imagens
que rederizo.
Vi uma dica bem interessante, que basicamente diz para
separar o site em 2 partes: Conteudo (HTML, CSS, JAvascript
) da Imagens (JPG, PNG, GIF) usando CDN
Te um site legal que avalia isso: http://www.webpagetest.or
Exemplo: tenho uma conexão Net de 10Mbps... alguns links de
dos roteadores libera em geral 5Mbp por conexão (por exemplo
backbones internacionais)
Assim mesmo eu tendo uma banda de 10Mbs, eu só consigo
navegar a 5Mbps na maioria dos sites internacionais...
Mas se estes sites usarem CDN (Content Delivery Network), e
colocar o site em 2 lugares bem isolados, é possível que eu
navegue com duas rotas bem diferente, consumindo assim toda
a minha banda, e dando o resultado final de que o site abre
mais rápido... percebo isso muito no Flickr e outros portais
especializados em fotos, faça um testes simples com PING nos
endereços IPs da parte de CDN de imagens e http de conteúdo
HTML, em geral são outros IPs, e provavelmente rotas bem
distintas
__________________________________________________
*/IMPACTRO Informática /**/|/**/ /**Fábio Ferreira de Souza*
*Engenheiro Programador |/ SEO | MCP.Net | MCTS SQL/*
Skype: *IMPACTRO* *|* e-mail / MSN: fa...@impactro.com.br
<mailto:fa...@impactro.com.br> / Twitter: @impactro
<http://twitter.com/impactro>
Comercial: *(11) 3522-6217 *| Cecular: *(15) 9152-9617***
*De:* sp-...@googlegroups.com
<mailto:sp-...@googlegroups.com>
[mailto:sp-...@googlegroups.com
<mailto:sp-...@googlegroups.com>] *Em nome de *Eric M Gomes
*Enviada em:* domingo, 3 de outubro de 2010 10:42
*Para:* sp-...@googlegroups.com
<mailto:sp-...@googlegroups.com>
*Assunto:* Re: [sp-gtug] Re: É Oficial, Agora o Google Leva
em Consideração a Velocidade dos Sites Como Fator de
Rankeamento.
A velocidade de carregamento das páginas de destino também
conta como fator na composição do Índice de Qualidade das
palavras-chave no Google AdWords (busca paga).
Portanto a velocidade dos sites gera impacto direto tanto no
PageRank (fator de rankeamento no SEO busca gratuita),
quanto no AdRank (fator de rankeamento no SEM busca paga).
Mais do que um hosting que mantenha o site sempre de pé, é
importante comparar a qualidade da velocidade de resposta
dos servidores para otimizar o SEO e SEM.
_______________________
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "sp-gtug" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para sp-...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para sp-gtug+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/sp-gtug?hl=pt-BR.
Ricardo Vendramini
Thiago,
Concordo contigo, se qualidade e pre�o forem melhores, n�o h� o que
discutir! :)
S� comentei que, caso o unico diferencial seja tempo de resposta do
Google, que foi o que entendi no exemplo do outro email, talvez valesse
a pena considerar essa questao tamb�m.
Pior � que tudo tem o lado bom e o lado ruim. Aproximando o site dos
servidores do Google, diminui o tempo de resposta para melhorar o
ranking. MAS, piora o tempo de resposta para os internautas brasileiros
acessarem.
E, o site deveria ser feito pensando em 1o lugar nas pessoas que o
acessarao, depois nos robots... Pelo menos � meu ponto de vista...
Mas, uma pergunta: O Google centraliza os robots a partir dos EUA? N�o
faria mais sentido se fossem distribuidos pelo mundo? De acordo com a
localizacao do site a ser visitado, o robot deveria partir do servidor
do Google mais proximo, ou pelo menos no mesmo pais/regiao. Depois esse
robot "regional" retransmitia os dados colhidos para os servidores
centrais de processamento do Google. N�o seria mais inteligente assim?
Abraco!
Ricardo
On 10/04/2010 07:45 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
> Estou pensando apenas de maneira capitalista...
>
> Voc� n�o concorda comigo, que se o Google estiver dando prioridade para
> servidores americanos, e se a empresas brasileiras (e de outros locais
> do mundo) quiserem ser achadas de maneira mais f�cil, elas v�o acabar
> procurando servidores nos EUA e de prefer�ncia ao lado do Google?
>
> N�o � o meu caso, meu server fica no Brasil e prefiro aqui por uma s�rie
> de outros motivos independente da busca no Google, mas � algo a se
> pensar, concorda?
>
> Um outro ponto... por ser brasileiro, n�o significa que tenho que
> escolher servidores brasileiros. Se tenho mais vantagens em outros
> locais do mundo, vou escolher outros locais, as empresas nacionais que
> tem que correr atr�s de terem servi�os de qualidade, que no meu caso,
> tem... por isso prefiro aqui, mas se n�o tivessem, escolheria outro
> servidor em qualquer local do mundo sem hesitar.
>
> O pre�o aqui no Brasil n�o compensa, mas a qualidade e facilidade de
> "algumas" empresas compensa. Se encontrar qualidade e a mesma facilidade
> que tenho aqui no Brasil, com o pre�o que tenho l� fora e mais o
> diferencial de melhorar minha busca no Google, por qual motivo ficaria
> com um servidor aqui no Brasil? N�o � algo preocupante?
>
> Abra�os
> Thiago G. Vespa
>
>
>
> 2010/10/4 Ricardo Vendramini <ricardov...@gmail.com
> <mailto:ricardov...@gmail.com>>
>
>
> Thiago,
>
> E isso ajuda mais ainda a desvalorizar os profissionais
> brasileiros e as empresas nacionais de hosting.
>
> Acho que por sermos brasileiros, deviamos procurar
> incentivar o mercado local sempre que possivel.
>
>
> Se o preco e qualidade foram compativeis, e a diferenca for
> apenas o tempo de resposta do Google, vale contribuir para dar mais
> empregos e mais lucro para os americanos e menos aqui entre nos, no
> Brasil?
>
> Ricardo
>
>
>
>
> On 10/04/2010 02:28 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
>
> Dessa forma vai compensar migrar os servidores pros EUA... mais
> barato e
> fica melhor no Google...
>
> 2010/10/4 Eric M Gomes <eric...@gmail.com
> <mailto:eric...@gmail.com> <mailto:eric...@gmail.com
> <mailto:eric...@gmail.com>>>
>
>
> Boa pergunta, Thiago.
>
> Acredito que o ponto de origem sejam sempre os servidores do
> Google.
>
> De qualquer forma o delay at� o Brasil vai pesar pra todos os
> servidores no Brasil.
> Ent�o a compara��o continua sendo justa.
>
> Vejo vantagem apenas pra sites brasileiros hospedando nos EUA.
>
Thiago Galbiatti Vespa
Concordo com você, a respeito dos robots do google, mas todos os googlebots vem de Mountain View, CA http://www.geoiptool.com/?IP=66.249.71.6
Abraços
Thiago G. Vespa
Thiago,
Concordo contigo, se qualidade e preço forem melhores, não há o que discutir! :)
Só comentei que, caso o unico diferencial seja tempo de resposta do Google, que foi o que entendi no exemplo do outro email, talvez valesse a pena considerar essa questao também.
Pior é que tudo tem o lado bom e o lado ruim. Aproximando o site dos servidores do Google, diminui o tempo de resposta para melhorar o ranking. MAS, piora o tempo de resposta para os internautas brasileiros acessarem.
E, o site deveria ser feito pensando em 1o lugar nas pessoas que o acessarao, depois nos robots... Pelo menos é meu ponto de vista...
Mas, uma pergunta: O Google centraliza os robots a partir dos EUA? Não faria mais sentido se fossem distribuidos pelo mundo? De acordo com a localizacao do site a ser visitado, o robot deveria partir do servidor do Google mais proximo, ou pelo menos no mesmo pais/regiao. Depois esse robot "regional" retransmitia os dados colhidos para os servidores centrais de processamento do Google. Não seria mais inteligente assim?
Abraco!
Ricardo
On 10/04/2010 07:45 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
Estou pensando apenas de maneira capitalista...
Você não concorda comigo, que se o Google estiver dando prioridade para
servidores americanos, e se a empresas brasileiras (e de outros locais
do mundo) quiserem ser achadas de maneira mais fácil, elas vão acabar
procurando servidores nos EUA e de preferência ao lado do Google?
Não é o meu caso, meu server fica no Brasil e prefiro aqui por uma série
de outros motivos independente da busca no Google, mas é algo a se
pensar, concorda?
Um outro ponto... por ser brasileiro, não significa que tenho que
escolher servidores brasileiros. Se tenho mais vantagens em outros
locais do mundo, vou escolher outros locais, as empresas nacionais que
tem que correr atrás de terem serviços de qualidade, que no meu caso,
tem... por isso prefiro aqui, mas se não tivessem, escolheria outro
servidor em qualquer local do mundo sem hesitar.
O preço aqui no Brasil não compensa, mas a qualidade e facilidade de
"algumas" empresas compensa. Se encontrar qualidade e a mesma facilidade
que tenho aqui no Brasil, com o preço que tenho lá fora e mais o
diferencial de melhorar minha busca no Google, por qual motivo ficaria
com um servidor aqui no Brasil? Não é algo preocupante?
Abraços
<mailto:ricardov...@gmail.com>><mailto:eric...@gmail.com> <mailto:eric...@gmail.com
Thiago,
E isso ajuda mais ainda a desvalorizar os profissionais
brasileiros e as empresas nacionais de hosting.
Acho que por sermos brasileiros, deviamos procurar
incentivar o mercado local sempre que possivel.
Se o preco e qualidade foram compativeis, e a diferenca for
apenas o tempo de resposta do Google, vale contribuir para dar mais
empregos e mais lucro para os americanos e menos aqui entre nos, no
Brasil?
Ricardo
On 10/04/2010 02:28 PM, Thiago Galbiatti Vespa wrote:
Dessa forma vai compensar migrar os servidores pros EUA... mais
barato e
fica melhor no Google...
2010/10/4 Eric M Gomes <eric...@gmail.com
<mailto:eric...@gmail.com>>>
Boa pergunta, Thiago.
Acredito que o ponto de origem sejam sempre os servidores do
Google.
De qualquer forma o delay até o Brasil vai pesar pra todos os
servidores no Brasil.
Então a comparação continua sendo justa.
Vejo vantagem apenas pra sites brasileiros hospedando nos EUA.
Mas são apenas as minhas considerações. Não tenho essa
informação
oficial.
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "sp-gtug" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para sp-...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para sp-gtug+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/sp-gtug?hl=pt-BR.