Рендеринг в Рипер

[Георгий]

Здравствуйте!

возникла необходимость отрендерить проект потреково. В нэте пишут, что-то невнятное. Как это зделать в наилучшем виде?

Вопрос второй:

Есть ли разница при сохранении проектов в Рипер и Сонар  на тридцатидвух битной и шестидесятичетырёх битной осях?

заранее спасибо.

С уважением.
Георгий Майоров.
geo...@yandex.ru

[VadimLukyanchuk]

всем привет!
ц

возникла необходимость отрендерить проект потреково. В нэте пишут, что-то невнятное. Как это зделать в наилучшем виде?

файл экспорт аудио и там в опциях выбираешь не

Source Category Entire Mix,а

Tracks.
но такой подход может быть неудобен ,если у тебя в проекте как стерео,так и моно треки,ибо он всё сохраняет либо в моно,либо в стерео.


ц

Есть ли разница при сохранении проектов в Рипер и Сонар  на тридцатидвух битной и шестидесятичетырёх битной осях?

конечно нет,также как и нет разници в том,насколько крутая звуковая карта,так как она неучаствует в обсчёте.
вадим.

[VadimLukyanchuk]

всем ещё раз привет!
пардон.
в рипере это делаеться следующим образом.
меню file render и там в опциях
вместо

Render:
Master mix выбираем
Stems (selected tracks),или Master mix + stems,вобщем там по смыслу будет понятно.
вадим.

[Екатерина]

Приветствую, Георгий.

Вы пишете:

> Есть ли разница при сохранении проектов в Рипер и Сонар на
> тридцатидвух битной и шестидесятичетырёх битной осях?

Насчёт осей разницы нет, а насчёт сохраняемых файлов, по-моему, есть.
В Рипер для сохранения аудио в формате 32 бита есть возможность
сохранять с плавающей точкой, float, кажется, называется. А в Сонар
просто 32 бита. Об этой разницы говорили некоторые звукоинженеры,
приводя это в качестве довода нежелания работать в Сонар.
Надеюсь, верно объяснила.
А если в 16 бит и 44100, то разницы нет, наверно. Хотя, важно, чтобы в
системе стояли нормальные кодеки.
Субъективно некоторые считают, что Рипер лучше рендерит. Сама пока не
могу не подтвердить, не опровергнуть.
--
С уважением,
Екатерина

[Зиновьев Геннадий]

Всем привет.

26.09.2015 9:20, Георгий пишет:

Здравствуйте!

возникла необходимость отрендерить проект потреково. В нэте пишут, что-то невнятное. Как это зделать в наилучшем виде?

А если по альт плюс r, такое устроит?
Это и есть рендер трека, а потом этот файл ловить в папке с проэктом.

[Георгий]

Здравствуйте!

Вадим пишет:

в рипере это делаеться следующим образом.
меню file render и там в опциях
вместо Render:
Master mix выбираем
Stems (selected tracks),или Master mix + stems,вобщем там по смыслу будет понятно.

 

Спасибо! Понял, разобрался. Получилось. Только, почему-то получаются все треки одинаковые не только по времени звучания, но об этом догадаться можно, почему, но и одинаковые по весу, один с лишним гигабайт. Выходят, как клоны одинаковые. хотя информация на них различная и по содержанию и по длительности.

 

Далее:

Екатерина пишет:

Я поставила
K-Lite_Codec_Pack
Хорошо сработал для работы как с аудио студиями разными, так и с видео
студией, в которой стали открываться ровно и правильно все файлы.
В общем, меня этот пакет кодеков устраивает.

 

Спасибо! Установил K-lite codak pack 1140  Mega. У меня их не было. А надо их, как нибудь, к чему либо прикручивать?

 

Далее:

Геннадий пишет:

А если по альт плюс r, такое устроит?
Это и есть рендер трека, а потом этот файл ловить в папке с проэктом.

 

Спасибо! Да, устроило. Освоил и этот метод. Только у меня файлы по какой-то причине упорно отправляются в папку с предыдущим проектом. А там сотня с небольшим треков. Приходится отыскивать нужные. А как изменить или настроить путь для правильного сохранения файлов  во втором случае? 

Вообще пытаюсь скрупулёзно с сохранением проектов в Рипер разобраться. Поэтому и затеял резку семичасового по звучанию  файла  на нём. Думал так. Понарежу этот длиннющий трек на клипы, затем вырежу эти клипы и расположу на пустых созданных треках, и будет мне счастье. И заодно на всех этих манипуляциях потренируюсь. С выделением, разрезанием, вырезанием и прочим.

Конечно. Тренируюсь. И отсюда возникает ещё один вопрос, наверняка к Геннадию, а как те же операции можно проделать в Audacity?

Заранее благодарен.

[Зиновьев Геннадий]

Всем привет.

27.09.2015 20:00, Георгий пишет:

Далее:

Геннадий пишет:

А если по альт плюс r, такое устроит?
Это и есть рендер трека, а потом этот файл ловить в папке с проэктом.

 

Спасибо! Да, устроило. Освоил и этот метод. Только у меня файлы по какой-то причине упорно отправляются в папку с предыдущим проектом. А там сотня с небольшим треков. Приходится отыскивать нужные. А как изменить или настроить путь для правильного сохранения файлов  во втором случае? 

Вообще должны ложиться в папку с проэктом к которому относятся эти треки, ну а можно либо поставить в эту папку курсор и собирать эти рендернутые треки после курсора, или после рендеринга в папке сортирнуть по времени создания файлы, ну или вообще для этого создать свой проэкт, чтобы не путаться в других проэктах, вобщем есть варианты.

Вообще пытаюсь скрупулёзно с сохранением проектов в Рипер разобраться. Поэтому и затеял резку семичасового по звучанию  файла  на нём. Думал так. Понарежу этот длиннющий трек на клипы, затем вырежу эти клипы и расположу на пустых созданных треках, и будет мне счастье. И заодно на всех этих манипуляциях потренируюсь. С выделением, разрезанием, вырезанием и прочим.

Ну так можно порезать клипов каких нужно, а потом сразу их и рендернуть по комбинации контрол плюс альт плюс r, естественно выбрав нужный клип, а можно и сразу выбрать все нужные и нажать эту комбинацию и рендернутся сразу пачкой все выбранные.

Конечно. Тренируюсь. И отсюда возникает ещё один вопрос, наверняка к Геннадию, а как те же операции можно проделать в Audacity?

Ой, какраз и не ко мне, потому как в аудасити я не силён, пользовал её так для ознакомления, но ни чего такого в ней не нашёл, чего бы не было в рипере, возможно плохо искал.

[Екатерина]

Приветствую, Георгий.

Вы пишете:

> Спасибо! Установил K-lite codak pack 1140 Mega. У меня их не
> было. А надо их, как нибудь, к чему либо прикручивать?

Нет, не надо.

--
С уважением,
Екатерина