Proposition de motion d'exclusion d'un Etat associé à la Conférence
locq...@gmail.com
Le Royaume de Locquetas, s'il considère qu'il dépend des Etats d'entretenir ou non de bonnes relations diplomatiques entre eux, pense aussi que les concepts de respect, de bienséance et de cordialité ne doivent pas être négligés entre les Etats de la Conférence des Nations. A fortiori lorsqu'il s'agit d'un Etat associé et d'un Etat membre de la Conférence, ce dernier étant considéré comme plus apte que ce premier à participer aux relations et décisions internationales et à stabiliser et promouvoir le Micromonde renaissant.
Bien sûr, il est possible de parfois dire des choses que l'on ne souhait pas dire, de s'emporter. Le Krassland échappe généralement à cette règle de bienséance, puisque globalement les organisateurs font preuve de plus de souplesse avec ce pays, étant donné ses coutumes et ses traditions ; et étant entendu que c'est un pays éminent de la Conférence. Et si le Krassland échappe à cette règle de manière relativement justifiée, il n'en va pas de même pour tous les autres Etats de la Conférence.
Le Royaume de Locquetas a toujours, en ces lieux, respecté les autres Etats, membres et associés, et à chercher à travailler en coopérant le plus possible avec les autres participants, notamment ceux ayant pris part aux négociations d'élaboration du Traité. Et même s'il est arrivé qu'il ne fût pas entièrement d'accord avec certaines propositions, il a toujours fait preuve de respect et de cordialité envers les autres.
Aussi, au vue des propos tenus par le représentant avarois à la Conférence sur le Royaume de Locquetas, et notamment le décret de rappel de l'ambassadeur d'Avaricum à Khoryl (Locquetas), le Royaume décide de déposer une motion d'exclusion définitive de l'Empire d'Avaricum de la Conférence des Nations.
Nous observons qu'il n'est pas constructif de travailler avec des pays qui cherchent à semer la discorde au sein de la Conférence, et qu'il n'est pas acceptable que celle-ci s'effrite comme l'Archipel du Micromonde, et pour les mêmes raisons. Aussi, sommes-nous résolus et déterminés à prendre les dispositions qui s'imposent et à faire face à nos responsabilités dès maintenant.
Régent de Locquetas, Secrétaire d'Etat
von Zeeland
Thomas von Zeeland
locq...@gmail.com a écrit :
Archedamos Ydeos
parole au sein de la Conférence des Nations est strictement réservé,
sauf mention contraire et spéciale découlant de décisions prises en
application du Traité des Nations, aux représentants légitimement
investis des États membres."
Mieux vaut attendre que chacun ait pu s'expimer à ce sujet : n'allons
pas trop vite, si vous le voulez bien.
On 21 mar, 21:11, von Zeeland <phil...@gmail.com> wrote:
> Si les autres Etat-Membres n'y voient d'objections , j'accorde
> l'autorisation au Bélondor de s'exprimer sur cette question.
>
> Thomas von Zeeland
>
> locque...@gmail.com a écrit :
> > <http://forum.avaricum.org/viewtopic.php?p=13056#13056> (Locquetas),
> > *le Royaume décide de déposer une motion d'exclusion définitive de
> > l'Empire d'Avaricum de la Conférence des Nations*.
>
> > Nous observons qu'il n'est pas constructif de travailler avec des pays
> > qui cherchent à semer la discorde au sein de la Conférence, et qu'il
> > n'est pas acceptable que celle-ci s'effrite comme l'Archipel du
> > Micromonde, et pour les mêmes raisons. Aussi, sommes-nous résolus et
> > déterminés à prendre les dispositions qui s'imposent et à faire face à
> > nos responsabilités dès maintenant.
>
> > Fait au nom de Sa Majesté François-Ferdinand Ier, Roi de Locquetas.
>
> > *S.A.R.I. Grégoire de Locquetas*
> > Régent de Locquetas, Secrétaire d'Etat/
>
> > /- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Clement Lefebvre (AT/LMI)
A son Excellence, representant du Royaume de Locquetas:
Serait-il possyble d'obtenir copie du contenu de ce lyen: http://forum.avaricum.org/viewtopic.php?p=13056#13056
Il semble qu'il soit impossyble d'y acceder sans devenir membre dudyt forum.
En ce qui concerne le droit a la parole pour le representant du Belondor, j'y suis personellement favorable.
Errosthe
Clem Yeats
Stratege d'Ydemos.
Christophe Puginier
locq...@gmail.com
|
Décret
portant rappel
Novs, Ezéchias de Flevry, Ministre dv Globe de Sa Majesté ; VU les insvltes proférées à l'encontre dv très glorievx Saint-Empire d'Avaricvm par la médiocre et non-assvmée représentation locqvetevse ; AVONS RESOLV ce qui svit : Article Ier & vniqve : Est rappelé l'Ambassadevr avarois av Locqvetas, Duc Charles-Albert de Millpertuis, Marqvis de La Brvyère. Il devra qvitter le pitevx Royavme tovtes affaires cessantes et s'assvrer du rappatriement dv personnel diplomatiqve avarois de l'Ambassade. ODERINT
DVM METVANT
Donné à Castillon-Villeroy, le Samedi 17 Mars de l'An de Grâce 1707 |
Par ailleurs, Avaricum nous a manifesté avec insistance son désir de ne pas être un Etat au rabais, pensant que nous lui devrions mieux que le statut que nous lui avons proposé jusqu'à maintenant, dans une optique individualiste qui ne favorise a priori pas le Micromonde.
Grégoire,
Locquetas
Clement Lefebvre (AT/LMI) a écrit :
Clement Lefebvre (AT/LMI)
From: sommet-de...@googlegroups.com [mailto:sommet-de...@googlegroups.com] On Behalf Of locq...@gmail.com
Sent: 23 March 2007 15:53
To: sommet-de...@googlegroups.com
Christophe Puginier
Khairete,
Watersee-Silverstein
Nabelnine 1er
Le Belondor avait signé un traité afin de mettre fin à la situation
anarchique régnant en Argentorate, avec Avaricum. Les termes du traité
était clair, et vous pouvez les voir ici :
http://empire-du-belondor.actifforum.com/Forum-de-Dolometen-IV-c1/Palais-Ceronine-II-f19/Decrets-imperiaux-p19760.htm#19760
Or, Avaricum, par l'intermédiaire des dispositions de son Régent en
Argentorate, a violé la nature du traité en outrepassant ses
prérogatives et ses autorisations en Argentorate-Occidentale. Vous
pouvez le voir ici : http://forum.avaricum.org/viewtopic.php?t=1570
Nous avons alors tenté de négocier en privé pour qu'Avaricum respecte
les termes du traité... ils n'ont même pas daigné nous répondre.
Alors, pour maintenir le peu de souveraineté qu'il restait à
Argentorate et sur laquelle nous étions tombés d'accord, nous avons
décidé d'abroger le Traité de L'Aquilla afin de montrer notre
désaccord avec la politique dictatoriale et autoritaire de nature
théocratique a fortiori que tenait Avaricum. Nous espérions que la
Conférence des Nations prennent alors une résolution pour garantir
l'indépendance d'Argentorate, pendant que nous ramenions nos troupes
au Belondor, excepté celles déjà présentes avec le Traité de L'Aquilla
et qu'Argentorate avait daigné accueillir dans une seule de nos bases
soit 10 000 hommes environ. Il ne s'agissait donc pas d'une armée
d'occupation comme pouvait l'affirmer nos "amis" avarois. Les
proclamations d'élargissement de notre protection militaire que j'ai
faîte devant alors s'opérer après un nouvel accord bilatéral entre
Argentorate et le Belondor.
Avaricum, au mépris de toutes ses promesses, eut alors l'audace de se
prétendre sauveur d'Argentorate et étendit, sans consultation des
dirigeants argenois en place, son occupation militaire à toute l'île
de Nôddia. Vous pouvez en avoir la confirmation ici :
http://forum.avaricum.org/viewtopic.php?p=13066#13066
Pour toutes ces raisons, et aussi pour le manque de respect des
Avarois, leur folie expansionniste, et leur rupture de relation sans
nous prévenir au préalable, nous soutenons, aussi paradoxal que cela
puisse paraître, et la démarche de Sa Majesté François-Ferdinand Roi
du Locquetas, et la démarche du Ministre des Affaires Extérieures du
Grand-Duché du Zollernberg, Alexander de Silverstein.
Nabelnine Premier, Empereur du Belondor.
Watersee-Silverstein
du Locquetas, ET la démarche du Ministre des Affaires Extérieures du
Grand-Duché du Zollernberg, Alexander de Silverstein."
Alors Altesse ? Ce midi à la cantine de la Conférence, c'était fromage ET
dessert ?
A. de Silverstein
----- Original Message -----
From: "Nabelnine 1er" <gab...@hotmail.fr>
To: "Conférence des Nations" <sommet-de...@googlegroups.com>
Sent: Saturday, March 24, 2007 4:21 PM
Subject: Re: Proposition de motion d'exclusion d'un Etat associé à la
Conférence
Nabelnine 1er
Par contre, pas de chance, ce midi ce n'était ni l'un... ni l'autre.
Clement Lefebvre (AT/LMI)
Je souhaiterais rappeler a cette assemblee qu'Ydemos a rejoint ce mouvement pour qu'ensemble nous representyons le micromonde francophone et developpyons un portay d'acceuy, de meyeures bases ludo-technologiques et une meyeure communicatyon entre micronatyons.
Nous ne sommes pas venus icy pour ecouter les querelles politiques internatyonales ou pour agir en regulateur micromondyal. Nous ne sommes pas venus icy pour recreer une seconde ONV. Que les membres de cette assemblee interesses par la politique et le droit inlude s'organisent en sous-organisatyon et que l'on nous epargne les vagues dyplomatiques inludes. S'yl vous plait !
En ce qui nous concerne nous aimeryons parler economie et poser les bases d'une sous-organisatyon dedyee a la micronomie. Nous y revyendrons quand les querelles politiques inludes auront cesse.
Mercy,
Watersee-Silverstein
A mon sens, cette enceinte précisément vocation à connaître des négociations
sur des sujets divers au même moment. Aussi je vous suggère de proposer dès
à présent un texte créant votre institution relative à la micronomie et de
l'ouvrir à la négociation et à la signature des Nations intéressées.
A. de Silverstein
----- Original Message -----
From: "Clement Lefebvre (AT/LMI)" <clement....@ericsson.com>
To: <sommet-de...@googlegroups.com>
Sent: Monday, March 26, 2007 11:26 AM
Subject: RE: Proposition de motion d'exclusion d'un Etat associé à la
Conférence
Clement Lefebvre (AT/LMI)
J'aimerais d'abord savoir qui est interesse par une economie globale a l'echelle micromondyale, et parmi les personnes interessees celle qui ont des notyons de micronomie. Sy le nombre est suffisant nous pourryons creer une ML dedyee aux dyscussyons economiques et nous rassembler sur celle-cy.
Errosthe,
Clem Yeats
Christophe Puginier
ClaraPaolina
ClaraPaolina
Suite à la Proposition de Motion d'exclusion de la part du Royaume de Loquetas, la République Libre de Libertas a longuement réfléchi à la situation, à ses causes, à ses conséquences. Dans ce cadre, nous avons pris contact avec certains des principaux intéressés.Voici donc ce qui, après réflexion, ressort de tout cela.Dans un premier temps, la République Libre de Libertas est choquée d'une telle proposition.En effet, s'il est plus que compréhensible, même si cela est regrettable, que des relations entre un pays et un autre se rompent pour une raison ou pour une autre, elle ne considère pas que l'exclusion d'un des états au sein d'une association internationale ou d'un regroupement inter-étatique soit la bonne solution. Au contraire, à défaut de minimiser cette crise et de trouver des solutions, un tel acte stigmatiserait le pays exclu et accentuerait ses torts... torts qui, dans de telles circonstances sont souvent partagés.En outre, l'idée d'une exclusion définitive de l'Empire Avarois est d'autant plus choquante qu'elle empèche, de façon définitive et irrémédiable ledit état, considéré comme fautif par le Royaume de Locquetas, de montrer qu'il peut évoluer et qu'il peut, éventuellement, se racheter. Ainsi, si l'on considère que la réponse Avaroise de rappeler ses ambassadeurs était exagérée, il en va de même de la volonté de vengeange locquetienne.Se basant par ailleurs sur son histoire et ses expérience passées, sur les animosités que la diplomatie a permis d'effacer avec le temps, la République Libre de Libertas ne peut se prononcer en faveur d'une exclusion définitive. Si de telles mesures avaient été prises à l'époque contre mon pays, jamais aujourd'hui il n'aurait des relations fraternelles avec Ydemos. De même, jamais la crise connue entre Libertas et Locquetas il y a quelques années déjà n'aurait été dépassée. De même notre pays et Avaricum ont eu, il y a quelques mois seulement, des différends de taille, mais par la voie diplomatique, ceux-ci ont été résolus et les relations, si elles ont été froides un temps, n'ont jamais été rompues.Si ces conflits passés ont trouvé des solutions, c'est que d'un côté comme de l'autre, il y eut des évolutions et que, si parfois le dialogue a été un temps rompu pour une raison ou une autre, jamais il n'a été question, de surcroit par un texte de loi, de rompre définitivement et irrémédiablement les discussions futures.A nos yeux donc, une telle motion ne cherche aucunement à empécher un climat de discorde au sein de la Conférence, mais, bien au contraire, implique tacitement une création et une accentuation de ce climat naissant.Dans un second temps, les raisons qui ont poussées à ce rappel, de même que les raisons précédentes qui ont poussés le Zollernberg et Locquetas à aller à l'encontre, dans un cadre précis, de leur allié avarois, ne nous semblent pas être du ressort de la Conférence et la République Libre de Libertas, comme avant elle l'ont fait nombre d'autres nations, appelle d'une part les états avarois et belondaure à se réunir et trouver, en interne (ou le cas échéant au moyen d'un médiateur), une solution à leurs conflits, et d'autre part, les états avarois et locquetien à se retrouver dans le futur et discuter des propos et actes considérés comme offensant afin de dépasser cet accroc.Ainsi, la position libertine tend à ne pas être motivée par une vision partiale, du moins je l'espère, et comme d'autres condamne l'occupation d'un territoire tiers par un pays donné. C'est à nos yeux le cas d'Argentorate où, malgré les accords passés, rompus, contestés ou cités, la situation d'occupation par un ou plusieurs pays nous parait dangereuse et contestable. Pour ce sujet, nous appelons, de même que la CSH, les deux parties occupantes à quitter ce territoire et l'estimons, pour notre part, sans autorité gouvernante stable.Pour toutes ces raisons, la République de Libertas, par ma voix et celle de son président, s'exprime contre cette motion jugée stigmatisante et destructrice de relations de bonne entente au sein de la Conférence.Nous espérons que notre prise de parole, quelque peu longue et didactique, vous aura expliqué les raisons d'une telle décision.Merci de votre attention.
