>Jeg trodde motivasjonen til å kryss-poste mellom sol.sport.dykking og
>no.sport.diverse var for at alle som ville skulle kunne delta i
>diskusjonene. Du trenger ikke kryssposte til no.sport.diverse for vår
>del, vi kan se i no.sport.dykking selv: http://www.sol.no/sport/innspill.html
Vel, jeg spissformulerte meg en smule. Det har selvsagt en verdi å
kryssposte til no.sport.diverse så lenge det ikke finnes noen
no.sport.dykking. Det er den nest beste løsningen. Den beste er
no.sport.dykking
>(dette svaret ble litt kort og unyansert, men det får duge for i kveld.
>Skal prøve å utdype noen av problemene med "uendelig" mange news-grupper
>en annen gang.)
Jeg skjønner selvsagt at det ikker er teknisk mulig med et ubegrenset
antall grupper. Det er et argument jeg kjøper uten problemer.
Det jeg imidlertid mener er at terskelen for nye no-grupper ofte er
alt for høy, og ofte ut fra argumentet om at "det er bare sånn det ER
her på Usenet."
Jeg mener det er feil å forsøke å begrense antall grupper bare for
begrensningen sin skyld. Teknikken satt til side, burde alle nye
grupper og alle nye brukere være ønsket hjertelig velkommen. Så får vi
heller ta jobben med å organisere den økte trafikken når den kommer.
Bård Espen
Sol-hierarkiet er et bevis på at det ikke nytter.
Sol.sport.dykking er et unntak, resten av gruppene er stein døde.
Jeg skulle gjerne hatt en aktiv sol.sport.friidrett, men besøk dén
gruppe og se om den har livets rett.....
--
Geir Hongrø
New Homepage URL, same old shit:
http://home.sol.no/knhongro/Geir/
>dette er årsaken til at antallet grupper må holdes nede, og at >dykking må diskuteres på no.sport.diverse.
Jeg synes faktisk at dykkerne skal få sin egen gruppe. Dette
begrunner jeg med at nesten alle innlegg som har kommet på
no.sport.diverse i det siste handler om dykking. Dykkerne har rett
og slett tatt over gruppa i den grad at de har bevist sitt store
antall.
Det er nok imidlertid mulig at no.hobby.dykking vil være et bedre
navn enn no.sport.dykking.....