Namen und Berufe ?
Josef Olbing
Hallo,
bei Nachforschungen im Münsterland bin ich jetzt mehrfach auf die Begriffe:
Colon Baick, Colon Beucks und Colon Beucker, gestoßen. Ich nenne mal einige
Beispiele und meine Interpretation.
Emming (Baick) Albert Anton Colon Hochzeit 1758
Emming Johan Henr. Colon Beucks gt. Olbelt Hochzeit 1814
Emming Henr. Anton Colon Beuker gt. Dellkamp Hochzeit 1824
Meine Interpretation:
Emming = Geburtsname
Colon= Bauer ?
Baick, Beucks,Beucker.= Name vom Hof ?
gt.= genannt ?
Außerdem habe ich im Heiratsregister nach der Namensnennung den Beruf ?
"Leibzüchter" gefunden und zwar in den Jahren 1738, 1745, 1775 und 1780.
Was haben diese Herren denn gezüchtigt oder in was für einem Zusammenhang
waren diese Ahnen den tätig?
An einer Aufklärung und eventuellen richtig Stellung wäre ich interessiert.
MfG
Josef Olbing
--------------------------------------------
e-Mail: Olb...@T-Online.de
Home: http://home.t-online.de/home/olbing
--------------------------------------------
W. Fred Rump
Olb...@t-online.de (Josef Olbing) wrote:
>Hallo,
>bei Nachforschungen im Münsterland bin ich jetzt mehrfach auf die Begriffe:
>Colon Baick, Colon Beucks und Colon Beucker, gestoßen. Ich nenne mal einige
>Beispiele und meine Interpretation.
>Emming (Baick) Albert Anton Colon Hochzeit 1758
>Emming Johan Henr. Colon Beucks gt. Olbelt Hochzeit 1814
>Emming Henr. Anton Colon Beuker gt. Dellkamp Hochzeit 1824
>Meine Interpretation:
>Emming = Geburtsname
>Colon= Bauer ?
>Baick, Beucks,Beucker.= Name vom Hof ?
>gt.= genannt ?
Schon ziemlich gut interpretiert. Ohne hier aber genaueres über die
Geschichte zu wissen kann man schlecht sagen warum gt Olbelt oder
Dellkamp. Die Norm war das jemand aufheiratete, ie in den Hof kam.
Sein alter name blieb kurz in Gebrauch als gt; ging dann aber mit den
Kindern weg und zurück zum Hofname.
>Außerdem habe ich im Heiratsregister nach der Namensnennung den Beruf ?
>"Leibzüchter" gefunden und zwar in den Jahren 1738, 1745, 1775 und 1780.
>Was haben diese Herren denn gezüchtigt oder in was für einem Zusammenhang
>waren diese Ahnen den tätig?
Das war der Ruhestand der alten Bauern. Sie wohnten irgendwo in einer
Leibzucht Wohnung welche sie rechtlich bis zu ihrem Lebensende
durften. Die Alten halfen mit der Arbeit and den Kindern so gut wie
möglich bekamen aber ihr Essen und Pflege vom Bauer. Gewöhnlich hatte
der älteste Sohn den Hof.
Fred
W. Fred Rump fr...@k2nesoft.com
26 Warren St. fr...@compu.com
Beverly, NJ
609-386-6846 http://www.k2nesoft.com/~fred
Josef Olbing
Hallo Martin ?,
beim beantworten und editieren Deiner E-Mail habe ich aus versehen alles
gelöscht.
An Deinen Ausführungen über "Colon" bin ich sehr interessiert. Meine
Unterlagen würde ich zur Verfügung stellen. Bitte um erneute E-Mail.
Helmut H. AGENA, HH
Halloh,
ein colon lebt in einer colonia = Siedlung (altes römisches Wort, das über
das Frankenrech in den deutschen Sprachraum eindrand.) Colon nannte man
die meist armen Schlucker, denen man Ödland gab, daß sie urbar machen
konnten. Sie waren also Siedler, um das alte germanisch stämmige Wort zu
brauchen.
Es war aber nicht immer der Staat , der sowas organisierte, so ist zum
Beispiel Papenburg entlang eines privat von Unternehmern geförderten Kanals
entstanden. Fast alle -fehn fenne venne sind derartige Siedlungen. manchmal
ging es auch schuief , wie die sonst ganz brauchbaren Preußen in
Ostfriesland bewiesen. Sie vergaßen, den Kanal zum Abtranspor des Torfs als
erstes zu bauen und dann kam das Elend, da der angebaute Buchweizen nach
sieben Jahren das Land vernichtet hatte. Die Leute hungerten und in Berlin
rieb man sich verduzt die Augen.
Es geht eben nichts über ortskundie Private als Unternehmer, die hätten es
gewußt.
(Der Staat hat, so lernen wir daraus, nie zum Unternehmer getaugt, damals
nicht und heute nicht)
Josef Olbing <Olb...@t-online.de> schrieb im Beitrag
<6aj663$g2e$1...@news02.btx.dtag.de>...