Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
wat bied meer geneanet of myheritage
944 views
Skip to first unread message
marcel
Aug 9, 2012, 10:38:34 AM8/9/12
to
Bij geneanet kun je als je betaald ook zoeken op koppels, dus twee
namen, net zoals bij genlias.
Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
namen, net zoals bij genlias.
Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
Genealogie Rijerkerk-Bronner
Aug 9, 2012, 11:00:46 AM8/9/12
to
"marcel" a ï¿œcrit dans le message de groupe de discussion :
9b507$5023cb67$51cd7ffa$24...@abuse.newsxs.nl...
Mijn mening is dat beide sites een verzameling zijn van wat particulieren
daar aanleveren of ooit in het verleden aangeleverd hebben. Dat kunnen
correcte zaken zijn, doch het merendeel is het aankijken niet waard. Het is
hooguit te gebruiken om een zoekrichting eens uit te pluizen, maar zeker
niet om zaken over te nemen. Dus in beide gevallen zeker het geld niet
waard.
--
Vriendelijke groet,
Cock Rijerkerk, Le Lavandou, France
http://www.rijerkerk.net
http://groups.yahoo.com/group/zuidhollandse_eilanden
Joson
Aug 9, 2012, 11:19:04 AM8/9/12
to
Genealogie Rijerkerk-Bronner schreef op 9-8-2012 :
middel om een zoekrichting voor je genealogisch onderzoek in beeld te
krijgen. Je moet uiteraard de gegevens niet klakkeloos overnemen, maar
dat moet je bij geen enkele website op internet. De bronvermelding
blijft belangrijk.
Ik heb via Geneanet echter ook contacten kunnen leggen met genealogen
in Frankrijk, die ook namen uit mijn stamboek aan het uitzoek waren.
Via hen heb ik regelmatig via email kopieï¿œn van aktes toegestuurd
gekregen.
IK vind het de 40 eurp per jaar zeker wel de moeite waard.
Jos Onneweer
>
> "marcel" a ï¿œcrit dans le message de groupe de discussion :
> 9b507$5023cb67$51cd7ffa$24...@abuse.newsxs.nl...
>
> Bij geneanet kun je als je betaald ook zoeken op koppels, dus twee
> namen, net zoals bij genlias.
> Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
> Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
> databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
> Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
> treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
>
> ++++++++++++
>
> Mijn mening is dat beide sites een verzameling zijn van wat particulieren
> daar aanleveren of ooit in het verleden aangeleverd hebben. Dat kunnen
> correcte zaken zijn, doch het merendeel is het aankijken niet waard. Het is
> hooguit te gebruiken om een zoekrichting eens uit te pluizen, maar zeker niet
> om zaken over te nemen. Dus in beide gevallen zeker het geld niet waard.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens Cock. Geneanet is een prima
> "marcel" a ï¿œcrit dans le message de groupe de discussion :
> 9b507$5023cb67$51cd7ffa$24...@abuse.newsxs.nl...
>
> Bij geneanet kun je als je betaald ook zoeken op koppels, dus twee
> namen, net zoals bij genlias.
> Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
> Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
> databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
> Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
> treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
>
> ++++++++++++
>
> Mijn mening is dat beide sites een verzameling zijn van wat particulieren
> daar aanleveren of ooit in het verleden aangeleverd hebben. Dat kunnen
> correcte zaken zijn, doch het merendeel is het aankijken niet waard. Het is
> hooguit te gebruiken om een zoekrichting eens uit te pluizen, maar zeker niet
> om zaken over te nemen. Dus in beide gevallen zeker het geld niet waard.
middel om een zoekrichting voor je genealogisch onderzoek in beeld te
krijgen. Je moet uiteraard de gegevens niet klakkeloos overnemen, maar
dat moet je bij geen enkele website op internet. De bronvermelding
blijft belangrijk.
Ik heb via Geneanet echter ook contacten kunnen leggen met genealogen
in Frankrijk, die ook namen uit mijn stamboek aan het uitzoek waren.
Via hen heb ik regelmatig via email kopieï¿œn van aktes toegestuurd
gekregen.
IK vind het de 40 eurp per jaar zeker wel de moeite waard.
Jos Onneweer
Jan Lafeber
Aug 10, 2012, 7:35:20 AM8/10/12
to
Joson schreef:
terug, die nooit door mij - of met mijn toestemming daar (bij
Myheritage) geplaatst zijn, inclusief de indertijd door mij gemaakte
fouten, maar die ik allang heb verbeterd.
De jatters nemen echter nooit de moeite om de door hen gepikte gegevens
ook up-to-date te houden. Als ik vervolgens anderen, die gebruik maken
van die gegevens, attendeer op de fouten, dan beroept men zich op dit
soort publicaties en gaat rustig door met het verspreiden van fouten.
Betalen voor een dergelijk website, nooit van mijn leven.
Jan Lafeber
> Genealogie Rijerkerk-Bronner schreef op 9-8-2012 :
>>
>> "marcel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>
>> 9b507$5023cb67$51cd7ffa$24...@abuse.newsxs.nl...
>>
>> Bij geneanet kun je als je betaald ook zoeken op koppels, dus twee
>> namen, net zoals bij genlias.
>> Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
>> Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
>> databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
>> Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
>> treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
>>
>> ++++++++++++
>>
>> Mijn mening is dat beide sites een verzameling zijn van wat
>> particulieren daar aanleveren of ooit in het verleden aangeleverd
>> hebben. Dat kunnen correcte zaken zijn, doch het merendeel is het
>> aankijken niet waard. Het is hooguit te gebruiken om een zoekrichting
>> eens uit te pluizen, maar zeker niet om zaken over te nemen. Dus in
>> beide gevallen zeker het geld niet waard.
>
> Daar ben ik het niet helemaal mee eens Cock. Geneanet is een prima
> middel om een zoekrichting voor je genealogisch onderzoek in beeld te
> krijgen. Je moet uiteraard de gegevens niet klakkeloos overnemen, maar
> dat moet je bij geen enkele website op internet. De bronvermelding
> blijft belangrijk.
> Ik heb via Geneanet echter ook contacten kunnen leggen met genealogen in
> Frankrijk, die ook namen uit mijn stamboek aan het uitzoek waren. Via
> hen heb ik regelmatig via email kopieën van aktes toegestuurd gekregen.
>>
>> Bij geneanet kun je als je betaald ook zoeken op koppels, dus twee
>> namen, net zoals bij genlias.
>> Bij myheritage kan je tegenwoordig alleen nog maar zoeken supersearch.
>> Geneanet de bevoorrechte club kost 40 euro/jaar en myheritage een
>> databundel en premium upgrade 104 euro/jaar.
>> Heeft iemand ervaring of je bij geneanet bijvoorbeeld meer kans hebt op
>> treffers als bij myheritage? Het jaarbedrag verschilt nogal.
>>
>> ++++++++++++
>>
>> Mijn mening is dat beide sites een verzameling zijn van wat
>> particulieren daar aanleveren of ooit in het verleden aangeleverd
>> hebben. Dat kunnen correcte zaken zijn, doch het merendeel is het
>> aankijken niet waard. Het is hooguit te gebruiken om een zoekrichting
>> eens uit te pluizen, maar zeker niet om zaken over te nemen. Dus in
>> beide gevallen zeker het geld niet waard.
>
> Daar ben ik het niet helemaal mee eens Cock. Geneanet is een prima
> middel om een zoekrichting voor je genealogisch onderzoek in beeld te
> krijgen. Je moet uiteraard de gegevens niet klakkeloos overnemen, maar
> dat moet je bij geen enkele website op internet. De bronvermelding
> blijft belangrijk.
> Ik heb via Geneanet echter ook contacten kunnen leggen met genealogen in
> Frankrijk, die ook namen uit mijn stamboek aan het uitzoek waren. Via
>
> IK vind het de 40 eurp per jaar zeker wel de moeite waard.
>
> Jos Onneweer
>
>
Zoals al eerder gezegd, bij Myheritage vind ik gegevens van mijn website
> IK vind het de 40 eurp per jaar zeker wel de moeite waard.
>
> Jos Onneweer
>
>
terug, die nooit door mij - of met mijn toestemming daar (bij
Myheritage) geplaatst zijn, inclusief de indertijd door mij gemaakte
fouten, maar die ik allang heb verbeterd.
De jatters nemen echter nooit de moeite om de door hen gepikte gegevens
ook up-to-date te houden. Als ik vervolgens anderen, die gebruik maken
van die gegevens, attendeer op de fouten, dan beroept men zich op dit
soort publicaties en gaat rustig door met het verspreiden van fouten.
Betalen voor een dergelijk website, nooit van mijn leven.
Jan Lafeber
LJ
Aug 10, 2012, 11:22:39 AM8/10/12
to
"Jan Lafeber" <jlaf...@planet.nl> schreef in bericht
news:k02rlo$2h9o$1...@nl-news.euro.net...
hoogwaardige informatie en je hebt partijen die zoveel mogelijk, rijp en
groen, in een enorme database willen kwakken en daar dan geld voor willen
vragen. De eerste gaat het om de inhoud (met het verdienen van een
boterham), de tweede om het geld (op basis van bulk). Hier is duidelijk van
het laatste sprake.
groet,
Luuk
news:k02rlo$2h9o$1...@nl-news.euro.net...
> Zoals al eerder gezegd, bij Myheritage vind ik gegevens van mijn website
> terug, die nooit door mij - of met mijn toestemming daar (bij Myheritage)
> geplaatst zijn, inclusief de indertijd door mij gemaakte fouten, maar die
> ik allang heb verbeterd.
> De jatters nemen echter nooit de moeite om de door hen gepikte gegevens
> ook up-to-date te houden. Als ik vervolgens anderen, die gebruik maken van
> die gegevens, attendeer op de fouten, dan beroept men zich op dit soort
> publicaties en gaat rustig door met het verspreiden van fouten. Betalen
> voor een dergelijk website, nooit van mijn leven.
Je hebt partijen die gewetensvol geld willen verdienen met kwalitatief
> terug, die nooit door mij - of met mijn toestemming daar (bij Myheritage)
> geplaatst zijn, inclusief de indertijd door mij gemaakte fouten, maar die
> ik allang heb verbeterd.
> De jatters nemen echter nooit de moeite om de door hen gepikte gegevens
> ook up-to-date te houden. Als ik vervolgens anderen, die gebruik maken van
> die gegevens, attendeer op de fouten, dan beroept men zich op dit soort
> publicaties en gaat rustig door met het verspreiden van fouten. Betalen
> voor een dergelijk website, nooit van mijn leven.
hoogwaardige informatie en je hebt partijen die zoveel mogelijk, rijp en
groen, in een enorme database willen kwakken en daar dan geld voor willen
vragen. De eerste gaat het om de inhoud (met het verdienen van een
boterham), de tweede om het geld (op basis van bulk). Hier is duidelijk van
het laatste sprake.
groet,
Luuk
0 new messages