Oud fotoalbum uit ca. 1900
@zonnet.nl Teus Schimmel
in het bezit gekomen van een oud foto-album.
Volgens de gever is het album ca. 100 jaar oud en zou foto's bevatten van
het gezin van mijn overgrootvader Jacob Schimmel, geboren 1857, overleden in
1940.
Ik heb op defoto's op een tijdelijke internet-pagina gezet:
http://home.planet.nl/~genschimmel/fotoalbum/index.html
Mijn grote vraag is, wie kan, aan de hand van deze foto's, de ouderdom van
de foto's beoordelen?
De foto's zijn allemaal op hard karton met een formaat vam ca. 65 x 105 mm.
Ik heb zelf wel een idee, o.a. door het bekijken van de kleur, de
fotograven, etc., maar zou hierin graag bevestigd worden.
Reacties graag via deze nieuwsgroep.
Bij voorbaat mijn dank.
Teus Schimmel
http://home.planet.nl/~genschimmel/fotoalbum/index.html
Richard Keijzer
Teus Schimmel schreef:
Dag Teus,
Je kunt kijken op:
http://nies.liacs.nl:1860/cgi-bin/StudioList.pl
Waar blijkt dat fotograaf Serré in 1910 doende was op de Utrechtseweg
nummer 42. Die foto's dateren dus uit het begin van de 20ste eeuw, wat
je ook al aan het lettertype van het woordje Amersfoort had kunnen
zien.
Groeten van Richard
Patrick Vanhoucke
in news:4568174a$0$22612$9a62...@news.kpnplanet.nl
> Op mijn zoektocht naar genealogische gegevens
> van de familie Schimmel ben ik in het bezit
> gekomen van een oud foto-album.
<knip>
> Ik heb op defoto's op een tijdelijke internet-pagina gezet:
> <http://home.planet.nl/~genschimmel/fotoalbum/index.html>
>
> Mijn grote vraag is, wie kan, aan de hand van
> deze foto's, de ouderdom van de foto's beoordelen?
Dag Teus
Je zegt zelf al een idee te hebben, maar je vertelt er niet bij
welk onderzoek je al hebt verricht. Dus misschien heb je het
onderstaande al geprobeerd. In dat geval is het ook voor anderen
interessant, dus geef ik het even mee.
De foto's zoals je die beschrijft en ook afbeeldt zijn (allemaal?)
zogenaamde 'cartes de visite'. Op elk van de afgebeelde foto's
staat de naam van de fotograaf en diens woonplaats.
Via de volgende site zou je kunnen nakijken of de fotografen te
vinden zijn. Vervolgens kun je opzoeken in welke periode ze actief
waren (als ze verhuisden is dat vaak in verschillende gemeenten).
Dat geeft dan een idee van de periode waarin de foto's werden
gemaakt.
Dus kijk even op:
LCPD: Leiden 19th-Century Portrait Database
A Database of 21094 Dutch Carte de Visite
Studio Portraits CdV's (1860-1914)
URL: http://nies.liacs.nl:1860/
Als aanzet geef ik een voorbeeld.
De eerste foto werd gemaakt door Gerard Ch. Smeekes, Leidscheweg
[171?] in Utrecht. Van het huisnummer ben ik niet zeker omdat het
op de scan moeilijk te lezen is, zelfs bij een vergroting van 400%.
We doen dan een zoekopdracht volgens Studio. We zoeken voor de
fotograaf binnen "Sm" of voor de plaats op "Utrecht". Zoeken op
"Sm" voor de fotograaf is in dit geval de kortste weg. We zien dan
onmiddellijk een aantal kandidaten die in aanmerking komen.
- (3006) Smeekes G Ch, Utrecht, Leidscheweg 17c
- (3008) Smeekes Gerard Ch, Utrecht, Leidscheweg 17c
- (3009) Smeekes Gerard Ch, Utrecht, Leidscheweg 17c by de tunnel
En meteen weet ik ook dat het huisnummer niet 171 is, maar 17c.
Nu kun je dus de details van elke van de drie gaan bekijken. Louter
formeel (volgens de tekst die op jouw foto staat) zou het om nummer
3008 moeten gaan. Op jouw foto staat wel de voornaam "Gerard"
voluit vermeld, maar niet de aanduiding "by de tunnel". Toch is het
goed om ze alledrie te bekijken.
Nummer 3006 levert geen bijkomende informatie over een periode van
activiteit op. Bij nummer 3008 kun je een foto in detail bekijken,
maar ook die levert geen bijkomende informatie op. Bij nummer 3009
heb je wel prijs. Als "Oldest date found on pictures" zowel als
"Youngest date found on pictures" staat vermeld: 1909-01-02. Dat is
dus 2 januari 1909.
Je kunt nu nog even de nummers 3005 en 3007 bekijken. Fotograaf
Smeekes woont daar op de Leidschekade 19 in Utrecht. Nummer 3005
maakt zelfs melding van zijn associé Van Schaik in Vianen
(opmerking: Richard van Schaik: is die fotograaf familie van jou?).
Nummer 3005 levert geen bijkomende datum-informatie op. Nummer 3007
vermeld echter dat de foto's van de studio (aanwezig in de
database) dateren van 1906-10-25 (25 oktober 1906) tot 1908-06-25
(25 juni 1908).
Omdat de database natuurlijk nooit de volledige collectie van een
bepaalde studio bevat, is het niet precies mogelijk te zeggen
wanneer fotograaf Smeekes van het ene adres naar het andere
verhuisde. Als hij al verhuisde, want het zou in dit geval ook
kunnen dat de straat van naam veranderde en hernummerd werd
(bijvoorbeeld omdat het water langs de kade werd gedempt), maar dat
is een heel andere vraag.
Alleszins kun je nu besluiten dat de foto die je zelf hebt, werd
gemaakt tussen ca. 1906 en 1909, en waarschijnlijk eerder omstreeks
1909.
Zo kun je dus alle foto's op dezelfde manier onderzoeken. Je kunt
dan ongeveer bepalen binnen welke periode het fotoalbum tot stand
is gekomen.
--
Groeten
Patrick Vanhoucke
Laken (Brussel)
Annemiek Langelaar
Bedankt voor deze duidelijke uitleg!
Daar kan ik mee vooruit nu ik net een grote doos vol oude foto's heb
gekregen.
Vriendelijke groet,
Annemiek Langelaar.
annemar...@SPATIEchello.nl
(verwijder SPATIE voor verzending)
Genealogisch geïnteresseerd in de namen:
* Langelaar, de Klei(j)n, van de Kamp (vrnl. uit Gelderland/ Utrecht)
* van Duijvenbo(o)de(n), den Houter, Langeveld (vrnl. uit Zuid-Holland)
* Reef, Eertman/ Lindeman, Holsbeke (vrnl. uit Overijssel)
* Bijen, Lesger en Steggink (vrnl. uit Overijssel).
"Patrick Vanhoucke" <patrick [dot] vanhoucke [dot] genea [at] skynet [dot]
be> schreef in bericht news:456820e4$0$5543$ba62...@news.skynet.be...
@zonnet.nl Teus Schimmel
Het klopt ook precies met het onderzoek dat ik al gedaan had met de
gebruikte papiersoort.
Doordat er maar een paar firma's waren die dit papier leverden is ook hier
vrij goed na te gaan in welke periode de foto's zijn gemaakt.'
Één van de foto's, "hoofd van oudere man op witte achtergrond" heeft geen
naam van een fotograaf en heeft een achtergrond van naturel-kleurig karton.
Deze is duidelijk ouder dan de rest. Dit papier zou omstreeks 1870 zijn
gebruikt. Echt oud dus.
Het mooie is dat de datums heel goed te plaatsen zijn in vergelijking met de
mogelijke leeftijden op de foto's. Identificatie is daardoor voor enkele
foto's zeker mogelijk!
Teus Schimmel
"Patrick Vanhoucke" <patrick [dot] vanhoucke [dot] genea [at] skynet [dot]
be> schreef in bericht news:456820e4$0$5543$ba62...@news.skynet.be...
@zonnet.nl Teus Schimmel
en 1910, precies wat ik al vermoed had op basis van papiervergelijking.
Een stukje bevestiging wat ik dus zocht. Nogmaals heel erg bedankt.
Teus.
ubbenkotte
Mochten er nog oude Reefjes tussenzitten, dan ben ik ook geinteresseerd
:-)
Groet uit Hengelo van de achterachterkleinzoon van Johanna Lucas-Reef,
Freddy
Annemiek Langelaar schreef:
Richard van Schaik
> Je kunt nu nog even de nummers 3005 en 3007 bekijken. Fotograaf Smeekes
> woont daar op de Leidschekade 19 in Utrecht. Nummer 3005 maakt zelfs
> melding van zijn associé Van Schaik in Vianen (opmerking: Richard van
> Schaik: is die fotograaf familie van jou?).
Vermoedelijk en binnen de gegevens die ik heb niet. Maar dat geldt
slechts voor de afstammelingen van Johannes van Schaik geb. ± 1700.
Daarvoor (en dan weer naar het heden) heb ik helaas nog geen gegevens.
Groeten,
Richard
--
Richard van Schaik
f.m.a.vans...@THISwanadoo.nl
http://www.fmavanschaik.nl/