Dag,
Ik ben dat Mundia eens gaan bekijken... Waar begin je aan? Neem alleen
maar de algemene voorwaarden, die met zichzelf in tegenspraak zijn.
Want:
Eerst staat er:
"U mag niets doen dat leidt tot, of kan leiden tot:
ontsteltenis, ergernis, bezorgdheid, verlegenheid, belediging of leed"
Vervolgens lees ik:
"Voor elk content item dat u plaatst, garandeert u ons en de bij ons
aangesloten bedrijven een wereldwijde, royaltyvrije, volledig
vooruitbetaalde, niet-exclusieve, eeuwigdurende, onherroepbare,
overdraagbare licentie, die volledig in sublicentie te geven is
(waaronder aan andere gebruikers van de Website), zonder verdere
compensatie voor u of een derde partij, om: (i) dergelijke content, in
elke opmaak of media die nu bekend is of later ontwikkeld wordt, te
reproduceren, distribueren, beschikbaar te stellen, door te geven, te
communiceren naar het publiek, uit te voeren en te vertonen (in het
openbaar of anderszins), te bewerken, te veranderen, aan te passen, er
afgeleide werken van te maken en anderszins te gebruiken;"
En dat leidt bij mij tot ontsteltenis, en niet zo'n beetje ook. Want
wat betekent dit precies? Alles wat je op hun website zet, ben je dus
kwijt!!!
Dit is uitermate belachelijk. Ik hoop dat dit initiatief zo snel
mogelijk in elkaar zakt!!
Groeten van Richard
>> On 24 feb, 17:35, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
>> Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt
>> zetten.
>> Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon in
>> de
>> stamboom zet, kun je een gedcom uploaden.
>> Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom.
>> Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n met
>> n persoon en n met in mijn geval 554 personen.
>> Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom.
>> Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn
>> enigste
>> stamboom te plaatsen.
Hallo,
Het is m.i. gebruikelijk dat soortgelijke voorwaarden in dit soort gratis
online programma's gelden. Alleen de zon gaat voor niks op. Met de gegevens
die je invult, wordt elders geld verdiend. Ancestry.com is commercieel
bedrijf die op slimme wijze gegevens verzamelt. Daar is niks mis mee, want
je doet heel veel mensen een plezier. Je moet alleen goed begrijpen welke
gegevens je weggeeft.
mvg,
Martin Kopuit
Dag Martin,
Allemaal prachtig, maar zij maken het wel heel erg bont. Onder het
motto "eens gegeven blijft gegeven" zetten ze de volgende tekst in hun
voorwaarden:
"Nadat uw registratie of abonnement beëindigd is, kunnen wij
bijvoorbeeld de content die u eerder geplaatst hebt, blijven gebruiken
en weergeven, en andere gebruikers kunnen dergelijke content dan ook
blijven zien, veranderen, bewerken, er toevoegingen aan doen of
onderdelen verwijderen, dan wel de content anderszins aanpassen. Als u
ons de rechten zoals uiteengezet in deze Gebruiksvoorwaarden niet wilt
geven, plaatst u dan geen content op de Website."
Ik mag hier op wijzen, als buitenstaander. Maar als je jezelf hebt
verkocht aan die tent, blijkt het absoluut verboden te zijn, zoals
verwoord in de voorwaarden:
"U mag niet:
iemand anders te beperken in of te weerhouden van het gebruik van de
Website of de Dienst"
Nou, daar ben je dan lekker mee. En wat gebeurt er wanneer iemand
content aanbiedt waarvan de rechten bij iemand anders berusten (er
staat wel in de voorwaarden dat dat verboden is, maar het kan toch
gebeuren). Is het dan als rechthebbende nog mogelijk om je eigendom
los te weken uit de klauwen van deze club? Moet je daar allerlei
rechtszaken voor voeren (die handen vol geld kosten)?
Nee, dit is een onfrisse aangelegenheid.
Groeten van Richard
"Richard Keijzer" <rist...@gmail.com> schreef in bericht
news:daced658-bc9f-498f...@i39g2000yqm.googlegroups.com...
> "Nadat uw registratie of abonnement be�indigd is, kunnen wij
> bijvoorbeeld de content die u eerder geplaatst hebt, blijven gebruiken
> en weergeven, en andere gebruikers kunnen dergelijke content dan ook
> blijven zien, veranderen, bewerken, er toevoegingen aan doen of
> onderdelen verwijderen, dan wel de content anderszins aanpassen. Als u
> ons de rechten zoals uiteengezet in deze Gebruiksvoorwaarden niet wilt
> geven, plaatst u dan geen content op de Website."
>
> Ik mag hier op wijzen, als buitenstaander. Maar als je jezelf hebt
> verkocht aan die tent, blijkt het absoluut verboden te zijn, zoals
> verwoord in de voorwaarden:
>
> "U mag niet:
> iemand anders te beperken in of te weerhouden van het gebruik van de
> Website of de Dienst"
>
> Nou, daar ben je dan lekker mee. En wat gebeurt er wanneer iemand
> content aanbiedt waarvan de rechten bij iemand anders berusten (er
> staat wel in de voorwaarden dat dat verboden is, maar het kan toch
> gebeuren). Is het dan als rechthebbende nog mogelijk om je eigendom
> los te weken uit de klauwen van deze club? Moet je daar allerlei
> rechtszaken voor voeren (die handen vol geld kosten)?
>
> Nee, dit is een onfrisse aangelegenheid.
>
> Groeten van Richard
Hallo Richard en Martin,
Ik ben het in dit geval geheel en al met Richard eens. Alleen is de het
onderwerp "Mundia, oplichterij of niet" wellicht niet juist gekozen. Er is
geen sprake van oplichterij, je wordt van tevoren exact uit de doeken
gedaan hoe ze je in het pak gaan nemen, dus is er achteraf nauwelijks
ruimte om je opgelicht te voelen.
Ik vraag me altijd af waarom iemand zijn gegevens bij een dergelijke
organisatie onder wil brengen. Als je alles op een rijtje zet zijn er
nauwelijks voordelen voor de "plaatser", maar uitsluitend voor de
"ontvanger". Er zijn veel betere methoden om je gegevens te promoten en in
contact te komen met mensen die in dezelfde richting zoeken of die zelfs tot
je (verre) familie behoren.
In het verleden, toen Rootsweb nog een zelfstandige organisatie was en geen
onderdeel van Ancestry, heb ik in al mijn argeloosheid daar ook wel eens
gegevens geplaatst. Toen Ancestry die zaak overnam en het geheel veel
commerci�ler aan ging pakken heb ik met veel kunst en vliegwerk een groot
gedeelte van de gegevens kunnen verwijderen. Er zwerft daar nog altijd een
stukje vol met fouten en onvolkomenheden van mij rond, dat ik op geen manier
verwijderd krijg. Ik steek hier dan ook verder geen energie in, wie daar uit
overneemt zonder controle is het haasje, maar dat geldt in feite bij
overnemen zonder eigen controle in alle gevallen.
Mijn advies bij organisaties op commerci�le grondslag als Ancestry en
anderen is "bezint eer ge begint".
--
Vriendelijke groet,
Cock Rijerkerk, Le Lavandou, France
www.rijerkerk.net
http://groups.yahoo.com/group/zuidhollandse_eilanden
Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet?
Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt zetten.
Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op.
Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je betaald
heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op
geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de HCC-genealogie te
zetten.
Het CB komt binnenkort ook met zo iets.
mvg
Marcel
Dag Marcel,
Ik vertrouw eigenlijk alleen de NGV, de rest hou ik op afstand. Zelfs
het CBG, met zijn Stamboom Nederland. Eerst maar eens zien wat ze
daarvan gaan maken.
Een verre nicht zit op MyHeritage, en zij heeft mij een keer
uitgenodigd om in de Family Circle te komen (of hoe dat dan ook heet).
Na enige tijd verschenen er mailtjes dat "het abonnement dreigde te
verlopen". Na een paar weken gevolgd door een mail waarin stond dat
nichtlief het abonnement niet had verlengd. En de volzin: "U wilt toch
niet dat deze waardevolle informatie verloren gaat????" En ja hoor,
daar kwam het, of IK maar even de beurs wilde trekken om de stamboom
op hun site in de lucht te houden....
Kortom, overal steeks het geldduiveltje zijn rottige kopje weer op.
Het begint vaak met kreetjes als "gratis", om dan toch weer te gaan
zeuren om een donatie, een bijdrage, abonnementsgeld of hoe ze het
verder ook maar willen noemen.
Groeten van Richard
Marcel,
Afgezien van de haken en ogen die zijn verbonden aan het gebruik van
commerciele sites, zie ik persoonlijk geen enkel voordeel ten opzichte
van een eigen site. Door een samenwerking in het verleden met een
collega-genealoog staan veel gegevens van mij ook op Geneanet, maar
daar heb ik verder niets aan. De collega houdt de gegevens ook al
tijden niet meer bij, zodat intussen het een en ander is verouderd.
Mijn advies na meer dan 10 jaar present te zijn geweest op het web met
een eigen site: Doe het op je eigen manier. Al het andere is
eenheidsworst.
Groet,
Gijs Hesselink
Ik zet ook niets op dat soort sites.
vanwegen die eigendoms toestanden.
Ik kijk alleen op Geneanet om te kijken of er iets nieuws te vinden
is.
Maar het komt heel vaak voor dat als je contact zoekt met iemand om
nadere informatie, je geen reaktie krijgt, vaak is het email adres
verlopen.
Ook wel vernomen dat mensen niet meer weten hoe ze bij hun gegevens
moeten komen. Dus met de tijd zal je steeds meer gegevens tegenkomen
die niet meer bijgehouden worden.
Ik vind het niks
--------------
Vriendelijke groeten Peter v.d.Lee
Rob Hubert
Haarlem, the Netherlands
Website
http://www.rob-hubert.nl
Altijd op zoek naar:
Aberson, van Brederode, Heijboer, Hubert, Ripperda,
Schuwer, Westerbeek van Eerten, Witterick.
Scans van overlijdensberichten zijn altijd welkom.
---
--------------------------------------------------
From: "Peter" <p.l...@chello.nl>
Sent: Friday, February 26, 2010 10:00 PM
Newsgroups: soc.genealogy.benelux
To: <gen-b...@rootsweb.com>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] mundia, oplichterij of niet?
Dit bericht ontving ik vanavond van Stamboom Forum en waarschijnlijk spreekt
dit meer erover verteld.
==============
Mundia is een nieuwe wereldwijde familiegeschiedenis site van Ancestry.com,
die nu in testfase is. Gebruikers van Mundia hebben toegang tot 's werelds
grootste online gemeenschap voor familiegeschiedenis: meer dan 12 miljoen
stambomen en 1,25 miljard profielen. Mundia maakt het gemakkelijk uw
stamboom toe te voegen door ondersteuning van GEDCOM uploads.
Nieuwe voorouders vinden in 5 stappen:
Neem een minuut de tijd om uw gratis account te registreren op
www.mundia.com
Upload uw stamboom in GEDCOM formaat naar Mundia.
Mundia zal automatisch zijn enorme database doorzoeken voor uw voorouders.
Als Mundia een potenti�le treffer vindt dan wordt dit met een blad icoon
weergegeven in uw stamboom.
Om door de mogelijke overeenkomsten te bladeren klikt u op het blad icoon.
Indien u meer informatie over een bepaald zoekresultaat nodig heeft, kunt u
contact opnemen met de eigenaar van de stamboom.
Samenwerken met uw familie om de stamboom te laten groeien
Krachtige hints en geavanceerde zoekmogelijkheden zijn slechts enkele van de
vele voordelen die de gebruikers van Mundia genieten. Het is eenvoudig om
familieleden uit te nodigen om foto's, documenten, verhalen en opmerkingen
aan uw boom bij te dragen. Niet alleen is samenwerking met uw familie een
fantastische manier om uw stamboom groeien, het is ook een fantastische kans
om verbonden te blijven.
Feiten over uw achternaam
Naast hulpmiddelen voor het opbouwen van uw stamboom kunt u ook interessante
gegevens van uw achternaam vinden op basis van profielen in de Mundia
database. Hier zijn bijvoorbeeld zoekresultaten voor de familienaam "De
Vries":
19.657 De Vries treffers in ons netwerk
10.426 De Vries treffers in Nederland
Op basis van de gevonden profielen, kunnen we van mensen met de naam De
Vries het volgende zeggen:
Leven korter dan gemiddeld. Levensverwachting: 56,6 (vs. 66,5)
Hebben kleinere gezinnen dan gemiddeld. Kinderen: 2,2 (vs. 2,7)
Trouwen jonger dan gemiddeld. Trouwleeftijd: 17,0 (vs, 28,1)
Ontdek meer over uw familie, upload vandaag nog uw GEDCOM-bestand in Mundia!
Registratie is gratis, snel en gemakkelijk. www.mundia.com
<<<knip>>>
> Dit bericht ontving ik vanavond van Stamboom Forum en waarschijnlijk spreekt
> dit meer erover verteld.
> ==============
>
> Mundia is een nieuwe wereldwijde familiegeschiedenis site van Ancestry.com,
> die nu in testfase is. Gebruikers van Mundia hebben toegang tot 's werelds
> grootste online gemeenschap voor familiegeschiedenis: meer dan 12 miljoen
> stambomen en 1,25 miljard profielen. Mundia maakt het gemakkelijk uw
> stamboom toe te voegen door ondersteuning van GEDCOM uploads.
>
> Nieuwe voorouders vinden in 5 stappen:
>
> Neem een minuut de tijd om uw gratis account te registreren opwww.mundia.com
> Upload uw stamboom in GEDCOM formaat naar Mundia.
> Mundia zal automatisch zijn enorme database doorzoeken voor uw voorouders.
> Als Mundia een potenti�le treffer vindt dan wordt dit met een blad icoon
> weergegeven in uw stamboom.
> Om door de mogelijke overeenkomsten te bladeren klikt u op het blad icoon.
> Indien u meer informatie over een bepaald zoekresultaat nodig heeft, kunt u
> contact opnemen met de eigenaar van de stamboom.
>
> Samenwerken met uw familie om de stamboom te laten groeien
>
> Krachtige hints en geavanceerde zoekmogelijkheden zijn slechts enkele van de
> vele voordelen die de gebruikers van Mundia genieten. Het is eenvoudig om
> familieleden uit te nodigen om foto's, documenten, verhalen en opmerkingen
> aan uw boom bij te dragen. Niet alleen is samenwerking met uw familie een
> fantastische manier om uw stamboom groeien, het is ook een fantastische kans
> om verbonden te blijven.
>
> Feiten over uw achternaam
>
> Naast hulpmiddelen voor het opbouwen van uw stamboom kunt u ook interessante
> gegevens van uw achternaam vinden op basis van profielen in de Mundia
> database. Hier zijn bijvoorbeeld zoekresultaten voor de familienaam "De
> Vries":
>
> 19.657 De Vries treffers in ons netwerk
> 10.426 De Vries treffers in Nederland
> Op basis van de gevonden profielen, kunnen we van mensen met de naam De
> Vries het volgende zeggen:
>
> Leven korter dan gemiddeld. Levensverwachting: 56,6 (vs. 66,5)
> Hebben kleinere gezinnen dan gemiddeld. Kinderen: 2,2 (vs. 2,7)
> Trouwen jonger dan gemiddeld. Trouwleeftijd: 17,0 (vs, 28,1)
> Ontdek meer over uw familie, upload vandaag nog uw GEDCOM-bestand in Mundia!
> Registratie is gratis, snel en gemakkelijk.www.mundia.com- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
> Met vriendelijke groet,
>
> Rob Hubert
> Haarlem, the Netherlands
>
Dag Rob,
Inderdaad, dit stukje wanstaltig proza vertelt een hoop meer. Het is
klaarblijkelijk vertaald door een amateur, die er niet in is geslaagd
de onderliggende Angelsaksische syntax om te zetten naar de onze.
Het is marketing, waar bij het lezertje door het noemen van grote
getallen ontzag moet krijgen voor het aanbod. In het Engels heet dat
wel "shock and awe". Ook superlatieven worden niet geschuwd, "grootste
online gemeenschap" evenmin als marketingwoordjes zoals "fantastisch"
en "gratis".
En de opsteller van het bericht gooit er nog even een Nederlands
sausje overheen door te schermen met de naam De Vries. Lekker
makkelijk, want die komt het meest voor en er zal dus niemand echt
bezwaar kunnen maken. Probeer zo'n zelfde geintje eens uit te halen
met een bekende naam (zoals een reclamespotje van een aantal jaar
geleden waarin een gegoede familie ten tonele werd gevoerd. De reclame
moest van de buis af, na een klacht van die familie, die dermate klein
was dat elke telg bekend was en niemand toestemming bleek te hebben
gegeven voor het gebruik van de naam) dan heb je de poppen aan het
dansen.
En dan denken ze aan het eind dat het lezertje geheel in slaap is
gesukkeld, gezien de vermeling van de gemiddelde leeftijd waarop men
trouwde: 17,0 jaar. Let wel, met een extra decimaal, om nauwkeurigheid
aan te geven! Weer marketinggekakel!
Stel, je hebt een groep van 10 mensen (om het simpel te houden),
waarvan de gemiddelde trouwleeftijd op 17 jaar uitkomt. Zijn er drie
die trouwen op hun 20ste, dan zullen er ook drie moeten zijn - om het
gemiddelde in stand te houden - die op hun 14e zijn getrouwd. Ridicuul
dus
Algemene conclusie: je bent gek als je in deze trucs stinkt. Maar ja,
W.C. Fields riep het al in één van zijn films: "There's a sucker born
every minute".
De mens wil waarschijnlijk graag beduveld worden en met statistieken
of wiskunde lukt dat waarschijnlijk makkelijker. Neem de bewering:
"Het aantal klinkers in de oude Dorpsstraat van Roelofarendsveen
(geteld in 1891) was groter dan het aantal goudstaven in Fort Knox
(zoals geteld in 1914)" Het naakte feit klopt misschien, maar wat heb
je er aan? Wat zegt het?
Iets om over na te denken
Groeten van Richard