Voeten, duimen en streken bij de Nat. Mil
Richard Keijzer
In Friesland tref ik een inschrijving aan van een ver familielid voor
de Nationale Militie. Hij staat in de lijst van 1818 vermeld met een
lengte van 5 voet, vier duimen en 1 streek. Welke voet is daar de
basis en het hoeveelste-deel van een voet is een duim? 11 of 12? In de
lijst van 1821 wordt alweer de metrische maat vermeld, weliswaar met
de oude benamingen, maar dat is bekend. Alleen die voet, daar gis ik
naar. Wie helpt?
Groeten van Richard
Richard van Schaik
5 meter lijkt me wat lang. Dus dan de orginele maten. Een voet was denk
ik ergens 30 cm, een duim ergens 2.5 cm. De streek kan ik helaas niet
vertalen in mm. Maar totaal ergens 1.6 m +, die plus door de onbekenden
in de vergelijking.
Groeten,
Richard
--
Richard van Schaik
f.m.a.vans...@THISwanadoo.nl
http://www.fmavanschaik.nl/
Hein Vera
zijn nl 5* 37.67 cm
Als het de Friese koningsvoet was, was 32.6 cm, dus ca 1.70, nog een
mooie lengte voor die tijd. Was het de Utrechtse voet dan was het minder
ca 1.40, dat zal het dus niet geweest zijn.
voor meer mogelijkheden zie
http://mailgroep.seniorweb.nl/gen/OudeMaten.htm
http://de-wit.net/bronnen/militie_wijnegem-1816_34.htm
http://home.hetnet.nl/~vanadovv/Lengte.html
vg hv
Hein Vera
Richard Keijzer
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Dag Richard en Hein,
Dank voor de input. Ik denk dat een lengte van ongeveer 1,60 meter wel
in de buurt komt. Hij zat dus net boven het minimum zoals dat in de
wet op de Nationale Militie van 1817 werd gesteld. De ondergrens is
namelijk 5 voet 4 duim. Die wet gold voor het hele konikrijk denk ik,
dus zal er ook een standaard voet zijn gebruikt. Ik zal eens kijken of
het Legermuseum nog een oude maatlat heeft met een verdeling in voeten
en duimen.
Groeten van Richard
Groeten van Richard
Theo Snyders
Geen minne streek hoor, maar ik denk dat de andere Richard bedoelde: streep.
Dat is gezien de lengtematen heel wat aannemelijker.
Groeten,
Theo
"Richard van Schaik" <f.m.a.vans...@THISwanadoo.nl> schreef in
bericht news:479649e1$0$18935$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Richard Keijzer
> Beste Richard,
>
> Geen minne streek hoor, maar ik denk dat de andere Richard bedoelde: streep.
> Dat is gezien de lengtematen heel wat aannemelijker.
>
> Groeten,
>
> Theo
>
> berichtnews:479649e1$0$18935$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>
>
>
> > Richard Keijzer wrote:
> >> Dag allen,
>
> >> In Friesland tref ik een inschrijving aan van een ver familielid voor
> >> de Nationale Militie. Hij staat in de lijst van 1818 vermeld met een
> >> lengte van 5 voet, vier duimen en 1 streek. Welke voet is daar de
> >> basis en het hoeveelste-deel van een voet is een duim? 11 of 12? In de
> >> lijst van 1821 wordt alweer de metrische maat vermeld, weliswaar met
> >> de oude benamingen, maar dat is bekend. Alleen die voet, daar gis ik
> >> naar. Wie helpt?
>
> > 5 meter lijkt me wat lang. Dus dan de orginele maten. Een voet was denk ik
> > ergens 30 cm, een duim ergens 2.5 cm. De streek kan ik helaas niet
> > vertalen in mm. Maar totaal ergens 1.6 m +, die plus door de onbekenden in
> > de vergelijking.
>
> > Groeten,
> > Richard
>
> > --
> > Richard van Schaik
> >http://www.fmavanschaik.nl/- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Dag Theo,
Je hebt gelijk, overdrachtelijk gezien dan. Alleen staat in het
militieregister zelf wel degelijk "streek". Misschien om verwarring
met "streep" (=millimeter) te voorkomen? In de bouw wordt nu nog
gesproken van streep, aldus mijn zwager die aannemer is.
Groeten van Richard
Michael C. Vergallen
1 voet = 12 duim
1 voet = 30.48 cm
1 duim = 2.54 cm
dus die man is 1m 62.6 cm (aprox)
Michael