Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

!Latijnse begrippen in doop- en trouwboeken.

46 views
Skip to first unread message

Marjolein

unread,
Mar 9, 2011, 1:29:20 PM3/9/11
to
Hallo allemaal,

Wellicht al eerder door iemand gemeld, maar ik heb er zelf zo veel
plezier van gehad dat ik hem toch hier (nog?) meld.
Op deze site vinden jullie een mooi lijst van Latijnse begrippen die je
regelmatig in doop- en trouwboeken tegenkomt.

Vr.gr. Marjolein

http://www.sijses.nl/transcript/delden/info/latijn.pdf

Aug. de Man

unread,
Mar 10, 2011, 5:31:55 AM3/10/11
to
"Marjolein":

> Wellicht al eerder door iemand gemeld, maar ik heb er zelf zo veel plezier van
> gehad dat ik hem toch hier (nog?) meld.
> Op deze site vinden jullie een mooi lijst van Latijnse begrippen die je regelmatig
> in doop- en trouwboeken tegenkomt.

Erg veel fouten. Alleen al bij de A:
adepta/tus - verkrijgen → adeptus (M), adepta (V) - verkregen hebbend,
van adipisci - verkrijgen
abii, abitum → abire, abii, abitum - vertrekken, heengaan, sterven
(abire = vertrekken, abii en abitum de stamtijden, nodig om een aantal
tijden van het werkwoord te kunnen maken)
adolescentis - ongehuwde jonge dochter → van de jongeman (of j.d.)
ad patres → ad patres (ab)ire - overlijden, naar de (voor)vaderen gaan
adultus - overspeligen → adultor - overspelige, adultus - volwassen
affiniatis → affinitas - aanverwantschap etc.
agnoscere, agnovi, anitum → agnitum - (kind) erkennen
ante ad catholicam → catholicam fidem conversa -
voorheen bekeerd tot het katholicisme
ante meridiem, ante merianus → antemeridianus (bijv. nw.) -
voormiddag, voormiddags-

August de Man
Latijnse woordenlijst via http://geneaknowhow.net/faq/benelux.htm
suggesties voor aanvullingen altijd welkom

Richard Keijzer

unread,
Mar 10, 2011, 5:38:54 AM3/10/11
to
> Latijnse woordenlijst viahttp://geneaknowhow.net/faq/benelux.htm

> suggesties voor aanvullingen altijd welkom

Dag

Over de fouten lees ik (als niet-Latinist) gewoon heen. Wel valt het
me op dat de lijst slechts een beperkte subset biedt van wat er in de
diverse DTB's kan worden aangetroffen. Misschien in dat te verklaren
uit het feit dat Delden toch een duidelijke NG-regio is. Mijn
onderzoek voert me naar Noord-Brabant en Limburg, en daar overheerst
RK.

Groeten van Richard

Ben

unread,
Mar 10, 2011, 9:23:50 AM3/10/11
to
> Groeten van Richard- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Zeer uitgebreid is André Dumont "Verzameling van woorden en begrippen
voorkomend in doop-, trouw- en begraafboeken en andere genealogie
bronnen"
Te downloaden, on-line te doorzoeken of/en te bestellen
http://home.planet.nl/~dumon002/index.html

mvg-Ben

Aug. de Man

unread,
Mar 10, 2011, 10:54:26 AM3/10/11
to
Ben:

> Zeer uitgebreid is André Dumont "Verzameling van woorden en begrippen
> voorkomend in doop-, trouw- en begraafboeken en andere genealogie
> bronnen"
> Te downloaden, on-line te doorzoeken of/en te bestellen
> http://home.planet.nl/~dumon002/index.html

Oud-Nederlands, Frans en Latijn door elkaar heen.
De eerste twee
á dieu vaarwel, god zij met u
(Wordt à ooit als á geschreven? Ik dacht het niet.)
a capita ad calcem van begin tot het einde (→ capite)
Ook daarna veel fouten.
ab vanaf het eerste begin, eigenlijk vanaf het eerste ei ('ovo' vergeten)
ab hac verward, in het wild praten, van de hak op de tak (??)
ab inteltato door versterf, zonder uiterste wil (→ ab intestato)
ab intestation bij versterf (erfopvolging zonder testament) (→ idem)
ab opus ius habentis ten behoeve van de rechthebbende (→ ad opus)

Etc. etc., veel van deze fouten gaan al jaren van de ene lijst naar de andere.
Dan kan je wel zeggen "die fouten merk ik toch niet op", maar het zijn toch
klunzige lijsten. "Genealogie bronnen" is natuurlijk ook al fout geschreven.

Frank Steggink

unread,
Mar 10, 2011, 4:15:07 PM3/10/11
to
On 11-03-10 11:38 AM, Richard Keijzer wrote:
>
> Over de fouten lees ik (als niet-Latinist) gewoon heen. Wel valt het
> me op dat de lijst slechts een beperkte subset biedt van wat er in de
> diverse DTB's kan worden aangetroffen. Misschien in dat te verklaren
> uit het feit dat Delden toch een duidelijke NG-regio is. Mijn
> onderzoek voert me naar Noord-Brabant en Limburg, en daar overheerst
> RK.
>
In Delden (stad en ambt) was een groot deel van de bevolking RK. Dit was
vooral op het platteland zo (ca. 80%). In de stad zelf en in een dorp
als Hengelo woonden meer NG personen. Dit gold ook voor andere delen van
Twente, m.u.v. het westelijke en noordwestelijke deel.

Wel is het zo dat de meeste personen ook NG getrouwd zijn, maar dat had
veeleer te maken met het feit dat dit verplicht was. Dit betekent dat
voor een deel zowel een NG als een RK huwelijk te vinden is, wat soms
erg handig is :)

Frank

0 new messages