Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Có học nhưng ngốc hơn VC !
33 views
Skip to first unread message
rang nguyen
Apr 15, 2015, 12:42:55 PM4/15/15
to
14/04/2015
THƯ CỦA CÁC NHÀ KHOA HỌC QUỐC TẾ GỬI CHO CHÍNH PHỦ VIỆT NAM PHẢN ĐỐI VỤ KIỆN DO HIỆU TRƯỞNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG CHỦ TRƯƠNG
“Chúng tôi cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế này thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?”
Luxembourg, ngày 5 tháng 4 năm 2015
Kính gửi:
- Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Hội Đồng Quốc gia về Cải cách Giáo dục
Đồng kính gửi:
- Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội
- GS. Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
- GS. Bùi Văn Ga, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Kính thưa Phó Thủ tướng,
Là các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí APJCEN (the Asia Pacific Journal of Computational Engineering), chúng tôi cảm thấy cần gửi đến Phó Thủ tướng lá thư này để bày tỏ ý kiến của chúng tôi phản đối việc TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng nộp đơn ở tòa án kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi.
Chúng tôi xin trình bày tóm tắc vấn đề như sau:
Để phát triển và khuyến khích nghiên cứu khoa học ở Việt Nam, GS. Nguyễn Đăng Hưng với uy tín và khả năng của mình, trong thời gian từ năm 2012 đến đầu năm 2014, đã thúc đẩy việc thành lập một tạp chí quốc tế về kỹ thuật tính toán. Ông đã mời trên 40 chuyên gia quốc tế trong lĩnh vực này để thành lập Ban Cố vấn và Ban Biên tập cho tạp chí.
Hợp đồng xuất bản [1] giữa nhà xuất bản Springer (Cty Springer+Business Media Singapore) và GS. Nguyễn Đăng Hưng được ký kết ngày 1/3/2015 với những điểm quan trọng sau:
- Nhà xuất bản là chủ sở hữu của Tạp chí (Tạp chí truy cập mở có tên “Asia Pacific Journal of Computational Engineering”).
- Tổng Biên tập sẽ đề cử, bổ nhiệm và bảo đảm hoạt động của Ban Biên tập gồm các chuyên gia tiêu biểu quốc tế và thuộc nhiều lĩnh vực.
- Cả hai bên đồng ý rằng Tổng Biên tập sẽ tổ chức việc in ấn và phát hành bản in của Tạp chí với sự hợp tác của đại học mà ông làm việc và phát hành Tạp chí ở Việt Nam với mục đích phi thương mại.
- Cả hai bên đồng ý rằng trang bìa của Tạp chí sẽ có logo của Springer và của trường đại học.
Qua đây, trường Đại học Tôn Đức Thắng nơi mà Tổng Biên tập làm việc sẽ được thừa nhận và biết đến nhiều và gia tăng uy tín do liên kết với Tạp chí.
Tuy nhiên TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng không hiểu nguyên tắc và thông lệ của thỏa thuận xuất bản này, do đó trong thư (ngày 27/2/2013) của ông [2] gửi GS. Nguyễn Đăng Hưng ông Danh khẳng định rằng:
- Trường Đại học Tôn Đức Thắng là đơn vị sáng lập Tạp chí và Tạp chí là của nhà trường về mặt khoa học. GS. Nguyễn Đăng Hưng không phải là người sáng lập Tạp chí.
- GS. Nguyễn Đăng Hưng là người được nhà trường phân công làm Tổng Biên tập theo hợp đồng lao động.[3]
Chúng tôi đã gửi một số email [4] giải thích cho TS. Lê Vinh Danh rằng: “Tạp chí mà Tổng Biên tập làm việc không phải là tài sản sở hữu của trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc... Hơn nữa tất cả các nhà xuất bản trên thế giới đều sẽ khẳng định rằng vị trí Tổng Biên tập không phải là vấn đề thuộc quyền hạn trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc, nhưng đó là vấn đề của Ban Biên tập và nhà xuất bản mà không một quyền lực nào bên ngoài có quyền bổ nhiệm Tổng Biên tập cả”.
Vì những bất đồng này, Hợp đồng lao động giữa trường Đại học Tôn Đức Thắng và GS. Nguyễn Đăng Hưng đã được chấm dứt vào tháng 3 năm 2014, do đó trường Đại học Việt Đức nơi GS. Nguyễn Đăng Hưng cũng làm Cố vấn cao cấp trở thành đơn vị liên kết với Tạp chí.
Theo những điều nêu trên, đơn của TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trường trường Đại học Tôn Đức Thắng, kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi, không có cơ sở chính đáng.
Mặc dầu đơn kiện lúc đầu đã được bên nguyên đơn rút lại vào tháng 9 năm 2014, nhưng Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng gần đây nộp lại đơn kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng vào tháng giêng năm 2015.
Hầu hết những người trong lĩnh vực của chúng tôi biết rõ những hoạt động của GS. Nguyễn Đăng Hưng cho Việt Nam từ 1990 đến 2007 trong việc giúp những người trẻ được đào tạo có uy tín chất lượng về Cơ học Tính toán như với chương trình EMMC ở Tp. Hồ Chí Minh và chương trình MCMC ở Hà Nội.
Do đó chúng tôi thực sự cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?
Chúng tôi cho rằng vụ kiện này đã gây tác hại nghiêm trọng đến uy tín hoạt động học thuật của Việt Nam, làm suy giảm nghiêm trọng sức hấp dẫn hoạt động nghiên cứu khoa học trong nước và góp phần cho việc tiếp tục mất chất xám của Việt Nam.
Trân trọng,
clip_image002
Stephane Bordas
GS. Cơ học Tính toán, Đại học Luxembourg ở Luxembourg và Đại học Cardiff ở Anh quốc.
Danh sách những người ký tên:
1. Prof. Stéphane Bordas, Coordinator of the group, Professor of Computational, Mechanics at Luxembourg University, Luxembourg & Cardiff University, UK, Associate Editor of APJCEN.
2. Prof. Nguyen Thien Tong, Representative of the group in Vietnam, Former Head of Aerospace Engineering Department, Ho Chi Minh University of Technology, Vietnam.
3. Prof. Alain Combescure, INSA de Lyon, Universite de Lyon, France.
4. Prof. Pierre Ladevèze, Professor ENS Cachan, Paris, France.
5. Prof. Nicolas Moes, Professor ECN, Nantes, France.
6. Prof. Joseph Pastor, Université de Savoie, France.
7. Prof. Jean Philippe Ponthot, Computational Mechanics, University of Liege, Belgium.
8. Prof. Gery de Saxce, University of Lille 1, France , President of the Committee of AUM, Academic group of the French Association of Mechanics (AFM), Member of the National Council of Universities (CNU, committee carrying out the evaluation of Academics).
9. Prof. Bernhard Schrefler, Department of Civil, Environmental and Architectural Engineering, University of Padua, Italy.
10. Prof. Dang Van Ky, Ecole Polytechnique, France.
11. Prof. Klaus Hackl, Ruhr-Universität Bochum, Germany.
12. Prof. Nhan Phan-Thien, Department of Mechanical Engineering/Bio Engineering, Faculty of Engineering, NUS, Singapore.
13. Prof. Francis Tinloi, University of New South Wales, Australia.
14. Prof. Nguyen Xuan Hung, Vietnamese- German University, Binh Duong, Vietnam. Deputy Editor-In-Chief, Vietnam.
Tài liệu trích dẫn
[1] APJCEN publising agreement between Editor-in-Chief and Springer
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/APJCE-Agreement-Springer_NDH.pdf
[2] Dr. Le Van Danh’s letter to Prof. Nguyen Dang Hung (27.2.2014)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/thư_LVD1.pdf
[3] Working contract between Ton duc Thang University and Prof. Nguyen Dang Hung (27.6.2012)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/Hop-dong_TDT_NDH.pdf
[4] Emails of 3 members of APJCEN Editorial Board.
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e_mail-phan-doi-của-GS-Ponthot-De-saxce-va-Bordas.pdf
Logo Tạp chí APJCEN
THƯ CỦA CÁC NHÀ KHOA HỌC QUỐC TẾ GỬI CHO CHÍNH PHỦ VIỆT NAM PHẢN ĐỐI VỤ KIỆN DO HIỆU TRƯỞNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG CHỦ TRƯƠNG
“Chúng tôi cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế này thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?”
Luxembourg, ngày 5 tháng 4 năm 2015
Kính gửi:
- Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Hội Đồng Quốc gia về Cải cách Giáo dục
Đồng kính gửi:
- Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội
- GS. Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
- GS. Bùi Văn Ga, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Kính thưa Phó Thủ tướng,
Là các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí APJCEN (the Asia Pacific Journal of Computational Engineering), chúng tôi cảm thấy cần gửi đến Phó Thủ tướng lá thư này để bày tỏ ý kiến của chúng tôi phản đối việc TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng nộp đơn ở tòa án kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi.
Chúng tôi xin trình bày tóm tắc vấn đề như sau:
Để phát triển và khuyến khích nghiên cứu khoa học ở Việt Nam, GS. Nguyễn Đăng Hưng với uy tín và khả năng của mình, trong thời gian từ năm 2012 đến đầu năm 2014, đã thúc đẩy việc thành lập một tạp chí quốc tế về kỹ thuật tính toán. Ông đã mời trên 40 chuyên gia quốc tế trong lĩnh vực này để thành lập Ban Cố vấn và Ban Biên tập cho tạp chí.
Hợp đồng xuất bản [1] giữa nhà xuất bản Springer (Cty Springer+Business Media Singapore) và GS. Nguyễn Đăng Hưng được ký kết ngày 1/3/2015 với những điểm quan trọng sau:
- Nhà xuất bản là chủ sở hữu của Tạp chí (Tạp chí truy cập mở có tên “Asia Pacific Journal of Computational Engineering”).
- Tổng Biên tập sẽ đề cử, bổ nhiệm và bảo đảm hoạt động của Ban Biên tập gồm các chuyên gia tiêu biểu quốc tế và thuộc nhiều lĩnh vực.
- Cả hai bên đồng ý rằng Tổng Biên tập sẽ tổ chức việc in ấn và phát hành bản in của Tạp chí với sự hợp tác của đại học mà ông làm việc và phát hành Tạp chí ở Việt Nam với mục đích phi thương mại.
- Cả hai bên đồng ý rằng trang bìa của Tạp chí sẽ có logo của Springer và của trường đại học.
Qua đây, trường Đại học Tôn Đức Thắng nơi mà Tổng Biên tập làm việc sẽ được thừa nhận và biết đến nhiều và gia tăng uy tín do liên kết với Tạp chí.
Tuy nhiên TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng không hiểu nguyên tắc và thông lệ của thỏa thuận xuất bản này, do đó trong thư (ngày 27/2/2013) của ông [2] gửi GS. Nguyễn Đăng Hưng ông Danh khẳng định rằng:
- Trường Đại học Tôn Đức Thắng là đơn vị sáng lập Tạp chí và Tạp chí là của nhà trường về mặt khoa học. GS. Nguyễn Đăng Hưng không phải là người sáng lập Tạp chí.
- GS. Nguyễn Đăng Hưng là người được nhà trường phân công làm Tổng Biên tập theo hợp đồng lao động.[3]
Chúng tôi đã gửi một số email [4] giải thích cho TS. Lê Vinh Danh rằng: “Tạp chí mà Tổng Biên tập làm việc không phải là tài sản sở hữu của trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc... Hơn nữa tất cả các nhà xuất bản trên thế giới đều sẽ khẳng định rằng vị trí Tổng Biên tập không phải là vấn đề thuộc quyền hạn trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc, nhưng đó là vấn đề của Ban Biên tập và nhà xuất bản mà không một quyền lực nào bên ngoài có quyền bổ nhiệm Tổng Biên tập cả”.
Vì những bất đồng này, Hợp đồng lao động giữa trường Đại học Tôn Đức Thắng và GS. Nguyễn Đăng Hưng đã được chấm dứt vào tháng 3 năm 2014, do đó trường Đại học Việt Đức nơi GS. Nguyễn Đăng Hưng cũng làm Cố vấn cao cấp trở thành đơn vị liên kết với Tạp chí.
Theo những điều nêu trên, đơn của TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trường trường Đại học Tôn Đức Thắng, kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi, không có cơ sở chính đáng.
Mặc dầu đơn kiện lúc đầu đã được bên nguyên đơn rút lại vào tháng 9 năm 2014, nhưng Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng gần đây nộp lại đơn kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng vào tháng giêng năm 2015.
Hầu hết những người trong lĩnh vực của chúng tôi biết rõ những hoạt động của GS. Nguyễn Đăng Hưng cho Việt Nam từ 1990 đến 2007 trong việc giúp những người trẻ được đào tạo có uy tín chất lượng về Cơ học Tính toán như với chương trình EMMC ở Tp. Hồ Chí Minh và chương trình MCMC ở Hà Nội.
Do đó chúng tôi thực sự cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?
Chúng tôi cho rằng vụ kiện này đã gây tác hại nghiêm trọng đến uy tín hoạt động học thuật của Việt Nam, làm suy giảm nghiêm trọng sức hấp dẫn hoạt động nghiên cứu khoa học trong nước và góp phần cho việc tiếp tục mất chất xám của Việt Nam.
Trân trọng,
clip_image002
Stephane Bordas
GS. Cơ học Tính toán, Đại học Luxembourg ở Luxembourg và Đại học Cardiff ở Anh quốc.
Danh sách những người ký tên:
1. Prof. Stéphane Bordas, Coordinator of the group, Professor of Computational, Mechanics at Luxembourg University, Luxembourg & Cardiff University, UK, Associate Editor of APJCEN.
2. Prof. Nguyen Thien Tong, Representative of the group in Vietnam, Former Head of Aerospace Engineering Department, Ho Chi Minh University of Technology, Vietnam.
3. Prof. Alain Combescure, INSA de Lyon, Universite de Lyon, France.
4. Prof. Pierre Ladevèze, Professor ENS Cachan, Paris, France.
5. Prof. Nicolas Moes, Professor ECN, Nantes, France.
6. Prof. Joseph Pastor, Université de Savoie, France.
7. Prof. Jean Philippe Ponthot, Computational Mechanics, University of Liege, Belgium.
8. Prof. Gery de Saxce, University of Lille 1, France , President of the Committee of AUM, Academic group of the French Association of Mechanics (AFM), Member of the National Council of Universities (CNU, committee carrying out the evaluation of Academics).
9. Prof. Bernhard Schrefler, Department of Civil, Environmental and Architectural Engineering, University of Padua, Italy.
10. Prof. Dang Van Ky, Ecole Polytechnique, France.
11. Prof. Klaus Hackl, Ruhr-Universität Bochum, Germany.
12. Prof. Nhan Phan-Thien, Department of Mechanical Engineering/Bio Engineering, Faculty of Engineering, NUS, Singapore.
13. Prof. Francis Tinloi, University of New South Wales, Australia.
14. Prof. Nguyen Xuan Hung, Vietnamese- German University, Binh Duong, Vietnam. Deputy Editor-In-Chief, Vietnam.
Tài liệu trích dẫn
[1] APJCEN publising agreement between Editor-in-Chief and Springer
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/APJCE-Agreement-Springer_NDH.pdf
[2] Dr. Le Van Danh’s letter to Prof. Nguyen Dang Hung (27.2.2014)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/thư_LVD1.pdf
[3] Working contract between Ton duc Thang University and Prof. Nguyen Dang Hung (27.6.2012)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/Hop-dong_TDT_NDH.pdf
[4] Emails of 3 members of APJCEN Editorial Board.
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e_mail-phan-doi-của-GS-Ponthot-De-saxce-va-Bordas.pdf
Logo Tạp chí APJCEN
Dr. Nách
Apr 15, 2015, 5:27:27 PM4/15/15
to
Anh Rắm Thiên Quack Tiếm ở Fairfax-VA thì cõng trên lưng tới 100 kí lồ bằng, bằng của người ta là trong khung giấy, còn các văn bằng của anh Thiên thì tính giá trị bằng Kílôgram
Ha hahah
====================
FWD: https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/soc.culture.vietnamese/-aIFCiVg4HY
Judge Devine
3:55 PM (3 hours ago)
Translate message to English
SUBJECT: Cựu học sinh GMU Thien D. Tran aka TrinhQuocThien giả làm LuatSu để tống tiền DuongLiem/BEBAY như khi ra tòa thì lòi dzom ra là Thien D. Tran không học Luật và không có bằng LuatSu. Tuy nhiên hắn có khoe cái bằng Bar-Exam của hắn ta là đây http://2.bp.blogspot.com/-Y7dTfUBAGO8/VRN4v27i1vI/AAAAAAAAAVM/WYW4OCrJqCU/s1600/TrinhQuocThien-BarExamLawyer-Esq.Fairfax-VA.jpg
== Yêu cầu mọi người phổ biến rộng rãi tin tức này. ==
() () () ()
Ô DuongLiem/BEBAY PhỏngVấn Trinh Quoc Thien 3 http://www.youtube.com/watch?v=Zu6idKmo11g , xem bắt đầu ở phút 6:40, Thien D. Tran aka TrinhQuocThien nói:
"...tôi là LuatSu, ông Châu ông vu khống không bằng cớ, tôi phải thưa ông Châu, tôi hành nghề LuatSu, chuyện này có nhiều người biết, tôi là LuatSu của chính phủ Mỹ, tôi có thẻ hành nghề LuatSu đoàn, tôi là cả nước Mỹ, làm cho Bộ Thương Mại, tranh chấp về tài sản của công ty này với công ty kia..."
Tại sao NhanDan và DongBao toàn thế giới cứ thích ỉa vào mặt Thien D. Tran aka LuatSu TrinhQuocThien ?
Là tại vì hắn ta chỉa là LuatSu Giả/Rỏm hàng chục năm nay từ khi học ở tường GMU (1996-97) làm NhanDan tưởng thật nào ngờ đương sự tự minh làm Plaintiff lôi mình ra tòa rồi còn mời ô DuongLiem/BABAY để làm Defendant do đó LuatSu của ô DuongLiem/BEBAY hỏi cung LuatSu/ Giả/Rỏm Thien D. Tran thì lòi ra từ nay lỗ tít rằng thì là ma Thien D. Tran không học Luật và không có bằng LuatSu
============== Khi Thien D. Tran làm Plaintiff thưa ô DuoungLiem/BEBAY ra tòa đòi bồi thường 2 chiệu Mỹ Kim mà chẳng có lý do chính đáng già cả thì tại phiên tòa:
FAIRFAX COURT:
Note: Mr. Campbell asked questions (Q), Thiên Trần answered (A).
Q Do you have a law degree?
A No.
Q Do you have a college degree?
A Yes, I do.
Q What college did you graduate from?
A George Mason and George Washington University.
Q Which one did you graduate from first?
A I think G.W. first.
Q Okay. And what is your degree from G.W.?
A I think a B.S. in electrical engineering.
...
Q Okay. You never attended law school?
A No.
Q You are not certified to practice law in Virginia or any other state of the Union?
A No. But I been --
Q It's okay. The question is answered, thank you.
==================================================================
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
Court security officer nhiều lần phải nạt nộ bảo nó đứng lên:
THE COURT: And your -- and what are you trying to do here? Why don't you stand up when you talk to the Court? That's rule number 1. I mean, Mr. Tran, you are an attorney, right -- or at least you claim to be? I don't know what the facts are going to show.
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up.
THE COURT: Are you an attorney?
MR. TRAN: I'm a law petitioner --
THE COURT: All right.
MR. TRAN: -- patent law petitioner.
THE COURT: I don't know exactly what that means and I guess that's an issue in the trial. But you are expected to conduct yourself the same way that an attorney would in this court. And I think you should know, if you are a law practitioner, that you have to observe certain things. Number one, you stand up when you address the Court.
MR. TRAN: Right.
...
THE COURT: They are paraphrased but -- so, Mr. Tran, can you tell me what part of your original complaint do these statements that you are trying to now include -- what part of your original complaint does that pertain to?
MR. TRAN: I think the evidence number 3 --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, could you stand up please?
MR. TRAN: (Complied with the request.) Yes.
...
THE COURT: That's where we are at. No point in doing it twice. All right. Any other preliminary matters?
(No response from Mr. TRAN)
THE COURT: Are we ready for the Jury?
MR. TRAN: I think they brought up some motions in my mind --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, you need to stand up.
...
MR. TRAN: Objection.
THE COURT: What's your objection.
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up please.
MR. TRAN: Okay. Okay. (Complied with the request.)
THE COURT: What's your objection?
MR. TRAN: I think I resigned a long time ago. I not --
THE COURT: That's not a proper objection.
...
MR. TRAN: Objection.
THE COURT: What's your objection?
MR. TRAN: That that's a --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up.
THE COURT: I'm sorry?
MR. TRAN: That's a defamation on the profession. It's irrelevant.
THE COURT: Okay. Overruled. Any other questions for this witness?
MR. TRAN: Not really.
(CASE NO.: CL-2010-0009124, pages 51,54,73,180,182)
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
=============== Yêu cầu mọi người phổ biến rộng rãi tin tức này. ==========
Đây là những tài liệu ghi lại hai vụ án mà tên luật sư giả Trịnh quốc Thiên aka Thien Tran kiện ông Bùi Dương Liêm và ông Ngô đình Châu.
Yêu cầu quí vị download xuống đọc và phổ biến rộng rãi để mọi người biết rõ tên đại gian này mà tránh xa nếu không muốn mang họa vào thân:
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
For the file name LK11-101_BUNDLE.pdf
After download, click on the "Bookmarks" icon on the left, the one above the paper clip icon, then click "Full Size Transcript".
++++++++
.
Ha hahah
====================
FWD: https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/soc.culture.vietnamese/-aIFCiVg4HY
Judge Devine
3:55 PM (3 hours ago)
Translate message to English
SUBJECT: Cựu học sinh GMU Thien D. Tran aka TrinhQuocThien giả làm LuatSu để tống tiền DuongLiem/BEBAY như khi ra tòa thì lòi dzom ra là Thien D. Tran không học Luật và không có bằng LuatSu. Tuy nhiên hắn có khoe cái bằng Bar-Exam của hắn ta là đây http://2.bp.blogspot.com/-Y7dTfUBAGO8/VRN4v27i1vI/AAAAAAAAAVM/WYW4OCrJqCU/s1600/TrinhQuocThien-BarExamLawyer-Esq.Fairfax-VA.jpg
== Yêu cầu mọi người phổ biến rộng rãi tin tức này. ==
() () () ()
Ô DuongLiem/BEBAY PhỏngVấn Trinh Quoc Thien 3 http://www.youtube.com/watch?v=Zu6idKmo11g , xem bắt đầu ở phút 6:40, Thien D. Tran aka TrinhQuocThien nói:
"...tôi là LuatSu, ông Châu ông vu khống không bằng cớ, tôi phải thưa ông Châu, tôi hành nghề LuatSu, chuyện này có nhiều người biết, tôi là LuatSu của chính phủ Mỹ, tôi có thẻ hành nghề LuatSu đoàn, tôi là cả nước Mỹ, làm cho Bộ Thương Mại, tranh chấp về tài sản của công ty này với công ty kia..."
Tại sao NhanDan và DongBao toàn thế giới cứ thích ỉa vào mặt Thien D. Tran aka LuatSu TrinhQuocThien ?
Là tại vì hắn ta chỉa là LuatSu Giả/Rỏm hàng chục năm nay từ khi học ở tường GMU (1996-97) làm NhanDan tưởng thật nào ngờ đương sự tự minh làm Plaintiff lôi mình ra tòa rồi còn mời ô DuongLiem/BABAY để làm Defendant do đó LuatSu của ô DuongLiem/BEBAY hỏi cung LuatSu/ Giả/Rỏm Thien D. Tran thì lòi ra từ nay lỗ tít rằng thì là ma Thien D. Tran không học Luật và không có bằng LuatSu
============== Khi Thien D. Tran làm Plaintiff thưa ô DuoungLiem/BEBAY ra tòa đòi bồi thường 2 chiệu Mỹ Kim mà chẳng có lý do chính đáng già cả thì tại phiên tòa:
FAIRFAX COURT:
Note: Mr. Campbell asked questions (Q), Thiên Trần answered (A).
Q Do you have a law degree?
A No.
Q Do you have a college degree?
A Yes, I do.
Q What college did you graduate from?
A George Mason and George Washington University.
Q Which one did you graduate from first?
A I think G.W. first.
Q Okay. And what is your degree from G.W.?
A I think a B.S. in electrical engineering.
...
Q Okay. You never attended law school?
A No.
Q You are not certified to practice law in Virginia or any other state of the Union?
A No. But I been --
Q It's okay. The question is answered, thank you.
==================================================================
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
Court security officer nhiều lần phải nạt nộ bảo nó đứng lên:
THE COURT: And your -- and what are you trying to do here? Why don't you stand up when you talk to the Court? That's rule number 1. I mean, Mr. Tran, you are an attorney, right -- or at least you claim to be? I don't know what the facts are going to show.
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up.
THE COURT: Are you an attorney?
MR. TRAN: I'm a law petitioner --
THE COURT: All right.
MR. TRAN: -- patent law petitioner.
THE COURT: I don't know exactly what that means and I guess that's an issue in the trial. But you are expected to conduct yourself the same way that an attorney would in this court. And I think you should know, if you are a law practitioner, that you have to observe certain things. Number one, you stand up when you address the Court.
MR. TRAN: Right.
...
THE COURT: They are paraphrased but -- so, Mr. Tran, can you tell me what part of your original complaint do these statements that you are trying to now include -- what part of your original complaint does that pertain to?
MR. TRAN: I think the evidence number 3 --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, could you stand up please?
MR. TRAN: (Complied with the request.) Yes.
...
THE COURT: That's where we are at. No point in doing it twice. All right. Any other preliminary matters?
(No response from Mr. TRAN)
THE COURT: Are we ready for the Jury?
MR. TRAN: I think they brought up some motions in my mind --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, you need to stand up.
...
MR. TRAN: Objection.
THE COURT: What's your objection.
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up please.
MR. TRAN: Okay. Okay. (Complied with the request.)
THE COURT: What's your objection?
MR. TRAN: I think I resigned a long time ago. I not --
THE COURT: That's not a proper objection.
...
MR. TRAN: Objection.
THE COURT: What's your objection?
MR. TRAN: That that's a --
COURT SECURITY OFFICER: Sir, stand up.
THE COURT: I'm sorry?
MR. TRAN: That's a defamation on the profession. It's irrelevant.
THE COURT: Okay. Overruled. Any other questions for this witness?
MR. TRAN: Not really.
(CASE NO.: CL-2010-0009124, pages 51,54,73,180,182)
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
=============== Yêu cầu mọi người phổ biến rộng rãi tin tức này. ==========
Đây là những tài liệu ghi lại hai vụ án mà tên luật sư giả Trịnh quốc Thiên aka Thien Tran kiện ông Bùi Dương Liêm và ông Ngô đình Châu.
Yêu cầu quí vị download xuống đọc và phổ biến rộng rãi để mọi người biết rõ tên đại gian này mà tránh xa nếu không muốn mang họa vào thân:
https://drive.google.com/folderview?id=0B1cjMcfyXIXxeENKbGt5cVhpNWM&usp=sharing
For the file name LK11-101_BUNDLE.pdf
After download, click on the "Bookmarks" icon on the left, the one above the paper clip icon, then click "Full Size Transcript".
++++++++
.
0 new messages