Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Armamento para defender la soberanía es prioridad, señala informe del Ministerio de Defensa

0 views
Skip to first unread message

SteelFormer

unread,
Dec 28, 2009, 5:19:57 AM12/28/09
to
Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que recapacite
Chavez. USA los est� utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma�ana
un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
veneco, agente secreto extranjero, prender� la mecha causando un
conflicto del cual solo Usa saldr� ganando.

OJO!!!

S.F.


http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/armamento-para-defender-la-soberania-es-prioridad-senala-informe-del-ministerio-de-defensa_6846927-1

Armamento para defender la soberan�a es prioridad, se�ala informe del
Ministerio de Defensa

La advertencia est� consignada en un informe de la Direcci�n de
Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa, un 'centro de
pensamiento estrat�gico' de esa cartera que se ocup� de analizar los
retos y amenazas para la Fuerza P�blica en los pr�ximos a�os.

El documento, de acceso abierto, promete generar pol�mica porque dice
que hay "aspiraciones expansionistas ideol�gicas y territoriales" que
amenazan a Colombia, sin mencionar directamente a ninguno de los
vecinos. Fue entregado en octubre pasado y refleja hasta d�nde llega
la preocupaci�n del Gobierno por la posibilidad de una agresi�n
externa. A ese tema, mencionando en concreto a Venezuela, se ha
referido el ministro Gabriel Silva en entrevistas y declaraciones
p�blicas en el �ltimo mes.

"Teniendo en cuenta el cambio en el entorno estrat�gico regional, la
tendencia a la polarizaci�n pol�tica y las aspiraciones expansionistas
manifestadas por algunos pa�ses, tanto en t�rminos ideol�gicos como
territoriales, surge la necesidad de hacer un mayor �nfasis en la
protecci�n de la soberan�a nacional", dice el informe.

Y agrega que "es previsible que actores externos aprovechen elementos
remanentes de la confrontaci�n armada interna para adelantar sus
acciones" en contra de la soberan�a colombiana.

Seg�n los analistas del Ministerio de la Defensa, si la inversi�n en
seguridad cae o no se hacen de aqu� al 2014 las adquisiciones
necesarias para enfrentar los que llaman "cambios en el escenario
regional", el peligro es latente: "Frente a un contexto hemisf�rico
cambiante, el pa�s asume un riesgo al no fortalecer su capacidad
disuasiva. Los costos de un conflicto externo son mucho m�s altos que
el costo de esa capacidad".

Una de sus proyecciones calcula que si hubiera guerra con un vecino,
en un solo a�o el gasto en seguridad se disparar�a al 11,5 del PIB
(unos 50 billones de pesos del 2007), sin tener en cuenta los costos
colaterales, mientras que una estrategia de disuasi�n efectiva
costar�a una tercera parte de esa plata.

Se trata de un documento acad�mico en cuya elaboraci�n tomaron parte
"destacados representantes de las Fuerzas Militares y la Polic�a
Nacional". Lo hizo la misma Direcci�n encargada de consolidar las
estad�sticas oficiales del sector de la Defensa.

'Capacidad disuasiva cre�ble'

El Gobierno est� ante la encrucijada de definir qu� tipo de material
compra con la plata que se recoja por la extensi�n de la vigencia del
impuesto al Patrimonio, cerca de 1,3 billones por a�o entre 2011 y
2014. Con la guerrilla todav�a fuerte, la opci�n obvia ser�a adquirir
m�s de los helic�pteros y aviones livianos que revirtieron la
tendencia del conflicto en la �ltima d�cada.

Sin embargo, los autores del informe advierten que seguir por ese
camino abrir�a nuevos frentes de riesgo. "El efecto de estas
decisiones (priorizar el conflicto interno) fue un incremento de la
brecha existente con respecto a los pa�ses vecinos, que adem�s de
estar alineados ideol�gicamente en una tendencia contraria a la que
ostenta Colombia han venido fortaleciendo sus aparatos militares",
dice el documento.

Y plantea una posici�n que recientemente recogi� el Ministro de
Defensa: "Sin que signifique entrar en una carrera armamentista,
Colombia debe adquirir una capacidad disuasiva cre�ble que le permita
convencer a un adversario potencial que en caso de una agresi�n el
costo a pagar sobrepasa los eventuales beneficios del ataque".

�Qu� es una capacidad disuasiva cre�ble? La estrategia pasa por
fortalecer los frentes en los que Colombia es potencia (operaciones de
Fuerzas Especiales y experiencia en 'guerras asim�tricas' (de
guerrillas), pero con inversiones en equipos similares a los
adquiridos por los vecinos.

El documento consigna, adem�s, una especie de 'lista de compras'
ineludibles: "Se debe avanzar en el fortalecimiento de las capacidades
de vigilancia, control de fronteras y monitoreo satelital, as� como
las de movilidad, contramovilidad y cobertura (...) Comprar equipos
contra armas qu�micas y biol�gicas y de defensa a�rea, incluyendo
armas, equipos de vigilancia y alerta temprana". Tambi�n se habla
repotenciar aviones y fragatas, adquirir capacidad defensiva frente a
blindados y hasta de una 'cirug�a' a la actual organizaci�n de las
Fuerzas Militares: pasar de las Divisiones y Comandos Conjuntos a
"teatros de operaciones que se activar�an solo en caso de agresi�n
externa".

Ayuda en desastres y desarrollo, en agenda

El an�lisis de la Direcci�n de Estudios Sectoriales del Ministerio de
Defensa revela varios frentes a los que las Fuerzas Militares
colombianas les van a apostar a corto y mediano plazo.

El Gobierno sigue contando con la premisa de que para el 2014 el
conflicto interno estar� superado. La proyecci�n es que, como ha
sucedido en otros pa�ses que han sufrido conflictos internos, la
delincuencia com�n y el narcotr�fico se incrementen, y por eso se
plantea la necesidad de reforzar el pie de fuerza de la Polic�a.

Adem�s de concentrarse en su misi�n constitucional de defender la
soberan�a, seg�n el documento, las FF.MM. deben jugar un papel clave
en la consolidaci�n de la seguridad y la democracia.

Pero no se trata solo de las operaciones militares sino "apoyando el
desarrollo del pa�s". Se ha hablado de "centros de despliegue militar
que act�en como polos de desarrollo"; esto es, grandes complejos
militares que garanticen la seguridad para el surgimiento de centros
urbanos en la mitad del pa�s que hoy est� por fuera de la cadena
productiva.

Tambi�n, de fortalecer y especializar los cuerpos de ingenieros
militares, para construir infraestructura b�sica en zonas que hasta
hoy han sido escenario de violencia.

Otra prioridad ser� el desminado. Las cuentas del Ministerio de
Defensa se�alan que en el 60 por ciento del pa�s hay riesgo de minas y
que, con los recursos de hoy, eliminar esa amenaza tardar�a 200 a�os.
Por eso se ha planteado la creaci�n de al menos un grupo de desminado
por cada divisi�n (hoy solo hay uno para todo el pa�s).

En la bit�cora del futuro de las FF.MM. tambi�n aparecen las misiones
de paz en el exterior (como las que ya est�n en el Sina� y Hait�) y
operaciones a fuerzas multinacionales como la que se est� negociando
para Afganist�n.

Hasta el cambio clim�tico ha sido considerado en esa nueva agenda.

As�, se ha discutido que frente a los desastres naturales cada vez m�s
frecuentes los militares se especialicen para atender las emergencias
(mantener el orden, asegurar las v�as de comunicaci�n y prestar ayuda
para evacuaciones) y para colaborar en la reconstrucci�n de las
ciudades afectadas por los desastres naturales.

REDACCI�N JUSTICIA


El Rodillo

unread,
Dec 28, 2009, 12:20:57 PM12/28/09
to
On Mon, 28 Dec 2009 11:19:57 +0100, "SteelFormer"
<steelper...@alice.it> wrote:

>Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que recapacite
>Chavez. USA los est� utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma�ana
>un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
>veneco, agente secreto extranjero, prender� la mecha causando un
>conflicto del cual solo Usa saldr� ganando.
>
>OJO!!!
>
>S.F.
>
>

Y no solo para defender la soberania, sino tambien para defender al
pais de comunistas farcianos HDLGP y mojones como usted.

TORREBLANCA®

unread,
Dec 28, 2009, 2:06:43 PM12/28/09
to
On 28 dic, 13:20, El Rodillo <erninja...@gmail.com> wrote:
> On Mon, 28 Dec 2009 11:19:57 +0100, "SteelFormer"
>
> <steelperforma...@alice.it> wrote:
> >Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que recapacite
> >Chavez. USA los est utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma ana
> >un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
> >veneco, agente secreto extranjero, prender la mecha causando un
> >conflicto del cual solo Usa saldr ganando.
>
> >OJO!!!
>
> >S.F.
>
> Y no solo para defender la soberania, sino tambien para defender al
> pais de comunistas farcianos HDLGP y mojones como usted.

bueno, ya uribe comenzo por repagilarlo de colombia y las farc le
amenazron la mujer por frescos y repasaos, tuvieron que salir en
parijuela volando a su mob en italia, allá no duran mucho tampoco.

ljsprojects

unread,
Dec 28, 2009, 2:34:03 PM12/28/09
to

Es de mal gusto meter a la esposa de otros en las discusiones.

T,Schmidt
P.S. Por cierto, tu esposa, ¿sigue trabajando?

SteelFormer

unread,
Dec 28, 2009, 3:33:20 PM12/28/09
to
Fueron tan idiotas los dos comentarios antecedentes que no tenia
motivo de contestarles.
Curioso, el torrenegro tiene alzheimer, cada semana sale con un cuento
diferente, su memoria no va mas all� de la semana. El otro idiota, lo
que le mete 'a rodillo' al torrenegra es otra alma bestial
ultraderechista igual que su amante.
Talvez un paraco pasado del confin para escaparse.

No hay que precocuparse de ellos, tan solo lo que escriben los
califica muy precisamente y al final los usuarios los ignoran.
Como hago yo, que rara vez me pongo a leer lo que escriben. El
torrenegro por ejemplo, siempre repite lo mismo, cambiando muy pocas
palabras u anagramando las frases, el contenido en verdad siempre
queda igual. As� que: para que leerlo?


Considero bastante interesante el articulo que puse, a pesar de que no
sea conclusivo.
Espero que haya personas que de ambas partes reflexiones, y se
pregunten si es util seguir elevando la tensi�n entre los dos paises.
El peligro es desencadenar un conflicto que solo le sirve a Usa para
meter la pata en territorio venezolano. DE seguro los militares Usa se
est�n frotando las manos, convencidos como son de que ninguno de los
dos presidentes hara un paso atraz. Uribe es un criminal, pero el otro
puede reconsiderar su conducta y recapacitar. Espero de haberme
explicado.

S.F.

"ljsprojects" <t.schmi...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:b6553c83-5123-4bc3...@e37g2000yqn.googlegroups.com...


On Dec 28, 12:06 pm, TORREBLANCA� <donquicove...@gmail.com> wrote:
> On 28 dic, 13:20, El Rodillo <erninja...@gmail.com> wrote:
>
> > On Mon, 28 Dec 2009 11:19:57 +0100, "SteelFormer"
>
> > <steelperforma...@alice.it> wrote:
> > >Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que
> > >recapacite
> > >Chavez. USA los est utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma
> > >ana
> > >un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
> > >veneco, agente secreto extranjero, prender la mecha causando un
> > >conflicto del cual solo Usa saldr ganando.
>
> > >OJO!!!
>
> > >S.F.
>
> > Y no solo para defender la soberania, sino tambien para defender
> > al
> > pais de comunistas farcianos HDLGP y mojones como usted.
>
> bueno, ya uribe comenzo por repagilarlo de colombia y las farc le
> amenazron la mujer por frescos y repasaos, tuvieron que salir en

> parijuela volando a su mob en italia, all� no duran mucho tampoco.

TORREBLANCA®

unread,
Dec 28, 2009, 3:40:58 PM12/28/09
to

pero usted no es MAs COME MIERDA porqiue no es mas viejo cagao, buen
charlatan. me aconseja no meter las esposas de otros en las
discusiones y AHI MISMO, inexplicable y sorpredentemente estupido le
pregunta por su esposa y que si sigue trabajando. habrase visto viejo
cagao mas estupido e imbecil que este come mierda.

por otra parte, el que mata a hierro no puede esperar morir a
sombrerazos, partia de hijos de la gran puta.

0 new messages