OJO!!!
S.F.
Armamento para defender la soberan�a es prioridad, se�ala informe del
Ministerio de Defensa
La advertencia est� consignada en un informe de la Direcci�n de
Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa, un 'centro de
pensamiento estrat�gico' de esa cartera que se ocup� de analizar los
retos y amenazas para la Fuerza P�blica en los pr�ximos a�os.
El documento, de acceso abierto, promete generar pol�mica porque dice
que hay "aspiraciones expansionistas ideol�gicas y territoriales" que
amenazan a Colombia, sin mencionar directamente a ninguno de los
vecinos. Fue entregado en octubre pasado y refleja hasta d�nde llega
la preocupaci�n del Gobierno por la posibilidad de una agresi�n
externa. A ese tema, mencionando en concreto a Venezuela, se ha
referido el ministro Gabriel Silva en entrevistas y declaraciones
p�blicas en el �ltimo mes.
"Teniendo en cuenta el cambio en el entorno estrat�gico regional, la
tendencia a la polarizaci�n pol�tica y las aspiraciones expansionistas
manifestadas por algunos pa�ses, tanto en t�rminos ideol�gicos como
territoriales, surge la necesidad de hacer un mayor �nfasis en la
protecci�n de la soberan�a nacional", dice el informe.
Y agrega que "es previsible que actores externos aprovechen elementos
remanentes de la confrontaci�n armada interna para adelantar sus
acciones" en contra de la soberan�a colombiana.
Seg�n los analistas del Ministerio de la Defensa, si la inversi�n en
seguridad cae o no se hacen de aqu� al 2014 las adquisiciones
necesarias para enfrentar los que llaman "cambios en el escenario
regional", el peligro es latente: "Frente a un contexto hemisf�rico
cambiante, el pa�s asume un riesgo al no fortalecer su capacidad
disuasiva. Los costos de un conflicto externo son mucho m�s altos que
el costo de esa capacidad".
Una de sus proyecciones calcula que si hubiera guerra con un vecino,
en un solo a�o el gasto en seguridad se disparar�a al 11,5 del PIB
(unos 50 billones de pesos del 2007), sin tener en cuenta los costos
colaterales, mientras que una estrategia de disuasi�n efectiva
costar�a una tercera parte de esa plata.
Se trata de un documento acad�mico en cuya elaboraci�n tomaron parte
"destacados representantes de las Fuerzas Militares y la Polic�a
Nacional". Lo hizo la misma Direcci�n encargada de consolidar las
estad�sticas oficiales del sector de la Defensa.
'Capacidad disuasiva cre�ble'
El Gobierno est� ante la encrucijada de definir qu� tipo de material
compra con la plata que se recoja por la extensi�n de la vigencia del
impuesto al Patrimonio, cerca de 1,3 billones por a�o entre 2011 y
2014. Con la guerrilla todav�a fuerte, la opci�n obvia ser�a adquirir
m�s de los helic�pteros y aviones livianos que revirtieron la
tendencia del conflicto en la �ltima d�cada.
Sin embargo, los autores del informe advierten que seguir por ese
camino abrir�a nuevos frentes de riesgo. "El efecto de estas
decisiones (priorizar el conflicto interno) fue un incremento de la
brecha existente con respecto a los pa�ses vecinos, que adem�s de
estar alineados ideol�gicamente en una tendencia contraria a la que
ostenta Colombia han venido fortaleciendo sus aparatos militares",
dice el documento.
Y plantea una posici�n que recientemente recogi� el Ministro de
Defensa: "Sin que signifique entrar en una carrera armamentista,
Colombia debe adquirir una capacidad disuasiva cre�ble que le permita
convencer a un adversario potencial que en caso de una agresi�n el
costo a pagar sobrepasa los eventuales beneficios del ataque".
�Qu� es una capacidad disuasiva cre�ble? La estrategia pasa por
fortalecer los frentes en los que Colombia es potencia (operaciones de
Fuerzas Especiales y experiencia en 'guerras asim�tricas' (de
guerrillas), pero con inversiones en equipos similares a los
adquiridos por los vecinos.
El documento consigna, adem�s, una especie de 'lista de compras'
ineludibles: "Se debe avanzar en el fortalecimiento de las capacidades
de vigilancia, control de fronteras y monitoreo satelital, as� como
las de movilidad, contramovilidad y cobertura (...) Comprar equipos
contra armas qu�micas y biol�gicas y de defensa a�rea, incluyendo
armas, equipos de vigilancia y alerta temprana". Tambi�n se habla
repotenciar aviones y fragatas, adquirir capacidad defensiva frente a
blindados y hasta de una 'cirug�a' a la actual organizaci�n de las
Fuerzas Militares: pasar de las Divisiones y Comandos Conjuntos a
"teatros de operaciones que se activar�an solo en caso de agresi�n
externa".
Ayuda en desastres y desarrollo, en agenda
El an�lisis de la Direcci�n de Estudios Sectoriales del Ministerio de
Defensa revela varios frentes a los que las Fuerzas Militares
colombianas les van a apostar a corto y mediano plazo.
El Gobierno sigue contando con la premisa de que para el 2014 el
conflicto interno estar� superado. La proyecci�n es que, como ha
sucedido en otros pa�ses que han sufrido conflictos internos, la
delincuencia com�n y el narcotr�fico se incrementen, y por eso se
plantea la necesidad de reforzar el pie de fuerza de la Polic�a.
Adem�s de concentrarse en su misi�n constitucional de defender la
soberan�a, seg�n el documento, las FF.MM. deben jugar un papel clave
en la consolidaci�n de la seguridad y la democracia.
Pero no se trata solo de las operaciones militares sino "apoyando el
desarrollo del pa�s". Se ha hablado de "centros de despliegue militar
que act�en como polos de desarrollo"; esto es, grandes complejos
militares que garanticen la seguridad para el surgimiento de centros
urbanos en la mitad del pa�s que hoy est� por fuera de la cadena
productiva.
Tambi�n, de fortalecer y especializar los cuerpos de ingenieros
militares, para construir infraestructura b�sica en zonas que hasta
hoy han sido escenario de violencia.
Otra prioridad ser� el desminado. Las cuentas del Ministerio de
Defensa se�alan que en el 60 por ciento del pa�s hay riesgo de minas y
que, con los recursos de hoy, eliminar esa amenaza tardar�a 200 a�os.
Por eso se ha planteado la creaci�n de al menos un grupo de desminado
por cada divisi�n (hoy solo hay uno para todo el pa�s).
En la bit�cora del futuro de las FF.MM. tambi�n aparecen las misiones
de paz en el exterior (como las que ya est�n en el Sina� y Hait�) y
operaciones a fuerzas multinacionales como la que se est� negociando
para Afganist�n.
Hasta el cambio clim�tico ha sido considerado en esa nueva agenda.
As�, se ha discutido que frente a los desastres naturales cada vez m�s
frecuentes los militares se especialicen para atender las emergencias
(mantener el orden, asegurar las v�as de comunicaci�n y prestar ayuda
para evacuaciones) y para colaborar en la reconstrucci�n de las
ciudades afectadas por los desastres naturales.
REDACCI�N JUSTICIA
>Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que recapacite
>Chavez. USA los est� utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma�ana
>un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
>veneco, agente secreto extranjero, prender� la mecha causando un
>conflicto del cual solo Usa saldr� ganando.
>
>OJO!!!
>
>S.F.
>
>
Y no solo para defender la soberania, sino tambien para defender al
pais de comunistas farcianos HDLGP y mojones como usted.
bueno, ya uribe comenzo por repagilarlo de colombia y las farc le
amenazron la mujer por frescos y repasaos, tuvieron que salir en
parijuela volando a su mob en italia, allá no duran mucho tampoco.
Es de mal gusto meter a la esposa de otros en las discusiones.
T,Schmidt
P.S. Por cierto, tu esposa, ¿sigue trabajando?
No hay que precocuparse de ellos, tan solo lo que escriben los
califica muy precisamente y al final los usuarios los ignoran.
Como hago yo, que rara vez me pongo a leer lo que escriben. El
torrenegro por ejemplo, siempre repite lo mismo, cambiando muy pocas
palabras u anagramando las frases, el contenido en verdad siempre
queda igual. As� que: para que leerlo?
Considero bastante interesante el articulo que puse, a pesar de que no
sea conclusivo.
Espero que haya personas que de ambas partes reflexiones, y se
pregunten si es util seguir elevando la tensi�n entre los dos paises.
El peligro es desencadenar un conflicto que solo le sirve a Usa para
meter la pata en territorio venezolano. DE seguro los militares Usa se
est�n frotando las manos, convencidos como son de que ninguno de los
dos presidentes hara un paso atraz. Uribe es un criminal, pero el otro
puede reconsiderar su conducta y recapacitar. Espero de haberme
explicado.
S.F.
"ljsprojects" <t.schmi...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:b6553c83-5123-4bc3...@e37g2000yqn.googlegroups.com...
On Dec 28, 12:06 pm, TORREBLANCA� <donquicove...@gmail.com> wrote:
> On 28 dic, 13:20, El Rodillo <erninja...@gmail.com> wrote:
>
> > On Mon, 28 Dec 2009 11:19:57 +0100, "SteelFormer"
>
> > <steelperforma...@alice.it> wrote:
> > >Si Uribe es un peligroso narcoparamilitar, por lo menos que
> > >recapacite
> > >Chavez. USA los est utilizando a ambos como fueran titeres. Un ma
> > >ana
> > >un desconsiderado cualquiera, que sea guerrillero, paramilitar,
> > >veneco, agente secreto extranjero, prender la mecha causando un
> > >conflicto del cual solo Usa saldr ganando.
>
> > >OJO!!!
>
> > >S.F.
>
> > Y no solo para defender la soberania, sino tambien para defender
> > al
> > pais de comunistas farcianos HDLGP y mojones como usted.
>
> bueno, ya uribe comenzo por repagilarlo de colombia y las farc le
> amenazron la mujer por frescos y repasaos, tuvieron que salir en
> parijuela volando a su mob en italia, all� no duran mucho tampoco.
pero usted no es MAs COME MIERDA porqiue no es mas viejo cagao, buen
charlatan. me aconseja no meter las esposas de otros en las
discusiones y AHI MISMO, inexplicable y sorpredentemente estupido le
pregunta por su esposa y que si sigue trabajando. habrase visto viejo
cagao mas estupido e imbecil que este come mierda.
por otra parte, el que mata a hierro no puede esperar morir a
sombrerazos, partia de hijos de la gran puta.