IN evolutia contemporana a Romaniei, luna august a capatat accente
dramatice. La un interval de
numai 5 ani, destinul tarii noastre s-a scris, cu voia sau fara voia
poporului roman, in una si aceeasi luna. Sa
rememoram: 23 august 1939 - a fost semnat pactul Molotov-Ribbentrop,
al carui odios protocol secret a
consfintit, intre altele, pierderea Basarabiei si a nordului
Bucovinei; 20 august 1940 - diktatul de la Viena,
prin care a fost rapit nord-vestul Transilvaniei si, in sfarsit, 23
august 1944 - lovitura de stat prin care
Romania a pus capat aliantei vremelnice cu Germania nazista, revenind
in tabara Natiunilor Unite, alaturi de
aliatii sai traditionali.
Ultima data istorica, in ordine cronologica, a avut ea insasi, pe
masura scurgerii anilor, o evolutie
conjuncturala.
Imediat dupa momentul arestarii maresalului Ion Antonescu si
intoarcerea armelor de catre Armata
Romana, ziua de 23 august a fost decretata sarbatoare nationala.
Pentru inceput, era omagiata contributia
armata a Natiunilor Unite la infrangerea masinii de razboi a Germaniei
naziste, adaugandu-se rolul jucat de
Regele Mihai in cotitura istorica a Romaniei. Adaugirea a devenit, an
de an, tot mai timida. Pana cand
ocupantii sovietici au considerat ca se pot dispensa de institutia
monarhica si, impreuna cu regimul comunist
autohton, l-au obligat pe Rege sa abdice neconditionat la 30 decembrie
1947.
Din 1948, o data cu instaurarea - fara nici un fel de rezerve - a
comunistilor la carma tarii, sarbatorii
nationale de la 23 august i s-au impus definiri corespunzatoare
modului de aservire a tarii fata de Kremlin.
Bineinteles, propaganda comunista nu intelegea sa respecte, in nici un
fel, adevarul istoric. Informatiile
referitoare la un eveniment real din istoria Romaniei s-au derulat
dupa scenariile comuniste dictate, la fel de
mincinos, indiferent daca se dadea comanda de la Moscova sau de la
C.C. al P.C.R. Pana prin 1958-1959, 23
august era data cand Romania fusese eliberata de 'glorioasa' Armata
Rosie. Nu se mai amintea nimic despre
faptul ca 'glorioasa' armata intrase intr-un Bucuresti deja eliberat
cu o saptamana in urma de armata
romana, la ordinul comandantului sau suprem, Regele Mihai. Cat despre
'eliberare', notiunea a fost
receptata de romani mai degraba ca autentica ocupatie militara. Dupa
ce liderul comunist roman
Gheorghiu-Dej a reusit sa insele vigilenta 'marelui prieten de la
Rasarit' si sa determine retragerea trupelor
sovietice din tara, a inceput sa se vorbeasca, din ce in ce mai mult,
despre jertfa de sange a Armatei
Romane pe frontul antihitlerist. Dar si in aceste noi circumstante,
'insurectia armata' era 'inspirata si
condusa de partidul comunist', prin interventia 'hotaratoare' a
asa-ziselor garzi patriotice comuniste, conduse
de Emil Bodnaras, unul din liderii P.C.R. Peste ani, cand s-a
dezvaluit adevarul, s-a aflat ca Bodnaras nu era
altcineva decat un dezertor de rand si spion sovietic. Cum si multi
dintre membrii acelor garzi erau spioni
parasutati in fata frontului.
Dupa inscaunarea lui Nicolae Ceausescu in fruntea P.C.R. si
trecerea acestui partid pe pozitii
national-comuniste tot mai exacerbate, minciuna cu privire la 23
august a devenit momentul cand s-a
declansat 'revolutia de eliberare nationala si sociala, antifascista
si antiimperialista'. Sub aceasta eticheta
alambicata, dictatorul Ceausescu a incercat sa transforme evenimentul
din 1944 intr-un 'corolar al luptei
comunistilor', in centrul acesteia fiind marita, la dimensiuni
grotesti, imaginea secretarului general al
partidului si, in cele din urma, chiar a sotiei sale.
Pana la ultima demonstratie de 23 august, cea din 1989, prin fata
cladirii de mucava de pe str. Stirbei
Voda, nu se pomenea nimic despre ceea ce a insemnat rostul istoric al
Regelui Mihai, al unor politicieni de
frunte ai tarii, precum Maniu si Bratianu, al unor ofiteri patrioti
din Armata Romana.
Paradoxal, dupa decembrie 1989, ziua de 23 august si-a continuat
evolutia dramatica. Mai exact, peste
acest moment de rascruce a fost azvarlit un nemeritat val al uitarii.
Din toate directiile. Nostalgicii fostului
regim si-au mascat repulsia fata de monarhie, sub teza ridicola ca
'Regele i-a adus atunci, la 23 august 1944,
pe rusi in tara', iar adversarii neimpacati ai comunismului au vazut
in fosta sarbatoare nationala o zi ce ar fi
celebrat doar instalarea puterii comuniste in Romania.
Istoricii vor stabili, fara indoiala, mai clar ce a insemnat cu
adevarat ziua de 23 august 1944. Cert este
insa ca momentul acesta nu poate fi exclus din cartea de istorie a
tarii. Cu toate luminile si umbrele sale.
Constantin Lupu
On Fri, 22 Aug 1997, cruceanu wrote:
>23 august - Istoria unei date
`Istoria unei date' este articolas in care domnii Cruceanu
si Constantin Lupu incearca cu multa osteneala si cu succes
deplin sa dovedeasca ca de fapt nu au invatat nimic din
`Istoria' acestei date.
Nu cunosc virsta Dlui Lupu, dar Dl. Cruceanu este la virsta
la care s-ar fi cuvenit sa invete ceva din acesta istorie.
Asta daca nu ar fi trecut prin `istoria unei date' ca
ratoiul prin apa, fara sa se `minjeasca' cu vreo picatura
din lichidul cu pricina. Nici in cutia lui craniana cu
aspect bolovanos nu par sa fi ramas prea multe urme de
intelegere a evolutiei contemporane a Romaniei !
>IN evolutia contemporana a Romaniei, luna august a capatat
>accente dramatice. La un interval de numai 5 ani, destinul
>tarii noastre s-a scris, cu voia sau fara voia poporului
>roman, in una si aceeasi luna. Sa rememoram: 23 august 1939
>- a fost semnat pactul Molotov-Ribbentrop, al carui odios
>protocol secret a consfintit, intre altele, pierderea
>Basarabiei si a nordului Bucovinei; 20 august 1940 -
>diktatul de la Viena, prin care a fost rapit nord-vestul
>Transilvaniei si, in sfarsit, 23 august 1944 - lovitura de
>stat prin care Romania a pus capat aliantei vremelnice cu
>Germania nazista, revenind in tabara Natiunilor Unite,
>alaturi de aliatii sai traditionali.
Se pare ca Constantin Lupul chiar cu blana schimbata in
soric de `istoric', tot o fiara cu pana alunecoasa a ramas !
Adica musiu Lupu, cum asa `cu voia sau fara voia poporului
roman' ?
Conducatorii Romaniei in acest `interval de numai 5 ani'
trebuie sa fi fost niste creaturi deosebit de spurcate, nu ?
Au consimtit la santajul odiosului pact Molotov-Ribbentrop -
indivizi fara coloana vertebrala la cirma tarii consimtind
un act de tradare nationala.
La 20 August 1940 guvernul dictatorului Antonescu pleaca
capatina tampa, in fata `diktatului de la Viena', jigodii cu
coada intre picioare asa cum au fost si cu ocazia cedarii
santajului `pactului Molotov-Ribbentrop'. O perseverare in
greseli care dovedeste in mod clar viciul de gindire si
caracter al unei intregi generatii.
Acelasi imbecil Antonescu angreneaza tara in aventura
tragica a razboilui cu Rusia, pentru a `recupera' ceea ce a
cedat in 1939 !
Povestioara devine din ce in ce mai frumoasa. In August 1944
junele Mihai I Descreieratul angreneaza tara intr-o
`alianta' cu cei pe care si el si sprijinitorii sai
restaurationisti de azi pretind ca i^i urasc, fiind vinovati
de numeroasele nenorociri care au bantuit Romania dupa
aceasta data !
Mintile politice `cele mai luminate ale tarii' persevereaza
in aceast act sinucigas atit pentru fiinta lor politica cit
si pentru integritatea politica dar mai ales morala a tarii,
cu toate ca dupa tatonarile cu aliatii era clar ca acestia
s-au lepadat de Romania in lada de gunoi a sferei de influenta
rusesti.
Bizantinismul epocii si a mentalitatii actorilor principali
devine din ce in ce mai fatisa.
Acest `Rege Ubu' ramolit inca din tinerete, devine complice
in asasinatul judiciar al lui Antonescu. Nu ca Antonescu ar
fi fost usa de biserica, dar procesul si executia sa au fost
o farsa. Farsa in care acest Rege Ubu a participat ca si
un amestec dezgustator intre Brutus si o marioneta manipulata
de la Moscova.
Cea ce incoroneaza aceasta farsa dureroasa sint decoratiile
sovietice pe care Stalin le binecuvinteaza asupra lui Mucea
Mihai I Decoratul. Sper ca s-a impaunat cu ele la parastasul
lui Antonescu si mai ales la pomenirea zecilor de mii de
soldati romani, oameni nevinovati si de rind care au cazut
pentru a `elibera' Romania, Ungaria si Slovacia de sub
'jugul fascist' !
Au cazut ca mieii manati la abator, jertfiti ambitiilor de
putere a criminalului Mihai I, asa cum zici coane Lupu `la
ordinul comandantului suprem, Regele Mihai'
A calculat insa gresit, Stalin si gunoaiele bastinase cu
`lumina' unor ideologii venite de la rasarit, au fost mai
parsivi decit Mihai I Decoratul. O adevarata performanta
daca stai sa te gindesti !
>Pana cand ocupantii sovietici au considerat ca se pot
>dispensa de institutia monarhica si, impreuna cu regimul
>comunist autohton, l-au obligat pe Rege sa abdice
>neconditionat la 30 decembrie 1947.
Aha, deci dupa ce le-a facut jocul, ca si slugoiul stalinist
care s-a dovedit a fi prin alinta sa cu rusii, arestarea,
judecarea si executia lui Antonescu si cel mai grav,
sacrificarea unor zeci de mii de romani nevinovati pe
altarul diabolic al ambitiei de sale a `domnii', ocupantii
sovietici si regimul comunist autohton `l-au obligat' pe
Mihai I Decoratul sa devina Mihai I Abdicatul !
Masura in care a putut fi `obligat' sa abdice, este masura
unui om slab. Citeam incredul si amuzat memoriile
Abdicatului; Groza l-a vizitat la Palatul Elisabeta si si-a
pipait in buzunar ceva care semana a pistol, zicind ca nu
vrea sa pateasca ca si Antonescu ! Teribila amenitare,
suficienta se pare sa-l determine pe `barbatosul' Mihai I
Gloriosus sa-si faca catrafusele si sa apuce calea bajeniei !
`Exil' in care s-a complacut apatic si dezinteresat pina
in masura in care copiii sai nu au invatat romaneste.
Mandrie de voievod roman nu alta ! `Exil' in care a inceput
sa se framinte numai in clipa in care a adulmecat prada
usoara a unei posibile `restitutii' !
Lupule, soricul tau gros este imun si la adevar si la bunul
simt, dar mai ales la sublimul momentului istoric ! Asa cum
zici, `Pana cand ocupantii sovietici au considerat ca se pot
dispensa de institutia monarhica' ! O reflectie in practica
adevarului istoric a zicalei - `D-zeu nu bate cu bita' !
Cum insa `afacerile' Domului sint cu mult deasupra
ambitiilor mele de a le influenta, sint mai degraba
interesat in caracterul mai degraba pedestru si plin de glod
al lui Mihai.
Mai ales in urma unui interviu dat recent de `maria sa' in
Maramures in care plin de oftica taia macaroana reporterului
spunind ca `poporul' nu a fost intrebat cu ocazia abdicarii
sale, de ce vezi doamne ar trebui sa fie intrebat in
chestiunea restararii monarhiei !
Afirmatie in acelasi timp obraznica si aroganta dar si
fasaiala unui adevarat cur din punct de vedere politic ! Ti
se opreste mintea, nestiind daca omul este doar tampit ori
obiectul batjocorii unor `sfetnici' perversi ?!
Pretentia minima de la un om cu ambitii de a restaura
monarhia, ar fi sa-si dea seama ca in 1947 Romania era
victima unei dictaturi, iar azi sper ca Romania este condusa
de un guvern ales si democratic.
>Istoricii vor stabili, fara indoiala, mai clar ce a
>insemnat cu adevarat ziua de 23 august 1944. Cert este insa
>ca momentul acesta nu poate fi exclus din cartea de istorie
>a tarii. Cu toate luminile si umbrele sale.
>Constantin Lupu
Pe astia care fara indoiala in urma consultarii lui Elvis,
vedeti `lumini' intr-o institutie monarhica atat de
compromisa de ultimul ei gealat, ar trebui sa va bantuie
`umbrele' cadavrelor pe care Abdicatul a calcat in speranta
pina la urma desarta a perpetuarii sale ca si monarh.
m. cristian
Ce Elvis ma? Astia tin sedinte de spiritism cu Carol, mama lor de
bezmetici! Au iesit din gaurile lor toti puii de chiabur, sa-l faca
pe Mihai primul mosier al tarii. Instictul de napirca le spune ca
daca regele poate jefuii mult vor putea si ei sa jecmaneasca
pe indelete.
Coalitia la putere este un curcubeu al tradarii romanului.
Taranistii il vor pe rege pentru ca sint perversi, curve nefutute
care vor si ei sa dea muie cuiva. Limbistii lui Ciumara.
Gasca depravata a liberalilor sint in majoritatea lor curisti.
Vor si ei pula, "impartiala" daca se poate.
Turma filistina a PDistilor negociaza un "gheseft" cit mai avantajos
pentru interesele iudeo masoneriei si a altor cercuri internationaliste
oculte.
Toti porcii astia care grohaie impotriva ordinii constitutionale a tarii
ar
trebui sa fie pusi sa sape un canal, de la Dambovita pina in Albania sa
avem si noi iesire la Adriatica.
Tzapu trebuie dat jos de la putere, judecat condamnat si trimis si el la
canal. A fost ales presedinte sa apere constitutia, si acest talhar este
primul care o submineaza. Si mai au obraz sa-i aresteze pe Paunescu,
Temesan si Dl. Cosma. Nu degeaba vor trebuii sa le dea drumul la
mai toti cei arestati si sicanti in vinatoarea de vrajitoare. Arestati
prin
fals si in abuz flagrant al legii.
Vine ceasul cind vor trebuii sa dea seama obstii pentru toate rautatile,
furtisagurile, ilegalitatilor si abuzurile comise.
Vor da seama pentru toate concedierile, mizeria si foamea pe care o
provoaca pentru a ingenunchea rominul la jugul monarhiei, mosieriolor
si structurilor supranationale.
ARDei!
ARDei wrote in article <19970825195...@ladder01.news.aol.com>...
>Ce Elvis ma? Astia tin sedinte de spiritism cu Carol, mama lor de
>bezmetici!
Eu personal abea astept sa tin sedinte de spiritism cu pacaliciul zimbitor
din Oltenita dupa ce va fi ajutat sa se alature celuilalt "mare conducator"!
--------imbecilitati marxiste taiate---------------
>ARDei!
>
Stai bre, nu te enerva ca-ti crapa un vas de singe in cap si ramine
Zimbilici fara laudatori! Ce se va face proletariatul international fara un
revolutionar ca tine? Pe noi ne distraza cind pui de cite o criza de
isterie, dar zau nu-ti face bine la sanatate. Gindeste-te si tu la
imperialismul in putrefactie care va oprima clasa muncitoare fara un stilp
de nadejde ca mataluta, to'arasul! In plus cine va mai putea sa publice
niste replici atit de adinci, pline de bun-simt, demne de un conducator
luminat precum Iliescu, daca dispari dintre noi.
>