Dumnezeu sa ne apere de rautatile ce vor veni!
SP
Despre sfarsitul Romaniei ca stat
proiectul revizuirii Constitutiei, ce urmeaza a deveni Disolutie
M-a rugat cineva sa ii scriu cateva cuvinte duhovnicesti despre
incercarea de schimbare a Constitutiei. "Ce vrei sa-ti spun?" i-am zis.
"Vor sa schimbe Constitutia proasta pe care o avem cu una distrugatoare".
El insa a insistat sa ii scriu ceva mai mult. Dar ce cuvinte
duhovnicesti poti gasi oare ca sa vorbesti cu pace despre spurcaciunea
inimii lui Iuda? Ce cuvinte duhovnicesti sa aflu pentru a vorbi cu pace
despre uraciunea pustiirii ce stapaneste inimile celor ce conduc astazi
acest sfasiat stat romanesc?
De mult am spus ca genocidul pe care Romanii il fac asupra
propriilor copii, prin numarul imens de avorturi (locul I in lume la
avorturi/locuitor), va aduce mari nenorociri asupra tarii si poporului.
Acum incepe pedeapsa lui Dumnezeu asupra unei generatii desfranate si
ucigase, care pentru libera curvie si preacurvie isi asasineaza copiii inca
in pantece, fara cea mai mica mila. Acum incepe pedeapsa pentru nepasarea
fata de sfintii martiri si mucenici care pentru Hristos si pentru fratii
lor Romani au suferit chinuri inimaginabile in temnitele si lagarele
comuniste. Acum incepe mania lui Dumnezeu pe care rugaciunile sfintilor au
tinut-o in loc atata vreme. Acum paharul maniei lui Dumnezeu s-a umplut si
se va revarsa peste capetele celor ce s-au lepadat de Credinta Romaneasca,
de Istoria Neamului si de toate lucrurile care peste tot in lume sunt
sfinte.
Caci aceasta mutilare a Constitutiei - numita de farisei "revizuire"
- va da unora puteri la care viseaza mafiotii si jefuitorii din toate
timpurile, pe de-o parte; pe de alta parte, si mult mai grav, aceasta
"Constitutie" noua marcheaza sfarsitul Romaniei ca stat. Consecinta directa
a acestei "Constitutii" va fi, dupa cum vom vedea imediat, des-fiintarea
Romaniei, impartirea ei intre puteri si interese straine, distrugerea
Neamului Romanesc.
Oare e prea mult sa spun aceasta?
Eu insumi as dori sa nu fie asa. Din nenorocire, ceasul pentru care
mult m-am temut, iata, s-a apropiat si aproape nu mai sunt sperante de
scapare.
De ce? De ce ar fi aceasta "Disolutie" zisa "Constitutie" semnul
unui asemenea cumplit moment?
In primul rand pentru ca aceasta "Constitutie" da minoritatilor
nationale drepturi atat de mari, incat anuleaza practic o serie de drepturi
si principii nationale fundamentale.
Astfel, in orice stat unitar din lume - si in imensa majoritate a
celor confederale - este obligatorie cunoasterea limbii oficiale. De acum
inainte insa, in Romania va fi invers: va fi obligatorie cunoasterea
limbilor minoritatilor, nu a limbii romane. Adica va fi obligatoriu ca
oamenii sa cunoasca limba ungara, limba tiganeasca, limba rusa, limba
ucraineeana, limba bulgareasca, in fine, orice limba minoritara. In schimb
limba romana nu este obligatorie!
Nu e de crezut? Nu se poate asa ceva?
Citeste proiectul de "revizuire" a Constitutiei!
Articolul 119 din vechea Constitutie se modifica, nu doar
impunandu-se constitutional "autonomia locala" si "descentralizarea
serviciilor publice", ci si folosirea limbii minoritatilor nationale "in
scris si oral in relatiile cu autoritatile administratiei publice locale si
cu serviciile publice descentralizate"! Intelegi oare ce inseamna aceasta,
dragul meu? Inseamna ca vor trebui sa cunoasca limba minoritatii/lor locale
soferii de autobuze, autocare sau troleibuze, soferii de vidanje, soferii
de pe salvare, precum si restul personalului din regiile si firmele locale
de transport, salubritate, salvare, pompieri, jandarmi, politie, telefoane,
radio, televiziune, gaze, gardieni samd.! Toti acestia fac doar parte din
"serviciile locale descentralizate"! Si aceasta, chiar daca minoritatea
respectiva inseamna doar un mic procent din populatia locala! Caci nu se
cere ca procentul sa fie mare, ci doar "semnificativ". Deci prin noul
Articol 119 din Constitutia "revizuita" Romanii sunt obligati sa invete
limbile minoritatilor, sau sa isi piarda serviciile! Iata un sistem
segregationist, rasist si fascist, care impune persecutia etnica la nivel
nationala! Iata ce ne pregatesc cei ce ne conduc! Ce cuvinte duhovnicesti
sa scrie despre asa ceva?
Nu! - va striga un admirator (necugetat) al politicienilor nostri.
Este vorba doar de locurile unde minoritatea etnica "are o pondere
semnificativa". Semnificativa? Ungurii din judetul Suceava, cca. 400
(patrusute) cu tot cu familiile mixte, au fost declarati "o importanta
minoritate ungureasca". Trezeste-te fiule! Si cu "semnificativul" acesta,
articolul tot persecutia Romanilor provoaca. In Cluj ungurii nu sunt 20%
cat prevede legea actuala, si totusi prefectura - adica Guvernul - a pus,
ilegal, placute bilingve. Care au ramas pana astazi! Si acest lucru este
valabil si pentru comune si sate in care ungurii sunt cu mult mai putini!
Daca au facut aceasta acum, incalcand si legea organica si Constitutia, ce
va mai insemna "semnificativ" dupa ce vor avea "Constitutia" lor? Oare 5%?
Sau 3%? Ori 1%?
Dar nu e doar atat! Pentruca de fapt "revizuirea" are mare grija ca
nu cumva acest termen, "pondere semnificativa", sa devina cumva piedica in
calea distrugerii statului roman. Asa ca se modifica si Articolul 127,
dandu-se libertate deplina la folosirea "limbii materne" in Justitie,
indiferent de procentul minoritatii respective pe plan local sau national.
Dupa acest articol, Romanii vor trebui sa plateasca interpreti
pentru cei care nu au chef sa invete limba zisa nationala, sau, daca nu au
bani pentru aceasta, sa accepte judecarea proceselor cu minoritari de catre
cunoscatori (nativi de obicei) ai limbii respective. Cum sa nu fie bani?
Simplu: "Constitutia" propusa nu spune cine plateste traducatorul! Din
discutiile actuale exista doua variante: ori Ministerul Justitiei, daca si
cand si cum va avea bani, ori - varianta preferata - autoritatile locale.
Stie toata lumea cati bani gasesc cei din autoritatile locale pentru
interesul public. Deci vor fi totdeauna preferati in Justitie - ca si in
serviciile publice, administratie etc - cei care, cunoscand limba
minoritatilor, scutesc de cheltuieli si complicatii suplimentare. Mai ales
ca cel care pierde plateste si cheltuielile de judecata!
Deci, sa revedem: limbile minoritatilor trebuie cunoscuta in
serviciile publice, in administratia locala si in Justitie, precum si in
Parchete, caci acestea, functionand conform Articolului 130 ("revizuit") in
mediul Justitiei, vor fi supuse automat si Articolului 127, ca si Politia
Judiciara. La prima vedere, mai raman in afara acestor legi Armata si
Invatamantul. Dar nu e chiar asa.
Chiar Articolul 127 este cel care permite imixtiunea limbilor
minoritare in activitatea militara. Caci daca vorbim de Justitie, de ce
s-ar exclude si Tribunalele militare? Si in cadrul lor vor trebui sa
functioneze interpreti, sau ca ofiterii sa cunoasca limbile minoritare.
Deci, aceeasi poveste. Printr-un proces firesc - firesc doar in contextul
"Constitutiei" revizuite - se va realiza o "cernere" prin care se va
accentua segregarea intre minoritari si majoritari, separarea unitatilor
militare pe criterii etnice, ori majoritarii vor fi obligati sa invete
limbile minoritatilor. Iar Invatamantul, odata ce unitatile de invatamant
sunt subordonate autoritatilor locale, intra direct sub incidenta
Articolului 119! Deci fiecare gradinita, scoala, liceu etc dintr-o
localitate cu o minoritate "semnificativa" va trebui sa angajeze
translatori sau, mai curand, profesori bilingivi. Si cate sicane sunt la
indemana elevilor sau parintilor din etniile minoritare pe aceasta tema!
Deci iata, si Invatamantul este in aceeasi pozitie cu "serviciile publice
descentralizate".
Cine e atat de orb, atat de lipsit de minte, incat sa nu isi dea
seama ca asa ceva inseamna sfarsitul statului roman?
Segregare etnica in administratie, invatamant, servicii publice,
Justitie... Unde mai este "statul national unitar si indivizibil"? In
povestile bunicilor si cartile de istorie? (Daca nu cumva vor fi, repede,
rescrise si acestea.)
Dar... suntem siguri ca se va gasi cineva - iute la vorba si incet
la gand - care sa sara strigand: nu-i adevarat! Dreptul la folosirea limbii
materne in "serviciile publice locale" se poate asigura prin translatori.
Romanii nu sunt deloc in pericol sa isi piarda locul de munca sau
identitatea nationala.
O asemenea idee este, sa-mi ierti cuvantul, fiul meu, total
prosteasca.
Un translator pe fiecare tren, pe fiecare tramvai, pe fiecare
metrou, pe fiecare autobuz, troleibuz, maxi-taxi? Un translator la fiecare
casa de bilete, in fiecare gara, la fiecare halta? Un translator la fiecare
camera de garda, la fiecare sectie, la fiecare salvare? Un translator in
fiecare scoala si chiar in fiecare clasa? Un translator la fiecare echipaj
de politie, la fiecare masina de pompieri, la fiecare patrula de gardieni?
Sa fim seriosi! Si totusi...
"Constitutia" revizuita prevede folosirea limbii materne "in scris
si oral in relatiile cu autoritatile administratiei publice locale si cu
serviciile publice descentralizate". Aceste relatii inseamna ORICE!
Cumpararea unui bilet de tren sau tramvai inseamna "relatie cu
serviciile publice descentralizate". Plata telefonului, televizorului,
radioului, energiei electrice samd, la fel. Inscrierea copiilor la scoala,
obtinerea unui concediu medical sau de odihna, trimiterea unei scrisori sau
telegrame, ori a unui pachet, depunerea banilor la CEC si toate actiunile
similare, inseamna "relatii cu serviciile publice descentralizate". Plata
taxelor de tot felul, de asemenea. Si, conform "Constitutiei" revizuite,
trebuie asigurate si in limba minoritatilor "semnificative" din localitate.
Deci nu este absurd sa te intrebi, ca mai sus, de cati translatori este
nevoie. Sau de cati bilingvi. Ori trilingvi.
Sa ne gandim o clipa la situatia Capitalei Romaniei.
Bucurestiul, ca orice oras central al unei tari, a adunat oameni din
toate ungherele patriei. Sunt mii si mii de unguri, mii si mii de tigani,
precum si multe alte minoritati. Sa ne gandim numai ca se decide ca ungurii
din Bucuresti sunt o minoritate "semnificativa". Sau ca se decide acest
lucru pentru tigani. Desigur, si cealalta minoritate va pretinde indata
acelasi statut. Ce va insemna asta pentru oras? Vor trebui, automat,
folosite limbile respective "in scris si oral in relatiile cu autoritatile
administratiei publice locale si cu serviciile publice descentralizate"
(Articolul 119 revizuit). Crede cineva ca vor putea invata vatmanii,
soferii de autobuze, pompierii, functionarii, casierii samd aceste doua
limbi? Si daca da, cum, in cat timp, cu ce eforturi si pe banii cui? Iata
consecintele Articolelor 119, 127 si 130 din "Constitutia" revizuita
(Disolutia, cum ar fi mai corect sa fie numita). Sa nu mai vorbim de
localitati ca Brasov, Timisoara, Cluj, Targu-Mures, Teius, Sibiu,
Constanta, Rodna samd, unde este si mai evidenta prezenta anumitor
minoritati, care foarte usor vor putea obtine statutul privilegiat de
minoritate cu "pondere semnificativa".
Dar, fiul meu, acesta nu este singurul rau din acest infiorator proiect de
distrugere nationala.
Iata ce spune alineatul 2 din Articolul 41 "revizuit":
"Cetatenii straini si apatrizii pot dobandi dreptul de proprietate
privata asupra terenurilor numai in conditiile rezultate din aderarea
Romaniei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care
Romania este parte, pe baza de reciprocitate, in conditiile prevazute prin
lege organica, precum si prin mostenire legala."
Ma intreb cati inteleg oare consecintele unei asemenea prevederi
constitutionale. Cred ca extrem de putini.
Un apusean cu o retributie lunara (neta) sau pensie de 2000 de euro
castiga, in bani romanesti, 80 de milioane de lei pe luna! Adica poate
cumpara, in regiunile sarace, unde hectarul de pamant este sub 5 milioane
de lei, 10 hectare pe luna, pastrand si destui bani nu doar pentru
impozite, ci si pentru a o duce suficient de bine. Intr-un an de zile poate
astfel ajunge sa detina 120 de hectare de pamant bun (adica 240 de
pogoane), o mosie frumoasa pe care n-ar putea-o avea in Apus in 10 vieti.
Strainii nu sunt prosti. Odata acest drept garantat, Romania va inceta sa
apartina Romanilor. Va fi vanduta la bucata sau cu toptanul. Romanii nu vor
mai insemna nimic. Nici macar ca mana de lucru, deoarece se pot aduce usor
muncitori mai ieftini din fosta URSS, din China, India, Africa, Bangladesh
etc. Iar organizatiile mafiote din Rusia, Ucraina, Italia samd, mereu in
cautare de chilipiruri, nu vor rata prilejul, mai ales ca pentru primii
reprezinta si o sansa nationala unica.
Aceasta in ceea ce priveste cumpararea. In ceea ce priveste
mostenirea legala, aceasta... "ciudata" idee legislativa va deschide calea
unor procese cumplite, in tara si strainatate. (Cumplite pentru Romani,
desigur.)
Prin aceste procese toti urmasii celor care - indiferent pe ce cale
- au detinut candva proprietati in teritoriile ce apartin astazi Romaniei
vor cere "mostenirea lor" garantata "constitutional". Nu va conta cum au
obtinut proprietatea stramosii lor, caci "Constitutia" nu prevede asa ceva!
Urmasii grofilor si ai tuturor satrapilor austro-ungari, urmasii tuturor
pasalelor si altii asemenea vor putea veni sa revendice pamanturi din
intreaga tara. Ceea ce nu va fi vandut, va trebui dat ca "despagubire"
pentru aceste "mosteniri".
Iata ce aduce cu el "revizuitul" Articol 41 !!
El este de altfel in deplin acord si cu Articolul revizuit 135.
Acesta foloseste un "mic" artificiu prin care se da cale libera pentru
scoaterea din patrimoniul national, din ceea ce se numeste proprietate
publica a bogatiilor subsolului precum si a anumitor ape. Astfel, alineatul
3 prevede ca "Bogatiile de interes public ale subsolului, caile de
comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de
interes national, plajele (...)fac obiectul exclusiv al proprietatii
publice". Rezulta in chip limpede ca daca se declara ca mina ori sonda
cutare nu sunt de interes public, sau ca Oltul, Muresul sau Prutul nu sunt
de interes national, acestea nu mai intra in categoria proprietatii
publice, putand fi imediat vandute, date ca despagubire samd. Acelasi lucru
se poate face si cu rezervatiile - se face de acum, dinainte de noua
"Constitutie", la Sulina si in alte parti - sau alte terenuri, deoarece si
acestea pot fi incluse in domeniile acoperite de Articolul 135.
Astfel, prin Articolele 41 si 135 intreaga Romanie este scoasa la
mezat.
Mai e cazul sa continui, fiul meu? Pe langa aceste rezultate
nimicitoare ale "Constitutiei", alte "revizuiri", cu tot stilul lor de
dictatura mafiota, par mult mai putin importante. Dar in fapt ele
reprezinta tocmai garantiile de care au nevoie "puternicii" nostri pentru a
fi siguri ca in procesul de disolutie al tarii isi vor putea pastra
averile, afacerile si privilegiile, isi vor mentine puterea si linistea.
Insa nu e doar atat. Nu! Aceste prevederi nu sunt doar o asigurare
"personala" sau de tip mafiot, vizand interese meschine, ci si o garantie a
neputintei de oprire a distrugerii Romaniei prin eventualele actiuni
democratice ale Romanilor treziti din somn de cruda realitate.
In aceasta privinta este lamuritor raportul intre fariseicul Articol
20, care pretinde a asigura respectarea drepturilor omului (alineatul 2
revizuit) si alte articole, care introduc segregarea si persecutia etnica,
dictatura parlamentara samd.
Ca exemplu, priveste Articolul 69 "revizuit", ce se ocupa de
imunitatea parlamentara. Formularile sunt de natura sa amageasca pe cei
fara experienta juridica, simuland limitarea aplicabilitatii la activitatea
politica parlamentara. In realitate insa, "opiniile politice exprimate in
exercitarea mandatului" acopera o arie extrem de vasta, incluzand la nevoie
si indicatii si imixtiuni in tot felul de domenii, care pot fi oricand
declarate ca "opinii politice". Toate acestea se afla sub pecetea
imunitatii garantate de alineatul 1 al Articolului 69 din "Constitutia"
revizuita. Astfel se face practic imposibila sanctionarea abuzurilor
parlamentare. Iar alineatul 2 completeaza acest scut parlamentar cu
prevederea ca "deputatii si senatorii nu pot fi perchezitionati, retinuti
sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte". De fapt, nu
s-a limitat de loc vechea imunitate parlamentara, doar ca prevederile
vechiului Articol 70 ("abrogat" de noua "Constitutie") au fost "sublimate"
in Articolul 69 revizuit. Chiar putem spune ca in acest caz s-a revizuit
fara sa se schimbe nimic! Desigur, spre binele unora si spre nenorocirea
tarii. Si tot spre binele unora (si nenorocirea tarii), controlul asupra
Guvernului din partea altor Puteri ale statului in afara Parlamentului este
redus la zero. Astfel, de pilda, Presedintele pierde dreptul de a revoca
Primul Ministru (Art. 106 revizuit, alin. 1'), in vreme ce acesta castiga
autoritate asupra Presedintelui (Art. 85 revizuit, alin. 3)!
Dar daca Parlamentul are grija sa isi protejeze Guvernul si fata de
un eventual Presedinte neconvenabil, are grija totodata si sa batjocoreasca
alegatorii, luandu-le dreptul elementar de a decide viitorul tarii. Desi
exista un principiu fundamental de drept ce stipuleaza ca toate
componentele statului trebuie sa conlucreze eficient pentru realizarea
scopului unic al statului, scop stabilit de popor. Dar conform
"Constitutiei" revizuite, poporul nu mai are nimic de spus in ceea ce
priveste viitorul tarii. Pare incredibil? Sa vedem!
In toate statele democratice, orice act ce presupune limitarea sau
diminuarea suveranitatii nationale este supus referendumului popular. Acest
lucru era, in mod firesc, prevazut in Constitutie, dar dispare in noul
proiect. Astfel, renuntarea la independenta nationala si integrarea in
Confederatia Europeana, act de importanta fundamentala pentru Romania,
urmeaza a fi decis... prin lege! Adica prin voia Parlamentului (Articolul
145 revizuit, alineatul 1). Si sunt atat de hotarati in aceasta privinta,
stiu atat de bine ce vor vota, incat in noua "Constitutie" se prevede deja
ca dupa "unirea" cu UE - care n-a fost insa acceptata de popor, asa cum
este obligatoriu in orice tara democratica - deci dupa aceasta unire deja
hotarata de mafia politica, cetatenii UE (germani, francezi, unguri, cehi,
polonezi samd) vor avea dreptul "de a alege si de a fi alesi in
autoritatile administratiei publice locale" (Articolul 16, alineatul 4).
Acest lucru este introdus din start in "Constitutia" revizuita!
Ce inseamna insa aceasta aderare la Uniunea Europeana? In ce scop
(real) se face (ca dintre Romani doar sufletele oarbe mai pot crede ca ard
guvernantii actuali de grija lor)? Sau, macar, care sunt consecintele
directe, de baza, ale acestei uniri pentru Romania?
Hai fiule sa vedem ce spune textual "revizuitul" Articolul 145,
alineatul 1:
"Aderarea Romaniei la tratatele constitutive ale Uniunii Europene,
in scopul transferarii unor atributii catre institutiile comunitare, precum
si al exercitarii in comun cu celelalte state membre a competentelor
prevazute in aceste tratate, se face prin lege adoptata in sedinta comuna a
Camerei Deputatilor si Senatului, cu o majoritate de doua treimi din
numarul deputatilor si senatorilor."
"Transferarea unor atributii" inseamna tocmai limitarea si
diminuarea suveranitatii nationale! Acest lucru este, in cazul legilor UE,
si mai ales a proiectelor UE aflate in desfasurare, doar primul pas catre
totala desfiintare a statelor membre ca entitati suverane!
Nu vreau in primul rand sa iti vorbesc despre bine si rau in
aderarea la UE. Dar vreau sa iti amintesc de faptul ca unirea unui stat cu
alt stat, diminuarea suveranitatii unui stat sau desfiintarea unui stat
fara acordul cetatenilor inseamna dictatura, agresiune si genocid
spiritual. Tot pe aceleasi principii s-a realizat si alipirea Cehiei si
Austriei la Germania hitlerista. Crezi ca este de acceptat asa ceva?
Vai! Sunt sigur ca daca vei arata altora aceste cuvinte, se va gasi
cineva sa sara indignat perorand despre egalitatea si democratia din UE,
trecand cu inconstienta peste dovezile clare de mai sus, care arata limpede
ce "egalitate" ni se pregateste.
Dar nu pot in acest moment sa nu iti amintesc de cuvintele
inteleptului Solomon care spune:
"Bogatul stapaneste peste cei saraci, si cel ce se imprumuta este
slujitor celui de la care imprumuta." (Pilde 22.7).
Asa cum spunea si marele Eminescu, ce egalitate poate fi intre bogat
si sarac? Ce egalitate poate fi intre o tara distrusa economic, cu o
cultura ravasita si dezorientata, cum este Romania, si tari ca Germania,
Marea Britanie, Franta, Suedia, sau chiar Polonia ori Ungaria? Doar un
copil nestiutor poate crede asa ceva, dar el nu are voie sa isi dea cu
parerea, pana nu ajunge la varsta maturitatii. Egalitatea pregatita pentru
Romani este egalitatea liberei concurente! Adica Romanii vor avea dreptul
de a concura cot la cot cu oameni de sute si mii de ori mai bogati decat
ei, in conditiile in care nici limba romana nu va mai fi in mod real limba
oficiala, tara se va faramita pe criterii etnice, iar corporatiile si
mafiile vor avea mana libera garantata de "Constitutia" pregatita de iude.
Ce sa iti spun mai mult? Pregateste-te pentru ce este mai rau.
As dori sa pot crede ca Romanii, fie si in acest al 12-lea ceas se
vor trezi. Dar nu pot.
Asa cum ti-am spus de la inceput, cred ca a venit momentul maniei
lui Dumnezeu si ca fiecare va trebui sa se intareasca in credinta, pentru a
nu se prabusi vazand prabusirea Neamului si a Tarii. Dumnezeu sa ne apere
de rautatile ce vor veni!
Parintele Antonie