Intr-un cotidian oarecare, este reprodus un articol din maculatura "Dilema",
intitulat "Fenomenul Vadim", articol ce se vrea sa aiba un iz
filosofico-politic. Dar minuirea filosofiei, si mai ales a logicii de catre
autor, este destul de sleampata, pentru ca domnia-sa aduna in mod gregar in
conceptul „fenomen“ epitete, notiuni, idei personale cu caracter apodictic
a priori concepute, deduce concluzii false, din premize aidoma, dorind ca toate
acestea sa defineasca in ultima instanta conceptul de fenomen. Desigur,
filosofia nu inseamna jocul de-a conceptele, cum se intimpla cu politica
formatiunii din care „filosoful“ face parte. De aceea, vrem sa-i amintim ca
in elaborarea unui concept intervine, in primul rind, procesul de abstractizare
– adica acela de transpunere in plan intelectual a unei realitati. Este de
fapt procesul de subiectivizare a obiectivului, adica a ceea ce exista
independent de noi. in acest proces sint retinute trasaturile esentiale care
definesc realitatea, exterioritatea esentelor fiind data de trasaturile
individuale constatabile empiric. insiruirea unor notiuni, epitete etc. nu
conduce la definirea conceptului de fenomen, oricit s-ar stradui autorul. Dar
Vadim este un fenomen cu adevarat, cum de altfel este si miscarea
politico-sociala România Mare. „Argumentele“ folosite de autor spre a
diminua din personalitatea fenomenului Vadim nu au darul de a convinge.
Histrionismul de care sint acuzati, PRM si presedintele sau, este practicat pe
scara larga, atit de autor, cit si de tagma politica din care face parte. Pe
cind Vadim este cu adevarat o personalitate a timpului sau, dar si a Istoriei
României, care a dat viata fenomenului România Mare. Si asta pentru ca asa a
vrut Dumnezeu, care a insemnat pe rabojul timpului efemeridelor momentul cind
Tara noastra va fi ticalosita de nemernici si cind sa-l aduca Vadim la
intilnirea cu Istoria, nu sa „deplinga starea de inapoiere a românilor“,
ci sa-i scoata din starea halucinanta in care oameni de genul filosofului i-au
adus. De aceea, spre necazul domnului Iorgulescu, Vadim sufla in ceafa tuturor
candidatilor la Presedintie, si chiar va fi presedinte! Aparitia revistei
„România Mare“, care s-a nascut intr-o perioada de degringolada totala, a
constituit Steaua Polara spre care toti românii isi indreptau privirea cu
inima plina de incredere. Ea s-a nascut in mintea unor intelectuali de seama,
la fel si Partidul România Mare. Din aceasta realitate, autorul articolului
desprinde o concluzie mai chioara decit apa chioara: „Saptaminalul lui Eugen
Barbu (Barbu se scrie cu majuscule) si C.V. Tudor a dus campanii de
discreditare a altor literati – Ana Blandiana, Octavian Paler, Nicolae
Manolescu, Andrei Plesu, Mircea Dinescu s.a.m.d.“ Vadim i-a bagat in seama pe
acestia pentru jigodismul lor politic. Si aceasta pentru ca ei, intelectualii,
cu mentalitati pietrificate, pretind ca numai plebeii dispretuiti trebuie sa-si
schimbe mentalitatile. Ei nu inteleg ca, istoric, traiesc alte timpuri si, din
comoditatea spiritului, nu-si pun in miscare neuronii spre a restructura
sertarasele memoriei si a le umple cu imagini ale unor timpuri noi. Domnul
Manolescu este bagat in seama pentru partizanatul de clasa pe care-l promoveaza
in critica literara, dar si pentru politica esecurilor tagmei pe care o
slujeste. Doamna Blandiana este amintita pentru dorinta sa de a se erija
intr-un Bismarck al politicii românesti, sau in reprezentanta unei loji ultra
oculte, pe post de impuls initial in tot ceea ce se intimpla in România. La
fel si cu ceilalti literati – politicieni. Si, slava Domnului, sint destui
aceia pe care domnul Iorgulescu nu-i vede ca isi sorb tantiemele din mocirla
mizeriei poporului pe care atit de mult il dispretuiesc. intre mentalitatile
acestora si societatea româneasca, autorul articolului pune franjurile unei
profunde obscuritati, dar, fara voia lui, aceasta perdea poate discerne, nu
numai in liniile ei mari, dar si in amanunt. Vadim tocmai aceasta a facut: a
patruns temeiurile motivationale ale comportamentului acestora, pe care apoi
i-a prezentat in toata goliciunea lor. Lipsa de calitati a lumii politice
autohtone n-a dus in primul rind la formarea carierei politice a senatorului
C.V. Tudor, ci la compromiterea ei. Nu Vadim a contribuit la degradarea vietii
sociale, ci dimpotriva, asa cum cu parere de rau afirmati, el a fost
denuntatorul public al saraciei, coruptiei si insecuritatii. Vadim n-a facut
acestea in mod demagogic, electoral, ci pentru faptul ca a simtit si si-a
apropiat suferinta poporului. El este neintinat, este justitiar pina in maduva
oaselor, este român din români, iubitor de Tara pe care o vrea intregita,
este cinstit, omenos si intelept. Si, cum Vadim a capatat ura dvs., va amintim
ca „Cine isi atrage ura celor nebuni, acela place cu atit mai mult oamenilor
intelepti“. (Freidank). Iar cu filosofia puneti-va ceva mai bine, macar pina
la capitolul „Despre fenomene si fenomenologie“, putindu-i consulta de la
Hegel, Fichte, pina la Heidegger, Sartre si, mai recent, M. Farber.
Adevarul, 20 Noiembrie 2000
Potrivit sondajelor de opinie,
Corneliu Vadim Tudor se desprinde din plutonul urmaritorilor lui Iliescu
Adrian URSU
La sfarsitul acestei saptamani au fost finalizate trei sondaje de opinie
realizate de institute de prestigiu: CURS (care a realizat o cercetare comuna
cu CSOP), IMAS si IRSOP. Concluzia comuna a celor trei sondaje este ca liderul
PRM, C.V. Tudor, pare sa fi rupt echilibrul care ii tinea la distanta de un
procent pe cei trei candidati ce luptau pentru calificare alaturi de Ion
Iliescu in turul doi. Cele trei institute au un procent destul de apropiat
pentru optiunile in favoarea peremistului: 18-19%. In felul acesta el ii
devanseaza, la o distanta superioara marjei de eroare, pe Theodor Stolojan
(cotat cu 14-16 procente) si pe Mugur Isarescu (ajuns, potrivit celor trei
institute, la 9-10%).
Se pare ca ascensiunea lui Corneliu Vadim Tudor l-a afectat cel mai tare in
popularitate pe Ion Iliescu, al carui procentaj s-a redus la 40-41%. Aceeasi
ascensiune, potrivit sondajelor, a inregistrat-o si Partidul Romania Mare, care
merge umar la umar cu liderul sau in optiunile preelectorale.
Ingrijorarea fata de aceasta evolutie a scorurilor dinaintea alegerilor a ajuns
si in birourile de campanie ale PDSR. Constatarea ca procentele propriului
candidat sunt tocate de fostul aliat i-a determinat pe strategii PDSR sa caute
formule noi pentru ultima saptamana inaintea alegerilor generale. Nu este
exclusa chiar o delimitare transanta a lui Ion Iliescu vizavi de C.V. Tudor, si
o devoalare a goliciunii discursului sau si a lipsei de solutii practice.
Evident, preocuparea este si mai mare in echipele electorale ale lui Theodor
Stolojan si Mugur Isarescu. Solutii, din pacate, sunt putine, fiindca ultima
varianta eficienta (retragerea unuia dintre candidatii de dreapta) este
nenegociabila. Se mizeaza totusi pe aducerea la urne a non-votantilor si pe
definirea unei optiuni din partea nehotaratilor. Cele 22-25 de procente, cat
reprezinta acestia, ar putea schimba fundamental tabloul actual, mai ales prin
constientizarea pericolului pe care-l reprezinta ascensiunea PRM si a liderului
sau.
NU RENUNTATI LA SERVICIILE SECURISTILOR!
SECURISTII VA APARA !
ATENTIE LA AGENTURILE STRAINE!
>Vadim este rodul idioteniei politicienilor romani.
>Cel mai mare circ va fi cand in al doilea tur electoratul va fi implorat
>sa-l
>aleaga pe Iliescu numai sa nu iasa "tribunul".
>Uite asa Iliescu va "salva" Romania a doua oara.
>Mai bine se incerca varianta Orasel:-)
Eu propun sa-l alegem pe Burlacu pentru ca el are toate calificarile de
rigoare, inclusiv capacitatea de a scrie 3 cuvinte fara o singura greseala
gramaticala. In plus el este sub protectia directa si exclusiva a lui Zamolxe,
ceea ce-i va garanta un loc la Balaceanca. Ce zici?
M
>Eu propun sa-l alegem pe Burlacu
Stiu eu, la urma urmelor de ce n-ar candida si Burlacu?
Un cretin mai putin in New York.
> In plus el este sub protectia directa si exclusiva a lui
>Zamolxe,
Ar trebui sa ridice intai un templu respectivului zeu.
>ceea ce-i va garanta un loc la Balaceanca. Ce zici?
Cred ca acolo ar putea sa-si faca ceva enoriasi.