Qui est Éric?

[GAAslin]

Dans la cause Lola et Éric...

Qui est Éric?

Une réponse clair svp...

--
Georges-André Asselin
L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens
sensés pleins de doutes. Bertrand Russel

[GAAslin]

GAAslin avait soumis l'idée :

> Dans la cause Lola et Éric...

> Qui est Éric?

> Une réponse clair svp...

c'est eux?

http://bisbille101.blogspot.com/2009_01_30_archive.html

[GAAslin]

GAAslin a utilisé son clavier pour écrire :

> Dans la cause Lola et Éric...

> Qui est Éric?

> Une réponse clair svp...

ok confirmé Guy Laliberté...

http://www.blogueurs.ca/index.php/2009/01/22/lcn-est-dans-leau-chaude-sylvain-drapeau-devoile-le-nom-de-guy-laliberte-comme-etant-le-milliardaire-mysterieux/


je peux mourir en paix maintenant!



lol

[GAAslin]

GAAslin a présenté l'énoncé suivant :

> Dans la cause Lola et Éric...

> Qui est Éric?

> Une réponse clair svp...

Je comprend pas pourquoi il fallait garder leurs identités secrètes...

Qu'est-ce ça change?

[Denis Beauregard]

Le Wed, 18 Jan 2012 18:04:59 -0500, GAAslin <gaa...@oricom.ca>
écrivait dans soc.culture.quebec:

>GAAslin a présenté l'énoncé suivant :
>> Dans la cause Lola et Éric...
>
>> Qui est Éric?
>
>> Une réponse clair svp...
>
>Je comprend pas pourquoi il fallait garder leurs identités secrètes...
>
>Qu'est-ce ça change?

C'est pour les enfants, pour ne pas les traumatiser. Il reste à savoir
pourquoi ils ne le seraient pas déjà puisqu'ils sont au courant de la
poursuite !

Ceci dit, je me rappelle avoir vu une page web en portugais et qui
identifiait les personnes impliquées et datée de quelques années avant
2009 (alors qu'un journaliste avait publié les noms). Il s'agissait
d'un reportage sur Lola.

Par ailleurs, on trouve un grand nombre de pages web qui identifient
Éric et Lola.


Denis

[GAAslin]

Dans son message précédent, Denis Beauregard a écrit :

exactement le même genre de réponse qui ne m'avait servi à rien en 19..

As-tu peur de te faire arrêter par la police si tu l'écris sur USENET!

*soupir*

--
Georges-André Asselin
L'ennui dans ce monde, c que les idiots sont sûrs d'eux et les gens

[Eudémonix]

On 18 jan, 17:40, GAAslin <gaas...@oricom.ca> wrote:
> Dans la cause Lola et Éric...
>
> Qui est Éric?
>

> Une réponse clair(e) svp...


Éric est le pseudonyme de Guy Laliberté, fondateur du Cirque du
Soleil. lola est son ex-conjointe qui lui réclame une gigantesque
pension alimentaire. Tout le monde le sait.

[S'pion]

On 19 jan, 18:11, Eudémonix <kanra...@gmail.com> wrote:
Tout le monde le sait.

Est-ce une raison pour faire pareil ?

[S'pion]

Le 2012-01-19 21:08, Anne G a écrit :
> Le 18/01/12 15:40, GAAslin a écrit :

>> Dans la cause Lola et Éric...
>>
>> Qui est Éric?
>

> Mon voisin.
>
> Presque... Il a une maison à San Pancho.
>
> Ici, on essaie péniblement d'avoir le dixième du budget qu'il a mis pour
> la bibliothèque du village.
>


Écris lui, une amie non facebook travaille pour le cirque. Il est
généreux semble t-il.

[S'pion]

Le 2012-01-19 21:12, Anne G a écrit :
> Le 19/01/12 16:48, S'pion a écrit :

>> On 19 jan, 18:11, Eudémonix<kanra...@gmail.com> wrote:
>> Tout le monde le sait.
>
>> Est-ce une raison pour faire pareil ?
>

> Et est-il bien nécessaire de savoir qui est l'homme extrêmement riche
> dont la blonde a arrêté un travail qu'on ne peut pas reprendre après 3
> enfants et 10 ans d'absence, pour discuter de l'enjeu que ce procès
> représente ?
>
> Cela dit, j'ai vraiment pas hâte qu'elle gagne.
> Si elle gagne, se marier ou pas ne sera plus un choix pour les
> Québécois(es). Ce ne l'est déjà plus pour les autres Canadiens.
>


Voyons, c'est insensé. Pour ce qui est du reste canadien , je veux bien
comprendre l'argument mais laissez moi une chance de clamer qu'ils sont
sur le common law britannique alors nous sommes sur le code civil
français et que je ne connais pas les différences.

Vous ?

[S'pion]

Le 2012-01-19 21:12, Anne G a écrit :
> Le 19/01/12 16:48, S'pion a écrit :

>> On 19 jan, 18:11, Eudémonix<kanra...@gmail.com> wrote:
>> Tout le monde le sait.
>
>> Est-ce une raison pour faire pareil ?
>

> Et est-il bien nécessaire de savoir qui est l'homme extrêmement riche
> dont la blonde a arrêté un travail qu'on ne peut pas reprendre après 3
> enfants et 10 ans d'absence, pour discuter de l'enjeu que ce procès
> représente ?
>
> Cela dit, j'ai vraiment pas hâte qu'elle gagne.
> Si elle gagne, se marier ou pas ne sera plus un choix pour les
> Québécois(es). Ce ne l'est déjà plus pour les autres Canadiens.
>

Anne, prenez du papier et un crayon. Écrivez vos possessions communes et
respectives, prévoyez des situations, notez les.

Signez le document vous et votre conjoint.

Tenez le à jour. Une copie chacun.

Vous êtes maintenant un couple uni par un contrat.

Simple, rapide, gratuit.

Si vous êtes incapable de ce minimum, effectivement, mariez vous !!!


http://www.justice.gouv.qc.ca/francais/publications/generale/union.htm

[S'pion]

Le 2012-01-19 21:22, Anne G a écrit :
> Le 19/01/12 19:18, S'pion a écrit :

> J'ai plein d'amis qui travaillent pour lui.
>
> Ils me font peur, quand ils parlent de "Lui", avec un air dévot.
>


Si c'est le cas qu'il est génereux et qu'ils sont devot, donnons lui
ça... non ?

[Denis Beauregard]

Le Thu, 19 Jan 2012 21:20:57 -0500, S'pion <sp...@lavache.com>
écrivait dans soc.culture.quebec:

On dit de quelqu'un qui est accoté qu'il a le "common law marriage".
Je pense que cela résume la situation : si tu vis avec quelqu'un comme
avec un conjoint, alors c'est comme si tu es marié avec.

Personnellement, je ne souhaite pas qu'elle gagne et je ne vois pas de
raison pour qu'elle gagne (parce que nous avons une autre loi). Si
elle gagne, alors tout le système judiciaire du Québec tombe, toutes
nos lois deviennent caduques...


Denis

[S'pion]

Le 2012-01-19 21:34, Anne G a écrit :
> Le 19/01/12 19:29, S'pion a écrit :

>
>
>> Si c'est le cas qu'il est génereux et qu'ils sont devot, donnons lui
>> ça... non ?
>

> Et à Dieu (l'autre), on lui donne ça aussi ?
>


Il manque de générosité.

[Olrik]

Le 2012-01-19 21:34, Anne G a écrit :
> Le 19/01/12 19:29, S'pion a écrit :
>
>

>> Si c'est le cas qu'il est génereux et qu'ils sont devot, donnons lui
>> ça... non ?
>

> Et à Dieu (l'autre), on lui donne ça aussi ?

L'un existe, l'autre pas.

[GAAslin]

Eudémonix a exposé le 2012-01-19 :

il semble que vous ne soyez pas tout le monde...

[GAAslin]

Denis Beauregard avait énoncé :

comme sur à peu près tous les sujets, une mise à jour est requise
ici...

[GAAslin]

GAAslin avait prétendu :

> Dans la cause Lola et Éric...

> Qui est Éric?

> Une réponse clair svp...

Je trouve très risible et tout à fait incompréhensible le souci de
chacun d'éviter de dire (d'écrire)

Guy Laliberté et Claudia Barila

*soupir*

[Anne G]

Le 20/01/12 04:51, GAAslin a écrit :

> Je trouve très risible et tout à fait incompréhensible le souci de
> chacun d'éviter de dire (d'écrire)

C'est seulement une obligation légale.

Le fait que d'autres enfreignent la loi en publiant eux aussi une
information protégée ne vous assure pas l'impunité.

[GAAslin]

Il se trouve que Anne G a formulé :

quelle impunité...

parmi tout ceux qui n'ont pas respecté ce principe y a-t-il eu la
moindre sanctions, semonces, réprobation officielle ou poursuites?


on est plus ici en face ici d'un consentement mutuel de toutes les
parties

--
Georges-André Asselin
L'ennui dans ce monde, c que les idiots sont sûrs d'eux et les gens

[Anne G]

Le 20/01/12 10:05, GAAslin a écrit :

> Il se trouve que Anne G a formulé :
>> Le 20/01/12 04:51, GAAslin a écrit :
>
>>> Je trouve très risible et tout à fait incompréhensible le souci de
>>> chacun d'éviter de dire (d'écrire)
>
>> C'est seulement une obligation légale.
>
>> Le fait que d'autres enfreignent la loi en publiant eux aussi une
>> information protégée ne vous assure pas l'impunité.
>
> quelle impunité...
>
> parmi tout ceux qui n'ont pas respecté ce principe y a-t-il eu la
> moindre sanctions, semonces, réprobation officielle ou poursuites?

C'est votre choix.

Si l'un des enfants décide un jour de poursuivre, vous faites comme vous
voulez.

[GAAslin]

Anne G avait prétendu :

lol

on voit que vous fûtes traumatisé...

[S'pion]

Comme si les cas de divorce ne concernaient que ces deux là. Un petit
tour sur jugement.qc.ca, chambre civile, Aucun nom de parent lorsque des
enfants sont issu d'un couple qui divorce.

Les victimes d'agression sexuelle aussi sont censurée... Quel drame hein
Craaslin ?

[Eudémonix]

On 19 jan, 21:12, Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid>
wrote:

> Le 19/01/12 16:48, S'pion a écrit :
>

> > On 19 jan, 18:11, Eudémonix<kanra...@gmail.com>  wrote:
> > Tout le monde le sait.
> > Est-ce une raison pour faire pareil ?
>

> Et est-il bien nécessaire de savoir qui est l'homme extrêmement riche
> dont la blonde a arrêté un travail qu'on ne peut pas reprendre après 3
> enfants et 10 ans d'absence, pour discuter de l'enjeu que ce procès
> représente ?
>
> Cela dit, j'ai vraiment pas hâte qu'elle gagne.
> Si elle gagne, se marier ou pas ne sera plus un choix pour les
> Québécois(es). Ce ne l'est déjà plus pour les autres Canadiens.

Ce qui conduira les hommes à fourrer le temps d'un trip d'une nuit,
d'une relation amoureuse sans cohabitation... ou se crosser.

[Eudémonix]

On 19 jan, 21:22, Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid>
wrote:

> Le 19/01/12 19:18, S'pion a écrit :
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> J'ai plein d'amis qui travaillent pour lui.
>
> Ils me font peur, quand ils parlent de "Lui", avec un air dévot.

Un air dévot? Tu n'exagèrerais pas un peu? J'peux bien croire que les
riches suscitent des envies mais de là à parler d'idolâtrie ou de
dévotion religieuse... On N,est pas aux É.U. ici.

[Eudémonix]

On 19 jan, 21:56, Denis Beauregard <denis.b-at-

Y a tu moyen d'aimer et ou de fourrer sans que ça coûte de l'argent?

[Eudémonix]

Une belle siphonneuse qui a flairé le pigeon et qui en exploite toutes
les possibilité$$$. J'appelle ça une parasite, comme beaucoup de très
belles femmes.

[Anne G]

Le 20/01/12 13:19, Eudémonix a écrit :

Il ne s'agit pas de richesse, mais de gourouterie.

[Anne G]

Le 20/01/12 13:23, Eudémonix a écrit :

Cette fille gagnait très bien sa vie comme mannequin, avant d'abandonner
son métier pour faire des enfants à son chum.

On comprendra qu'elle a de la misère à le reprendre 10 ans et trois
grossesses plus tard.

Si un joueur de hockey devait abandonner son métier pendant 10 ans pour
s'occuper de ses enfants, il serait dans la même position.

C'est l'argument.

[S'pion]

L'argument : Elle en veut plus, beaucoup plus.


Je suis convaincu que la cour suprême va rejeter la requête. Si elle
acceptée, ça va faire mal, très mal et très chers.

Anyway , Québec utilisera son droit de véto constitutionnel. Au nombre
de couple qui vivent très bien en concubinage par rapport aux mariés, il
ne faut pas perdre ces votes.

[S'pion]

Anne, prochaine fois, en couleur le dessin.

[Anne G]

Le 20/01/12 13:41, S'pion a écrit :

Rassurez-moi... c'est pas vous, le daltonien, hein ?

[S'pion]

On 20 jan, 16:02, Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid>
wrote:
> Le 20/01/12 13:41, S'pion a crit :
>
> > Le 2012-01-20 15:27, Anne G a crit :
> >> Le 20/01/12 13:19, Eud monix a crit :

> >>> On 19 jan, 21:22, Anne G<ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid>
> >>> wrote:
>
> >>>> J'ai plein d'amis qui travaillent pour lui.
>

> >>>> Ils me font peur, quand ils parlent de "Lui", avec un air d vot.
>
> >>> Un air d vot? Tu n'exag rerais pas un peu? J'peux bien croire que les
> >>> riches suscitent des envies mais de l parler d'idol trie ou de
> >>> d votion religieuse... On N,est pas aux .U. ici.

> >> Il ne s'agit pas de richesse, mais de gourouterie.
> > Anne, prochaine fois, en couleur le dessin.
>
> Rassurez-moi... c'est pas vous, le daltonien, hein ?

Non, moi je suis sourd.

;-)

[S'pion]

Le 2012-01-20 15:29, Anne G a écrit :

On fait quoi avec le gars ou la fille qui vit 3-4 ans en couple qui se
sépare et recommence avec un autre ? On partage le patrimoine à chaque
relation ?

On fait quoi avec le veuf et la veuve septuagénaire, octogénaire qui
décide de vivre un amour de ti-vieux ensemble pour esperer ne pas mourir
seul. Quand un meurt on fait quoi ? On coupe l'héritage des enfants
pour le nouveau conjoint ?

On fait quoi avec des colocataires qui ne font que baiser ensemble. on
donne la chance à un des deux de faire croire qu'ils étaient en couple
avant qu'il parte ?

On fait quoi avec tous ces gigolos, sugar dady, sugar mommy et Lolita
de notre province ?

On fait quoi avec tous ces jeunes couples des régions qui emménagent
ensemble pour le cégep, pour partager un logement en ville et à qui les
chances que cela perdure sont kif-kif ? Après 4 ans de couple, à 24 ans
on lui prend la moitié dé sa pension alors qu'il n'a pas commencé à
cotiser et rembourse peut-être un prêt étudiant ? On joue alors sur la
patrimoine accumulé depuis et un part avec la moitié de l'autre ?

C'est insensé de le faire quand un simple papier règle la question. Mais
je leur pardonne... un milliardaire entouré d'avocat n'y a pas pensé.

Et je prévois une pénurie de logement si ça passe et la mode des
micro-condo va exploser.

[Anne G]

Le 20/01/12 14:21, S'pion a écrit :

> Le 2012-01-20 15:29, Anne G a écrit :

>> Cette fille gagnait très bien sa vie comme mannequin, avant d'abandonner
>> son métier pour faire des enfants à son chum.

>> On comprendra qu'elle a de la misère à le reprendre 10 ans et trois
>> grossesses plus tard.

>> Si un joueur de hockey devait abandonner son métier pendant 10 ans pour
>> s'occuper de ses enfants, il serait dans la même position.

>> C'est l'argument.

> On fait quoi avec le gars ou la fille qui vit 3-4 ans en couple qui se
> sépare et recommence avec un autre ? On partage le patrimoine à chaque
> relation ?

Comme pour les divorces.
Et c'est le juge qui décide en fonction de la durée de l'union, de ce
qu'a perdu monsieur ou madame...

> On fait quoi avec le veuf et la veuve septuagénaire, octogénaire qui
> décide de vivre un amour de ti-vieux ensemble pour esperer ne pas mourir
> seul. Quand un meurt on fait quoi ? On coupe l'héritage des enfants pour
> le nouveau conjoint ?

C'est le cas, déjà.

Perso, on a partagé l'héritage de mon père entre les 5 enfants du
premier couple, ma mère, la nouvelle et la fille que cette dernière
avait eu avec un autre.

[Anne G]

Le 20/01/12 14:28, Anne G a écrit :

> l'héritage de mon père

Calmez-vous, V., c'était il y a 25 ans.
Ça fait longtemps qu'il n'y a plus rien.

[S'pion]

Ici ?

[Pin]

"Anne G" <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote in message
news:4f19a127$1...@ac-versailles.fr...

> Le 20/01/12 10:05, GAAslin a écrit :
>> Il se trouve que Anne G a formulé :
>>> Le 20/01/12 04:51, GAAslin a écrit :
>>
>>>> Je trouve très risible et tout à fait incompréhensible le souci de
>>>> chacun d'éviter de dire (d'écrire)
>>
>>> C'est seulement une obligation légale.
>>
>>> Le fait que d'autres enfreignent la loi en publiant eux aussi une
>>> information protégée ne vous assure pas l'impunité.
>>
>> quelle impunité...
>>
>> parmi tout ceux qui n'ont pas respecté ce principe y a-t-il eu la
>> moindre sanctions, semonces, réprobation officielle ou poursuites?
>
> C'est votre choix.
>
> Si l'un des enfants décide un jour de poursuivre, vous faites comme vous
> voulez.
>

Je comprends tes craintes, tu y a déjà goûté. ;p

[Anne G]

Le 20/01/12 17:19, Pin a écrit :

Rien n'empêche de penser ce qu'on pense, hein !
Et même d'en parler autour de soi.

> tu y a déjà goûté. ;p

Comme quoi c'est pas juste une pitoune « qui a flairé le pigeon et qui
en exploite toutes les possibilité$$$. J'appelle ça une parasite»

[Olrik]

Alors allez voir le film L'Artiste. Bien qu'en noir et blanc, il est muet!

(Mais la musique est superbe.)

[S'pion]

Z'avez remarqué que lui il descend toujours des escaliers alors que
elle, elle monte à chaque fois ?

[Olrik]

Non. Intéressante observation.

Ceci dit, une des scènes cruciales du film se passe dans un escalier. Il
est en bas, elle est en haut, et ils se disent un "au revoir" incertain.

Mais regardez les anciennes comédies musicales américaines. En
particulier celles avec Fred Astaire et Ginger Rogers.

Le gag est que Ginger faisait tout ce que Fred faisait, mais avec des
talons haut!