Pourquoi ?
Réjeanne Tremblay
--
Réjeanne
nadagami
"Réjeanne Tremblay" a écrit dans le message de news:
Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
--
Réjeanne
- - - - -
[...]
« Malgré qu'il y ait probablement moins de voitures sur les routes les fins
de semaine, c'est à ce moment que se produit le plus grand nombre d'accidents
mortels. En fait, qu'il s'agisse d'accidents avec morts, dommages corporels
ou seulement matériels, le vendredi est invariablement la journée ou il s'en
produit le plus. De plus, on note qu'il y a proportionnellement plus d'accidents
la nuit. La noirceur vient certainement jouer un rôle dans ce bilan, mais on
peut aussi s'interroger si la témérité de certains conducteurs la nuit ne
serait pas également en jeu.
QUE FAIT LA SAAQ?
« La SAAQ diffuse depuis plusieurs années des messages télévisés choc qui
ont pour but de sensibiliser la population à différents problèmes reliés à
la sécurité routière. L'alcool au volant, la drogue, la vitesse, la
distraction, la fatigue, le stress. autant de sujets mis de l'avant par la
SAAQ pour tenter d'améliorer le bilan routier. »
[...]
http://www.journalletoile.com/article-i77978-Y-atil-plus-daccidents-sur-les-routes-quavant.html
nadagami, le Francoq
gillles
wrote:
> Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
>
> --
> Réjeanne
parce que une fin de semaine comperend deux jours
S'pion
Bien vu.
Denis Beauregard
<rejeanne_...@hotmail.com> écrivait dans soc.culture.quebec:
>Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
On s'amuse plus souvent le vendredi soir ou le samedi soir, donc
plus d'alcool dans les veines et plus de conduite nocturne.
Denis
Réjeanne Tremblay
francogene.com.inva...@nospam.com.invalid> wrote:
> Le Mon, 12 May 2008 21:56:59 -0700 (PDT), Réjeanne Tremblay
>
> >Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
>
> On s'amuse plus souvent le vendredi soir ou le samedi soir, donc
> plus d'alcool dans les veines et plus de conduite nocturne.
>
> Denis
L' alcool et non la vitesse serait responsable de la plupart des
accidents fatals alors. Pourquoi la SAAQ ne cible pas mieux ses
publicités ? jeunes + alcool = accident mortel.
--
Réjeanne
Réjeanne Tremblay
Pas claire ça...
--
Réjeanne
Denis Beauregard
<rejeanne_...@hotmail.com> écrivait dans soc.culture.quebec:
>On 13 mai, 23:21, Denis Beauregard <denis.b-at-
En ce moment ou d'ici peu, jeune+alcool = plus de permis... Pas
mal ciblé me semble.
Denis
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:bjtk245qugbdr796c...@4ax.com...
Ca devrait etre toulemonde + alcool = plus de permis...
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>
>"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>wrote in message news:bjtk245qugbdr796c...@4ax.com...
>> Le Tue, 13 May 2008 21:44:36 -0700 (PDT), Réjeanne Tremblay
>> <rejeanne_...@hotmail.com> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>
>>>On 13 mai, 23:21, Denis Beauregard <denis.b-at-
>>>francogene.com.inva...@nospam.com.invalid> wrote:
>>>> Le Mon, 12 May 2008 21:56:59 -0700 (PDT), Réjeanne Tremblay
>>>> <rejeanne_trembla...@hotmail.com> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>>>
>>>> >Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
>>>>
>>>> On s'amuse plus souvent le vendredi soir ou le samedi soir, donc
>>>> plus d'alcool dans les veines et plus de conduite nocturne.
>>>
>>>L' alcool et non la vitesse serait responsable de la plupart des
>>>accidents fatals alors. Pourquoi la SAAQ ne cible pas mieux ses
>>>publicités ? jeunes + alcool = accident mortel.
>>
>> En ce moment ou d'ici peu, jeune+alcool = plus de permis... Pas
>> mal ciblé me semble.
>
>Ca devrait etre toulemonde + alcool = plus de permis...
Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
indiquait un gros 0% !!!
Si on vise les jeunes, c'est qu'ils n'ont pas encore appris à boire.
Mais il faudrait aussi ajouter que les plus dangereux vont plutôt
prendre une caisse de bière avant de conduire...
Denis
Réjeanne Tremblay
francogene.com.inva...@nospam.com.invalid> wrote:
> Le Wed, 14 May 2008 08:02:06 -0400, "Fastload" <fastl...@hotmail.com>
> écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>
>
>
>
>
>
> >"Denis Beauregard" <denis.b-at-francogene.com.inva...@nospam.com.invalid>
> >wrote in messagenews:bjtk245qugbdr796c...@4ax.com...
> >> Le Tue, 13 May 2008 21:44:36 -0700 (PDT), Réjeanne Tremblay
>
> >>>On 13 mai, 23:21, Denis Beauregard <denis.b-at-
> >>>francogene.com.inva...@nospam.com.invalid> wrote:
> >>>> Le Mon, 12 May 2008 21:56:59 -0700 (PDT), Réjeanne Tremblay
> >>>> <rejeanne_trembla...@hotmail.com> écrivait dans soc.culture.quebec:
>
> >>>> >Pourquoi que le monde se tue plus sur les routes la fin de semaine ?
>
> >>>> On s'amuse plus souvent le vendredi soir ou le samedi soir, donc
> >>>> plus d'alcool dans les veines et plus de conduite nocturne.
>
> >>>L' alcool et non la vitesse serait responsable de la plupart des
> >>>accidents fatals alors. Pourquoi la SAAQ ne cible pas mieux ses
> >>>publicités ? jeunes + alcool = accident mortel.
>
> >> En ce moment ou d'ici peu, jeune+alcool = plus de permis... Pas
> >> mal ciblé me semble.
>
> >Ca devrait etre toulemonde + alcool = plus de permis...
>
> Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
> D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
> alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
> 3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
> indiquait un gros 0% !!!
>
> Si on vise les jeunes, c'est qu'ils n'ont pas encore appris à boire.
> Mais il faudrait aussi ajouter que les plus dangereux vont plutôt
> prendre une caisse de bière avant de conduire...
>
> Denis
Erratum ! faut pas nier la réalité, presque tous les jeunes ( 16 à 22
ans disons ), même sans boisson, sont tout à fait irresponsables en
arrière d'un volant.
--
Réjeanne
Fastload
"Réjeanne Tremblay" <rejeanne_...@hotmail.com> wrote in message
news:167a1596-1ba7-42fa...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
Ben si tu avait 0% c'est ben correct...donc pas d'alcool dans le sang et
c'est le point de mon intervention. Ce que tu a bu avant de conduire n'a pas
d'importance dans ce contexte..
>>
>> Si on vise les jeunes, c'est qu'ils n'ont pas encore appris à boire.
>> Mais il faudrait aussi ajouter que les plus dangereux vont plutôt
>> prendre une caisse de bière avant de conduire...
>>
>> Denis
>
> Erratum ! faut pas nier la réalité, presque tous les jeunes ( 16 à 22
> ans disons ), même sans boisson, sont tout à fait irresponsables en
> arrière d'un volant.
>
> --
> Réjeanne
+1
Réjeanne Tremblay
> "Réjeanne Tremblay" <rejeanne_trembla...@hotmail.com> wrote in message
Crisse j'ai manqué mon coup ! je m'attendais à ce que tu grimpes dans
le rideau !
--
Réjeanne
Fastload
"Réjeanne Tremblay" <rejeanne_...@hotmail.com> wrote in message
news:cfec7c0d-6b23-48ce...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
Jamais quand c'est la verite...j'ostine pas juste pour ostiner, c'est la
desinformation qui me rend dingue...
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>>> Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
>>> D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
>>> alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
>>> 3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
>>> indiquait un gros 0% !!!
>
>Ben si tu avait 0% c'est ben correct...donc pas d'alcool dans le sang et
>c'est le point de mon intervention. Ce que tu a bu avant de conduire n'a pas
>d'importance dans ce contexte..
Mais normalement, donc quand la derrière heure de la soirée n'était
pas plate comme ce soir-là, je devais sortir du bar à 0,03 peut-être,
ce qui était bien au-dessous du 0,08 illégal, mais au dessus du 0,00
que l'on trouve dans certains pays rétrogrades.
Denis
Doug Jarvis
=======================================
Faut vraiment être un sans dessin pour ne pas comprendre pkoi il y a plus
d'accident sur les routes les fins de semaine et ce n'est pas qu'une
question d'alcool.
Et Réjeannne, la conne du forum, trouve que la SAAQ ne cible pas les jeunes
et la consommation d'alcool, lol. T'étais lors des 10 dernières années ? Sur
Mars ?
Réjeanne Tremblay
> "Réjeanne Tremblay" <rejeanne_trembla...@hotmail.com> wrote in message
Un autre nobody... Je te parle pas des pubs de v'la dix ans...
innocent !
--
Réjeanne la conne du forum, ça rime en crime comme une bine dans un
verre de gin
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:abvl24ps3b0p5066h...@4ax.com...
C'est retrograde d'essayer de rendre les rues plus securitaire?
Le probleme avec l'alcool est la, meme a 0,1, tout le monde a "l'impression"
qu'il est correct pour conduire...meme toi!
Ceci dit, la majeure partie des gens son incapable de faire la difference
entre 0,03, 0,08 et 0,1 avec leur etat, c'est la qui est tout le danger,
alors on regle le probleme de facon drastique.
Les gens responsable (toi supposont) payent pour les irresponsables (la
masse). C'est comme avec des enfants, faut mettre des balises, y'a des
enfants plus responsable que d'autres, je te l'accorde...mais c'est pas
legion.
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>
>"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>wrote in message news:abvl24ps3b0p5066h...@4ax.com...
>> Le Wed, 14 May 2008 10:02:14 -0400, "Fastload" <fast...@hotmail.com>
>> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>
>>>>> Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
>>>>> D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
>>>>> alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
>>>>> 3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
>>>>> indiquait un gros 0% !!!
>>>
>>>Ben si tu avait 0% c'est ben correct...donc pas d'alcool dans le sang et
>>>c'est le point de mon intervention. Ce que tu a bu avant de conduire n'a
>>>pas
>>>d'importance dans ce contexte..
>>
>> Mais normalement, donc quand la derrière heure de la soirée n'était
>> pas plate comme ce soir-là, je devais sortir du bar à 0,03 peut-être,
>> ce qui était bien au-dessous du 0,08 illégal, mais au dessus du 0,00
>> que l'on trouve dans certains pays rétrogrades.
>
>C'est retrograde d'essayer de rendre les rues plus securitaire?
C'est rétrograde de ne pas tenir compte des gens.
>Le probleme avec l'alcool est la, meme a 0,1, tout le monde a "l'impression"
>qu'il est correct pour conduire...meme toi!
Sauf que, à 3h du matin, ce n'est pas que l'alcool qui réduit les
réflexes. Il y a aussi la fatigue, le nombre d'autos qui circulent
(moins d'autos, donc plus de place pour aller vite), etc.
>Ceci dit, la majeure partie des gens son incapable de faire la difference
>entre 0,03, 0,08 et 0,1 avec leur etat, c'est la qui est tout le danger,
>alors on regle le probleme de facon drastique.
Par contre, ils sont en général capables de compter le nombre de
consommations et il y a des échelles pour évaluer à quelle vitesse
on digère l'alcool en fonction du poids.
>Les gens responsable (toi supposont) payent pour les irresponsables (la
>masse). C'est comme avec des enfants, faut mettre des balises, y'a des
>enfants plus responsable que d'autres, je te l'accorde...mais c'est pas
>legion.
Je me rappelle d'un retour de party, quand j'étais au CÉGEP (en 1974).
On m'avait assis à côté du chauffeur parce que j'étais le moins saoul,
et sur Décarie, il fallait que je lui dise "tasse à gauche, il y a un
mur". Une autre fois, après avoir pris 5 grosses en 50 minutes, je
suis allé dans un bar dans la ville voisine avec un groupe. Celui qui
chauffait, qui était assez maigre je le précise, donc qui n'avait pas
eu le temps de digérer son alcool, en avait pris autant que moi, sinon
plus (la différence étant que moi, je n'avais pas l'habitude d'en
prendre autant, ma consommation habituelle étant de 1 ou 2 bières).
Quand tu commences à analyser tout cela en profondeur, la question la
plus embêtante, c'est "Pourquoi il n'y a pas plus d'accidents que
cela ?".
Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée, donc on
réduit la possibilité d'une révolte massive qui pourrait arriver si on
ciblait tout le monde avec un "tolérance zéro pour les conducteurs".
Et comme la clientèle cible est jeune, on suppose que cela aura un
effet à long terme, les gens buvant moins en moyenne quand ils
vieillissent (par exemple, on sort moins parce qu'il faut se lever
tôt pour travailler ou parce qu'on est plus fatigué quand on élève
des enfants).
Denis
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:tq6m24l59mussnt60...@4ax.com...
Devrait on fermer les bar plus tot? Reflechit...
>
>>Ceci dit, la majeure partie des gens son incapable de faire la difference
>>entre 0,03, 0,08 et 0,1 avec leur etat, c'est la qui est tout le danger,
>>alors on regle le probleme de facon drastique.
>
> Par contre, ils sont en général capables de compter le nombre de
> consommations et il y a des échelles pour évaluer à quelle vitesse
> on digère l'alcool en fonction du poids.
Cela s'appelle etre responsable...ce que la majeure partie n'est pas.
>
>>Les gens responsable (toi supposont) payent pour les irresponsables (la
>>masse). C'est comme avec des enfants, faut mettre des balises, y'a des
>>enfants plus responsable que d'autres, je te l'accorde...mais c'est pas
>>legion.
>
> Je me rappelle d'un retour de party, quand j'étais au CÉGEP (en 1974).
Ca c'est TOI.
> On m'avait assis à côté du chauffeur parce que j'étais le moins saoul,
> et sur Décarie, il fallait que je lui dise "tasse à gauche, il y a un
> mur". Une autre fois, après avoir pris 5 grosses en 50 minutes, je
> suis allé dans un bar dans la ville voisine avec un groupe. Celui qui
> chauffait, qui était assez maigre je le précise, donc qui n'avait pas
> eu le temps de digérer son alcool, en avait pris autant que moi, sinon
> plus (la différence étant que moi, je n'avais pas l'habitude d'en
> prendre autant, ma consommation habituelle étant de 1 ou 2 bières).
Ton metabolisme est different des autres, y'en a meme qui supporte mieux
l'alcool que toi! Cela n'excuse absolument rien.
Et le poid n'est pas toujour un critere...si c'est de la graisse, tu va
metaboliser l'alcool au meme taux que le plus maigre a cote de toi...
>
> Quand tu commences à analyser tout cela en profondeur, la question la
> plus embêtante, c'est "Pourquoi il n'y a pas plus d'accidents que
> cela ?".
Tu trouve qu'il en a pas asser? Ca va en prendre combient pour que tu
realise ce que tu dit? Que dirait tu si un des tes enfants se fesait frapper
par un gars saoul? Ou ta femme?
>
> Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
> contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
> accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
> beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
> le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée,
Tu sous estime...des sondages volontaire on ete fait dans les bar et cela a
revele que plus de 50% des gens qui sortent ne savent pas qu'ils depassent
le 0,08 et pensent qu'ils peuvent conduire sans problemes..et c'est
majoritairement le cas, y'en a pas de problemes, jusqu'au momment ou ca
frappe...la conduite automobile n'est pas juste pour soi, il faut aussi
conduire pour les autres autour...c'est la que l'alcool fait le plus
mal...dans la concentration.
> donc on
> réduit la possibilité d'une révolte massive qui pourrait arriver si on
> ciblait tout le monde avec un "tolérance zéro pour les conducteurs".
Y'a juste les saoulont qui pense posseder une habilite speciale contre les
effets de l'alcool qui vont se revolter...le concept de chauffeur designe
existe depuis des lustres. Ceux qui vont se revolte comme tu dit son ceux
que l'on a pas besoin sur les route a 3hr du matin.
> Et comme la clientèle cible est jeune, on suppose que cela aura un
> effet à long terme, les gens buvant moins en moyenne quand ils
> vieillissent (par exemple, on sort moins parce qu'il faut se lever
> tôt pour travailler ou parce qu'on est plus fatigué quand on élève
> des enfants).
Y'a pas que les jeunes qui boivent...la est ton erreur parmis tant
d'autres...
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
Cela ne changera pas grand chose.
>>>Ceci dit, la majeure partie des gens son incapable de faire la difference
>>>entre 0,03, 0,08 et 0,1 avec leur etat, c'est la qui est tout le danger,
>>>alors on regle le probleme de facon drastique.
>>
>> Par contre, ils sont en général capables de compter le nombre de
>> consommations et il y a des échelles pour évaluer à quelle vitesse
>> on digère l'alcool en fonction du poids.
>
>Cela s'appelle etre responsable...ce que la majeure partie n'est pas.
En général, les gens deviennent plus responsables quand ils
vieillissent, quand ils ont des enfants, un emploi stable, etc.
Les conneries que j'ai faites à 18 ou 20 ans, je ne les ferais plus
aujourd'hui.
>>>Les gens responsable (toi supposont) payent pour les irresponsables (la
>>>masse). C'est comme avec des enfants, faut mettre des balises, y'a des
>>>enfants plus responsable que d'autres, je te l'accorde...mais c'est pas
>>>legion.
>>
>> Je me rappelle d'un retour de party, quand j'étais au CÉGEP (en 1974).
>
>Ca c'est TOI.
>
>> On m'avait assis à côté du chauffeur parce que j'étais le moins saoul,
>> et sur Décarie, il fallait que je lui dise "tasse à gauche, il y a un
>> mur". Une autre fois, après avoir pris 5 grosses en 50 minutes, je
>> suis allé dans un bar dans la ville voisine avec un groupe. Celui qui
>> chauffait, qui était assez maigre je le précise, donc qui n'avait pas
>> eu le temps de digérer son alcool, en avait pris autant que moi, sinon
>> plus (la différence étant que moi, je n'avais pas l'habitude d'en
>> prendre autant, ma consommation habituelle étant de 1 ou 2 bières).
>
>Ton metabolisme est different des autres, y'en a meme qui supporte mieux
>l'alcool que toi! Cela n'excuse absolument rien.
>
>Et le poid n'est pas toujour un critere...si c'est de la graisse, tu va
>metaboliser l'alcool au meme taux que le plus maigre a cote de toi...
>
>>
>> Quand tu commences à analyser tout cela en profondeur, la question la
>> plus embêtante, c'est "Pourquoi il n'y a pas plus d'accidents que
>> cela ?".
>
>Tu trouve qu'il en a pas asser? Ca va en prendre combient pour que tu
>realise ce que tu dit? Que dirait tu si un des tes enfants se fesait frapper
>par un gars saoul? Ou ta femme?
Tu déformes mes paroles. Je dis qu'avec toutes les conneries que les
gens font, c'est surprenant qu'il n'y ait pas plus d'accidents que ça.
>> Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
>> contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
>> accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
>> beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
>> le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée,
>
>Tu sous estime...des sondages volontaire on ete fait dans les bar et cela a
>revele que plus de 50% des gens qui sortent ne savent pas qu'ils depassent
>le 0,08 et pensent qu'ils peuvent conduire sans problemes..et c'est
>majoritairement le cas, y'en a pas de problemes, jusqu'au momment ou ca
>frappe...la conduite automobile n'est pas juste pour soi, il faut aussi
>conduire pour les autres autour...c'est la que l'alcool fait le plus
>mal...dans la concentration.
À cause d'un grand nombre de facteurs.
>> donc on
>> réduit la possibilité d'une révolte massive qui pourrait arriver si on
>> ciblait tout le monde avec un "tolérance zéro pour les conducteurs".
>
>Y'a juste les saoulont qui pense posseder une habilite speciale contre les
>effets de l'alcool qui vont se revolter...le concept de chauffeur designe
>existe depuis des lustres. Ceux qui vont se revolte comme tu dit son ceux
>que l'on a pas besoin sur les route a 3hr du matin.
Beaucoup de systèmes sociaux échouent parce qu'on oublie de tenir
compte de l'élément humain.
>> Et comme la clientèle cible est jeune, on suppose que cela aura un
>> effet à long terme, les gens buvant moins en moyenne quand ils
>> vieillissent (par exemple, on sort moins parce qu'il faut se lever
>> tôt pour travailler ou parce qu'on est plus fatigué quand on élève
>> des enfants).
>
>Y'a pas que les jeunes qui boivent...la est ton erreur parmis tant
>d'autres...
Mais les jeunes font plus d'accidents que la moyenne. Et si les
jeunes deviennent plus responsables, ils le resteront quand ils
vieilliront. C'est beaucoup plus simple de changer les moeurs
de ceux qui ont des habitudes moins ancrées que de vouloir changer
tout le monde en même temps.
Denis
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:n3bm24hcg0mijhiab...@4ax.com...
C'est pas moi qui a mentioner la fatigue a 3h du matin...
>
>>>>Ceci dit, la majeure partie des gens son incapable de faire la
>>>>difference
>>>>entre 0,03, 0,08 et 0,1 avec leur etat, c'est la qui est tout le danger,
>>>>alors on regle le probleme de facon drastique.
>>>
>>> Par contre, ils sont en général capables de compter le nombre de
>>> consommations et il y a des échelles pour évaluer à quelle vitesse
>>> on digère l'alcool en fonction du poids.
>>
>>Cela s'appelle etre responsable...ce que la majeure partie n'est pas.
>
> En général, les gens deviennent plus responsables quand ils
> vieillissent, quand ils ont des enfants, un emploi stable, etc.
> Les conneries que j'ai faites à 18 ou 20 ans, je ne les ferais plus
> aujourd'hui.
Cela s'appelle maturer...
Y'en a deja trop.
>
>
>>> Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
>>> contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
>>> accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
>>> beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
>>> le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée,
>>
>>Tu sous estime...des sondages volontaire on ete fait dans les bar et cela
>>a
>>revele que plus de 50% des gens qui sortent ne savent pas qu'ils depassent
>>le 0,08 et pensent qu'ils peuvent conduire sans problemes..et c'est
>>majoritairement le cas, y'en a pas de problemes, jusqu'au momment ou ca
>>frappe...la conduite automobile n'est pas juste pour soi, il faut aussi
>>conduire pour les autres autour...c'est la que l'alcool fait le plus
>>mal...dans la concentration.
>
> À cause d'un grand nombre de facteurs.
Qui sont incontrolable, l'alcool peu etre controle elle et c'est un des
facteurs principaux.
>
>>> donc on
>>> réduit la possibilité d'une révolte massive qui pourrait arriver si on
>>> ciblait tout le monde avec un "tolérance zéro pour les conducteurs".
>>
>>Y'a juste les saoulont qui pense posseder une habilite speciale contre les
>>effets de l'alcool qui vont se revolter...le concept de chauffeur designe
>>existe depuis des lustres. Ceux qui vont se revolte comme tu dit son ceux
>>que l'on a pas besoin sur les route a 3hr du matin.
>
> Beaucoup de systèmes sociaux échouent parce qu'on oublie de tenir
> compte de l'élément humain.
>
>>> Et comme la clientèle cible est jeune, on suppose que cela aura un
>>> effet à long terme, les gens buvant moins en moyenne quand ils
>>> vieillissent (par exemple, on sort moins parce qu'il faut se lever
>>> tôt pour travailler ou parce qu'on est plus fatigué quand on élève
>>> des enfants).
>>
>>Y'a pas que les jeunes qui boivent...la est ton erreur parmis tant
>>d'autres...
>
> Mais les jeunes font plus d'accidents que la moyenne.
A cause de leur temeredite et leur inexperience...l'alcool n'a rien a voir
avec le fait que les jeune font plus d'accidents.
> Et si les
> jeunes deviennent plus responsables, ils le resteront quand ils
> vieilliront.
Tout a fait.
> C'est beaucoup plus simple de changer les moeurs
> de ceux qui ont des habitudes moins ancrées que de vouloir changer
> tout le monde en même temps.
Ca c'est une question d'education a la base...le respect du prochain.
S'pion
> Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
> D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
> alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
> 3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
> indiquait un gros 0% !!!
>
> Denis
>
Pensée magique, c'est le temps qui t'as permis d'avoir 0%. Rien d'autre.
Gérard
"Réjeanne Tremblay" <rejeanne_...@hotmail.com> a écrit dans le
message de news:
29ad80be-2924-428a...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
Là encore, tu viens de le prouver!
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>Denis Beauregard a écrit :
>
>> Pourquoi ? Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps !
>> D'ailleurs, la seule fois où la police m'a fait passer un
>> alco-test (avec un barrage, on arrêtait tout le monde), j'avais pris
>> 3 bières dans la soirée et après avoir soufflé dans l'appareil, cela
>> indiquait un gros 0% !!!
>
>Pensée magique, c'est le temps qui t'as permis d'avoir 0%. Rien d'autre.
Pas de pensée magique du tout. Je sais simplement à quelle vitesse
je digère la bière et combien je peux me permettre d'en prendre.
Denis
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>
>"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>wrote in message news:n3bm24hcg0mijhiab...@4ax.com...
>> Le Wed, 14 May 2008 13:35:05 -0400, "Fastload" <fast...@hotmail.com>
>> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>
>>>> Sauf que, à 3h du matin, ce n'est pas que l'alcool qui réduit les
>>>> réflexes. Il y a aussi la fatigue, le nombre d'autos qui circulent
>>>> (moins d'autos, donc plus de place pour aller vite), etc.
>>>
>>>Devrait on fermer les bar plus tot? Reflechit...
>>
>> Cela ne changera pas grand chose.
>
>C'est pas moi qui a mentioner la fatigue a 3h du matin...
Non mais tu suggères qu'on ferme les bars plus tôt.
Quand on ferme plus tard, certains ont le temps de dégriser, d'autres
en profitent pour se paqueter. Mais quand j'étions jeune, ceux qui
sortaient pour se saouler commençaient à boire au début de la soirée,
pas à la fin, ce qui me donne l'impression qu'en ce qui concerne
l'influence de l'alcool (c'est bien de cela que l'on discute ?), il
n'y aurait pas beaucoup de changements.
>> Tu déformes mes paroles. Je dis qu'avec toutes les conneries que les
>> gens font, c'est surprenant qu'il n'y ait pas plus d'accidents que ça.
>
>Y'en a deja trop.
Certaines mesures seront inefficaces. Si tu mets la limite trop basse
pour tout le monde, les plus vieux ne seront pas capables de s'adapter
et trouveront des moyens de contourner le système, comme de faire des
détours pour éviter les barrages, ce qui augmente les risques à des
endroits où normalement, seuls les résidents passaient.
>>>> Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
>>>> contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
>>>> accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
>>>> beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
>>>> le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée,
>>>
>>>Tu sous estime...des sondages volontaire on ete fait dans les bar et cela
>>>a
>>>revele que plus de 50% des gens qui sortent ne savent pas qu'ils depassent
>>>le 0,08 et pensent qu'ils peuvent conduire sans problemes..et c'est
>>>majoritairement le cas, y'en a pas de problemes, jusqu'au momment ou ca
>>>frappe...la conduite automobile n'est pas juste pour soi, il faut aussi
>>>conduire pour les autres autour...c'est la que l'alcool fait le plus
>>>mal...dans la concentration.
>>
>> À cause d'un grand nombre de facteurs.
>
>Qui sont incontrolable, l'alcool peu etre controle elle et c'est un des
>facteurs principaux.
Non, on ne peut pas faire passer l'alcotest à tout le monde. On peut
faire certains barrages, certains soirs, à certains endroits, mais pas
tout le temps ni partout.
>> Mais les jeunes font plus d'accidents que la moyenne.
>
>A cause de leur temeredite et leur inexperience...l'alcool n'a rien a voir
>avec le fait que les jeune font plus d'accidents.
Alors, ceux qui proposent la tolérance zéro pour les moins de 21 ans
ne connaissent rien aux jeunes ni à l'alcool et toi tu en connais
plus qu'eux ?
>> Et si les
>> jeunes deviennent plus responsables, ils le resteront quand ils
>> vieilliront.
>
>Tout a fait.
>
>> C'est beaucoup plus simple de changer les moeurs
>> de ceux qui ont des habitudes moins ancrées que de vouloir changer
>> tout le monde en même temps.
>
>Ca c'est une question d'education a la base...le respect du prochain.
Essaie d'éduquer un vieux.
Denis
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:ovgm24dbosc1e6pag...@4ax.com...
> Le Wed, 14 May 2008 14:52:22 -0400, "Fastload" <fast...@hotmail.com>
> écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>>
>>
>>"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>>wrote in message news:n3bm24hcg0mijhiab...@4ax.com...
>>> Le Wed, 14 May 2008 13:35:05 -0400, "Fastload" <fast...@hotmail.com>
>>> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>>
>>>>> Sauf que, à 3h du matin, ce n'est pas que l'alcool qui réduit les
>>>>> réflexes. Il y a aussi la fatigue, le nombre d'autos qui circulent
>>>>> (moins d'autos, donc plus de place pour aller vite), etc.
>>>>
>>>>Devrait on fermer les bar plus tot? Reflechit...
>>>
>>> Cela ne changera pas grand chose.
>>
>>C'est pas moi qui a mentioner la fatigue a 3h du matin...
>
> Non mais tu suggères qu'on ferme les bars plus tôt.
A cause de ton concept de fatigue...qui est universel peut importe que l'on
sorte d'un bar ou de chez un ami...
>
> Quand on ferme plus tard, certains ont le temps de dégriser, d'autres
> en profitent pour se paqueter.
Et? 1 - 1 = 0
> Mais quand j'étions jeune, ceux qui
> sortaient pour se saouler commençaient à boire au début de la soirée,
C'est vrai...mon oncle fesait ca, mais prenait un taxi.
> pas à la fin, ce qui me donne l'impression qu'en ce qui concerne
> l'influence de l'alcool (c'est bien de cela que l'on discute ?), il
> n'y aurait pas beaucoup de changements.
Pas si certain.
>
>
>>> Tu déformes mes paroles. Je dis qu'avec toutes les conneries que les
>>> gens font, c'est surprenant qu'il n'y ait pas plus d'accidents que ça.
>>
>>Y'en a deja trop.
>
> Certaines mesures seront inefficaces. Si tu mets la limite trop basse
> pour tout le monde, les plus vieux ne seront pas capables de s'adapter
> et trouveront des moyens de contourner le système, comme de faire des
> détours pour éviter les barrages, ce qui augmente les risques à des
> endroits où normalement, seuls les résidents passaient.
Quand on est plus capable de suivre...on arrete. Ces "vieux" tente deja de
contourner aujourd'hui, ca ne sera pas un phenomene nouveau.
>
>>>>> Ceci dit, il est évident qu'on suppose qu'en imposant des balises plus
>>>>> contraignantes à la clientèle la plus susceptible de causer des
>>>>> accidents (statistiques à l'appui), on diminuera le nombre d'accidents
>>>>> beaucoup plus que si on essaie d'imposer les mêmes balises pour tout
>>>>> le monde, surtout que c'est une minorité qui est visée,
>>>>
>>>>Tu sous estime...des sondages volontaire on ete fait dans les bar et
>>>>cela
>>>>a
>>>>revele que plus de 50% des gens qui sortent ne savent pas qu'ils
>>>>depassent
>>>>le 0,08 et pensent qu'ils peuvent conduire sans problemes..et c'est
>>>>majoritairement le cas, y'en a pas de problemes, jusqu'au momment ou ca
>>>>frappe...la conduite automobile n'est pas juste pour soi, il faut aussi
>>>>conduire pour les autres autour...c'est la que l'alcool fait le plus
>>>>mal...dans la concentration.
>>>
>>> À cause d'un grand nombre de facteurs.
>>
>>Qui sont incontrolable, l'alcool peu etre controle elle et c'est un des
>>facteurs principaux.
>
> Non, on ne peut pas faire passer l'alcotest à tout le monde.
Peu etre bien, mais cela merite reflextion...y'a peu etre une idee la..
> On peut
> faire certains barrages, certains soirs, à certains endroits, mais pas
> tout le temps ni partout.
Les voitures devrai etre equipee d'alco-test anti-demarreur en equipement de
serie...
>
>>> Mais les jeunes font plus d'accidents que la moyenne.
>>
>>A cause de leur temeredite et leur inexperience...l'alcool n'a rien a voir
>>avec le fait que les jeune font plus d'accidents.
>
> Alors, ceux qui proposent la tolérance zéro pour les moins de 21 ans
> ne connaissent rien aux jeunes ni à l'alcool et toi tu en connais
> plus qu'eux ?
La tolerance 0 pour les moin de 21 ans n'est qu'une bequille qui vise a
faire bonne figure aupres de la population a cause des stats des jeunes, ca
devrai etre tolerance 0 pour tous.
>
>>> Et si les
>>> jeunes deviennent plus responsables, ils le resteront quand ils
>>> vieilliront.
>>
>>Tout a fait.
>>
>>> C'est beaucoup plus simple de changer les moeurs
>>> de ceux qui ont des habitudes moins ancrées que de vouloir changer
>>> tout le monde en même temps.
>>
>>Ca c'est une question d'education a la base...le respect du prochain.
>
> Essaie d'éduquer un vieux.
On y arrive avec des balises drastiques.
S'pion
> Denis
Pensée magique: " Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps"
Pensée magique: "j'avais pris 3 bières dans la soirée et après avoir
soufflé dans l'appareil, cela indiquait un gros 0% !!!"
Pensée magique : " Je sais simplement à quelle vitesse je digère la
bière et combien je peux me permettre d'en prendre."
Le temps Denis, le temps. Rien d'autre. J'ai trop souvent entendu ces
excuses. Mais malheureusement pour les auteurs, il était trop tard.
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>Pensée magique: " Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps"
Nuançons alors. Dans une soirée normale, quand je sortais au
centreville, en voiture, je prenais 3 bières durant la soirée
et quand je sortais, j'avais eu le temps de digérer ce qu'il
faut pour que je puisse conduire. Il n'y a rien de magique dans
cela, simplement qu'on se connaît bien en général. Ceux qui sont
malades de boisson sont soit des gens qui n'ont pas l'habitude de
boire, soit des malades tout court que la justice libère en leur
donnant une petite tape sur les fesses tant qu'ils n'ont tué
personne. La pensée magique, c'est la justice qui doit l'avoir.
>Pensée magique: "j'avais pris 3 bières dans la soirée et après avoir
>soufflé dans l'appareil, cela indiquait un gros 0% !!!"
Vérifié 2 fois pourtant. Je digérais rapidement la bière, point.
Cela fait longtemps que je n'ai pas passé l'alcotest, au moins
10 ans, donc je ne sais pas si cela a changé dans mon cas. Mais
quand j'ai eu l'occasion de vérifier, l'appareil montrait bien 0.
>Pensée magique : " Je sais simplement à quelle vitesse je digère la
>bière et combien je peux me permettre d'en prendre."
>
>Le temps Denis, le temps. Rien d'autre. J'ai trop souvent entendu ces
>excuses. Mais malheureusement pour les auteurs, il était trop tard.
Le temps entre dans l'équation de la vitesse. Il n'y a rien de
magique non plus dans cela.
Je sais que quand je buvais trop, assez pour être dangereux (dans mon
cas, je me couchais et j'avais l'impression que mon lit tournait),
j'étais sorti à pied ou en autobus. C'est le cas de la plupart des
gens. Il y a des exceptions. Le hic, c'est qu'après la 1re
récidive, donc quand on les a identifiés et qu'on sait qu'ils vont
recommencer, on ne fait rien.
On a des moyens limités pour agir. Se concentrer sur les jeunes
avant qu'ils ne prennent de mauvaises habitudes, c'est une façon
d'optimiser les ressources. Il y en a d'autres et ce n'est pas
en étendant la tolérance zéro à tous, ce qui est trop dispendieux.
Et pendant ce temps, les ivrognes récidivistes reprennent la route...
Denis
S'pion
> On a des moyens limités pour agir. Se concentrer sur les jeunes
> avant qu'ils ne prennent de mauvaises habitudes, c'est une façon
> d'optimiser les ressources. Il y en a d'autres et ce n'est pas
> en étendant la tolérance zéro à tous, ce qui est trop dispendieux.
> Et pendant ce temps, les ivrognes récidivistes reprennent la route...
>
>
> Denis
>
Le problème se situe sur les petites routes. Il serait faux de croire
qu'à Montréal il y a moins de gens ivre au volant. C'est seulement qu'il
y a des lumières et des stops partout.
Alors, en tant que future candidat à L'ADQ. Je propose de mettre des
lumières et des stops partout sur nos routes rurales.
Avec Moi et Mario, les assurances vont baisser pour la *population*.
Promis.
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:ptgm24d5n70hocp7k...@4ax.com...
RESPONSABILISATION...
D'ailleur, tu n'a pas dit combient de temps il cetait passer entre le
momment de ta premiere bierre et l'alcotest...
Moi aussi si je prend 3 heures a boire 3 bierres je vais surement afficher
0%
Pour que l'on te croit, tu devra donner ton poids et ta condition
physique...
Denis Beauregard
écrivait dans soc.culture.quebec:
>> Pas de pensée magique du tout. Je sais simplement à quelle vitesse
>> je digère la bière et combien je peux me permettre d'en prendre.
>>
>>
>> Denis
>>
>
>RESPONSABILISATION...
>
>D'ailleur, tu n'a pas dit combient de temps il cetait passer entre le
>momment de ta premiere bierre et l'alcotest...
Tu veux dire entre la dernière bière et l'alcotest.
>Moi aussi si je prend 3 heures a boire 3 bierres je vais surement afficher
>0%
Ce soir-là, si je me rappelle bien, on avait débuté un GT vers 21h00,
et cela s'était terminé vers 02h, soit 2 heures après ma dernière
bière.
>Pour que l'on te croit, tu devra donner ton poids et ta condition
>physique...
À cette époque, je devais être bedonnant, presque 200 lbs et 6 pieds,
donc pas trop en forme sans doute.
Denis
S'pion
> Le Wed, 14 May 2008 21:54:18 -0400, "Fastload" <fast...@hotmail.com>
> écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>>> Pas de pensée magique du tout. Je sais simplement à quelle vitesse
>>> je digère la bière et combien je peux me permettre d'en prendre.
>>>
>>>
>>> Denis
>>>
>> RESPONSABILISATION...
>>
>> D'ailleur, tu n'a pas dit combient de temps il cetait passer entre le
>> momment de ta premiere bierre et l'alcotest...
>
> Tu veux dire entre la dernière bière et l'alcotest.
Exact. C'est cette période de temps et le poids physique qui affecte le
résultat.
Réjeanne Tremblay
> "Réjeanne Tremblay" <rejeanne_trembla...@hotmail.com> a écrit dans le
> message de news:
> 29ad80be-2924-428a-9ad3-a31353758...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
Manque plus rien que le tarla à tsenuf et mon fan club de suiveux est
complet.
--
Réjeanne
Fastload
"Denis Beauregard" <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote in message news:gpnm24t6imu8l1c78...@4ax.com...
> Le Wed, 14 May 2008 17:18:39 -0400, S'pion <sp...@lavache.com>
> écrivait dans soc.culture.quebec:
>
>>Pensée magique: " Moi je conduis très bien avec 3 bières dans le corps"
>
> Nuançons alors. Dans une soirée normale, quand je sortais au
> centreville, en voiture, je prenais 3 bières durant la soirée
> et quand je sortais, j'avais eu le temps de digérer ce qu'il
> faut pour que je puisse conduire. Il n'y a rien de magique dans
> cela, simplement qu'on se connaît bien en général. Ceux qui sont
> malades de boisson sont soit des gens qui n'ont pas l'habitude de
> boire, soit des malades tout court que la justice libère en leur
> donnant une petite tape sur les fesses tant qu'ils n'ont tué
> personne. La pensée magique, c'est la justice qui doit l'avoir.
L'abitude de boire ca n'existe pas...c'est dans la tete que ca se passe...ce
n'est pas par-ce que tu a une certiane "habitude" que tu metabolise plus
rapidement l'alcool...une autre pensee magique.
>
>>Pensée magique: "j'avais pris 3 bières dans la soirée et après avoir
>>soufflé dans l'appareil, cela indiquait un gros 0% !!!"
>
> Vérifié 2 fois pourtant. Je digérais rapidement la bière, point.
C'est pas la "digestion" de la bierre donc il est question ici mais bien le
taux a l'aquelle le corps metabolise l'alcool...
Rien a voir la "digestion". Une autre pensee magique.
> Cela fait longtemps que je n'ai pas passé l'alcotest, au moins
> 10 ans, donc je ne sais pas si cela a changé dans mon cas. Mais
> quand j'ai eu l'occasion de vérifier, l'appareil montrait bien 0.
Apres combient de temps? En combient de temps les 3 bierres?
>
>>Pensée magique : " Je sais simplement à quelle vitesse je digère la
>>bière et combien je peux me permettre d'en prendre."
>>
>>Le temps Denis, le temps. Rien d'autre. J'ai trop souvent entendu ces
>>excuses. Mais malheureusement pour les auteurs, il était trop tard.
>
> Le temps entre dans l'équation de la vitesse. Il n'y a rien de
> magique non plus dans cela.
>
> Je sais que quand je buvais trop, assez pour être dangereux (dans mon
> cas, je me couchais et j'avais l'impression que mon lit tournait),
> j'étais sorti à pied ou en autobus.
C'est ca etre responsable...
> C'est le cas de la plupart des
> gens.
Pas d'accord..la masse est irresponsable quand il sagit de l'alcool au
volant...c'est pour ca que ca prend des reglement drastiques, sinon cette
loi ne servirait a rien et n'existerai meme pas.
> Il y a des exceptions. Le hic, c'est qu'après la 1re
> récidive, donc quand on les a identifiés et qu'on sait qu'ils vont
> recommencer, on ne fait rien.
>
> On a des moyens limités pour agir. Se concentrer sur les jeunes
> avant qu'ils ne prennent de mauvaises habitudes, c'est une façon
> d'optimiser les ressources.
Ca c'est de l'education...c'est le role des parents de responsabiliser leur
jeunes. Ca revient a la meme chose, parents irresponsable = enfants
irresponsable.
> Il y en a d'autres et ce n'est pas
> en étendant la tolérance zéro à tous, ce qui est trop dispendieux.
> Et pendant ce temps, les ivrognes récidivistes reprennent la route...
Y'a rien qui va changer pour les recidivistes...peu importe la loi en
vigueur, mais pour les autres, la perspective de perdre son permis de
conduire A VIE juste par-ce qu'il pense etre "ok" pour conduire va le faire
reflechir un peu...
Fastload
"S'pion" <sp...@lavache.com> wrote in message
news:X6NWj.105$qQ5...@fe091.usenetserver.com...
Ouin, les deux autres compte aussi si elles on ete prise dans la derniere
heure... :-)
Fastload
"Réjeanne Tremblay" <rejeanne_...@hotmail.com> wrote in message
news:4d4e1f6f-5515-4ad9...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
Tout un fan club!
S'pion
>> Manque plus rien que le tarla à tsenuf et mon fan club de suiveux est
>> complet.
>>
>
> Tout un fan club!
Pourquoi tu penses qu'on lui laisse ?
;-)
--
"allo ma gang d'illetrer, c full long downloadé NHL 2004 avec un modem
56k."
Extrait du Sous-Verre d'S'p. /www.lapageixe.net/sousverres.html/
S'pion
Exact. C'est important de le dire.