El pillo no es pendejo
redflag
PRIMERA HORA > PANORAMA
martes, 2 de agosto de 2005
PRENSA ASOCIADA
SAN JUAN.— El secretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), Thomas
Rivera Schatz, aseguró hoy que Pedro Rosselló no firmará ningún documento para
autorizar que un grupo de sus simpatizantes le salde la deuda de más de 80,000
que tiene con el Sistema de Retiro.
Para Rivera Schatz, la firma de ese documento es un requisito que "no se le
impone a ningún pensionado".
"Como abogado, yo no voy a recomendarle (a Rosselló) que firme ningún docu-
mento", sostuvo en entrevista televisiva.
El titular de la Administración de los Sistemas de Retiro, Juan Cancel
Alegría, advirtió que necesita la autorización del ex gobernador y ahora se-
nador, para aceptar el dinero que un grupo de simpatizantes recogió con la
intención de saldar la deuda.
"Si el doctor Rosselló nos autoriza a nosotros a recibir el donativo, no-
sotros lo aceptamos sin ningún problema. Pero tiene que mediar una autori-
zación y aceptación de parte de él para que no se pretenda configurar una
estructura no a tono con la ley y tratar de usar esto como un subterfugio",
declaró Cancel Alegría, según un rotativo.
Asimismo, la representante novoprogresista Lourdes Ramos, quien organizó
parte de la colecta en la que se recaudaron 104,000 dólares, solicitó un
análisis legal ante los señalamientos del senador popular Eudaldo Báez Galib
de que, si Rosselló recibe $80,248.58 para saldar su deuda con Retiro,
podría violar el Código de Ética del Senado.
Ramos sostuvo que si no pueden darle el dinero, los recaudos se utilizarán
para ayudar a entidades sin fines de lucro. No serán transferidos al Par-
tido Nuevo Progresista, porque reconoce que se podrían estar violando varios
artículos de la Ley Electoral.
La iniciativa de recaudar los fondos fue promovida por la emisora WAPA Radio,
luego que Retiro ordenó al Senado que se le descontara a Rosselló $2,229.13
de su salario mensual de $6,150.
La dependencia gubernamental determinó que Rosselló cobró los $80,248.58 en
exceso por habérsele acreditado unos nueves meses de trabajo gubernamental,
sin evidencia de las labores.
http://www.primerahora.com/noticia.asp?guid=4042E7846E5D418286D7CF6F933167FE
--
"Nowadays, atheism is itself *culpa levis*, as compared
with criticism of existing property relations."
"All history is nothing but a continuous transformation
of human nature."
You can access THE PEOPLE on-line by visiting
our web page at http://www.slp.org
TDC
Quedo meridianamente claro hoy en discucion en la radio. que pedir
dicho documento es ilegal..... esto claramente es un persecucion......
politica.....
Juan Cancel Alegria..... tiene una persecucion personal en contra de
Rossello........
Primera Hora....... tergiverso. manipulo......... y falseo...... la
historia de la pension de Rossello......... En contuvernio con los
populetes destruyeron....... los archivos. de dicha pension.......... esto
se discutio en programas de radio...... analistas.......
Juan Cancel Alegria quedo altamente sorprendido. al ver la reaccion del
pueblo..... ante las injusticias cometidas por el......... El pueblo dono
109 mil dolares..... ja ja ja.........
Creo que las autoridades de la dictadura va detras de una señora dono 25 mil
dolares..........
Anibalito
"DARE LOS ALIVIOS CONTRIBUTIVOS SIN PRESEDENTE"
"redflag"
Jaime_Joyomayor
PNP que como buenos pendejos se tiran a la calle a recoger dinero para
un millonario.
Sera posible tanta vruuutalidad?
redflag wrote:
> Rosselló no firmará ninguna autorización a Retiro
> PRIMERA HORA > PANORAMA
> martes, 2 de agosto de 2005
>
> PRENSA ASOCIADA
>
> SAN JUAN.- El secretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), Thomas
Jaime R-S
una persecución contra el pillo ese.
Los boricuas la tienen con Robeyó y lo demostraron en las elecciones.
jrs
"TDC" <tdc...@hotmail.com> wrote in message
news:3aafd$42ef7f6b$42323803$15...@COQUI.NET...
TDC
De acuerdo contigo.... a Rossello no le quita el sueño...... la persecusion
del inepto de Cancel Alegria... como tampoco le hace falta el dinero
recogido.....
El Dr Rullan bajo ordenes del gobierno de Sila destruyeron los archivos de
Rossello....... para fabricarle este caso......
Saludos
TDC
"Jaime_Joyomayor"
Roberto
> Hola
>
> El Dr Rullan bajo ordenes del gobierno de Sila destruyeron los archivos de
> Rossello....... para fabricarle este caso......
Hola TDC
Oye y los periódicos de esa fecha que dicen de donde estaba y que hacía el
pillo.
>
> Saludos
> TDC
>
> "Jaime_Joyomayor"
>
TDC
Cuales.????????? El Nuevo Dia y Primera Hora.........
Saludos
TDC
"Roberto"
redflag
TDC wrote:
>
> Hola
>
> Cuales.????????? El Nuevo Dia y Primera Hora.........
¿Como que cuales? Pues El Mundo y el Imparcial que en 1964 publicaron
articulos mencionando a Pedrito en un torneo de tenis en por lo menos
dos de las fechas que tu lider maximo se alega estaba trabajando en
Salud.
Eso lo reprodujo Serrano en su reporte. ¿Tu afirmas que eso fue fabricado,
Tomas?
redflag
TDC wrote:
>
> Hola
>
> Quedo meridianamente claro hoy en discucion en la radio. que pedir
> dicho documento es ilegal..... esto claramente es un persecucion......
> politica.....
> Juan Cancel Alegria..... tiene una persecucion personal en contra de
> Rossello........
No es cierto, Tomas; si Cancel Alegria mismo dijo que no tenia problema
alguno con aceptar esos chavos siempre y cuando Pedro el Tenista firmara
autorizandolo. ¿Eso es persecucion?
> Primera Hora....... tergiverso. manipulo......... y falseo...... la
> historia de la pension de Rossello......... En contuvernio con los
> populetes destruyeron....... los archivos. de dicha pension.......... esto
> se discutio en programas de radio...... analistas.......
Y supongo que desde tu punto de vista si se discutio en la radio
debe ser cierto.
El problema con eso es que existe evidencia irrefutable de que Pedro Rossello
estaba jugando tenis o cojiendo clasesitas en el exterior cuando se
supone, segun su solicitud de pension, que estuviera trabajando en Salud.
¿Como tu explicas eso, Tomas? ¿Simplemente alegando que es falso porque
asi te lo dijeron unos "analistas" radiales?
> Juan Cancel Alegria quedo altamente sorprendido. al ver la reaccion del
> pueblo..... ante las injusticias cometidas por el......... El pueblo dono
> 109 mil dolares..... ja ja ja.........
Eso es irrelevante, Tomas. El mero hecho de que Pedro el Pillo no va a
aceptar ese dinero sugiere o que Rossello no se quiere ver envuelto en
un lio con Etica en el senado o quiere evitar re-abrir publicamente la
controversia de la pension "Cadillac".
> Creo que las autoridades de la dictadura va detras de una señora dono 25 mil
> dolares..........
Lo dudo, a menos que esos 25 mil sean las ganancias de algun delito.
Leonardo
BusCamacho, en pleno horario laborable de su empleo con el Gobierno del
Partido Popular, vomita lo siguiente...
>No es cierto, Tomas; si Cancel Alegria mismo dijo que no tenia problema
>alguno con aceptar esos chavos siempre y cuando Pedro el Tenista firmara
>autorizandolo. ¿Eso es persecucion?
Lo es cuando dicha firma es algo que NUNCA se le ha requerido a ninguna
persona que haya saldado una deuda con Sistemas de Retiro. Lo es cuando dicha
firma NO ES UN REQUISITO especificado en ninguna ley ni reglamento de
esa Agencia.
Que como lo se? Pues porque cuando mi padre se jubilo del Gobierno, le
salieron a cobrar una deuda de un prestamo de viajes que el habia tomado hacia
mas de 15 años, el cual el obviamente habia pagado, pero no guardaba ninguna
evidencia, y yo fui a Retiro, saque mi chequera, y pague la supuesta deuda de
mi padre, y lo UNICO que me pidieron fue su nombre y numero de Seguro Social.
NADIE me pidio NINGUNA autorizacion ni NINGUNA firma de mi padre para aceptar
el pago, asi que tu y Cancel los dos estan hablando MIEEEEEEERDA!
Mientras tu cobras un sueldo del Gobierno por estar escribiendo MIEEEEEEERDA
aqui, nosotros escribimos con la verdad y con hechos probados.
Baby
"Leonardo" <renaci...@historia.com> wrote in message
news:6a3b3$42f15e09$4117e9f9$27...@COQUI.NET...
Leonardo
>
>Su papa tambien era un Senador cuando usted le pago la deuda?
No importa si me papa era Senador o Cangrejero, porque en una agencia de
gobierno no tienen reglas especiales que le apliquen solamente a los
Senadores, o a Representantes, o a Alcaldes, o a Policias, etc.
El Reglamento del Senado es un reglamento INTERNO y es el Senado el llamado a
velar por su cumplimiento. En otras palabras, aunque en el Senado aplica un
Reglamento que dice que los Senadores no pueden tener empleos fuera del
Senado, si un Senador se va a Burger King a pedir trabajo, el gerente del
Burger King no le puede pedir ningun documento que no sea lo que se le pide a
cualquier solicitante. Si un Senador va al Banco a depositar un cheque
de $500.00, el Gerente del Banco no le puede pedir una carta asegurando que el
dinero es "legal" y que el lo va a incluir en sus Informes ante la Oficina de
Etica y la Comision Estatal de Elecciones. Esa no es la funcion de esos
Gerentes, esa es la funcion del Senado, de la Oficina de Etica y de la
Comision Estatal de Elecciones, y en este caso, Juan Cancel Alegria no tiene
NADA que hacer pidiendole cartas y firmas a NADIE que no sea lo que se le pide
a CUALQUIER solicitante o pensionado de Retiro.
El Gerente de Burger King no viola la ley al darle trabajo al Senador, la
viola el Senador que acepta el trabajo. El Gerente del Banco no viola la ley
al aceptar el deposito del Senador, la viola el Senador si ese dinero tiene
que reportarlo a Etica o a la CEE. Y Juan ancel Alegria no viola ninguna ley
al aceptar un dinero para pagar la deuda de Rossello, lo que esta en duda es
si Rossello esta violando la ley o no, y eso tendra que resolverlo Rossello en
el momento preciso y en el lugar preciso para ello, y eso no es ante Juan
Cancel Alegria!
Tratar a una persona de forma DISTINTA a lo que dice los propios
procedimientos de su agencia es DISCRIMEN y PERSECUCION, segun lo define la
ley, sea quien sea esa persona.
Jaime_Joyomayor
dinero para un ricacho mientras el esta en un crucero?
Ni macondo viejo, ni macondo!
No hay que formarle un caso, ya se jodio...
redflag
Leonardo wrote:
>
> In article <e8f68$42f187b3$4232c3d0$31...@COQUI.NET>, Baby says...
> >
> >Su papa tambien era un Senador cuando usted le pago la deuda?
>
> No importa si me papa era Senador o Cangrejero, porque en una agencia de
> gobierno no tienen reglas especiales que le apliquen solamente a los
> Senadores, o a Representantes, o a Alcaldes, o a Policias, etc.
¡O, pues claro que si, Johnny! "They are held to a higher standard of
conduct" por ser personas cuyas funciones son de confianza publica.
Ese es uno de los mayores defectos del pitiyanquismo; la imitacion
mecanica del yanqui sin captar, sin aprender (aprehend) la etica y la
moralidad que ayudo a fundar esa gran nacion.
En lo que respecta al funcionario publico, se lleva una carga mayor,
Johnny, que la del ciudadano comun. En el Navy, cuando ascendiamos de
rango se nos inculcaba el signififacado de eso con la consigna
"Leadership and responsibility means greater accountability".
Pero tu no entiendes eso porque eres, como el mismisimo Pedro Rossello,
un pitiyanqui, con defectos que te delatan como una mera imitacion.
> El Reglamento del Senado es un reglamento INTERNO y es el Senado el llamado a
> velar por su cumplimiento. En otras palabras, aunque en el Senado aplica un
> Reglamento que dice que los Senadores no pueden tener empleos fuera del
> Senado, si un Senador se va a Burger King a pedir trabajo, el gerente del
> Burger King no le puede pedir ningun documento que no sea lo que se le pide a
> cualquier solicitante.
Un senador trabajando en Burger King. Eso se le ocurre tan solo a un
penepeon como tu, Johnny.
> Si un Senador va al Banco a depositar un cheque
> de $500.00, el Gerente del Banco no le puede pedir una carta asegurando que el
> dinero es "legal" y que el lo va a incluir en sus Informes ante la Oficina de
> Etica y la Comision Estatal de Elecciones.
Pero si la comision emprende una investigacion sobre las finanzas de
ese senador le puede solicitar a ese banco un informe acerca de las
transacciones de dicho senador. Y el banco y sus oficiales, so pena de
desacato, debera rendir ese informe.
> Esa no es la funcion de esos
> Gerentes, esa es la funcion del Senado, de la Oficina de Etica y de la
> Comision Estatal de Elecciones, y en este caso, Juan Cancel Alegria no tiene
> NADA que hacer pidiendole cartas y firmas a NADIE que no sea lo que se le pide
> a CUALQUIER solicitante o pensionado de Retiro.
Pero, mi querido mongolico, un senador no es "CUALQUIER solicitante o
pensionado de Retiro" y su caracter de ciudadno privado esta subordinado
a los intereses del estado en general y a los reglamentos del senado en
particular. ¿O tu te crees que un oficial electo puede hacer lo que le
de la gana mientras ocupa un escaño y luego protegerse como un ciudadano
privado?
¡Lo de ustedes en el PNP es un estadoismo bananero, chico!
> El Gerente de Burger King no viola la ley al darle trabajo al Senador, la
> viola el Senador que acepta el trabajo.
Y tu violas toda regla de logica y coherencia con esa analogia absurda.
Mira, mi pobre y querido idiota: si el gerente de BK le ofrece o le da
trabajo a ese desquiciado senador PNP para manejar la papas fritas a
sabiendas de que es un senador, ese gerente se convierte, como minimo,
en un accesorio a un delito. Y ser un accesorio a un delito tambien es
penalizable bajo la ley.
Alguien le puede ofrecer un soborno a un senador bajo el pretexto de
ser un regalo y esta violando la ley--el mero ofrecimiento ya constituye
un delito. El senador acepta ese "regalo" y tambien ha violado la ley.
Y aunque un regalo sustancial sea ofrecido a un senador sin la mas minima
malicia, el senador incurre en un delito al aceptarlo ya que el reglamento
del senado se lo tiene vedado, no importa cual mecanismo se use para
tranferir dicho regalo del obsequiante al obsequiado.
Esas reglas se aplican a todo funcionario publico que tenga resposabilidades
mayores y cuya posicion se pueda prestar para ejercer influencia indebida.
Ese es un reglamento que no se aplica al ciudadano privado pero que tiene
el peso de la ley.
Como minimo, el señor Cancel Alegria esta siendo consistente con el
espiritu de los reglamentos de Etica al rehusar a convertirse el o la
agencia que el administra en un accesorio para la violacion de la ley.
> El Gerente del Banco no viola la ley
> al aceptar el deposito del Senador, la viola el Senador si ese dinero tiene
> que reportarlo a Etica o a la CEE.
Mientes, mi querido pastor pentecostes de campo adentro. Si ese gerente
sabe que el depositante es un senador y que ese dinero hay que reportarlo
a Etica o la CEE y no se ha hecho, tiene la obligacion, segun la ley, de
reportarlo. El no reportar un delito a sabiendas es, de por si un delito.
Tu mentalidad de anexionista bananero te previene ver que los reglamentos
de Etica y de la CEE tienen el peso de la ley o, como minimo, corresponden
a articulos especificos del codigo civil.
> Y Juan ancel Alegria no viola ninguna ley
> al aceptar un dinero para pagar la deuda de Rossello, lo que esta en duda es
> si Rossello esta violando la ley o no, y eso tendra que resolverlo Rossello en
> el momento preciso y en el lugar preciso para ello, y eso no es ante Juan
> Cancel Alegria!
El señor Cancel Alegria tiene la potestad de hacer determinaciones dentro de
la ley de como la agencia que el admninistra procede con cualquier caso. Como
la ley no parece ser clara en este asunto en particular--en cuanto y en tanto
respecta su agencia--el puede solicitar de Pedro el Tenista someta un afidavit
autorizando que esos chavos se usen para saldar una cuenta pendiente. Despues
de eso, que se joda Pedro el Pillo; la responsabilidad de su agencia queda
salvada.
> Tratar a una persona de forma DISTINTA a lo que dice los propios
> procedimientos de su agencia es DISCRIMEN y PERSECUCION, segun lo define la
> ley, sea quien sea esa persona.
Ya esa conclusion tuya quedo desacreditada, Johnny.
Giovanni
Partido Popular, vomita lo siguiente...
>¡O, pues claro que si, Johnny! "They are held to a higher standard of
>conduct" por ser personas cuyas funciones son de confianza publica.
Algun dia podras tu contestar un mensaje sin hacerlo escribiendo MIERDA que no
viene al caso?????? Lo cierto es que cuando uno te tiene bien clavado, te
agarras de cualquier bejuco pa' que uno no te lo saque! Aqui no se trata de
"higher standard", se trata de un tramite que se le esta pidiendo a una
persona que NUNCA se le pide a mas nadie, pero como te viste perdido, vomitas
mierda por ese culo que tienes en la cara donde los humanos tenemos la boca!
>Pero si la comision emprende una investigacion sobre las finanzas de
>ese senador le puede solicitar a ese banco un informe acerca de las
>transacciones de dicho senador. Y el banco y sus oficiales, so pena de
>desacato, debera rendir ese informe.
Mas mierda que no viene al caso, porque aqui se trata de un tramite que se le
pide ANTES de que comienze cualquier investigacion, y al gerente no le
corresponde pedirlas NADA a ese ciudadano "por si acaso" viene una
investigacion. Cuando estas contra las sogas, sacas las uñas como la ramera
que eres, BusCamacho!
>Pero, mi querido mongolico, un senador no es "CUALQUIER solicitante o
>pensionado de Retiro" y su caracter de ciudadno privado esta subordinado
>a los intereses del estado en general y a los reglamentos del senado en
>particular. ¿O tu te crees que un oficial electo puede hacer lo que le
>de la gana mientras ocupa un escaño y luego protegerse como un ciudadano
>privado?
MAS MIERDA TODAVIA! El Senador le responde AL SENADO por cualquier falta, y
NADIE tiene el deber ni el derecho de pedirle a un Senador algun requisito
DISTINTO a lo que se le pide a cualquier ciudadano. Si el Reglamento del
Senado prohibe que un Senador salga a comer con un cabildero, NINGUN mozo en
ningun restaurante le puede pedir identificacion a la persona que esta
comiendo con el Senador en el restaurante antes de tomarle la orden para
asegurarse que el Senador noviola la ley o pa' joderlo si la esta violando,
CANTO DE VRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTO!!!!!! Si el Senador esta violando el
Reglamento al comer con con un cabildero, es EL SENADO el que tiene que
meterle mano, no es el mozo, ni el dueño del restaurante, ni el de la mesa de
al lado, ni el Policia de la esquina. Cancel Alegria esta SOBREPASANDO su
autoridad y cometiendo un acto de PERSECUCION Y DISCRIMEN al actuar como si
fuera ese mozo presenta'o!
>Y tu violas toda regla de logica y coherencia con esa analogia absurda.
>Mira, mi pobre y querido idiota: si el gerente de BK le ofrece o le da
>trabajo a ese desquiciado senador PNP para manejar la papas fritas a
>sabiendas de que es un senador, ese gerente se convierte, como minimo,
>en un accesorio a un delito. Y ser un accesorio a un delito tambien es
>penalizable bajo la ley.
COÑO, PERO MIRA QUE TU ESCRIBES MIERDA ENCIMA DE MIERDA ENCIMA DE MIERDA! Si
tu analogia fuera correcta, tendrian que arrestar como complice a todo
bartender que le sirve bebida a una persona que luego lo cogen conduciendo
borracho, NO SEAS VRUUUUUUUUUUUUUUTO! Tendrian que arrestar como complice al
que te vendio los dulces que tu utilizas para traer los nenes de la escuela de
al lado de tu casa para tu abusar de ellos! Te estas ahogando y te agarras de
cualquier paja tratandode salvarte, pero no tienes la capacidad para hacerlo
sin quedar como elIMBECIL que eres!
>Alguien le puede ofrecer un soborno a un senador bajo el pretexto de
>ser un regalo y esta violando la ley--el mero ofrecimiento ya constituye
>un delito. El senador acepta ese "regalo" y tambien ha violado la ley.
MIERDA, MIERDA Y MAS MIERDA! Las leyes de "soborno" son bien especificas, y
solo para que veas el tremendo ridiculo que estas cometiendo, cuando un
Senador PIDE un soborno y tu se lo das COACCIONADO por su pedido, no eres tu
quien comete el delito. Por que tu crees que se cayo el caso donde Fajardo
era el testigo contra los que le pagaron los sobornos?
Y como quiera que sea, aqui NADIE esta hablando de "soborno", como mucho se
esta hablandode un "regalo", para lo cual hay reglas especificas sobre las
cantidades, y ya hace muchos años que la CEE y el Tribunal Supremo
determinaron que a una COLECTA no le aplican las mismas reglas que a un
donativo de una sola persona. No te acuerdas que Victoria Muñoz mando a
eliminar las colectas y las "taquillas" porque ella decia que eso se usaba
para lavar dinero de donativos mayores a los limites individuales permitidos?
NO TE DUELE LA CABAZA POR SER TAN VRUUUUUUUUUUTO?????
>Mientes, mi querido pastor pentecostes de campo adentro. Si ese gerente
>sabe que el depositante es un senador y que ese dinero hay que reportarlo
>a Etica o la CEE y no se ha hecho, tiene la obligacion, segun la ley, de
>reportarlo. El no reportar un delito a sabiendas es, de por si un delito.
Como dice tu imbecil novio Rivera Sierra, te puse la cascarita y caiste como
un pendejo! Primero; El deposito de mi ejemplo fue de $500. Segundo; Los
gerentes de Banco no tienen NINGUNA obligacion de reportar NINGUN deposito
menor de $10,000. Tercero; el gerente del Banco no puede "saber" que ese
dinero hay que reportarlo, porque aunque sepa que el cliente es un Senador,
los Senadores no tienen que reportar TODO el dinero que tengan en el bolsillo,
solamente hay ciertas cosas que tienen que reportar, y el gerente no puede
"saber" si los $500 vinieron de su sueldo, de la Loto, de un regalo de
cumpleaños, del pago de un dinero que el habia prestado, o de haber vendido el
culo en la Fernandez Juncos como haces tu! POR FAVOR, LLAMEN AL 911 QUE SE
NOS MUERE LA BUSCAMACHO!!!!!!!
Por otro lado,tu estas hablando de "reportar" el dinero, y aqui NADIE esta
hablando de que Cancel Alegria no puede llamar al Senado, a Etica o a la CEE a
"reportar" que alguien puso $80,000 en una deuda de Rossello. Cancel Alegria
puede gritarlo a los cuatro vientos, como gritas tu cuando tu perro te lo
mete! De lo que hablamos aqui es de EXIGIRLE UNA CARTA FIRMADA A ROSSELLO
para aceptar que alguien haga un pago de una deuda QUE NO SE LE SOLICITA NI SE
LE EXIGE A MAS NADIE SOBRE ESTE PLANETA QUE TU CONTAMINAS CON TU CABRONA
PRESENCIA, CANTO DE ANIMAL!!!!!
(Perdonen que le tanga que gritar a la BusCamacho, pero parece que ya le han
dado tanto por ese culo que le han trapado los mojones hasta las orejas y el
cerebro y no entiende!)
>Tu mentalidad de anexionista bananero te previene ver que los reglamentos
>de Etica y de la CEE tienen el peso de la ley o, como minimo, corresponden
>a articulos especificos del codigo civil.
Por el contrario, eso fue EXACTAMENTE lo que dije, pero tu mente mojonista te
previene entender que dichos reglamentos no exigen que NADIE haga lo que
Cancel Alegria quiere hacer, y los reglamentos de Sistemas de Retiro TAMPOCO
exigen que Cancel Alegria haga lo que pretende hacer, y si Cancel Alegria
quiere jugar al Policia, al Fiscal o a Batman, que lo haga en su casa con su
mujer, porque en su trabajo NO PUEDE!
>El señor Cancel Alegria tiene la potestad de hacer determinaciones dentro de
>la ley de como la agencia que el admninistra procede con cualquier caso. Como
>la ley no parece ser clara en este asunto en particular--en cuanto y en tanto
>respecta su agencia--el puede solicitar de Pedro el Tenista someta un
afidavit
>autorizando que esos chavos se usen para saldar una cuenta pendiente. Despues
>de eso, que se joda Pedro el Pillo; la responsabilidad de su agencia queda
>salvada.
Aqui lo unico que no parece estar claro es si tu cociente de inteligencia
(I.Q.) esta en dos digitos o un uno! La ley es clara, y quien la pretende
violar es Cancel Alegria al tomarse potestades que no tiene para PERSEGUIR Y
DISCRIMINAR contra una de las personas que tiene el deber de proteger. Por
ejemplo, sabias tu que TODO lo que ha revelado Cancel Alegria sobre el caso de
Rossello ante Sistemas de Retiro es CONFIDENCIAL POR LEY y que cualquier
persona que revele y publique dicha informacion se expone a una multa, pena de
carcel o ambas cosas??????? Tremendo Sherlock Holmes que es ese tipo! Y tu,
pues entonces serias un Sherlock MO-Hons por defenderlo!
Eso significa, que segun tu "teoria de ordenamiento juridico de
responsabilidad universal" tenemos que mandar a arrestar por complices a TODOS
los periodistas que han publicado dicha informacion confidencia, y tambien hay
que arrestarte A TI Y A BOBERTO por estar distribuyendo y publicando
informacion confidencial y privilegiada divulgada y obtenida ilegalmente!
Pero claro, sabiendo que tu vives en "El Planeta de la Doble Vara", ya vendras
con mas de la misma mierda para decir que "donde dije digo dije Diego" y
tratar de tapar la MONUMENTAL BURRADA RIVERA-SIERRICA QUE HAS COMETIDO!
Como decia un amigo; "Como se puede ser tan VRUUUUUUUUUUUTO como Christina
BusCamacho y no morir en el intento?"
redflag
Giovanni wrote:
>
> In article <42F2670A...@coqui.net>, El Viejito Patuleco Christina
> BusCamacho, en pleno horario laborable de su empleo con el Gobierno del
> Partido Popular, vomita lo siguiente...
>
> >¡O, pues claro que si, Johnny! "They are held to a higher standard of
> >conduct" por ser personas cuyas funciones son de confianza publica.
>
> Algun dia podras tu contestar un mensaje sin hacerlo escribiendo MIERDA que no
> viene al caso?????? Lo cierto es que cuando uno te tiene bien clavado, te
> agarras de cualquier bejuco pa' que uno no te lo saque! Aqui no se trata de
> "higher standard", se trata de un tramite que se le esta pidiendo a una
> persona que NUNCA se le pide a mas nadie, pero como te viste perdido, vomitas
> mierda por ese culo que tienes en la cara donde los humanos tenemos la boca!
Si, se trata de un "higher standard", pero ustedes los penepeones tan solo
aplican ese concepto a otra gente que no sea Pedro Rossello. Suponiendo que
tu heroe no cometio ningun delito durante su administracion, tantos de sus
subalternos cometieron suficientes delitos como para impugnar la habilidad
y el buen juicio de Pedro Rossello como gobernador. Pero para ustedes, que
sufren de una abrumadora deficiencia moral y etica, nada de eso descualifica
a ese patan para gobernador. ¡Tu, tu mismito fuistes y le distes el voto con
la misma tranquilidad que das el culo a cualquiera que te ofrezca 10 pesos
en una esquina de la Fernandez Juncos!
Eso, despues que se revela que Pedro el Tenista, se chupaba una excelente
pension obtenida en base de una mentira, en base de una bochornosa fabrica-
cion en la que el reclama haber estado trabajando en Salud, en un puesto que
no existia en esa epoca y desempeñando funciones que aun no se habian
inventado. ¿Porque sabemos eso? Pues porque existe evidencia documental,
evidencia irrefutable que, en las fechas correspondientes, coloca a Pedrito
el Tenista en el extranjero cojiendo clasesitas de verano o jugando tenis
en torneos como todo un buen señorito.
Yo te concedo tu derecho a votar por cualquier patan que se te antoje,
de la misma manera que entiendo que tu culo es tuyo y lo puedes vender o
regalar a quien te venga en gana (o se te venga con gana), pero de ninguna
manera me voy a quedar callado cuando vienes a este foro a decir que
Pedro Rossello es la victima de persecucion o de un trato injusto. Ese
descarado fue gobernador y ahora, gracias a su habilidad de arrinconar
a sus correligionarios mas flojos para que le regalen un escaño que jamas
se merecio, es senador y debe de someterse a un standard mas alto que
el de tu infortunado progenitor.
> >Pero si la comision emprende una investigacion sobre las finanzas de
> >ese senador le puede solicitar a ese banco un informe acerca de las
> >transacciones de dicho senador. Y el banco y sus oficiales, so pena de
> >desacato, debera rendir ese informe.
>
> Mas mierda que no viene al caso, porque aqui se trata de un tramite que se le
> pide ANTES de que comienze cualquier investigacion, y al gerente no le
> corresponde pedirlas NADA a ese ciudadano "por si acaso" viene una
> investigacion. Cuando estas contra las sogas, sacas las uñas como la ramera
> que eres, BusCamacho!
De ramera conoce tu madre, Johnny. Se le pidio a Rossello ese afidavit.
Hasta el momento, tu valiente heroe, Pedro el Campeon de Tenis no ha
dicho ni ji ni ha asomado su cara fresca para aceptar ese dinero.
La bola, por decirlo asi, esta de su lado de la cancha (¡ja, ja!); a ver
si tiene los cojones de hacer algo al respecto. ¡Ja, ja, ja, ja!
> >Pero, mi querido mongolico, un senador no es "CUALQUIER solicitante o
> >pensionado de Retiro" y su caracter de ciudadno privado esta subordinado
> >a los intereses del estado en general y a los reglamentos del senado en
> >particular. ¿O tu te crees que un oficial electo puede hacer lo que le
> >de la gana mientras ocupa un escaño y luego protegerse como un ciudadano
> >privado?
>
> MAS MIERDA TODAVIA! El Senador le responde AL SENADO por cualquier falta, y
> NADIE tiene el deber ni el derecho de pedirle a un Senador algun requisito
> DISTINTO a lo que se le pide a cualquier ciudadano. Si el Reglamento del
> Senado prohibe que un Senador salga a comer con un cabildero, NINGUN mozo en
> ningun restaurante le puede pedir identificacion a la persona que esta
> comiendo con el Senador en el restaurante antes de tomarle la orden para
> asegurarse que el Senador noviola la ley o pa' joderlo si la esta violando,
> CANTO DE VRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTO!!!!!! Si el Senador esta violando el
> Reglamento al comer con con un cabildero, es EL SENADO el que tiene que
> meterle mano, no es el mozo, ni el dueño del restaurante, ni el de la mesa de
> al lado, ni el Policia de la esquina. Cancel Alegria esta SOBREPASANDO su
> autoridad y cometiendo un acto de PERSECUCION Y DISCRIMEN al actuar como si
> fuera ese mozo presenta'o!
Tus analogias son tan absurdas y tan incoherentes que rayan en lo comedico.
Cancel Alegria no es un mesero ni es un asunto de restaurante lo que se
trata con todo ese escandalo de la pension Cadillac y los chavos que colec-
taron los lambe estacas de Rossello y los cubanos de WAPA.
No dudo que tu tambien distes dos o tres pesitos a esa "causa" (segun
el pobre Tomas) que pudistes haber incluido en la pension alimenticia
que tan renuentemente le pasas a tus infortunados hijos.
> >Y tu violas toda regla de logica y coherencia con esa analogia absurda.
> >Mira, mi pobre y querido idiota: si el gerente de BK le ofrece o le da
> >trabajo a ese desquiciado senador PNP para manejar la papas fritas a
> >sabiendas de que es un senador, ese gerente se convierte, como minimo,
> >en un accesorio a un delito. Y ser un accesorio a un delito tambien es
> >penalizable bajo la ley.
>
> COÑO, PERO MIRA QUE TU ESCRIBES MIERDA ENCIMA DE MIERDA ENCIMA DE MIERDA! Si
> tu analogia fuera correcta, tendrian que arrestar como complice a todo
> bartender que le sirve bebida a una persona que luego lo cogen conduciendo
> borracho, NO SEAS VRUUUUUUUUUUUUUUTO! Tendrian que arrestar como complice al
> que te vendio los dulces que tu utilizas para traer los nenes de la escuela de
> al lado de tu casa para tu abusar de ellos! Te estas ahogando y te agarras de
> cualquier paja tratandode salvarte, pero no tienes la capacidad para hacerlo
> sin quedar como elIMBECIL que eres!
Ahora cambias la anologia para ver si la puedes enganchar convincentemente.
Me parece que el que esta agarrando pajas--mientras se hace una paja mental--
eres tu, Johnny.
Tu no hablastes de un bar en donde la gente entra mas o menos anonimamente,
ordenan unos tragos y se van. Aun asi entiendo que se han dado casos
en los EEUU donde se ha demandado a un bar o a un bartender por daños y per-
juicios alegadamente porque el bartender siguio sirviendo los tragos a una
persona aun cuando sabia del riesgo que corria el demandante. Desconozco
de algun caso de complicidad criminal del bartender por alguien que haya
sido arrestado por DUI. No obstante, la analogia tuya es tan remota al
asunto que debatimos como para ser completamente inaplicable.
Estabas hablando de una transaccion mas formal donde se le ofrece empleo
a un senador (¡En un Burger King, nada menos! ¿a quien se le ocurre?) y
donde uno o los dos partidos incurren a sabiendas en una violacion a la
ley o los reglamentos de Etica.
Ahora que lo pienso bien, ya puedo visualizar a Pedro Rossello trabajando
en Burger King ya que como senador es un completo fracaso.
>
> >Alguien le puede ofrecer un soborno a un senador bajo el pretexto de
> >ser un regalo y esta violando la ley--el mero ofrecimiento ya constituye
> >un delito. El senador acepta ese "regalo" y tambien ha violado la ley.
>
> MIERDA, MIERDA Y MAS MIERDA!
Yeah, I know, you're full of it, aren't you?
> Las leyes de "soborno" son bien especificas, y
> solo para que veas el tremendo ridiculo que estas cometiendo, cuando un
> Senador PIDE un soborno y tu se lo das COACCIONADO por su pedido, no eres tu
> quien comete el delito. Por que tu crees que se cayo el caso donde Fajardo
> era el testigo contra los que le pagaron los sobornos?
Porque Fajardo se perjuro, no porque los contratistas eran inocentes.
> Y como quiera que sea, aqui NADIE esta hablando de "soborno", como mucho se
> esta hablandode un "regalo", para lo cual hay reglas especificas sobre las
> cantidades, y ya hace muchos años que la CEE y el Tribunal Supremo
> determinaron que a una COLECTA no le aplican las mismas reglas que a un
> donativo de una sola persona. No te acuerdas que Victoria Muñoz mando a
> eliminar las colectas y las "taquillas" porque ella decia que eso se usaba
> para lavar dinero de donativos mayores a los limites individuales permitidos?
> NO TE DUELE LA CABAZA POR SER TAN VRUUUUUUUUUUTO?????
No tanto como a ti te debe de doler el culo, Johnny.
>
> >Mientes, mi querido pastor pentecostes de campo adentro. Si ese gerente
> >sabe que el depositante es un senador y que ese dinero hay que reportarlo
> >a Etica o la CEE y no se ha hecho, tiene la obligacion, segun la ley, de
> >reportarlo. El no reportar un delito a sabiendas es, de por si un delito.
>
> Como dice tu imbecil novio Rivera Sierra, te puse la cascarita y caiste como
> un pendejo! Primero; El deposito de mi ejemplo fue de $500. Segundo; Los
> gerentes de Banco no tienen NINGUNA obligacion de reportar NINGUN deposito
> menor de $10,000. Tercero; el gerente del Banco no puede "saber" que ese
> dinero hay que reportarlo, porque aunque sepa que el cliente es un Senador,
> los Senadores no tienen que reportar TODO el dinero que tengan en el bolsillo,
> solamente hay ciertas cosas que tienen que reportar, y el gerente no puede
> "saber" si los $500 vinieron de su sueldo, de la Loto, de un regalo de
> cumpleaños, del pago de un dinero que el habia prestado, o de haber vendido el
> culo en la Fernandez Juncos como haces tu! POR FAVOR, LLAMEN AL 911 QUE SE
> NOS MUERE LA BUSCAMACHO!!!!!!!
¡Si, si, me muero, me muero de la risa!
El problema con todo esto es que no son $500 dolares los de tu amado Tenista
en Jefe son mas de $80 mil dolares que debe a consecuencia de un fraude que
cometio contra el estado. Un fraude que ya esta bien documentado y contra el
cual se le ha dado un "break" porque solo se le exije que devuelva la
cantida que ya ha recibido por encima de lo que realmente le corresponde.
Podriamos seguir hasta el infinito inventando casos hipoteticos de banqueros,
senadores, bartender, meseros, y hasta texanos con benderas en bicicletas
trabajando en Burger King, pero los hechos reales que tienes frente a tus
amplias narices son mucho mas sencillos y accesibles, Johnny.
Pedro el Pillo, pensando que todo el mundo era tan bruto como tu y el
resto de sus seguidores, se apropio injustamente de una pension mayor a
la que le correspondia inventando la ficcion de que trabajaba para Salud
en fechas cuando realmente estaba de gira con un torneo de tenis o
cuando estaba cojiendo cursillos en colegios de EEUU. Eso esta comprobado
mas alla de cualquier duda razonable y tan solo tu, Tomas y alguno que otro
acefalo se cree el cuento de los documentos destruidos o del complot
de mentiras para crucificar a tu mesias.
Ahora, un grupito de cubanos vivos, posiblemente con mucha experiencia
esquilmando exiliados cubanos en Miami que todavia creen que Fidel
se cae en cualquier momento, y un chorro de credulos lambe vergas como
tu han aunado unos chavitos ostensiblemente para saldarle la cuenta
a ese profugo de la moralidad y de la etica llamado Pedro Rossello.
La cuestion de que si es legal o no que el lo acepte, de que si es legal
o no que se le requieran una firma para usarse de su parte para saldar esa
deuda, esa cuestion--o cuestiones--empiezan a carecer de importancia con
cada dia que pase en que tu mesias, Pedro el Tenista Crucificado, le
de la espalda a ese dinero y a todos los imbeciles que se dejaron tomar el
pelo y aportaron para ayudar a alguien que lo que realmente necesita es
unos cuantos añitos tras rejas.
[voy a hacer como tu y omitir algunas partes de tu post. estoy cansado y
me quiero ir para mi casa. ¡Ciao, Johnny, que te vaya bien en la Fernadez
Juncos!]
Justino
BusCamacho, maquillandose para salir a su "segundo turno" en la Fernandez
Juncos, vomita lo siguiente...
>Si, se trata de un "higher standard"...
Y YA! Con estos coleccion de balbuceos, incoherencias, innuendos,
hiperboles y fabulas, la loquisima Christina BusCamacho deja claro que
esta perdido, que ya no sabe que mas hacer para desviar el tema y mover
cielo y tierra tratando de obfuscar el tema.
Yo no pienso seguir debatiendo "la inmortalidad del sapo" con la BusCamacho,
cuando el tema era si Cancel Alegria le puede exigir a Rossello una firma para
recibir el dinero que por ley tiene que recibir en pago de una deuda de un
pensionado. Ya esta mas que demostrado que tengo razon al decir que no puede,
y la histeria de la BusCamacho asi lo confirma!
Pero dejenme gozar un ratito mas barriendo el piso con este guiñapo humano
rechazado por su propia familia:
>Tu no hablastes de un bar en donde la gente entra mas o menos anonimamente,
>ordenan unos tragos y se van. Aun asi entiendo que se han dado casos
>en los EEUU donde se ha demandado a un bar o a un bartender por daños y per-
>juicios alegadamente porque el bartender siguio sirviendo los tragos a una
>persona aun cuando sabia del riesgo que corria el demandante. Desconozco
>de algun caso de complicidad criminal del bartender por alguien que haya
>sido arrestado por DUI. No obstante, la analogia tuya es tan remota al
>asunto que debatimos como para ser completamente inaplicable.
Y vuelvo a poner la cascarita, y vuelve la BusCamacho a tirarse de culo a
darse contra el piso! En esta discusion, tu has hablado de "higher standard
moral", has hablado de Leyes, has hablado de Reglamentos, has hablado de
Responsabilidad Criminal y ahora hablas de Responsabilidad Civil,
como si todo fuera lo mismo, demostrando que no tienes idea de donde comienza
una cosa y termina la otra. Esa ignorancia que demuestras es la misma con la
cual pretender escudarse Cancel Alegria para justificar sus ACTOS
VERDADERAMENTE ILEGALES en su manejo del Caso de Rossello en Sistemas de
Retiro. Cancel depende de que todos sean igual de ignorantes que tu y que se
crean que como lagartijos trepan postes es que trabajan para la Telefonica.
Cancel Alegria es un funcionario de Gobierno, pero no es un funcionario del
"Orden Publico" ("Law Enforcement") llamado a velar por el cumplimiento de
reglamentos que no sean los de su propia agencia. Si mi vecino construye un
muro de 20 pies de alto, yo no puedo llamar a la Policia para que lo arreste
(aunque dicha construccion es ilegal), ni le puedo pedir al cartero que le
deje de entregar el correo hasta que tumbe el muro. Lo que tengo que hacer es
ir a ARPE y poner la querella, o sea, seguir el tramite que establece la Ley y
el reglamento para dicho asunto.
Todos los argumentos de la BusCamacho evidencian una cosa, que esto no se
trata de seguir los Reglamentos establecidos con el proposito de aplicar a
todos por igual, esto se trata de que la persona es Rossello y HAY QUE
JODERLO! Oigan gritar a la BusCamacho! Hay que joderlo "por lo que hizo", hay
que joderlo "por lo que dejo de hacer", hay que joderlo "por lo que supo", hay
que joderlo "por lo que debia haber sabido", en fin HAY QUE JODERLO A COMO DE
LUGAR, asi grita la BusCamacho buscando quien le haga coro y corramos a
linchar al villano!
Ahora hagan ustedes una cosa: lean con mucho cuidado lo que escribe la
BusCamacho como justificacion para las acciones en contra de Rossello, vean
como el admite que no importa cual sea la regla, el procedimiento, la ley o la
costumbre, a Rossello hay que aplicarle un "higher standard", vean todo el
resentimiento y toda la sed de sangre que se destila y chorrea desde sus
palabras escritas aqui, y preguntense una cosa...
NO ES ESTO UNA PERFECTA DEFINICION DE LA PALABRA "PERSECUCION"????
I rest my case!
Giovanni
cuenta que hay otra de sus famosas incoherencias y contradicciones que vale la
pena destacar...
In article <42F2B451...@coqui.net>, El Viejito Patuleco Christina
BusCamacho, maquillandose para salir a su "segundo turno" en la Fernandez
Juncos, vomita lo siguiente...
>El problema con todo esto es que no son $500 dolares los de tu amado Tenista
>en Jefe son mas de $80 mil dolares que debe a consecuencia de un fraude que
>cometio contra el estado. Un fraude que ya esta bien documentado y contra el
>cual se le ha dado un "break" porque solo se le exije que devuelva la
>cantida que ya ha recibido por encima de lo que realmente le corresponde.
O sea, que segun la BusCamacho, Rossello comete un "fraude" (delito procesable
y castigable con AÑOS de carcel), ese "fraude" esta bien documentado (o sea,
con evidencia contundente) y el Gobierno PePeDerasta decide "darle un break" y
que solo devuelva el dinero??????? Donde esta el "higher standard" que pedia
a gritos el propio Torquemada BusCamacho este en los parrafos anteriores??????
Lo que tenemos que hacer, si seguimos el Codex BusCamachico, es buscar a ese
complice que decidio "darle un break" a Rossello en vez de radicarle cargos
tan faciles de probar con toda la evidencia que dice la BusCamacho que existe!
PRESO Camcel Alegria! PRESO el Secretario de Justicia! PRESO Animal
Acenada! PRESO Christina BusCamacho, que sabe que le estan "dando un break" a
un criminal y no hace nada por evitarlo!
O sera que en realidad Christina BusCamacho, como siempre, no tiene ni puta
idea de lo que esta diciendo y vuelve a derrotar sus propios argumentos????
Yo creo que es mas factible lo segundo!
TDC
redflag.. estas tan ciego que no te das cuenta lo que escribes......
Es un disparate monumental........ al decir tu.... que Rossello cometio un
FRAUDE..... mi madre... con las ganas que le tienen a Rossello............
los populetes....... especialmente el mieldero jefe Cancel Alegria....... lo
hubiera mandado a buscar....... y segundo.......... dices con evidencia
contundente........
mi madre......... la evidencia contundente no la tiene porque ellos mismos
destuyeron los archivos para crear esta persecusion..... ups........
Y mas cuando dices el disparate de que le dieron un break..... a
Rossello..... ja ja ja..... esta es la parte mas comica de tu escrito......
Un populete darle un break a Rossello?????????????????????.......
chequeate ese cafe que tomas por las mañanas......
Saludos
TDC
"redflag"
redflag
Justino wrote:
>
> In article <42F2B451...@coqui.net>, El Viejito Patuleco Christina
> BusCamacho, maquillandose para salir a su "segundo turno" en la Fernandez
> Juncos, vomita lo siguiente...
>
> >Si, se trata de un "higher standard"...
>
> Y YA! Con estos coleccion de balbuceos, incoherencias, innuendos,
> hiperboles y fabulas, la loquisima Christina BusCamacho deja claro que
> esta perdido, que ya no sabe que mas hacer para desviar el tema y mover
> cielo y tierra tratando de obfuscar el tema.
Nada de obfuscacion, Johnny. Tu sostienes que a Rossello hay que tratarlo
como a otro ciudadano privado cualquiera, que tan solo cometio un
errorsito en su aplicacion para retiro y que no se le debe pedir que
se atenga a ningun requisito mayor al de cualquier otro.
Pero Rossello no es un cuidadano cualquiera. El tiene una posicion que
se puede prestar a influencias indebidas; tiene, inclusive, un historial
de haber presidido sobre la administracion mas corrupta jamas conocida
en Puerto Rico en la que decenas de sus subalternos fueron encausados
por una variedad de delitos contra el orden publico y el buen gobierno.
Por eso, y otras razones mas fue que Baez Galib dijo que 'sería “un
precedente peligroso (que Rosselló saldara su deuda con dinero recaudado
por simpatizantes), porque es posible que de ahora en adelante cualquier
funcionario público que sea multado por la oficina de Ética o que tenga
alguna deuda gubernamental satisfaga esa deuda (mediante recolecta).
Hasta ahora esto no se veía como algo en el horizonte ni normal, y es
peor habiendo ocurrido con alguien de la relevancia de él...”'
Pero a ti no te importa nada de eso ya que para ti el derecho individual
de Pedro Rossello o de cualquier otro corrupto es mas importante que
cualquier esfuerzo de preservar un gobierno libre de corrupcion.
> Yo no pienso seguir debatiendo "la inmortalidad del sapo" con la BusCamacho,
> cuando el tema era si Cancel Alegria le puede exigir a Rossello una firma para
> recibir el dinero que por ley tiene que recibir en pago de una deuda de un
> pensionado. Ya esta mas que demostrado que tengo razon al decir que no puede,
> y la histeria de la BusCamacho asi lo confirma!
El unico que exhibe alguna histeria aqui eres tu, Johnny. En este debate,
como en todo otro, me he mantenido sereno. En cambio, tu has gritado como
cuando te clavaron el culo por primera vez en un callejon de Santurce.
¿Y ahora que, Johnny? ¿Que va a hacer tu Pillo en Jefe? ¿Va a cojer los
chavos, va a firmar para para que los usen o se va a quedar calladito a ver
si toda esa mierda que arrastra se tranquiliza para seguir tratando de
tumbarle la presidencia a McClintock?
> Pero dejenme gozar un ratito mas barriendo el piso con este guiñapo humano
> rechazado por su propia familia:
Hablando de familias, Johnny, ¿te has puesto al dia en la pension alimenticia
de tus hijos?
[...]
> Y vuelvo a poner la cascarita, y vuelve la BusCamacho a tirarse de culo a
> darse contra el piso! En esta discusion, tu has hablado de "higher standard
> moral", has hablado de Leyes, has hablado de Reglamentos, has hablado de
> Responsabilidad Criminal y ahora hablas de Responsabilidad Civil,
> como si todo fuera lo mismo, demostrando que no tienes idea de donde comienza
> una cosa y termina la otra.
Mejor eso que hablar de Burger Kings, bancos, restaurantes y bares puestos
como ejemplos imaginarios que en nada se asemejan a lo que estamos
hablando. Todavia me acuerdo al tipo en bicicleta con la bandera texana
y casi me meo de la risa.
> Esa ignorancia que demuestras es la misma con la
> cual pretender escudarse Cancel Alegria para justificar sus ACTOS
> VERDADERAMENTE ILEGALES en su manejo del Caso de Rossello en Sistemas de
> Retiro. Cancel depende de que todos sean igual de ignorantes que tu y que se
> crean que como lagartijos trepan postes es que trabajan para la Telefonica.
¡Pues que demande Rossello! ¡Que vaya a las cortes y exija que le respeten
sus derechos! Pero, como en tanto que lo ataña, Pedro no lo va a hacer porque
sabe que hacer eso sencillamente va a abrir una caja de Pandora que le
va a causar mas daño que provecho. Y esos es asi porque Rossello no
aguanta el escrutinio publico. Mira, por ejemplo, como le saca el cuerpo
a la prensa y prefiere que sea Rivera Schatz el que maneje esa y otras
tantas situaciones bochornosas que el ha creado.
Rossello es el verdadero guiñapo humano. Y tu eres un tonto util
que te prestas a defender a alguien que no lo merece y mucho menos
lo agradece.
> Cancel Alegria es un funcionario de Gobierno, pero no es un funcionario del
> "Orden Publico" ("Law Enforcement") llamado a velar por el cumplimiento de
> reglamentos que no sean los de su propia agencia. Si mi vecino construye un
> muro de 20 pies de alto, yo no puedo llamar a la Policia para que lo arreste
> (aunque dicha construccion es ilegal), ni le puedo pedir al cartero que le
> deje de entregar el correo hasta que tumbe el muro. Lo que tengo que hacer es
> ir a ARPE y poner la querella, o sea, seguir el tramite que establece la Ley y
> el reglamento para dicho asunto.
Si yo fuera vecino tuyo, Johnny, el muro no seria de 20 pies sino de 50 para
que la peste a imbecil y bravucon que tu emites no llegara hasta mi casa.
Pero, de nuevo, el ejemplo no se aplica ya que en momento de Cancel Alegria
declarar que no tenia problemas recibiendo el dinero colectado en pro de la
deuda de Rossello con Retiro, tan solo queria dejar claro que no sabia si
la ley lo prohibia y que para salvar su responsabilidad de establecer un
presedente nefasto le solicitaba a Rossello que formalmente y por escrito
autorizara ese pago. Punto. O, mejor dicho, "punto com".
Ahora, si eso de Cancel Alegria esta fuera de la ley, le queda a Rossello
y a sus secuases ir a Justicia o a los tribunales y someter una querella
o poner una demanda para correjir ese error.
> Todos los argumentos de la BusCamacho evidencian una cosa, que esto no se
> trata de seguir los Reglamentos establecidos con el proposito de aplicar a
> todos por igual, esto se trata de que la persona es Rossello y HAY QUE
> JODERLO!
Ya Pedro Rossello esta jodido, Johnny. Ahora lo que queda es asegurar
que no pueda joder a nadie mas.
> Oigan gritar a la BusCamacho! Hay que joderlo "por lo que hizo", hay
> que joderlo "por lo que dejo de hacer", hay que joderlo "por lo que supo", hay
> que joderlo "por lo que debia haber sabido", en fin HAY QUE JODERLO A COMO DE
> LUGAR, asi grita la BusCamacho buscando quien le haga coro y corramos a
> linchar al villano!
Si tu no fueras tan lerdo, Johnny, si no estuvieras tan cegado por un
personalismo fanatizado que te previene dicernir la catastrofe politica
y personal que se le avecina a Pedro Rossello, podrias ver la ironia de
todo esto.
Los que mas han jodido a Pedro Rossello no han sido sus contendientes
politicos del PPD ni los independentistas. Los que mas han jodido a tu
pillo favorito han sido los 'americanos', sus propios seguidores y Pedro
Rossello mismo.
Ni te lo voy a explicar, Johnny, porque eres muy bruto y tu estado
emocional te impide entenderlo.
>
> Ahora hagan ustedes una cosa: lean con mucho cuidado lo que escribe la
> BusCamacho como justificacion para las acciones en contra de Rossello, vean
> como el admite que no importa cual sea la regla, el procedimiento, la ley o la
> costumbre, a Rossello hay que aplicarle un "higher standard", vean todo el
> resentimiento y toda la sed de sangre que se destila y chorrea desde sus
> palabras escritas aqui, y preguntense una cosa...
>
> NO ES ESTO UNA PERFECTA DEFINICION DE LA PALABRA "PERSECUCION"????
>
> I rest my case!
Indeed, after dealing with me you need a rest!
Pero nada me da mas gusto que pensar que otros se molesten en
leer con mucho cuidado lo que yo, en mi pesima prosa, escribo aqui.
Gracias, Johnny, por recomendarme.
redflag
Giovanni wrote:
>
> Aqui estaba yo riendome de las nariconerias de la BusCamacho, cuando me di
> cuenta que hay otra de sus famosas incoherencias y contradicciones que vale la
> pena destacar...
[...]
> O sea, que segun la BusCamacho, Rossello comete un "fraude" (delito procesable
> y castigable con AÑOS de carcel), ese "fraude" esta bien documentado (o sea,
> con evidencia contundente) y el Gobierno PePeDerasta decide "darle un break" y
> que solo devuelva el dinero??????? Donde esta el "higher standard" que pedia
> a gritos el propio Torquemada BusCamacho este en los parrafos anteriores??????
¡Coño esa misma pregunta me la hago yo! ¡Gracias a Dios que no trabajo en
Justicia porque hace tiempo me hubieran botado por formar una zafarrancha
en la oficina de Sanchez por no perseguir a Pedro el Pillo con mas agresividad!
Pero supongo que estarian justificados en amonestar mi impaciencia ya que
la evidencia de sus fechorias no son tan faciles de conectar a los hechos.
Como dije en la cabeza de este hilo, "el pillo no es pendejo".
Estamos bregando con un tipo que es tan carente de escrupulos y tan habilidoso
en borrar sus propias huellas que se hace casi imposible distinguir entre
ellas y las de aquellos que estupidamente se prestan para llevar a cabo sus
designios.
Un momento, ¿dije 'borrar sus propias huellas'? Perdon, me equivoque de
metafora. Debi haber dicho que Pedro Rossello deja unas huellas muy, muy
livianitas que facilmente se confunden con las de gente como tu, Johnny,
gente que creen en la infalibilidad de ese hombre tan carismatico y
a consecuencia se creen que la supuesta infalibilidad del LIDER automati-
camente se traduce en una invulnerabilidad contagiosa.
El carisma de Pedro Rossello, combinado con el ambiente de ignorancia
historica, credulidad politica y fervor patrio ajeno que existe en
el PNP ha facilitado la manipulacion de tontos utiles como tu.
Mira, por ejemplo, como los Nazis en Alemania cometieron tantas
atrocidades contra la humanidad y, si fuese posible revivir a
Hitler y ponerlo en la banca de los acusados con una defensa como
la de Johnny Cochrane, aplicando los reglamentos juridicos de EEUU,
Adolfo Hitler saldria completamente exhonerado de toda responsabilidad.
Por eso es que aun todavia, gente que parece muy razonable, inteligente
y educada defiende a Hitler y hasta se atreve a negar la existencia
del holocausto. Ese mismo fenomeno sociologico, pero en muy pequeña y
relativamente insignificante escala, parece ser el caso con Pedro Rossello
y sus delitos y por eso es tanto mas facil para Rossello eludir su
responsabilidad.
Am I going too fast for you, Johnny?
> Lo que tenemos que hacer, si seguimos el Codex BusCamachico, es buscar a ese
> complice que decidio "darle un break" a Rossello en vez de radicarle cargos
> tan faciles de probar con toda la evidencia que dice la BusCamacho que existe!
> PRESO Camcel Alegria! PRESO el Secretario de Justicia! PRESO Animal
> Acenada! PRESO Christina BusCamacho, que sabe que le estan "dando un break" a
> un criminal y no hace nada por evitarlo!
Y sin embargo, Johnny, con todos los breaks que ha recibido, Pedro el
Pillo sigue poniendose la soga al cuello. El tambien se ha convencido de
su propia supuesta invulnerabilidad. ¿Hasta cuando le va a durar esa
'invulnerabilidad'? ¿Quien sabe? Posiblemente hasta que alguien sin nada
que perder decida halar la soga o abrir la compuerta sobre la cual esta
parado tu lider maximo.
>
> O sera que en realidad Christina BusCamacho, como siempre, no tiene ni puta
> idea de lo que esta diciendo y vuelve a derrotar sus propios argumentos????
> Yo creo que es mas factible lo segundo!
Bueno, a lo mejor tienes razon, Johnny. Posiblemente Pedro Rossello sea,
como dijo una o dos veces Observador el Anal-fabeto, una oveja inocente.
Posiblemente Pedro es tan solo la inocente victima de una injusta
persecucion de parte de fuerzas malevolas que buscan crucificarlo
como a un mesias malentendido. Posiblemente. Pero, dado lo que ya sabemos
como hechos acerca de tu furer, lo dudo.
Leonardo
Partido Popular, vomita lo siguiente...
>Nada de obfuscacion, Johnny. Tu sostienes que a Rossello hay que tratarlo
>como a otro ciudadano privado cualquiera, que tan solo cometio un
>errorsito en su aplicacion para retiro y que no se le debe pedir que
>se atenga a ningun requisito mayor al de cualquier otro.
Y vuelve el BOBALICON (mezcla de BOBO y MARICON) este a decirle a uno lo que
uno piensa y lo que uno sostiene. Mira, si a ti no te gusta el Sistema
Democratico, donde todos los ciudadanos somos iguales y tenemos los mismos
derechos y nos aplican las leyes por igual, eso es problema tuyo.
En Puerto Rico no tenemos un sistema de castas donde nos regimos por las
alegaciones que se hagan contra las personas, ni donde tenemos que velar por
lo que puede haber hecho o dejado de hacer una persona. Cuando los
Reglamentos y las Leyes apoyen tu alocada idea del "higher standard" como
NORMA, y se incluya una clausula en cada Ley o Reglamento indicando que
algunas personas en particular tienen que cumplir con requisitos superiores y
adicionales a discrecion de cualquiera que se le ocurra pedirlos, entonces tu
tendras razon y las personas decentes de esta Isla tendremos que montarnos en
yolas para pedir asilo en Santo Domingo y dejar que ustedes se jodan solitos.
Mientras tanto, BALBUCEAS INCOHERENCIAS porque eso que tu sueñas NO ES NUESTRO
SISTEMA!
>Pero Rossello no es un cuidadano cualquiera.
Eso no es lo que dice su pasaporte, eso no es lo que dice nuestra
Constitucion, eso no es lo que dice la Carta de Derechos, en fin, eso no es
mas que una opinion tuya y reflejo de tu enferma obsesion con ese hombre.
Rossello es un Senador, y como tal le aplica el Reglamento del Senado IGUAL
que a todos los demas Senadores. Rossello es un servidor publico, y como tal
le aplican las Reglas de Etica Gubernamental IGUAL que a todos los demas
servidores publicos. Rossello es un candidato politico, y como tal le aplica
el Reglamento de la Comision Estatal de Elecciones IGUAL que a todos los demas
candidatos politicos de PR. Rossello es medico, y como tal le aplican los
Regamentos del Departamento de Salud y la AMA IGUAL que todos los demas
medicos de Puerto Rico. Obviamente, todas esas reglas y leyes no nos
aplican a los que no somos Senadores, servidores publicos, politicos o
medicos, o sea, que a eso se limita la diferencia.
Pero si el Reglamento del Senado dice que para ser Senador hace falta traer
copia del Diploma de Escuela Superior, tu no le puedes exigir a Rossello que
traiga el Diploma y Certificado de Medico porque tu sabes que el es Medico y
quieres saber que nota saco en la revalida! El tu venir a imponer requisitos
adicionales por el hecho de tu opinion sobre esa persona es la definicion
JURIDICA y JUDICIAL de "persecucion" y "discrimen", y ya eso tu lo has
demostrado en TODAS tus contestaciones.
>Por eso, y otras razones mas fue que Baez Galib dijo que 'sería “un
>precedente peligroso (que Rosselló saldara su deuda con dinero recaudado
>por simpatizantes), porque es posible que de ahora en adelante cualquier
>funcionario público que sea multado por la oficina de Ética o que tenga
>alguna deuda gubernamental satisfaga esa deuda (mediante recolecta).
>Hasta ahora esto no se veía como algo en el horizonte ni normal, y es
>peor habiendo ocurrido con alguien de la relevancia de él...”'
Pero fijate, yo no recuerdo que ni Baez Galib ni tu alzaran su voz de protesta
cuando a Carlos Lopez, Alcalde de Dorado, salio CULPABLE de violacion de las
Leyes de Etica, lo MULTARON, y sus seguidores recogieron el dinero y pagaron
la multa que le impusieron a su Alcalde. Pero claro, como ese es PePeDerasta
igual que tu y Baez Galib, por eso es que vamos a fingir que no existe tal
persona y tal PRECEDENTE jamas sucedio, verdad? Tu hipocresia te delata,
BusCamacho!
>Pero a ti no te importa nada de eso ya que para ti el derecho individual
>de Pedro Rossello o de cualquier otro corrupto es mas importante que
>cualquier esfuerzo de preservar un gobierno libre de corrupcion.
Lo que pasa, Torque-mama, es que los tiempos de la Inquisicion y de las
Cacerias de Brujas fueron hace mas de 400 años, y por suerte ya pasaron.
Vivimos en un Sistema de Leyes, donde es la Legislatura la que crea dichas
leyes, y nuestro sistema no permite que cualquier MEQUETREFE como tu, Cancel
Alegria o Baez Galib impongan su criterio personal por encima de la Ley.
Cuando a una persona se le imponen requisitos adicionales, que no aparecen
estipulados en ningun lugar mas que en la mente del que los pide, eso es por
simple definicion un acto de DISCRIMEN, no importa la forma que tu lo quieras
pintar ni las excusas que tu quieras utilizar para justificarlo.
Y al igual que el cuento del "Rabo del Perro" que le hice a tu otro novio
Cabeza de Lata, por mas que tu quieras decir que Rossello no tiene los mismos
derechos y protecciones que tenemos todos los demas ciudadanos de esta tierra,
no lo hace realidad! Por eso es que tienes que repetir el mismo cuento una y
otra vez, a ver si tu mismo te lo crees y logras convencer a los demas, pero
eres tan VRUUUUUUUUUTO que sigues hundiendote tu mismo al delatarte tu mismo
como el aprendiz de tirano que eres! Menos mal que en este mundo, los
MAMALONES como tu siempre son una minoria ignorada!
Leonardo
Partido Popular, vomita lo siguiente...
>ĄCońo esa misma pregunta me la hago yo! ĄGracias a Dios que no trabajo en
>Justicia porque hace tiempo me hubieran botado por formar una zafarrancha
>en la oficina de Sanchez por no perseguir a Pedro el Pillo con mas
agresividad!
Lo que pasa, BusCamacho, es que en Puerto Rico por suerte todavia vivimos en
un SisTema de Ley y Orden, y no es la funcion del Departamento de Justicia
PERSEGUIR a nadie, estan ahi para hacer cumplir nuestras leyes y encausar el
que las viola. Y para colmo tenemos la presuncion de inocencia, lo que
significa que no podemos partir de la premisa de que NADIE es culpable y tiene
que demostrar su inocencia. Y ya sabemos que ese Sagrado Sistema Democratico
es lo que te JODE TU PODRIDA ALMA y no te deja descansar en tu sed de
perseguir a todo aquel que se te opone o que tu consideras inferior!
Gracias por darnos esta clara radiografia de quien es la verdadera Christina
BusCamacho, porque aqui has quedado al desnudo!
Y por si acaso, cuando tenga tiempo, a lo mejor te contesto otras de las
INCREIBLES ESTUPIDECES que escribes en este mensaje, porque ahora mismo ya me
duele el pie y el tobillo de tanto PATEARTE EL CULO, MARICON!
Observador
Los pendejos son los que dicen que el honorable
Gov. Dr.Rosello ha hecho algo fuera de ley.
Los fiscales de el departamento de IN-justicia de
sila y ahora de aniibalito, tiene que andar con
almohadas amarradas en las nalgas, por tantas
caidas de culos que se han dado tratando de
incrimal al glorioso honorable Gov.Dr. Rossello.
Aunque a mi, personal mente no me importa que
estos pendejos, se la pasen hablando y discutiendo
al Honorable Dr Rossello, ya el electorado lo que
quiere es botar a anibalito y poner al honorable
Rossello.
redflag
Chequeate bien, Johnny, que ese pie y tobillo no son tuyos. El dolor que
sientes es en tu culo porque tienes mi pie sembrado en el hasta el tobillo.
ĄJa, ja, ja, ja, ja, ja, ja!
Giovanni
Juncos, vomita lo siguiente...
>Chequeate bien, Johnny, que ese pie y tobillo no son tuyos. El dolor que
>sientes es en tu culo porque tienes mi pie sembrado en el hasta el tobillo.
>︰a, ja, ja, ja, ja, ja, ja!
Solamente un asqueroso maricon como tu, Christina BusCamacho, a quien su
marido lo sorprendio con prostitutos masculinos en su hogar de Miami y lo boto
por ser una sucia puta, y tuvo que regresar a Puerto Rico con el "rabo" entre
las patas a mendigarle un trabajo a sus amos los Populares, podria confundir
un pie con un culo, asi que no te proyectes, Christina, que aqui todos conocen
tu historia!
Jaime R-S
No sólo eres malo en eso, sino que caes en ridiculeces. Todo el mundo sabe
lo maricón que eres. Si tu te abochornas, allá tu, pero suspende el
cyberstalking, acuérdate que Big Brother is watching you. Dicen que tu
expediente tiene varios tomos...
jrs
"Giovanni" <a...@arts-sake.com> wrote in message
news:b6080$42f449e8$40ed9238$30...@COQUI.NET...
> In article <42F413D4...@coqui.net>, El Viejito Patuleco Christina
> BusCamacho, maquillandose para salir a su "segundo turno" en la Fernandez
> Juncos, vomita lo siguiente...
>
>>Chequeate bien, Johnny, que ese pie y tobillo no son tuyos. El dolor que
>>sientes es en tu culo porque tienes mi pie sembrado en el hasta el
>>tobillo.
>>¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja!
Jaime_Joyomayor
soberana leccion de verguenza (la cual no asimilaste pues ya estas tan
asimilao).
Hagios Fenum
escoria peneP. Te acuerdas, cuando botaron al jefe de los fiscales y lo
deasaforaron de por vida? Al secretario lo botaron como bolsa e mierda y lo
desaforaron tambien? O no te acuerdas? Que al jefe del Nie le dieron pastiol
al carajo y tuvo que cumplir carcel cuando junto con la Institucion judicial
mas"seria" de los americANOS, el gran jurado y los tuyos los de los
casosFEDERALES [huy que miedooooo] estaban todos a una pra violar las leyes
y los derechos civiles de los ciudadanos, y vino el Popular y Fuaaaaaaa, les
apago la vela???
Si en un pais de ley y orden, pero no gracias a los funcionarios de tu
partido peneP los cuales junto con los americANOS han sido los violadores de
la ley y derechos civiles mas grandes que ha tenido Puerto Rico.
HagiosFenumnews:2e601$42f3e7c6$4117e25f$49...@COQUI.NET...
Hagios Fenum
pelo de crik.
HagiosFenum
"Observador" <Obser...@obsi.net> wrote in message
news:42f3f640...@news.verizon.net...