Eric A. Soto <eas...@iss-pr.com> wrote in article
<6c7v83$gtk$1...@usenet11.supernews.com>...
Chequea el calendario de Nashali en:
http://www.herenowpr.com/ppv-top/nasha/Prev-Nashali.htm
Eric.
----------
Eric A. Soto wrote in message <6c7v83$gtk$1...@usenet11.supernews.com>...
Si fotocopias un libro y regalas las paginas eres tan responsable de violar
las leyes de derecho de autor como si las estuvieras vendiendo. El material
no te pertenece y por lo tanto no puedes ni venderlo ni regalarlo. (ver
entre otros: Playboy Enterprises v. Frena, 839 F.Supp. 1552 (M.D. Fla.
1993)).
El tu informarle a otros de donde conseguir este material "robado" te hace
participe:
"The Supreme Court has made it very clear that a person may be held liable
for copyright infringement even if that person did not actually do the
copying or distributing (see Sony Corp v. Universal City Studios, Inc., 464
U.S. 435, 104 S. Ct. 785 (1984))..." - (Smedinghoff, Thomas J; Online Law;
465-466)
Lo que cometes se llama en la ley "Contributory Infringement. A person may
be held liable for infringement committed by another where the person: (1)
had knowledge of the infringing activity; and (2) induced, caused, or
materially contributed to the infringing conduct of another. (Gershwin
Publishing Corp. v. Columbia Artists Management, Inc., 443 F.2d 1159, 1162
(2d Cir. 1971))" - (Smedinghoff, Thomas J; Online Law; 466)
La ley permite al dueño de material con derechos de autor los cuales han
sido violado ciertos remedios incluyendo pero no limitados a: (1) daños
monetarios por el valor perdido del material y (2) la habilidad de recobrar
los costos de abogado para poder detener la violacion. Estos daños, en
ciertos casos, pueden acender a $20,000 sin necesidad de probar daños
actuales!
En otras palabras, si llegamos a demandar a la(s) persona(s) que mantienen
el site de el cual tu repartes el "address", tu puedes estar incluido en esa
demanda... quieres verdaderamente botar $20,000...
De cualquier manera en que lo veas... estas robando; es robo lo que cometes!
Yo se que Nashali no te ha dado permiso para rapartir sus fotos; lo que
haces es incorrecto. El internet es para compartir libremente toda aquella
informacion a la cual tenemos derecho a compartir. Nashali lo desea hacer a
traves de este web site y cobrando por sus "derechos". Debes respetar sus
deseos.
Te pido a traves de este medio:
1- Que por favor nos notifiques del site que esta violando los derechos de
autor de Nashali.
2- Que detengas la practica de repartir informacion de como accessar
material robado.
Se que eres persona rasonable y que no nos forzaras a llegar a medidas mas
fuertes. Tu ayuda en este momento puede servir de mitigante en un caso
futuro.
Eric.
Top Cat > wrote in message <6cacsl$k60$1...@usenet11.supernews.com>...
La direccion donde estan todos los calendarios entre ellas Ivette Cintron, Taina, Nashali y Ashley es http://members.tripod.com/~frankiewar/
Eric A. Soto wrote in message <6c7v83$gtk$1...@usenet11.supernews.com>...
Chequea el calendario de Nashali en:Eric.
>El tu informarle a otros de donde conseguir este material "robado" te hace
>participe:
>Lo que cometes se llama en la ley "Contributory Infringement. >
>De cualquier manera en que lo veas... estas robando; es robo lo que
cometes!
Estoy confundido! Fui al homepage y esto es lo que dice:
"Nashali Enchaustegui Presents her new Calendar for '98. Thanks ... you have
taken the first step to entering ... Nashali's World. For your convenience
... we have two ways to purchase the calendar. Both ways give you immediate
access!"
Aparentemente sabes mucho sobre "Contributory Infringement" pero creo que
fallaste en lo mas fundamental para un abogado -- se te olvido analizar la
evidencia (acusaste a alguien sin fundamento!).
Opino que una disculpa dirigida a quien acusaste esta en orden.
Jorge Franchi
Jorge Franchi wrote in message <6cb2u5$7j3$1...@news.fsu.edu>...
Usted opino antes de entender los hechos.
El individuo 'HAC' esta ofreciendo OTRO site en el cual, supuestamente, se
consiguen las fotos. Al yo pedirle que dejara de hacer eso, el contesto que
no hacia nada malo pues: (1) no cobraba por la informacion y (2) el no
mantenia el site en cuestion.
Yo le quise educar, para su propia proteccion futura, y ese es el "posting"
que usted leyó.
El mero hecho de que 'HAC' este divulgando el address del site es una
violacion de las leyes de derechos de autor!
Creame usted que evidencia ya la tenemos...
Gracias por su opinion.
Eric.
Eric A. Soto wrote in message <6cb0nh$i7c$1...@usenet11.supernews.com>...
P.D. Distes la pagina antes que yo, y me calleron los chinches, jejeje.
Pero si te meten preso, yo te fio......
Top Cat <Top...@Cat.com> wrote in article
<6cd1jb$ik1$1...@usenet52.supernews.com>...
----------
Top Cat wrote in message <6cd1jb$ik1$1...@usenet52.supernews.com>...
Knowhere-Man wrote in message <6cd4af$95b$1...@usenet48.supernews.com>...