Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Niezwykle osiagniecia Hamasu
161 views
Skip to first unread message
Russet Bulba
Oct 21, 2023, 9:36:46 PM10/21/23
to
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
Piotr
Oct 21, 2023, 10:00:21 PM10/21/23
to
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
> Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu):
https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater, and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Zalek...@hotmail.com
Oct 22, 2023, 2:16:12 PM10/22/23
to
podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu
szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni
kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Nostradamus
Oct 22, 2023, 3:20:18 PM10/22/23
to
W dniu 22.10.2023 o 20:16, Zalek...@hotmail.com pisze:
Proszę się nie ośmeszać, rakiety Hamasu, nawet te unowocześnione, nie
powodują takiego rażenia i spustoszenia.
powodują takiego rażenia i spustoszenia.
Russet Bulba
Oct 22, 2023, 3:22:13 PM10/22/23
to
A. Filip
Oct 22, 2023, 3:36:19 PM10/22/23
to
Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
1. IDF/Izrael ma zawsze rację
2. Jeśli IDF/Izrael nie ma racji patrz punkt 1.
Ja bym nawet sporą część tego co pisze Załek nawet kupił jako
"możliwe dość wiarygodne wyjaśnienie" jakby to było _oficjalne_
oświadczenie IDF/Izraela _na piśmie_. Jest?
Mowa trawa, papier grunt.
--
A. Filip
| Kobieta jest jak zły mandaryn. Im bardziej odstępuje od dobrych
| zasad, tym gorliwsza jest w słowach. (Przysłowie chińskie)
2. Jeśli IDF/Izrael nie ma racji patrz punkt 1.
Ja bym nawet sporą część tego co pisze Załek nawet kupił jako
"możliwe dość wiarygodne wyjaśnienie" jakby to było _oficjalne_
oświadczenie IDF/Izraela _na piśmie_. Jest?
Mowa trawa, papier grunt.
--
A. Filip
| Kobieta jest jak zły mandaryn. Im bardziej odstępuje od dobrych
| zasad, tym gorliwsza jest w słowach. (Przysłowie chińskie)
Zalek...@hotmail.com
Oct 22, 2023, 4:51:18 PM10/22/23
to
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
Oczywiscie zupelnie nie bierzemy pod uwage mozliwosc ze ten wybuch byl
rezultatem niewypalu rakiety Jihad Muslemi, bo:
1. rozmowa telefoniczna czlonkow Jihadu na pewno Izrael sfalszowal.
2. Jesli to byl niewypal rakiety Jihadu z cmentarza za szpitalem,
rakiety ktora wyleciala pare sekund po rakiecie ktora zestrzelil Iron
Dome, a ktora wzniosla sie najwyzej na 50 m i potem spadla na szpital,
to jest to zupelnie niemozliwe, bo przeciez to przeczy zapewnieniom
Hamasu ze winny jest Izrael.
Pewien zydowski faszysta przedstawil taki scenariusz ktory zaden
inteligientny czlowiek nie powinien czytac:
zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Izrael, a
pewien izraelski zolnierz ujawi to prasie - co sie stanie stanie?
Taki zolnierz zostanie oskarzony o zdrade tajemic wojskowych i
skazany, jak np. Mordechai Vanunu.
A teraz zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Jihad
Muslemi a Muhamed, czlonek Jihadu ujawi to prasie - co sie stanie
stanie?
Wedlug tego zydowskiego faszysty tak to bedzie wygladalo:
Muhamed: "ja wiem Jihad Muslemi aaaaaaaaaaaaaaaaa, don't shot habibi,
don't shoooooooooooooot'
a nastepnego dnia nieznani sprawcy (na pewno Izraelczycy) zamorduja
rodzine Muhomeda.
zalek
wrote:
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
Oczywiscie zupelnie nie bierzemy pod uwage mozliwosc ze ten wybuch byl
rezultatem niewypalu rakiety Jihad Muslemi, bo:
1. rozmowa telefoniczna czlonkow Jihadu na pewno Izrael sfalszowal.
2. Jesli to byl niewypal rakiety Jihadu z cmentarza za szpitalem,
rakiety ktora wyleciala pare sekund po rakiecie ktora zestrzelil Iron
Dome, a ktora wzniosla sie najwyzej na 50 m i potem spadla na szpital,
to jest to zupelnie niemozliwe, bo przeciez to przeczy zapewnieniom
Hamasu ze winny jest Izrael.
Pewien zydowski faszysta przedstawil taki scenariusz ktory zaden
inteligientny czlowiek nie powinien czytac:
zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Izrael, a
pewien izraelski zolnierz ujawi to prasie - co sie stanie stanie?
Taki zolnierz zostanie oskarzony o zdrade tajemic wojskowych i
skazany, jak np. Mordechai Vanunu.
A teraz zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Jihad
Muslemi a Muhamed, czlonek Jihadu ujawi to prasie - co sie stanie
stanie?
Wedlug tego zydowskiego faszysty tak to bedzie wygladalo:
Muhamed: "ja wiem Jihad Muslemi aaaaaaaaaaaaaaaaa, don't shot habibi,
don't shoooooooooooooot'
a nastepnego dnia nieznani sprawcy (na pewno Izraelczycy) zamorduja
rodzine Muhomeda.
zalek
Grzgrz
Oct 22, 2023, 5:13:08 PM10/22/23
to
On Sunday, October 22, 2023 at 9:20:18 PM UTC+2, Nostradamus wrote:
> W dniu 22.10.2023 o 20:16, Zalek pisze:
No fakt. To nie byl przypadek jednej rakietki z zepsutym silnikiem.
A 10 rakietek z zepsutym silnikiem spadajacych na to samo miejsce
to juz zupelnie malo prawdopodobne. :>
> W dniu 22.10.2023 o 20:16, Zalek pisze:
A 10 rakietek z zepsutym silnikiem spadajacych na to samo miejsce
to juz zupelnie malo prawdopodobne. :>
Zalek...@hotmail.com
Oct 22, 2023, 5:25:47 PM10/22/23
to
On Sun, 22 Oct 2023 12:22:11 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie wiem jaka jest poczatkowa predkosc rakiety, ale predkosc niewypalu
jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego
fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z
powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl
10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z
Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac
zadnych zrodel.
zalek
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego
fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z
powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl
10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z
Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac
zadnych zrodel.
zalek
Russet Bulba
Oct 22, 2023, 6:25:33 PM10/22/23
to
Zalek Bloom
Oct 22, 2023, 6:50:40 PM10/22/23
to
A jesli chodzi o liczbe zabitych to oczywiscie nalezy wierzyc Hamasowi - przeciez nawet jesli ktos zmartwychwstal, to dopiero po tym gdy zostal zabity:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
zalek
brat_olin
Oct 22, 2023, 6:54:57 PM10/22/23
to
Zalek Bloom wrote:
>
> A jesli chodzi o liczbe zabitych to oczywiscie nalezy wierzyc Hamasowi - przeciez
> nawet jesli ktos zmartwychwstal, to dopiero po tym gdy zostal zabity:
> https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
>
Dobre to jest!
>
> A jesli chodzi o liczbe zabitych to oczywiscie nalezy wierzyc Hamasowi - przeciez
> nawet jesli ktos zmartwychwstal, to dopiero po tym gdy zostal zabity:
> https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
>
Russet Bulba
Oct 22, 2023, 6:57:47 PM10/22/23
to
https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
Zalek Bloom
Oct 22, 2023, 7:25:42 PM10/22/23
to
Oto co twierdzi/klamie CNN:
https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
[...]
Without the ability to access the site and gather evidence from the ground, no conclusion can be definitive. But CNN’s analysis suggests that a rocket launched from within Gaza broke up midair, and that the blast at the hospital was the result of part of the rocket landing at the hospital complex.
zalek
Russet Bulba
Oct 22, 2023, 7:56:22 PM10/22/23
to
Zalek Bloom
Oct 22, 2023, 8:20:54 PM10/22/23
to
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Dodam ze w izraelskiej TV pomimo ze popieraja wersje ze rakieta to niewypal Jihad Muslemi, kwestjuja liczbe zabitych.
Gwizd? Watpie czy z odleglosci z ktorej nagrywano mozna bylo slyszec gwizd pocisku armatniego, ale gwizd rakiet jest bardzo glosny, z tym ze jak Pan na pewno wie dzwiek nie jest taki szybki. Gdy nagrywamy cos z odleglosci kilometra - dzwiek dochodzi po okolo 3 sekundach.
zalek
Piotr
Oct 22, 2023, 10:07:17 PM10/22/23
to
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
> Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
===
Piotr
Grzgrz
Oct 23, 2023, 12:16:13 AM10/23/23
to
On Monday, October 23, 2023 at 4:07:17 AM UTC+2, Piotr wrote:
> On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...:
Strasznie to skomplikowane wiec pewnie ma Pan znowu racje, Panie Piotrze.
Ale Zalek Bloom jest zacnym Sciepowiczem od 30-tu lat i ja go lubie.
A Pan na pewno wie kto spowodowal ta masakre?
Na moj nos to byl Hamas.
Ale kto wie...
> On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...:
> > On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr
Ale Zalek Bloom jest zacnym Sciepowiczem od 30-tu lat i ja go lubie.
A Pan na pewno wie kto spowodowal ta masakre?
Na moj nos to byl Hamas.
Ale kto wie...
Piotr
Oct 23, 2023, 10:02:05 AM10/23/23
to
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
> A Pan na pewno wie kto spowodowal ta masakre?
o to co publicznie wiadomo. Dla mnie najbardziej przekonywujacym - wobec continuous footage
z Al Jazeera, na ktora sie nawet rzecznik IDF powolywal, https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
- w ktorym rakiety lataja wczesniej, ale nie w momencie eksplozji , oraz z faktu braku duzego krateru, braku duzych
szczatkow rakiety (ktore by pozostwaly gdyby rakieta uderzyla w ziemie - patrz Ukraina) i braku wiekszej ilosci poparzonych - ktorych oczekiwanoby w przypadku rakiety, za to wiekszosc ofiar - poszatkowanych
odlamkami - jest to najbardziej "consistent" z pociskeim artyleryjskim ustawionym na eksplozje ponad ziemia
(gdy duza czesc energii i odlamkow nie jest absorbowana przez ziemie,i ktore to ustawienie powoduje brak
wyraznego krateru, ktore rakieta czy pocisk uderzajace w ziemie by spowodowaly). Ani Hamas ani inne organizacje terrorystyczne w Gazie nie maja takiej artylerii.
> Na moj nos to byl Hamas. Ale kto wie...
(I kewstii technicznej - nawet jesli to byla rakieta z Gazy - to nawet IDF nie twierdzi ze to Hamas, tylko inna terrorystyczna organizacja - Islamic Jihad)
==
Piotr
Zalek Bloom
Oct 23, 2023, 1:10:17 PM10/23/23
to
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/22/canada-says-it-is-confident-israel-not-behind-deadly-blast-at-gaza-hospital
"Canada says it is confident Israel not behind deadly blast at Gaza hospital"
[...]
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlsanie pocisk 155 mm, tutaj jego dane:
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc, szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
>
> oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
> przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
> > Wniosek: to na pewno byl Izrael.
> "Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
> exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
> it left only that, relatively small and shallow crater."
> Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
> "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
> duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
>
> I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
> na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
>
> O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
> nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
> slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
> ... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
>
> Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
> mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
> ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
> Smotritza".
>
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
> ===
> Piotr
>
Pan podal rozne cytaty podajac URL oraz cytat z Times of Izrael bez URL, wiec to jest oczywiscie moja winna ze postanowilem sprawdzic informacje podana przez Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje. Parszywy Google oszukawl mnie i podal jakas strone Times of Israel ktora zacytowalem - sercecznie przepraszam w imieniu moim i imieniu Google.
Dodatkowo dziekuje Panu ze nie przytoczyl Pan innych moich machlojek - bezwstydnie domagalem sie od Pana odpowiedzi na pytania:
--
Ma Pan racje, uwazam mordowanie kobiet i dzieci za wielka zbrodnie, bez wzgledu na to czy mordowano niewinnych ludzi nozem czy kula.
A tak z ciekawosci - jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety i dzieci strzalem z karabinu, a jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety kula a dzieciom obcinaja glowy?
I czy wedlug Pana Ukraincy ktorzy podczas WWII mordowali Polakow zabijajac ich strzalem z karabinu zasluguja na lzejsza kare niz ukraincy ktorzy mordowali Polakow widlami? Jaka kare?
--
Doskonale Pan zrobil nieodpowiadajac, bo Czlowiek Ktory Zawsze Ma Racje ma prawo nieodpowiadac na zadane mu pytania.
zalek
Piotr
Oct 23, 2023, 2:47:20 PM10/23/23
to
- szyderczy ton - uniewaznia rzekome przeprosiny,
- trywializuje Pan swoja wine - nikt Pana nie szarpal za pomylke w Googlu, tylko za ton i ostrosc insynuacji
ktore Pan oparl na tak watlej podstawie,
- za swoje czyny wini innych - Google - tak jakby bylo wspolwinne tego co pisal o mnie w wyniku SWOJEGO
blednego wyszukania, oraz wini ...przepraszanego:
ZB: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem Smotritza".
- uzywanie "przeprosin" - dla szydzenia z przepraszanego:
- "oczywiscie moja winna ze postanowilem sprawdzic informacje podana przez Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje"
czyli nie dosc ze to JA jestem odpowiedzialny za Panskie insynuacje o mnie, to jeszcze w ramach swoich
"przeprosin" zdolal Pan DODAC insynuacje mojej .. pychy i zarozumialosci - insynuujac ze ja uwazam siebie za
" Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje" (wielkie litery dla wiekszego efektu mojej pychy)
Tak wiec Panskie "przeprosiny" - mowia mi wszystko co musze wiedziec o Panskiej etyce.
Panskiej "przeprosiny" mowia tez cos o Panskim intelekcie. Normalnie, im ostrzejsze insynuacje tym
mocniejsza musi byc ich podstawa. Pan pojechal tak ostro po bandzie jak bylo mozna -
mimo ze nie mial mocnego dowodu, ze to co Pan znalazl to artykul ktory ja powycinalem. I nie zastanowilo
Pana czemu mialbym sie tak latwo podkladac, nie zastanowilo Pana, ze moze "too good to be true".
Innymi slowy - nie dopuscil Pan do siebie watpliwosci, ze Pan moze sie mylic w sprawie zasadnosci
swoich atakow na mnie. Co mowi o Panskiej zdolnosci do krytycznej introspekcji, oraz jest przykladem
na "confirmation bias" - ze informacji _potwierdzajacych_ nasze przekonania (tu ze ja jestem oszustem
manipulujacym cytatami aby dokopac Zydom) nie sprawdzamy zbyt dokladnie. Darowanemu koniowi w
zeby sie nie zaglada.
To wszystko to nic nowego - bo to jest ten sam "pattern" co w dziesiatkach? setkach? poprzednich watkow
o polskim antysemityzmie, Jedwabnie, Grossie, nadreprezentacji Zydow w wierchuszce UB,
zasiegu polskiego szmalcownictwa, Grabowskim, genezie obecnych konflikktow zydowsko-palestynskich
(decyzja Zydow europejskich zalozenia sobie panstwa zydowskiego na terenach zamieszkanych przez
nie-Zydow) i tych konfliktach dzisiaj. Pan Bloom nie byl w stanie _uczciwie_ przyznac sie bledu i zamiast
tego - odpowiadal szyderstwami z oponenta i hucpa.
I dlatego nie mam zamiaru marnowac czasu na _szczegolowe_ odpowiedzi na Panskie posty - nic
nowego o Panu sie juz nie dowiem - a co do samych dyskusji - z czlowiekiem zamknietym na argumenty
i niezdolnym do uczciwego przyznania sie do bledu jak Pan - szczegolowa dyskusja jest bezcelowa.
====
Piotr
Piotr
Oct 23, 2023, 3:11:30 PM10/23/23
to
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17 PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:
> On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
> > > o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
> > > Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
> > > 1, atak zostal spowodowany przez Izrael
> > > 2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
> > > Izrael.
> > >
> > > Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
> > > Izrael, bo Izrael:
> > > albo uzyl pocisku 155mm
> > > ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
> > > a jesli nie, to uzyl Spice 250.
> > oraz [bo urwal Pan]
> On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
> > > o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
> > > Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
> > > 1, atak zostal spowodowany przez Izrael
> > > 2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
> > > Izrael.
> > >
> > > Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
> > > Izrael, bo Izrael:
> > > albo uzyl pocisku 155mm
> > > ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
> > > a jesli nie, to uzyl Spice 250.
> > "[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
> > by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
> > the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
> > because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
> > exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
> > it left only that, relatively small and shallow crater."
> > by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
> > the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
> > because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
> > exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
> > it left only that, relatively small and shallow crater."
> > oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
> > tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
>>> Wniosek: to na pewno byl Izrael.
>> "Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
>> exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
>> it left only that, relatively small and shallow crater."
>
>> Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
>> ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
>> zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
>>
>> I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
>> rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
>> w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
> > tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
>>> Wniosek: to na pewno byl Izrael.
>> "Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
>> exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
>> it left only that, relatively small and shallow crater."
>
>> Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
>> ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
>> zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
>>
>> I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
>> rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
>> w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
> Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
Zalek...@hotmail.com
Oct 23, 2023, 6:59:11 PM10/23/23
to
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
>On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:
Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
--
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlasnie pocisk 155 mm, tutaj
czy tez:
--
Zas opinie CNN i Canadian Forces Intelligence Command podalem aby
pokazac ze nie jestem odosobniony w moich pogladach.
Moze ma Pan racje, moze zamiast cytowac Wikipedie powinienem opierac
sie na artykulach Toma Coopera
zalek
wrote:
>On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
--
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlasnie pocisk 155 mm, tutaj
jego dane:
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro
tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc,
szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
--
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro
tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc,
szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
czy tez:
--
Ja tu nie widze nic zagadkowego, moze dlatego ze sluzylem w artylerii.
Z tego co pisze CNN rakieta zalamala sie w powietrzu i spadla na
ziemie, a na ziemi wybuchla glowica - nie wiadomo jaka i czyja
rakieta, ale w Gazie maja glowice ktore zawieraja nawet 175 kb
materialu wybuchowego:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
--
Z tego co pisze CNN rakieta zalamala sie w powietrzu i spadla na
ziemie, a na ziemi wybuchla glowica - nie wiadomo jaka i czyja
rakieta, ale w Gazie maja glowice ktore zawieraja nawet 175 kb
materialu wybuchowego:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Zas opinie CNN i Canadian Forces Intelligence Command podalem aby
pokazac ze nie jestem odosobniony w moich pogladach.
Moze ma Pan racje, moze zamiast cytowac Wikipedie powinienem opierac
sie na artykulach Toma Coopera
zalek
Russet Bulba
Oct 23, 2023, 8:14:12 PM10/23/23
to
https://youtu.be/YRFKkmsDpuw?si=SCY-arsgnlAyZTWG
Russet Bulba
Oct 23, 2023, 8:19:03 PM10/23/23
to
https://youtu.be/mC2CyGQjjn0?si=OrnQAd0Y76K_a1_h
Piotr
Oct 23, 2023, 11:59:45 PM10/23/23
to
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Zalek...@hotmail.com
Oct 24, 2023, 7:14:48 AM10/24/23
to
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w
przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy
czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty
i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki
czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz
najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale
wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam
temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i
rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem
'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego
Pan na pewno ma racje.
zalek
wrote:
przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy
czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty
i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki
czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz
najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale
wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam
temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i
rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem
'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego
wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
Nie wiem, ale z radoscia przyjme kazda Panska odpowiedz, bo przeciez
Pan na pewno ma racje.
zalek
Russet Bulba
Oct 24, 2023, 8:24:49 AM10/24/23
to
Piotr
Oct 24, 2023, 9:14:14 AM10/24/23
to
On Tuesday, October 24, 2023 at 8:44:48 AM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
> wrote:
> >> Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
> >> dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
> >
> >typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
> >
> >Gdy nazwalem Panskie slowa:
> > > "Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
> > > Canadian Forces Intelligence Command".
> >"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
> > "bowiem Wikipedia".
> >
> >I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
> >
> >PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
> >- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
> >kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
> >
> >CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
> >
> >====
> >Piotr
> >
> Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w
> przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
> aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
> sie mylic
Nie - nic Pan nie rozumie. Patrz powyzej.
> On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
> wrote:
> >> Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
> >> dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
> >
> >typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
> >
> >Gdy nazwalem Panskie slowa:
> > > "Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
> > > Canadian Forces Intelligence Command".
> >"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
> > "bowiem Wikipedia".
> >
> >I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
> >
> >PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
> >- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
> >kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
> >
> >CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
> >
> >====
> >Piotr
> >
> Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w
> przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
> aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
> sie mylic
==
Piotr
Piotr
Oct 24, 2023, 10:22:57 AM10/24/23
to
the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
subject of the Middle East -then anybody can!
Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog:
- "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
[me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
Russet Bulba
Oct 24, 2023, 10:38:06 AM10/24/23
to
Piotr
Oct 24, 2023, 1:22:51 PM10/24/23
to
Show your repartee to your wife - let her be proud of you. You certainly are all what she must
have hoped you would be...
Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
Będę miała atletę i huzara za męża ....
===
Piotr
Zalek...@hotmail.com
Oct 24, 2023, 1:54:30 PM10/24/23
to
On Tue, 24 Oct 2023 10:22:49 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
[...]
Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
No i mamy na sciepie nieomylnego meza.
zalek
wrote:
[...]
>
>Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
>Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
>Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
>Będę miała atletę i huzara za męża ....
>
>===
>Piotr
Dobre! Troszeczke zmienilem tekst aby pasowalo do sciepy:
>Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
>Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
>Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
>Będę miała atletę i huzara za męża ....
>
>===
>Piotr
Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
No i mamy na sciepie nieomylnego meza.
zalek
Piotr
Oct 24, 2023, 7:19:02 PM10/24/23
to
On Tuesday, October 24, 2023 at 3:24:30 PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Tue, 24 Oct 2023 10:22:49 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
> wrote:
>
> [...]
> >
> On Tue, 24 Oct 2023 10:22:49 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
> wrote:
>
> [...]
> >
> > > > > > A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad
> > > > > > nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
> > > > > > CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
> > > > > > Myla.
> > > > > > CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
> > > > > > Myla.
> > > >>Bo pan Piotr bardzo by pragnal byc z linii nieomylnych prorokow.
>>
> > >> Projections, Mr. Bulba, projections - it is you who with his intellectual capacity ravaged by
> > >> the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
> > >> must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
> > >> over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
> >
> > > >But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
> > > > trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
> > > >to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
> > >> Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
> > > >opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
> > > >actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
> > >> the possibility of being wrong:
> > >>- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
> > >>- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
> >
> > >>But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
> > >>your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
> > >>subject of the Middle East -then anybody can!
> >
> >>> Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog:
> >>> - "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
> >>>
> >>> [me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
> >>Time to check hour blood sugar level, Mr Trela. You’ve started hallucinating again
>> "Time to check hour blood sugar level, Mr Trela"! Powerfull stuff, Mr. Strak!
>> Show your repartee to your wife - let her be proud of you. You certainly are all what she must
>> have hoped you would be...
>>
> > >> Projections, Mr. Bulba, projections - it is you who with his intellectual capacity ravaged by
> > >> the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
> > >> must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
> > >> over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
> >
> > > >But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
> > > > trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
> > > >to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
> > >> Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
> > > >opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
> > > >actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
> > >> the possibility of being wrong:
> > >>- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
> > >>- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
> >
> > >>But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
> > >>your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
> > >>subject of the Middle East -then anybody can!
> >
> >>> Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog:
> >>> - "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
> >>>
> >>> [me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
> >>Time to check hour blood sugar level, Mr Trela. You’ve started hallucinating again
>> "Time to check hour blood sugar level, Mr Trela"! Powerfull stuff, Mr. Strak!
>> Show your repartee to your wife - let her be proud of you. You certainly are all what she must
>> have hoped you would be...
> >Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
> >Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
> >Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
> >Będę miała atletę i huzara za męża ....
> >
> >===
> >Piotr
> Dobre! Troszeczke zmienilem tekst aby pasowalo do sciepy:
>
> Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
> Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
> Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
> No i mamy na sciepie nieomylnego meza.
>
> zalek
Don't give up your day job, Mr. Bloom. Let's be honest - poetry is not your thing. Making lines rhyme
> >Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
> >Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
> >Będę miała atletę i huzara za męża ....
> >
> >===
> >Piotr
> Dobre! Troszeczke zmienilem tekst aby pasowalo do sciepy:
>
> Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
> Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
> Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
> No i mamy na sciepie nieomylnego meza.
>
> zalek
is the least important part of poetry. Particularly, with rhymes as inept as yours. (ChatGPT: "Me, me, me,
Master, choose me!").
Ironically, this Tuwim's poem you decided to modify is so great because it collides the pathos of a
romantic love to a women, with the poets ability to laugh at himself. The latter, you and your Bulba,
simply unable to do.
Piotr
P.S. And here is the reason for your Uh, huuuuh, poetry.
me, to A. Strak:
"But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror for yourself - an aging man,
using eloquence to mask the declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases.
Hence, Bloom responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
[- We can add Blooms latest entry on how that Trela is vain and convinced he couldn't possibly be wrong:
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
> Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
> Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
> Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
> No i mamy na sciepie nieomylnego meza. ]
> Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
> Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
But I am glad to see that to fight the common enemy, you were able to patch over your differences over the
Israeli-Palestinian war. The hope is not lost: -if you two can do it over the subject LIKE the Middle East
- then anybody can!
Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog:
- "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
[me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
0 new messages