Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Jak ludzie Sorosa stworzyli pierwszy KOD

200 views
Skip to first unread message

Mark Woydak

unread,
Jan 22, 2016, 11:53:37 PM1/22/16
to



Od kilku tygodni pewna inicjatywa zwana Komitetem Obrony Demokracji
organizuje na ulicach polskich miast demonstracje w obronie tejże
demokracji. Brzmi to dość zabawnie, gdyż gdyby demokracji w Polsce nie było
lub byłaby jakoś zagrożona to Ci państwo nie mogliby swobodnie tworzyć
inicjatyw obywatelskich ani tym bardziej organizować czegoś w rodzaju
antyrządowych demonstracji.

Dlaczego już na wstępie wspominam że KOD a właściwie jego pierwowzór czyli
ROAD – Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna to twór w którym maczał palce
żydowski finansista George Soros? Otóż przekonacie się o tym sami czytając
ten artykuł. Ale zacznijmy od początku.

W 1988 roku po raz pierwszy do Polski przyjechał żydowski finansista George
Soros. Celem jego wizyty było stworzenie w Polsce fundacji, która będzie
zajmować się „działalnością na rzecz demokracji”, cokolwiek to znaczy. W
każdym razie Soros założył już wcześniej takie fundacje w Chinach, gdzie
pewne kręgi polityczne oskarżyły go o szpiegostwo na rzecz tajnych służb
amerykańskich (CIA), na Węgrzech oraz w Związku Radzieckim.

Jednym z podstawowych zadań nowej fundacji, którą nazwał Fundacją im.
Stefana Batorego było przeprowadzenie transformacji ustrojowej w Polsce na
zasadach ustalonych przez niego. Do tego celu ściągnął do Polski
amerykańskiego ekonomiste Jeffreya Sachsa, którego działalność fundacja
Sorosa finansowała. Soros w swojej książce o przemianach demokratycznych w
Europie Wschodniej napisał:

„Połączyłem siły z profesorem Jeffreyem Sachsem z Uniwersytetu Harvarda,
który zalecał podobny program a sponsorowałem jego pracę przez Fundację
Batorego”

Sachs w 1989 roku przyjechał do Polski po raz pierwszy 5 kwietnia. Jego
wizyta trwała jeden dzień. Spotkał się z ekonomistami „Solidarności” a
następnie pojechał przyjrzeć się końcowym obradom Okrągłego Stołu o czym
wspomina w swojej książce „Koniec z nędzą”:

„5 kwietnia 1989 roku przyjechałem do Warszawy. Zajął się mną ekonomista z
Instytutu Handlu Zagranicznego. Wygłosiłem prelekcje o zarządzaniu długiem,
odbyłem zaplanowane spotkanie z kilkoma ekonomistami „Solidarności”, a
potem pojechałem do pałacu, w którym właśnie dobiegały końca negocjacje
przed podpisaniem Porozumienia Okrągłego Stołu.”

Kilka tygodni później Soros poprosił Sachsa o to, aby towarzyszył mu
podczas jego wizyty w Polsce. Soros planował spotkać się w Polsce z
„czołowymi” działaczami „Solidarności”. Słowo czołowymi specjalnie dałem w
cudzysłów, gdyż nie ma co ukrywać, że Sorosowi nie chodziło o spotkanie z
ludźmi kompetentnymi w sprawach ekonomi czy gospodarki. Soros chciał się
spotkać wyłącznie z zaufanymi ludźmi, czyli z Michnikiem (Szechterem),
Kuroniem (Kordblumem) i Geremkiem (Lewartowem). To, że Sorosa interesowały
spotkania wyłącznie z lewicowymi działaczami opozycji pochodzenia
żydowskiego nie było żadną tajemnicą. Ale był jeszcze jeden ważny aspekt
tych spotkań: wszyscy troje nie mieli zielonego pojęcia o zasadach
działania wolnego rynku.

Kuroń, Geremek i Michnik

Po wyborach z 4 czerwca 1989 roku Sachs ponownie udał się do Polski, gdzie
Grzegorz Lindenberg, dziennikarz Gazety Wyborczej pochodzenia żydowskiego
zorganizował kolejne spotkania Sachsa i jego asystenta Davida Liptona z
Michnikiem, Kuroniem i Geremkiem. Sachs tak to wspomina:

„Kiedy wkrótce po wyborach wróciłem do Polski, młody dynamiczny działacz,
Grzegorz Lindenberg, zorganizował nasze, tj. Liptona i moje trzy kolejne
spotkania z głównymi strategami ruchu „Solidarności”: Bronisławem
Geremkiem, Jackiem Kuroniem i Adamem Michnikiem”

Sachs spotkał się najpierw z Geremkiem. Oczywiście ten nie miał zielonego
pojęcia o działaniach wolnego rynku. Spotkanie zakończyło się stwierdzeniem
Geremka: „Myślę że ma pan rację”. Następnie Sachs udał się do Kuronia.
Prof. Witold Kieżun tak opisuje spotkanie Kuronia, Sachsa i Lindenberga:

„Kuroń palił papierosa za papierosem i od razu wyciągnął butelke” (z
alkoholem)

Następnie Sachs zaczął mu tłumaczyć o „niezbędnych” reformach jakie czekają
Polskę. Kuroń oczywiście nic z tego nie zrozumiał, ale co chwila znajdując
się w alkoholowo-nikotynowym amoku walił w stół ręką i powtarzał: „Tak
rozumiem”.

Kieżun w książce „Patologia Transformacji” tak opisuje jak wyglądało
pomieszczenie, w którym decydowały się losy postkomunistycznej Polski:

„W pokoju było pełno dymu i wciąż nalewano z butelki.”

Ostatecznie podpity Kuroń stwierdził, że to brzmi fascynująco i że trzeba
to zapisać. Natychmiast.

Sachs razem z Liptonem i Lindenbergiem udali się do siedziby Gazety
Wyborczej. Było około godziny 23:30. Od razu przystąpiono do pospiesznego
zapisywania programu transformacji ustrojowej. Kuroń chciał mieć go
gotowego już następnego dnia.

Sachs w książce „Koniec z nędzą” tak opisuje tamte wydarzenia:

„O północy dotarliśmy do pomieszczenia redakcji informacyjnej, niedawno
przystosowanej do celów „Gazety” z salki w żłobku. Usiadłem przy
klawiaturze komputera i razem z Liptonem zaczęliśmy pisać tekst planu
transformacji Polski. […] Pracowaliśmy całą noc do świtu, aż w końcu
wydrukowaliśmy piętnastostronicowy tekst.”

Naomi Klein w „Doktrynie szoku” potwierdza to o czym pisał Sachs:

„Sachs i Lipton napisali plan polskiej terapii szokowej w ciągu jednej
nocy. Miał piętnaście stron i, jak twierdził Sachs, „był to, jak sądze,
pierwszy raz, gdy ktoś napisał całościowy plan przejścia z gospodarki
socjalistycznej do wolnego rynku.”

Po napisaniu przez Sacha i Liptona planu, który zostanie nazwany „Planem
Balcerowicza” oboje udali się do Michnika. Relację z tego spotkania zdał
prof. Kieżun:

„Pierwsza wersja koncepcji była gotowa rano. Sachs zaniósł ją do Kuronia, i
natychmiast udał się do Michnika. Przedstawiono mu plan. Michnik wciąż
powtarzał: Nie jestem ekonomistą. Nie rozumiem tych rzeczy. Na koniec
rozmowy zapytał: Czy to się uda? Tak uda się – powiedział Sachs.”

Tak więc plan polskiej transformacji ustrojowej napisany przez Sachsa z
polecenia Sorosa i jego „zaufanych ludzi” powstał w ciągu jednej nocy, w
pośpiechu, ponieważ tak sobie zażyczył Kuroń. Dlaczego Sorosowi było tak
spieszno z przekształceniem polskiej gospodarki i kto go upoważnił do tego,
aby nadzorować ten proces ? Sachs w swojej książce wspomina, że rząd
amerykański ostrzegał przywódców „Solidarności”, że on i Soros są
niebezpiecznymi ludźmi i że mogą jedynie zaszkodzić polskiej transformacji:

„Po wydarzeniach tego dnia wielu ludzi w Waszyngtonie próbowało tłumaczyć
nowym polskim władzom, że jestem człowiekiem niebezpiecznym. Co najmniej
jeden Polak dobrze notowany w Waszyngtonie radził premierowi, żeby mnie
wydalił z Polski, zanim naprawdę zaszkodzę polskim reformom.”

Cóż za prorocze słowa. W takim razie kogo reprezentował George Soros jeśli
ludzie w Waszyngtonie ostrzegali Polaków przed nim? Witold Kieżun wspomina
w swojej książce słowa Waldemara Kuczyńskiego na temat tego czym kierował
się Soros w swoim działaniu:

„Miałem wrażenie, że głównym obiektem zainteresowania Sorosa nie była
Polska, lecz Związek Radziecki a jego plan dla Polski miał być
eksperymentem, przećwiczeniem drogi od gospodarki planowej do rynkowej,
którą mógłby powtórzyć później Związek Radziecki. Polska miała być małą
piramidą, którą egipscy budowniczowie budowali na próbę, zanim przystąpili
do głównej roboty. Przyznam się, że rola królika doświadczalnego urażała
moją dumę narodową.”


Tak więc Polska była dla Sorosa jedynie „przystankiem” w drodze do ZSRR. A
tam na niego i jego współpracowników: Bierezowskiego, Chodorkowskiego czy
Gusińskiego czekały już ogromne złoża surowców naturalnych, nad którymi
kontrole przez następne kilka lat będą sprawować oligarchowie Sorosa a on
sam będzie miał udział w zyskach z ich eksploatacji. A kiedy rosyjski naród
w wyniku bezprecedensowej grabieży majątku narodowego przez wąską grupę
żydowskich oligarchów był u granic wytrzymałości, po wprowadzeniu go w lata
nędzy i bezrobocia i kiedy człowiek Sorosa na Kremlu czyli Jelcyn miał
poparcie rzędu około 5%, Soros dał swoim partnerom w biznesie pewną radę, o
której wspomniano w książce „Oligarchowie. Pieniądze i władza w
kapitalistycznej Rosji”:

„Słuchajcie, powiedział tak, żeby usłyszeli go Bierezowski i Chodorkowski,
„gra się skończyła. Czas zmykać.” Soros stwierdził, że zna wielu ludzi,
którzy stracili całe majątki, a nawet życie, ponieważ nie wycofali się na
czas ze swoich interesów. „Jeśli komuniści wygrają wybory, powieszą was na
latarniach”.

Opisana sytuacja miała miejsce podczas Światowego Forum Ekonomicznego w
Davos w 1996 roku.

Wracając do Polski:

Sytuacja w Polsce potoczyła się z goła inaczej niż sobie to założył Soros.
12 maja 1990 roku a więc kilka miesięcy po rozpoczęciu wdrażania programu
Sachsa-Liptona powstało Porozumienie Centrum. Fakt ten zaniepokoił ludzi
Sorosa a więc Michnika, Kuronia i Geremka, skupionych wokół rządu
Mazowieckiego i samego Mazowieckiego. Miesiąc później w Komitecie
Obywatelskim „Solidarność” doszło do podziału. Ludzie Sorosa (Michnik,
Kuroń, Geremek) oraz inni działacze, w większości pochodzenia żydowskiego,
w sumie 63 osoby napisali list do przewodniczącego KO, w którym postulowali
o jego rozwiązanie. Miało to miejsce 24 czerwca 1990 roku a list na forum
Komitetu Obywatelskiego odczytał Zbigniew Bujak, już wówczas prezes zarządu
Fundacji Sorosa.

Duża część tych działaczy, którzy opuścili KO to byli członkowie grupy tzw.
Komandosów, żydowskich studentów, których rodzice lub członkowie rodziny
zajmowali wysokie stanowiska w PRL-u i którzy utracili swoje stanowiska w
wyniku działa PZPR-owskiej frakcji tzw. Partyzantów w roku 1968 a także
byli członkowie skrajnie lewicowego „Hufca Walterowskiego”, m.in. Michnik,
Lityński, Kuroń itd.

Spotkanie „Komandosów”. Od lewej: Kofman, Skowrońska, Grudzińska, Lityński,
Gross, Smolar, Michnik

Po opuszczeniu Komitetu Obywatelskiego przez ludzi Sorosa postanowili oni
stworzyć własny ruch, który w późniejszym czasie przekształcił się w partię
polityczną i który miał rzekomo bronić demokracji, ponieważ według jego
członków coś tej demokracji zagrażało.

Tak powstała partia Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna, której
założycielami byli ludzie Georga Sorosa: Adam Michnik, Bronisław Geremek,
Jacek Kuroń, Aleksander Smolar i Zbigniew Bujak. Partię tę zarejestrowano
16 lipca 1990 roku. Co łączyło tych pięciu panów z Sorosem? Trzech z nich
brało aktywny udział w przekształcaniu polskiej gospodarki mimo, iż nie
mieli o tym absolutnie żadnego pojęcia za co Polska płaci do dnia
dzisiejszego. Ale to nie były jedyne powiązania Sorosa z założycielami
ROAD.


Soros w swojej książce „Underwriting Democracy” wspomina m.in. o Michniku i
nazywa go wprost swoim przyjacielem:

„Polska podąża drogą Węgier. Wybory prezydenckie podzieliły Solidarność,
podobnie jak podzielona została opozycja antykomunistyczna na Węgrzech. W
Polsce podział został sprowokowany przez moich przyjaciół, którzy wierzyli
w otwarte społeczeństwo, takich jak Adam Michnik.”

Tak więc Soros przyznał, że podziału Solidarności dokonali jego
przyjaciele, tacy jak np. Michnik. Co łączyło Sorosa z pozostałymi
założycielami ROAD? Soros wspomina w swojej książce o politykach których
działalność finansował poprzez sieć swoich fundacji w Europie. I tutaj
pojawia się nazwisko Geremka:

„Mam teraz utworzoną sieć takich fundacji, które obejmują cały region.
(Mowa o Europie Środkowo-Wschodniej) […] Jesteśmy sponsorami prezydenta
Havla, prezydenta Węgier Goncza oraz lidera polskiego sejmu, Bronisława
Geremka.”

Buzek, Soros, Kwaśniewski, Geremek

I jeszcze jeden fragment o Geremku:

„Odwiedzałem Warszawę sporadycznie, na dzień lub dwa. Niemal natychmiast
nawiązałem bliski osobisty kontakt z szefem doradców Wałęsy, Bronisławem
Geremkiem.”

Mowa tu o roku 1988 kiedy jeszcze nie istniała fundacja Batorego a o
transformacji ustrojowej z udziałem Sachsa Soros nawet nie myślał. O
bliskich kontaktach Kuronia z Sorosem niestety nic nie wiadomo natomiast
należy wspomnieć tutaj o kolejnym założycielu ROAD a więc o Zbigniewie
Bujaku.

Kuroń i Bujak na I Krajowym Zjeździe ROAD

Zbigniew Bujak – założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. W
latach 1990-1991 prezes Fundacji im. Stefana Batorego. Jak doszło do tego,
że nim został tłumaczy sam George Soros:

„Niektórzy członkowie chcieli skupić się na działalności akademickiej, inni
przewidywali dla siebie większą rolę. Bez wyraźnego kierunku fundacja nie
wykazała się jako instrument obywatelskiego społeczeństwa. Byłem świadomy
problemu ale nie miałem ani czasu ani energii żeby sobie z tym poradzić.
Gdy Solidarność doszła do władzy poprosiłem zarząd o dymisję i przekazałem
fundację w ręce nowego zespołu którym kierował Zbigniew Bujak,
niegdysiejszy lider Solidarności w Warszawie i odtąd fundacja działała o
wiele lepiej.”

Kolejnym z ludzi Sorosa, który był założycielem ROAD jest Aleksander
Smolar.

I Krajowy Zjazd ROAD. Piotr Nowina-Konopka, Aleksander Hall, Tadeusz
Mazowiecki, Aleksander Smolar, Bronisław Geremek, Jerzy Turowicz

Aleksander Smolar -pochodzenie żydowskie, członek Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, Związku Młodzieży Polskiej, Związku Młodzieży
Socjalistycznej a także członek tzw. Komandosów. Od 1990 roku prezes
zarządu Fundacji im. Stefana Batorego założonej przez Georga Sorosa.

Kim są pozostali założyciele ROAD-u? Otóż odpowiedź na to pytanie jest
jednocześnie odpowiedzią dlaczego ROAD nazwałem pierwowzorem Komitetu
Obrony Demokracji. Otóż oprócz wymienionych tutaj 5 bliskich
współpracowników Georga Sorosa jednym z założycieli ROAD był wówczas
21-letni Mateusz Kijowski. Tak, ten sam Kijowski który maszeruje na czele
demonstracji organizowanych przez KOD.

Kijowski w wywiadzie dla Gazety Wyborczej przyznał się, że był założycielem
ROAD a później wyborcą UD, która powstała na bazie ROAD-u. Kim jest
Kijowski? Niewiele ciekawego można by o nim napisać, poza tym, że nie płaci
alimentów na swoje dzieci.

Co innego o jego dziadku, Józefie Kijowskim, który był według IPN-u
oficerem Ludowego Wojska Polskiego odpowiedzialnym za zwalczanie
„nacjonalistycznych band” oraz zabezpieczanie państwowych akcji
politycznych i gospodarczych po II wojnie światowej.

Dziadek Kijowskiego na stronie IPN

Te „nacjonalistyczne bandy” w tłumaczeniu z języka bolszewickiego na język
cywilizowanych ludzi to byli polscy patrioci, walczący niezłomnie z
sowieckim okupantem, który po wojnie zniewalał naród polski.

Józef Kijowski, kiedy już znudziło mu się bieganie po lasach i dobijanie
polskich patriotów zajął się „poważniejszymi” rzeczami i z racji swoich
zasług dla budowania ustroju komunistycznego zajmował w nim zasłużone
stanowiska. Był kolejno:

-kierownikiem działu i wykładowcą w Centralnej Rolniczej Spółdzielni „SCh”
w Warszawie

-sekretarzem ZG Związku Zawodowego Pracowników Handlu i Spółdzielczości

-prezesem Zarządu Ogólnokrajowej Spółdzielni Turystycznej „Gromada”

-przewodniczącym RG LZS

-od 21.03.1976-18.07.1983 posłem na Sejm PRL VII-VIII kadencji

-wiceprezesem WK FJN w Olsztynie, wiceprzewodniczącym Zarządu Wojewódzkiego
Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Radzieckiej w Olsztynie.

Innym z założycieli ROAD-u, powiązanym z Komitet Obrony Demokracji jest
Stefan Bratkowski.

Stefan Bratkowski – żydowski komunista, od 1954 do 1981 roku członek PZPR,
członek egzekutywy PZPR w Związku Literatów Polskich a także członek
Komitetu Centralnego Związku Młodzieży Socjalistycznej. Założyciel Gazety
Wyborczej i spółki Agora.

Stefan Bratkowski był sygnatariuszem listu do przewodniczącego Komitetu
Obywatelskiego, o którym wcześniej wspominałem i który podpisały w sumie 63
osoby a także jednym z założycieli ROAD.

Stefan Bratkowski przez ostatnie 10 lat prowadził razem z Piotrem Rachtanem
i Krzysztofem Łozińskim lewacki portal „Kontrateksty”. Łoziński, prowokator
rozruchów marca 1968 (razem z Rachtanem) jest jednym z założycieli Komitetu
Obrony Demokracji.


Kolejnym z założycieli ROAD jest Władysław Frasyniuk.

Frasyniuk na demonstracji KOD-u

Władysław Frasyniuk – współzałożyciel oraz przewodniczący Ruchu
Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. Członek Think-Tanku Projekt Polska,
finansowanego m.in. przez Fundacje im. Stefana Batorego oraz fundusz Trust
for Civil Society in Central and Eastern Europe, wspieranego przez
Rockefeller Brothers Fund i Open Society Institute, należący do George
Sorosa. Frasyniuk był również sygnatariuszem listu do przewodniczącego KO,
podobnie jak Bratkowski.

Projekt Polska na Wikipedii

Założycielem Projektu Polska jest Szymon Gutkowski, członek zarządu
fundacji im Stefana Batorego. Gutkowski podobnie jak Frasyniuk bierze
udział w demonstracjach organizowanych przez KOD. Oto wpis na jego
facebookowym profilu:

Gutkowski był także przewodniczącym stowarzyszenia Młode Centrum, które w
2008 roku przekształciło się we wspominany przeze mnie Projekt Polska.
Członkinią Młode Centrum, finansowanego przez różnorakie zagraniczne
fundacje była m.in. Kamila Gasiuk-Pihowicz, rzecznik prasowy partii
.Nowoczesna.


Innym założycielem ROAD powiązanym z KOD-em jest Jan Bazyli Lipszyc.

Jan Bazylii Lipszyc

Pan ten w okresie od 27 stycznia 1991 roku do 11 maja 1991 pełnił funkcję
członka rady naczelnej Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. Synem
Lipszyca jest Jarosław Lipszyc, prezes fundacji Nowoczesna Polska.

Nowoczesna Polska jak można przeczytać na stronie tej fundacji jest
wspierana finansowo przez Trust For Civil Society in Central and Eastern
Europe, finansowany m.in. przez Davida Rockefellera oraz Instytut
Społeczeństwa Otwartego (Open Society Institute) należący do Georga Sorosa.

Pani Lipszyc na profilu faceboowym chwali się obecnością na marszu KOD-u

Żoną Jarosława Lipszyca jest Ingeborga Janikowska-Lipszyc, pracowniczka
fundacji im. Stefana Batorego, uczestniczka demonstracji Komitetu Obrony
Demokracji.

Pani Janikowska-Lipszyc jest także koordynatorką programu Obywatele dla
Demokracji, wdrożonego przez fundacje im. Stefana Batorego, który służy
głównie propagowaniu marksizmu kulturowego. Całkowity budżet tego programu
to 37 mln Euro czyli około 150-160 mln złotych.

Inną członkinią ROAD pokazującą się na protestach KOD-u jest Iwona
Śledzińska-Katarasińska.

Pani ta była założycielką sekcji praw kobiet ROAD. Ponadto w latach
1972-1981 była członkinią Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Była
także redaktorem gazety „Głos robotniczy”, będącej propagandowym organem
Polskiej Partii Robotniczej oraz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.

Inną założycielką ROAD-u mocno zaangażowaną w Komitet Obrony Demokracji
jest Maja Komorowska.

Komorowska i alimenciarz na spędzie KOD-u

Maja Komorowska jest aktorką teatralną oraz filmową. Komorowska była
założycielką ROAD oraz sygnatariuszką listu do przewodniczącego Komitetu
Obywatelskiego „Solidarność” odczytanego 24 czerwca 1990 roku na zebraniu
KO. Komorowska brała udział w kongresie założycielskim ROAD, który odbył
się w auli głównej Politechniki Warszawskiej 28 lipca 1990 roku.

Innym członkiem ROAD zaangażowanym w KOD jest Adam Szejnfeld.

Szejnfeld na spędzie KOD-u

Adam Szejnfeld – pochodzenie żydowskie, członek ROAD oraz jego kolejnych
przepoczwarzeń: Unii Demokratycznej, Unii Wolności oraz Platformy
Obywatelskiej.

I kolejny członek ROAD, Andrzej Celiński.

Andrzej Celiński na spędzie KOD-u

Andrzej Celiński – członek ROAD, siostrzeniec Jan Józefa Lipskiego,
przewodniczącego masońskiej loży „Kopernik”. Aresztowany 21 kwietnia 1968
roku za wszczynanie rozruchów na polskich uczelniach. Siostrą masona
Lipskiego a ciotką Celińskiego jest Maria Dmochowska, członkini ROAD oraz
posłanka na sejm X kadencji PRL-u oraz I i II kadencji z ugrupowania Unia
Demokratyczna, a więc następczyni ROAD-u.

Kolejnym założycielem ROAD jest Marcin Król.

Marcin Król – kolejny osobnik któremu nie podoba się demokratyczny wybór
Polaków

Marcin Król – pochodzenie żydowskie, uczestnik rozruchów Marca ’68,
założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna, sygnatariusz listu do
przewodniczącego KO, nawołującego do podziału „Solidarności”.

Marcin Król jest obecnie przewodniczącym Rady Fundacji im. Stefana
Batorego.

Kuroń, Wielowieyski i Celiński

Córką Wielowieyskiego, założyciela ROAD jest Dominika Wielowieyska,
dziennikarka Gazety Wyborczej.

Wielowieyska na swoim facebookowym profilu nawołuje do brania udziału w
manifestacjach KOD.

Specjalistą ds. marketingu politycznego ROAD był Grzegorz Lindenberg.

Lindenberg o swoim udziale w demonstracji KOD

Grzegorz Lindenberg – pochodzenie żydowskie, współzałożyciel Gazety
Wyborczej, współpracownik Jeffreya Sachsa oraz Davida Lipton, twórców
polskiej transformacji, w latach 1996-2004 członek zarządu Fundacji im.
Stefana Batorego, należącej do Sorosa. Lindenberg na swoim facebookowym
profilu chwalił się udziałem w spędzie KOD-u.

I kolejny założyciel ROAD, Henryk Wujec.

Henryk Wujec – założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. Wujec
był także członkiem Komisji Koordynacyjnej ROAD, członkiem Rady Naczelnej
ROAD a także posłem na sejm I kadencji z ramienia ROAD.


Powiązania założycieli ROAD-u z Komitetem Obrony Demokracji można by
jeszcze długo wymieniać natomiast chciałbym poruszyć jeszcze jedną ważna
kwestię – kwestię finansowania Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna.

Katarzyna Chimiak w swojej książce „ROAD. Polityka czasu przełomu”
twierdzi, że w 1990 roku amerykański fundusz National Endowment for
Democracy przekazał Komitetom Obywatelskim „Solidarności” sporą sumę.
Chodzi o 700 tys dolarów:

„W 1990 roku Komitety Obywatelskie otrzymały z funduszu NED pomoc w
wysokości 700 000 USD.”

National Endowment of Democracy to fundusz, który razem z Instytutem
Otwartego Społeczeństwa Sorosa sfinansował rewolucję na ukraińskim
Majdanie a wcześniej mocno wspierał tzw. Pomarańczową Rewolucję.


Po przekazaniu przez NED tej kwoty komuniści w polskim sejmie przegłosowali
ustawę która zabraniała finansowania partii politycznych przez zagraniczne
podmioty. Kolejny fragment książki Chimiak:

„Posłowie wybrani do sejmu z listy PZPR, chcąc odciąć ugrupowania
postsolidarnościowe od kapitału zachodniego i polonijnego, zdołali
przeforsować umieszczenie w ustawie o partiach politycznych zapisu o
zakazie finansowania przez podmioty zagraniczne (miało to miejsce już po
moskiewskiej pożyczce).”

Tak więc od tej pory głównym źródłem finansowania ROAD-u były składki
członkowskie. A przypomnijmy, że członkowie-założyciele ROAD-u tacy jak
Smolar czy Bujak dysponowali pieniędzmi Fundacji Batorego. Oczywiście nie
ma na to żadnych dowodów, ale można się domyślać za czyje pieniądze od tej
pory działała ta partia.




Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 23, 2016, 1:18:40 AM1/23/16
to
W dniu sobota, 23 stycznia 2016 05:53:37 UTC+1 użytkownik Mark Woydak napisał:
> Od kilku tygodni pewna inicjatywa zwana Komitetem Obrony Demokracji
> organizuje na ulicach polskich miast demonstracje w obronie tejże
> demokracji. Brzmi to dość zabawnie, gdyż gdyby demokracji w Polsce nie było
> lub byłaby jakoś zagrożona to Ci państwo nie mogliby swobodnie tworzyć
> inicjatyw obywatelskich ani tym bardziej organizować czegoś w rodzaju
> antyrządowych demonstracji.
>
> Dlaczego już na wstępie wspominam że KOD a właściwie jego pierwowzór czyli
> ROAD - Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna to twór w którym maczał palce
> transformacji Polski. [...] Pracowaliśmy całą noc do świtu, aż w końcu
> wydrukowaliśmy piętnastostronicowy tekst."
>
> Naomi Klein w "Doktrynie szoku" potwierdza to o czym pisał Sachs:
>
> "Sachs i Lipton napisali plan polskiej terapii szokowej w ciągu jednej
> nocy. Miał piętnaście stron i, jak twierdził Sachs, "był to, jak sądze,
> pierwszy raz, gdy ktoś napisał całościowy plan przejścia z gospodarki
> socjalistycznej do wolnego rynku."
>
> Po napisaniu przez Sacha i Liptona planu, który zostanie nazwany "Planem
> Balcerowicza" oboje udali się do Michnika. Relację z tego spotkania zdał
> prof. Kieżun:
>
> "Pierwsza wersja koncepcji była gotowa rano. Sachs zaniósł ją do Kuronia, i
> natychmiast udał się do Michnika. Przedstawiono mu plan. Michnik wciąż
> powtarzał: Nie jestem ekonomistą. Nie rozumiem tych rzeczy. Na koniec
> rozmowy zapytał: Czy to się uda? Tak uda się - powiedział Sachs."
> (Mowa o Europie Środkowo-Wschodniej) [...] Jesteśmy sponsorami prezydenta
> Havla, prezydenta Węgier Goncza oraz lidera polskiego sejmu, Bronisława
> Geremka."
>
> Buzek, Soros, Kwaśniewski, Geremek
>
> I jeszcze jeden fragment o Geremku:
>
> "Odwiedzałem Warszawę sporadycznie, na dzień lub dwa. Niemal natychmiast
> nawiązałem bliski osobisty kontakt z szefem doradców Wałęsy, Bronisławem
> Geremkiem."
>
> Mowa tu o roku 1988 kiedy jeszcze nie istniała fundacja Batorego a o
> transformacji ustrojowej z udziałem Sachsa Soros nawet nie myślał. O
> bliskich kontaktach Kuronia z Sorosem niestety nic nie wiadomo natomiast
> należy wspomnieć tutaj o kolejnym założycielu ROAD a więc o Zbigniewie
> Bujaku.
>
> Kuroń i Bujak na I Krajowym Zjeździe ROAD
>
> Zbigniew Bujak - założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. W
> Stefan Bratkowski - żydowski komunista, od 1954 do 1981 roku członek PZPR,
> członek egzekutywy PZPR w Związku Literatów Polskich a także członek
> Komitetu Centralnego Związku Młodzieży Socjalistycznej. Założyciel Gazety
> Wyborczej i spółki Agora.
>
> Stefan Bratkowski był sygnatariuszem listu do przewodniczącego Komitetu
> Obywatelskiego, o którym wcześniej wspominałem i który podpisały w sumie 63
> osoby a także jednym z założycieli ROAD.
>
> Stefan Bratkowski przez ostatnie 10 lat prowadził razem z Piotrem Rachtanem
> i Krzysztofem Łozińskim lewacki portal "Kontrateksty". Łoziński, prowokator
> rozruchów marca 1968 (razem z Rachtanem) jest jednym z założycieli Komitetu
> Obrony Demokracji.
>
>
> Kolejnym z założycieli ROAD jest Władysław Frasyniuk.
>
> Frasyniuk na demonstracji KOD-u
>
> Władysław Frasyniuk - współzałożyciel oraz przewodniczący Ruchu
> Adam Szejnfeld - pochodzenie żydowskie, członek ROAD oraz jego kolejnych
> przepoczwarzeń: Unii Demokratycznej, Unii Wolności oraz Platformy
> Obywatelskiej.
>
> I kolejny członek ROAD, Andrzej Celiński.
>
> Andrzej Celiński na spędzie KOD-u
>
> Andrzej Celiński - członek ROAD, siostrzeniec Jan Józefa Lipskiego,
> przewodniczącego masońskiej loży "Kopernik". Aresztowany 21 kwietnia 1968
> roku za wszczynanie rozruchów na polskich uczelniach. Siostrą masona
> Lipskiego a ciotką Celińskiego jest Maria Dmochowska, członkini ROAD oraz
> posłanka na sejm X kadencji PRL-u oraz I i II kadencji z ugrupowania Unia
> Demokratyczna, a więc następczyni ROAD-u.
>
> Kolejnym założycielem ROAD jest Marcin Król.
>
> Marcin Król - kolejny osobnik któremu nie podoba się demokratyczny wybór
> Polaków
>
> Marcin Król - pochodzenie żydowskie, uczestnik rozruchów Marca '68,
> założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna, sygnatariusz listu do
> przewodniczącego KO, nawołującego do podziału "Solidarności".
>
> Marcin Król jest obecnie przewodniczącym Rady Fundacji im. Stefana
> Batorego.
>
> Kuroń, Wielowieyski i Celiński
>
> Córką Wielowieyskiego, założyciela ROAD jest Dominika Wielowieyska,
> dziennikarka Gazety Wyborczej.
>
> Wielowieyska na swoim facebookowym profilu nawołuje do brania udziału w
> manifestacjach KOD.
>
> Specjalistą ds. marketingu politycznego ROAD był Grzegorz Lindenberg.
>
> Lindenberg o swoim udziale w demonstracji KOD
>
> Grzegorz Lindenberg - pochodzenie żydowskie, współzałożyciel Gazety
> Wyborczej, współpracownik Jeffreya Sachsa oraz Davida Lipton, twórców
> polskiej transformacji, w latach 1996-2004 członek zarządu Fundacji im.
> Stefana Batorego, należącej do Sorosa. Lindenberg na swoim facebookowym
> profilu chwalił się udziałem w spędzie KOD-u.
>
> I kolejny założyciel ROAD, Henryk Wujec.
>
> Henryk Wujec - założyciel Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. Wujec
> był także członkiem Komisji Koordynacyjnej ROAD, członkiem Rady Naczelnej
> ROAD a także posłem na sejm I kadencji z ramienia ROAD.
>
>
> Powiązania założycieli ROAD-u z Komitetem Obrony Demokracji można by
> jeszcze długo wymieniać natomiast chciałbym poruszyć jeszcze jedną ważna
> kwestię - kwestię finansowania Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna.
>
> Katarzyna Chimiak w swojej książce "ROAD. Polityka czasu przełomu"
> twierdzi, że w 1990 roku amerykański fundusz National Endowment for
> Democracy przekazał Komitetom Obywatelskim "Solidarności" sporą sumę.
> Chodzi o 700 tys dolarów:
>
> "W 1990 roku Komitety Obywatelskie otrzymały z funduszu NED pomoc w
> wysokości 700 000 USD."
>
> National Endowment of Democracy to fundusz, który razem z Instytutem
> Otwartego Społeczeństwa Sorosa sfinansował rewolucję na ukraińskim
> Majdanie a wcześniej mocno wspierał tzw. Pomarańczową Rewolucję.
>
>
> Po przekazaniu przez NED tej kwoty komuniści w polskim sejmie przegłosowali
> ustawę która zabraniała finansowania partii politycznych przez zagraniczne
> podmioty. Kolejny fragment książki Chimiak:
>
> "Posłowie wybrani do sejmu z listy PZPR, chcąc odciąć ugrupowania
> postsolidarnościowe od kapitału zachodniego i polonijnego, zdołali
> przeforsować umieszczenie w ustawie o partiach politycznych zapisu o
> zakazie finansowania przez podmioty zagraniczne (miało to miejsce już po
> moskiewskiej pożyczce)."
>
> Tak więc od tej pory głównym źródłem finansowania ROAD-u były składki
> członkowskie. A przypomnijmy, że członkowie-założyciele ROAD-u tacy jak
> Smolar czy Bujak dysponowali pieniędzmi Fundacji Batorego. Oczywiście nie
> ma na to żadnych dowodów, ale można się domyślać za czyje pieniądze od tej
> pory działała ta partia.

Jednym słowem, była to czołówka ówczesnych solidaruchów.
Drugi garnitur na czele z Kaczką utworzył PC i długo daremnie dobijał się
do korytka. No ale doczekał się nareszcie swej kolejności w porządku dziobania.

Problem jest taki, że większość społeczeństwa nie chce być dziobana ani przez
jednych, ani przez drugich kogutków.

u2

unread,
Jan 23, 2016, 3:05:57 AM1/23/16
to
W dniu 2016-01-23 o 07:18, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Jednym słowem, była to czołówka ówczesnych solidaruchów.
> Drugi garnitur na czele z Kaczką utworzył PC i długo daremnie dobijał się
> do korytka. No ale doczekał się nareszcie swej kolejności w porządku dziobania.
>
> Problem jest taki, że większość społeczeństwa nie chce być dziobana ani przez
> jednych, ani przez drugich kogutków.


zara zara klewciu, gdzie ty widzisz dziobanie "spoleczenstwa" przez peace ?

btw ROAD to bylo sprytne zagranie zydety, ktore chce teraz powtorzyc za
pomoca KOT-a, podobnie zagarneli dla siebie KOR:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 23, 2016, 5:32:33 AM1/23/16
to
W dniu sobota, 23 stycznia 2016 09:05:57 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-23 o 07:18, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Jednym słowem, była to czołówka ówczesnych solidaruchów.
> > Drugi garnitur na czele z Kaczką utworzył PC i długo daremnie dobijał się
> > do korytka. No ale doczekał się nareszcie swej kolejności w porządku dziobania.
> >
> > Problem jest taki, że większość społeczeństwa nie chce być dziobana ani przez
> > jednych, ani przez drugich kogutków.
>
>
> zara zara klewciu, gdzie ty widzisz dziobanie "spoleczenstwa" przez peace ?

Jeden projekt podwyżki akcyzy od piwa to już jest uciążliwość, a przecież będzie
więcej tych różnych redystrybucji stanowiących efektywne bykowe. Partia
potrzebuje przecież sfinansować ten cały program 500 plus. Jeszcze się taki
nie narodził, coby wszystkim dogodził.

> btw ROAD to bylo sprytne zagranie zydety, ktore chce teraz powtorzyc za
> pomoca KOT-a, podobnie zagarneli dla siebie KOR:)

Dlatego, pomimo że mam krytyczny stosunek do PiS-u, KOD-u nie popieram.
To są te same Solidaruchy, które utrzymywały monopol na władzę dla "styropianu".
Zaś PiS-owi autentycznie współczuję, ponieważ będzie miał ciężką przeprawę
z przeciwnikami niezależnie od tego czy KOD będzie ich (dez-)organizował
i radykalizował.

Poparci PiS-u jest 38% - to mniej więcej pokrywa się z ilością wierzących osób
w Polsce zwłaszcza wyznania katolickiego chodzących do kościołów. Reszta to
mówiąc uczciwie - w zasadzie katolicy na papierze, w rzeczywistości wyznający
religijny New-Age i postmodernistyczny system wartości. Że to się nie pokrywa
z większością parlamentarną to dlatego, że tzw. "lemingrad" jest organizacyjnie
podzielony, a PiSokatolicy pomimo że są mniejszością aktualnie mają po prostu
o wiele spójniejsze kierownictwo. Jednak łaska pańska (czyli demosu) na pstrym
koniu jeździ i jeśli się zacznie zbyt duże przykręcanie śruby reszcie, wtedy ta
naprawdę się zmobilizuje i wokół kogo innego niż żałosny KOD. Polacy to nie
Węgrzy i nie narzuci im się większej dyscypliny czy surowości obyczajów ponad
to, do czego przyzwyczaiły ich ostatnie lata.

Wiem o czym mówię, gdyż mieszkam na ścianie zachodniej, gdzie przez dłuższy
czas utrzymywały się postawy większości popierające poprzedni rząd i to wcale
nie z sympatii wobec niego a z odrzucenia modelu konserwatywnego. Sam lansuję
model Polaka może nie tak liberalny, ale różny od tradycyjnego modelu katolika.
Polak nowoczesny ma być sprytnym człowiekiem renesansu, biegłym w naukach
i sztukach włącznie ze sztukami umysłu czyli tzw. wiedzą tajemną, dobrze
poinformowany, świadomy, korzystający z informacji. Winien być IMHO patriotą
znającym historię i tradycje Narodu zwłaszcza od tej strony odrzucanej przez te
czynniki rzymsko-kościelne, które nawet Kopernika jako wybitnego syna Narodu
i Kościoła nie potrafiły uszanować. Największą dumą Polski jest dla mnie nie
sarmatyzm i barok, ale nurt mistycyzującego gnostycznego humanizmu, który
ciągnął się od reformacji poprzez oświecenie i romantyczny mesjanizm narodowy
aż do Młodej Polski, ale korzenie ma w ludowym pogaństwie słowiańskim i we
wczesnośredniowiecznej chrześcijańskiej herezji bogomiłów. Czyli raczej Polska
grecka i aryjska niż łacińska i hebrajska, co bardziej pasuje do "New-Age"owej
większości. Wydaje mi się, że jesteś gotów na większy kompromis z tym modelem
niż reszta PiS-u i że w tym wypadku ludzie pogranicza ze ściany wschodniej
i zachodniej mają więcej ze sobą wspólnego niż żywioł pośrodku.

u2

unread,
Jan 23, 2016, 7:18:35 AM1/23/16
to
W dniu 2016-01-23 o 11:32, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Polska
> grecka i aryjska niż łacińska i hebrajska, co bardziej pasuje do "New-Age"owej
> większości.


New Age to zachod i jego moralna degrengolada, a zachod to lacina i
hebrajski

wschod to mistycyzm i zabobony, tzw ciemne tepe mohery:)

btw gdzie ty wyczytales, ze podnosza akcyze na piffko ?:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 23, 2016, 8:24:36 AM1/23/16
to
W dniu sobota, 23 stycznia 2016 13:18:35 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-23 o 11:32, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Polska
> > grecka i aryjska niż łacińska i hebrajska, co bardziej pasuje do "New-Age"owej
> > większości.
>
>
> New Age to zachod i jego moralna degrengolada, a zachod to lacina i
> hebrajski
>
> wschod to mistycyzm i zabobony, tzw ciemne tepe mohery:)

Częściowo masz rację.
Oprócz tego, że New Age jest najmniej zdegenerowanym elementem Zachodu dzięki
wpływom wschodnim (via Madame Blavatsky).

Zauważ, że łacina i hebrajski w New Age systematycznie obniżają swoją rolę
i zawartość. Coraz większy jest z tym krytyczny punkt widzenia New Age na NWO
(zwłaszcza w tej krytyce NWO/The Cabal celują Lightworkersi). Natomiast
zwyżkuje neoszamanizm i Wicca czyli celtyckie czarostwo czyli New Age
przechodzi powoli na pozycje zbliżone rodzimowierczych co jest korzystne
(dla aryjczyków, bo nie tak bardzo już dla narodowości handlowych) ;)
I tutaj wchodzi moja działka - Projekt WINTERISLE czyli pod hasłem "politeiści
wszystkich krajów łączcie się" obrona przed monoteizmami pustynnymi!

Idealnie byłoby, żeby tego człowieka renesansu, którego zapowiada projekt,
powiązać jeszcze z nauką walki pięścią i stopą, snajperką, dżygitówką,
ninjutsu, kryptografią, partyzantką miejską i wiejską. Bo jak tu przyjadą wraży
dżihadyści z post-ISIS, to trzeba im odpowiedni "komitet powitalny" urządzić,
tak żeby ostrza wirujących sztyletów wysuwały się na nich zza każdego drzewa
i spod każdej skały. Żeby ich mułłowie musieli montować w meczetach śpiewające
podłogi. Tylko skąd wziąć na to kasę?

W Prawnej (wydawca Der Dziennik):
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/917204,akcyza-piwo-w-cenie-wodki.html

u2

unread,
Jan 23, 2016, 11:27:24 AM1/23/16
to
W dniu 2016-01-23 o 14:24, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Natomiast
> zwyżkuje neoszamanizm i Wicca czyli celtyckie czarostwo czyli New Age
> przechodzi powoli na pozycje zbliżone rodzimowierczych


to juz nie jest Niu Ejdż, to jest powrot do Several Species of Small
Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 3:55:22 AM1/24/16
to
W dniu sobota, 23 stycznia 2016 17:27:24 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-23 o 14:24, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Natomiast
> > zwyżkuje neoszamanizm i Wicca czyli celtyckie czarostwo czyli New Age
> > przechodzi powoli na pozycje zbliżone rodzimowierczych
>
>
> to juz nie jest Niu Ejdż, to jest powrot do Several Species of Small
> Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict:)

Tylko że ja jestem Piktem szczególnym. Szukającym sposobu jak dać jeleniom,
wężom, wiewiórkom, królikom, jaszczurkom i innym małym futrzastym zwierzątkom
broń do ręki, wytrenować we wszystkich sposobach walki i zamienić leśne
uroczysko wokół jaskini w dżunglę, gdzie intruzów czekają rogi, kły, pazury
i kopyta. Project WINTERISLE ma zamienić małe futrzaste zwierzątka w małe
jadowite zwierzątka. Ale do tego potrzebny jest mariaż rodzimowierstwa
z buddyzmem Zen i Bonem czyli Nowe Europejskie Shinto i Nowe Europejskie
Ninjutsu. Zakon Smoka trzeba do Europy sprowadzić na instruktorów dla shinobi
i kunoichi, póki nie jest za późno ;)

u2

unread,
Jan 24, 2016, 4:56:17 AM1/24/16
to
W dniu 2016-01-24 o 09:55, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Ale do tego potrzebny jest mariaż rodzimowierstwa
> z buddyzmem Zen i Bonem czyli Nowe Europejskie Shinto i Nowe Europejskie
> Ninjutsu.


mieszasz wschodni zabobon z zachodnim niu ejdz:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 5:08:31 AM1/24/16
to
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 10:56:17 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-24 o 09:55, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Ale do tego potrzebny jest mariaż rodzimowierstwa
> > z buddyzmem Zen i Bonem czyli Nowe Europejskie Shinto i Nowe Europejskie
> > Ninjutsu.
>
>
> mieszasz wschodni zabobon z zachodnim niu ejdz:)

Ninjutsu to nie zabobon, to empiria.
Wyobraź sobie ktoś robi fotkę takiemu dżihadyście usiłującemu do spólki
z innymi zrobić taharrusz jakiejś blondynce.

Wystarczy zrobić taką listę i pozastawiać pułapki.
Po czym jeden dżihadysta "się powiesi", drugiego "przejedzie ciężarówka",
a trzeciego znajdą z zatrutym shurikenem w dupniku.
To jest jedyne możliwe rozwiązanie dla Europy, ale do tego trzeba zebrać
do kupy europejskie i azjatyckie pogaństwo i poprosić, żeby chrześcijanie
z łaski swojej nie przeszkadzali w konsolidacji, a sypnęli co nieco dudków
na Projekt. Proste? Proste.

u2

unread,
Jan 24, 2016, 5:12:25 AM1/24/16
to
W dniu 2016-01-24 o 11:08, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> mieszasz wschodni zabobon z zachodnim niu ejdz:)
> Ninjutsu to nie zabobon, to empiria.

dokladnie odwrotnie to zabobon, wykorzystanie ciemnoty do swoich, zwykle
niecnych, celow:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 5:19:56 AM1/24/16
to
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 11:12:25 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-24 o 11:08, Jakub A. Krzewicki pisze:
> >> mieszasz wschodni zabobon z zachodnim niu ejdz:)
> > Ninjutsu to nie zabobon, to empiria.
>
> dokladnie odwrotnie to zabobon, wykorzystanie ciemnoty do swoich, zwykle
> niecnych, celow:)

Przeciwko dżihadystom wahabickim jak znalazł.
Przecież nie będą nawet wiedzieli, kto ich wykańcza, dopiero zaczną trząść
portkami.

u2

unread,
Jan 24, 2016, 9:47:51 AM1/24/16
to
W dniu 2016-01-24 o 11:19, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Przeciwko dżihadystom wahabickim jak znalazł.
> Przecież nie będą nawet wiedzieli, kto ich wykańcza, dopiero zaczną trząść
> portkami.


skoro nie "wykancza" a ma "wykanczac" to ja wole dotychczasowy peace:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 11:51:55 AM1/24/16
to
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 15:47:51 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-24 o 11:19, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Przeciwko dżihadystom wahabickim jak znalazł.
> > Przecież nie będą nawet wiedzieli, kto ich wykańcza, dopiero zaczną trząść
> > portkami.
>
>
> skoro nie "wykancza" a ma "wykanczac" to ja wole dotychczasowy peace:)

Jestem osobnikiem bardzo pokojowym, ale z jednym wyjątkiem. Jak się odbywa
podbój przez obcych, a w szczególności zasadzających się na kobiety, to należy
tychże obcych zabić, a w miarę możliwości uzupełnić nimi również braki
żywnościowe jeżeli takie istnieją. A to ponieważ bolszewicy i dżihadyści
nie są to ludzie, ale dzikie bestie nadające się do gara, gdzie też wsadzał ich
słynny bojownik o niepodległość Mongolii Dambiżancan!

narciasz

unread,
Jan 24, 2016, 1:30:12 PM1/24/16
to

Czy dlatego jesteś samotny, że wpierdoliłeś rodzinę?

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 2:16:10 PM1/24/16
to
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 19:30:12 UTC+1 użytkownik narciasz napisał:

> Czy dlatego jesteś samotny, że wpierdoliłeś rodzinę?

Nie bój się Edzik - rodzina cała i zdrowa, świnią nie jestem.
Natomiast bolszewicy i dżihadyści z bronią w ręku - do gara.

narciasz

unread,
Jan 24, 2016, 2:27:01 PM1/24/16
to
Różniste ścierwo Natura stworzyła na świecie - pacz: klęczak (głupichuj), jego kundel podsuwalski, roSS (debil), kurwan-pedofil, stronk-idiota, potrójny filip-imbecyl i wielu innych bez mózgowców którzy, choć są pośród ludzi błotem - żyją jakoś dzięki ściepie. Żadnego z nich do gara bym nie włożył co jedynie, posłużył bym się tym ścierwem jako przynętą na niedźwiedzia.



Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 2:41:46 PM1/24/16
to
A który z nich jest krasnoarmiejcem z budionnówką i pepeszą albo bojownikiem
ISIS kamienującym blondynki? Znaj proporcjum, mocium panie. Można być łagodnym
i gościnnym człowiekiem, ale jak przybysz przekroczy pewną granicę, to niech
wie, że pod każdym centymetrem kwadratowym ziemi, pod którym stąpa jest wilczy dół i demoniczny ninja wychodzi na niego z każdej lodówki.

Dlatego ani w takiej Japonii, ani w Mongolii żaden dżihadysta ani bolszewik nie
rozrabia a to gdyż wie, że nakarmią nim Issei Sagawę, Tuszeguna albo kogoś
w podobie... a szczególnie taki dżihadysta się boi, że zginie z ręki kobiety
(kunoichi), bo wtedy raju allaha nie będzie oglądał.

narciasz

unread,
Jan 24, 2016, 3:10:07 PM1/24/16
to

na: file:///C:/Users/Edward/Pictures/egzekutywa%20sciepy.jpg

jeden kiszczakowiec a drugi NKVDzista. Gorsze kurwy od dżihadystów. Tfu!

u2

unread,
Jan 24, 2016, 3:29:42 PM1/24/16
to
W dniu 2016-01-24 o 17:51, Jakub A. Krzewicki pisze:
> tychże obcych zabić, a w miarę możliwości uzupełnić nimi również braki
> żywnościowe jeżeli takie istnieją.


no widzisz klewciu, jak zaczales nawolywac do popelnienia przestepstwa
od razu sie gwniasz przyczepil. widac poznal swoj swego:)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 4:19:55 PM1/24/16
to
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 21:29:42 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
> W dniu 2016-01-24 o 17:51, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > tychże obcych zabić, a w miarę możliwości uzupełnić nimi również braki
> > żywnościowe jeżeli takie istnieją.
>
>
> no widzisz klewciu, jak zaczales nawolywac do popelnienia przestepstwa
> od razu sie gwniasz przyczepil. widac poznal swoj swego:)

Nie da się uratować Europy bez przestępstwa, ponieważ Europa wprowadziła samobójcze prawa. Jestem przeciwko przestępstwom z zasady, o ile nie istnieje
force majeure, która jest usprawiedliwieniem ich popełnienia. Na pewno nie
przeciwko mieszkańcom Europy, więc odpada szkodliwość społeczna, natomiast
przeciwko najeźdźcom. Dopóki byłem przekonany, że istnieje stan pokoju,
głosiłem zasadę non-violence. Obecnie mamy do czynienia ze stanem wojny
hybrydowej wydanej Europie przez ISIS i jej piątą kolumnę. Jeśli nie wyszkoli
się grup operacyjnych wzorowanych na ninja i działających niejawnie, nie ma
innego sposobu na uratowanie Zachodu przed wrogim przejęciem. Mam nadzieję,
że nie zatraciłeś jeszcze kompasu, kto przyjaciel, a kto wróg.

andal

unread,
Jan 24, 2016, 7:34:07 PM1/24/16
to
On Sun, 24 Jan 2016 10:55:39 +0100, u2 wrote:

> W dniu 2016-01-24 o 09:55, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Ale do tego potrzebny jest mariaż rodzimowierstwa z buddyzmem Zen i
>> Bonem czyli Nowe Europejskie Shinto i Nowe Europejskie Ninjutsu.
>
>
> mieszasz wschodni zabobon z zachodnim niu ejdz:)

lepij zapytaj co on cpie

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 8:02:28 PM1/24/16
to
Andal nic nie ćpię, po prostu jestem oczytany w tym kierunku.
Drugie pokolenie Ruchu, jeśli wiesz, co mam na myśli.
U2 wie. Wywodzi się z pierwszej generacji.

andal

unread,
Jan 24, 2016, 8:07:28 PM1/24/16
to
nic nie cpiesz?

zmien dystrybutora ;-)

Jakub A. Krzewicki

unread,
Jan 24, 2016, 8:24:02 PM1/24/16
to
Mam inne nie-chemiczne sposoby na odlot.
Dlaczego uważasz, że ktoś kto siedzi w "stanach świadomości" musi ćpać?
Magisterkę robiłem z doświadczeń pobliża śmierci i opisów zaświatów
w literaturze starożytnej i średniowiecznej.

To tylko kiepscy szamani muszą się wspomagać chemią. Zaawansowany czarownik
może się obyć bez ćpania.

andal

unread,
Jan 24, 2016, 8:54:48 PM1/24/16
to
nic nie uwazam Jakubie
ale zastanawiam sie czemu ludziom sa potrzebne odloty ?
Literatura jest piekna, czytasz po lacinie ?
owszem, czytajac Orfeusza i Eurydyke mozna odleciec bez chemii,
ale mnie zycie nie pozwolilo na zadne podskoki

trzym sie zdrowo tak jak czarujesz ;-)
0 new messages