Google Groupes n'accepte plus les nouveaux posts ni abonnements Usenet. Les contenus de l'historique resteront visibles.
Ignorer
Bliska przyszłość - Kieszonkowy reaktor jądrowy
43 vues
Accéder directement au premier message non lu
narciasz
14 févr. 2022, 11:23:5614/02/2022
à
Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
- tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
- tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
a a
14 févr. 2022, 11:44:4614/02/2022
à
Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.
Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę
Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.
A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat
Podsumowując
Nie istniejeżadna technologia reaktorów kontenerowych i nikt nie istniała
To jest ten sam fake co pociągi Melona w rurze.
Nagadal się aby wyrwac kasę i puścił w tunelu samochód na kolach żelaznych i temat sie skonczył
Nagadał się o lotach na Marsa, a wiadomo, że nigdy na Marsa nie polecą bo nie mają kasy, ani technologii, ani inżynierów do roboty
Tylko Chińczyk jest wiarygodny, bo uczciwy i pracowity
Gwałciciel moralności werbalnej
14 févr. 2022, 14:23:2414/02/2022
à
narciasz napisał(a):
OT.
Artyści konceptualni na świecie:
https://www.instagram.com/reel/CZb4dF9owge/?utm_source=ig_embed
> gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe.
Wszystko być może.
OT.
Artyści konceptualni na świecie:
https://www.instagram.com/reel/CZb4dF9owge/?utm_source=ig_embed
narciasz
14 févr. 2022, 15:34:0114/02/2022
à
boukun
14 févr. 2022, 15:59:0714/02/2022
à
W dniu 14.02.2022 o 17:44, a a pisze:
To że Mimiec coś napisze, to nie ma żadnej podstawy naukowej, bo wiedza
na temat leków pochodzi z Hameryki, bo tam są instytuty naukowe,
prestiżowe uniwersytety, światowej klasy naukowcy, profesorowie, sprzęt
badawczy.
Mimce to mały kraj, mala nauka, maly prestiż na świecie
żaden prestiż
> On Monday, 14 February 2022 at 17:23:56 UTC+1, narciasz wrote:
>> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
>>
>> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
>>
>> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>>
>> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
>>
>> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>>
>> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
>>
>> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
> kieszonkowe reaktory to hamerykański fake aby wyrwać kasę
>
> Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
> A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.
>
> Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę
>
> Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.
>
> A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat
Kto to wczoraj pisał?
>> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
>>
>> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
>>
>> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>>
>> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
>>
>> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>>
>> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
>>
>> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
> kieszonkowe reaktory to hamerykański fake aby wyrwać kasę
>
> Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
> A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.
>
> Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę
>
> Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.
>
> A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat
To że Mimiec coś napisze, to nie ma żadnej podstawy naukowej, bo wiedza
na temat leków pochodzi z Hameryki, bo tam są instytuty naukowe,
prestiżowe uniwersytety, światowej klasy naukowcy, profesorowie, sprzęt
badawczy.
Mimce to mały kraj, mala nauka, maly prestiż na świecie
żaden prestiż
narciasz
14 févr. 2022, 16:10:4014/02/2022
à
poniedziałek, 14 lutego 2022 o 15:59:07 UTC-5 boukun napisał(a):
>
spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!
>
spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!
a a
14 févr. 2022, 16:26:3114/02/2022
à
bo nadal Mimców obowiązuje akt kapitulacji i zakaz zbrojen i zakaz rozwoju high-technologies i dlatego Mimce nie produkują wlasnych komputerów
Ale globalnym liderem są China i każdy o tym wie.
I jak reaktor kontenerowy przyjedzie z Hameryki to pierwsze to się zepsuje, napromieniuje wszystkich dookoła a potem producent będzie twierdził, że to wina Zenka, że nie odsnieżyl drogi i żadnego odszkodowania za tysiące raków promieniotworczych nigdy nie wypłaci.
A tutaj szamocze się ten reklamowany Przemyśl, co dostal zakaz eksperymentów z mimiecką mandaryną
__
=Przychodnia Lekarska Optima Przemyśl
2h ·
-ℹ️ Przedstawione na piątkowej konferencji Ministerstwa Zdrowia wyniki badań nad amantadyną rodzą bardzo duże wątpliwości, a wyniki nie można uznać za wiążące.
1️⃣ Była za mała grupa pacjentów z naukowego punktu widzenia, by wyciągnąć istotnie statystyczne wnioski. Nie bez powodu badanie zostało zaplanowane na 500 osób, co było poparte głęboką analizą matematyczną i aprobatą ekspertów ABM. Na małej populacji
trudno udowodnić znamienne różnice statystyczne w badaniu klinicznym, aby było ono wiarygodne i zasadne w świecie naukowym.
2️ Powolna rekrutacja w badaniu. Większość ośrodków nie rekrutowała (z 17 raptem 3-4 realnie rekrutowały). Część (jak na przykład Kraków) nie zrekrutowała ani jednego pacjenta przez rok ‼ Przez co mamy ledwo 150 osób. A dawno powinno być 500.
3️ Przez szpitale w ciągu ostatniego roku przewinęło się nawet do 200 000 osób z COVID-19, a nie można było znaleźć 500.
4️⃣ Usunięcie 16 pacjentów z badania (10% grupy) w związku z wycofaniem ich zgody budzi wątpliwości. Nie wiemy, co było powodem. Przez to, że badanie zostało przerwane, pacjenci nie są równo rozłożeni w grupach (78 vs 71). Spowodowało to różnicę wielkości między grupami na poziomie 10%. Przez co badanie sens stricte przestaje być randomizowane i zarazem grupa kontrolna nie jest miarodajna ze względu na zakończenie niezgodne z protokołem badania. Wycofało się ponad 10% osób z grupy placebo. W skrajnym przypadku, jeśli to były same zgony, amantadyna mogła wykazać dość dużą skuteczność .
5️⃣Obecne badanie wskazuje ‘przy okazji’ nieskuteczność remdesiviru. Cały czas są sprzeczne informacje, raz ten lek działa, raz nie działa, raz bardzo szkodzi. Jednak ten wynik nie powoduje zakazu stosowania i wycofania z leczenia szpitalnego. Ale jednocześnie zakazuje stosowania amantadyny w przychodni. Dlaczego?
6️⃣Dlaczego analizę danych badania wykonano i przedstawiono z pominięciem podmiotu odpowiedzialnego za badanie, firmy CRO?
7️⃣ Skuteczność może zmieniać się diametralnie w zależności od wielkości grupy. Nie jest prawdą, że na grupie 149 da się wyciągnąć wiarygodne dane do przerwania badania. Przykładem jest badanie Molnupiravir (Lagevrio). Przy grupie 775 pacjentów wykazywał 50%, podczas gdy zwiększono grupę do 1400, spadła ona aż do 30%. Według analizy pewności wyniku grupa 775 jest na tyle dużą grupą, że powinna dać dość dokładne wyniki. A tak się nie stało, różnica jest diametralna. Jednocześnie w amantadynie założono wynik za pewny.
⬆️ W związku z powyższym, przerwanie badania przed czasem i założoną ilością pacjentów jest niezgodne z protokołem. Podważa wiarygodność naukową badania i finalnie pozostawia otwartą dalszą dyskusję.
Jestem zdziwiony postawą Pana Profesora Adama Barczyka. Postawa Pana Profesora na konferencji prasowej wskazywała, że badanie przebiegało bez przeszkód i udało się uzyskać założony cel, były podziękowania za wszystko i dla wszystkich. Prawdopodobnie jest to związane z chęcią zachowania wysokiego profesjonalizmu prezentowanego przez Pana Profesora – chęć eleganckiego zamknięcia problemu, w który niechcący się wdepnęło. Niestety z perspektywy badania, inicjatorów oraz opinii publicznej pozostał ogromny niesmak, jak to badanie faktycznie przebiegało. Wielokrotnie rozmawialiśmy razem i wskazywaliśmy na trudności. Te ogromne przeciwności prawdopodobnie nie były przypadkowe i ich celem było spowolnienie i niedokończenie badania. Wszyscy wiemy, że został Pan kompletnie sam, bez jakiejkolwiek pomocy i wsparcia. Ośrodki nie chciały rekrutować pacjentów, lekarze nie odbierali telefonów tygodniami, a ABM oczekiwał ogromnej ilości dokumentacji i planów naprawczych, samemu nie oferując żadnych narzędzi i pomocy, aby to badanie przyspieszyć. Prawdopodobnie skorzystał Pan z propozycji Ministerstwa, aby badanie zamknąć przy najbliższej okazji, bo i tak nie udałoby się go pewnie zakończyć w wyznaczonym terminie ABM, a tym samym uniknąć ewentualnych konsekwencji z tym związanych.
ℹ Nie wspomniał Pan, że z 17 klinik raptem 3-4 aktywnie brało udział. A gdzie była reszta? Przecież te kliniki same się zgłosiły do tego badania! Większość nie zrekrutowała ani jednego pacjenta przez rok. Obecnie w szpitalach przebywa około 18 000 pacjentów. Przez rok pacjentów z powodu COVID-19 mogło być nawet 200 000 i nie znalazło się nawet 500 dla tego badania? Na próby wpłynięcia na ośrodki, które nie rekrutowały (jak choćby Kraków, czy Białystok), nie chciały reagować żadne urzędy, instytucje, ani ABM. Twierdziły, że to problem badania, a nie interes Polaków. Cała wina miała być Pana, bo nie dotrzymałby Pan umowy. Dlatego rozumiemy, dlaczego tak Pan postąpił. Uważamy jednocześnie, że powinno rozpocząć się śledztwo, które ukazałoby drugie dno i realne powody, dlaczego to badanie nie zostało dokończone.
▶️ Przygotowana konferencja miała także upokorzyć Pana Ministra Macieja Miłkowskiego, który razem z Ministrem Marcinem Warchołem walczyli o to badanie.
Zapewne nie jest też zaskoczeniem, że na konferencji zupełnym przypadkiem (?) pojawił się już z gotową decyzją Rzecznik Praw Pacjenta, Bartłomiej Chmielowiec – z decyzją o zakazie stosowania amantadyny przez Przychodnię Lekarską Optima w Przemyślu. Która przecież nie jest szpitalem, a przychodnią i leczy pacjentów ambulatoryjnie. Skąd znane były wyniki profesora Barczyka tak wcześnie? I co z wynikiem profesora Rejdaka, który jeszcze ich nie ma?
Czyżby Rzecznik Praw Pacjenta miał wyniki także drugiego badania przed jego ogłoszeniem? Czy może wyniki już z góry są znane, zanim sam profesor Rejdak je pozna? Bo trudno uwierzyć, że po takiej ‘szopce’, raptem za 10 dni, Rzecznik Praw Pacjenta wycofa swoją decyzję, gdy poznamy np.: korzystne wyniki z Lublina.
Rzecznik Praw Pacjenta chce manipulować faktami, twierdząc, że amantadyna dawała złudne poczucie leczenia. Niestety, prawda jest zupełnie inna. To pacjenci:
▶️
są zamykani na izolacji i są pozbawieni leczenia,
▶️
mają ordynowane na teleporadzie antybiotyki, które nie działają na infekcje wirusowe,
▶️
czekają zgodnie z zaleceniami na karetkę pogotowia, jak stan zdrowia się znacznie pogorszy
▶️
i mają złudnie podawany niedziałający remdesevir na oddziałach szpitalnych, który kosztował kraj nawet miliardy złotych?
To nie podawanie amantadyny doprowadziło do tak wielu nadmiarowych zgonów, w przeciwieństwie do powyższego.
Co Pan Rzecznik zrobił w tych kwestiach, jeśli czuje się odpowiedzialny za prawa i zdrowie pacjentów?
Żałosnym jest, jakimi doradcami otacza się nasz Rząd, który idzie coraz bardziej na dno. Zamiast otrząsnąć się z pseudo doradców, dalej ich trzyma przy sobie. Eksperci ogłaszali, że czekają nas armagedon w tej fali! Ilu z nich wręcz ‘krzyczało’, że jak nie zamkniemy kraju, to czeka nas miliony hospitalizacji? Nie spełniło się ‘to życzenie’ i nie spełni kolejne straszenie społeczeństwa – bo już nikt wam w to nie uwierzy.
A skąd taka złość i nienawiść do mojej osoby i naszej przychodni za promowanie amantadyny? Niewiele osób ma wyobrażenie o kosztach leczenia. Niestety, tu już kończy się etyka, a zaczyna się wyłącznie biznes.
ℹ Mało kto wie, że jedno opakowanie Molnupiravir na 5 dni kuracji jednego pacjenta (o skuteczności przewidywanej na około 30%) kosztuje nasz kraj blisko 3000 złotych? Ten sam lek w Indiach kosztuje jedynie 74PLN z opakowanie! Nieco niższą cenę zapowiada inna firma za lek Paxlovid. Nieco ponad 2000 złotych, z którą zresztą w ostatnich dniach Ministerstwo Zdrowia podpisało umowę na jego dostawę. Bo kto by się tam leczył za 30 złotych starym lekiem na grypę jak amantadyna? Te drogie ‘nowe leki’ de facto nie są nowe – Molnupiravir pierwotnie stosowany w leczeniu grypy typu A i B, a drugi w leczeniu HIV i WZW-C.
Nie trzeba sobie wyobrażać, co by się stało, gdyby badanie wykazałoby skuteczność amantadyny. Co by się stało z naszymi ekspertami, którzy zaciekle atakowali amantadynę? Wydawało się, że szkoda było naszej walki o badania nad amantadyną. Jednak miliony Polaków skorzystało z amantadyny i przekonało się o jej skuteczności. Wobec choroby nakręconej przez media siejące strach i dezinformację wśród ludzi o braku skutecznego leczenia przez ostatnie 2 lata.
Włodzimierz Bodnar
lekarz pediatra, specjalisty chorób płuc
📣Zachęcamy do komentowania i udostępniania
==Jednak miliony Polaków skorzystało z amantadyny
Czyli ktoś zarobil dziesiątki milionów euro, sprzedając placebo
atla...@orcon.net.nz
14 févr. 2022, 16:41:4814/02/2022
à
From: narciasz
>
> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży,
> która obecnie jest daleka od rozkwitu.
> Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych
> jest na najniższym poziomie od 10 lat.
> W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory.
bez problemów czynne :
ponad 100 egzemplarzy
(o: trzy u nas testowane :o)
Published on Jul 13, 2021
https://www.hindustantimes.com/world-news/china-begins-construction-of-world-s-1st-commercial-small-modular-reactor-101626162330312.html
Chiny uruchomiły pierwszy na świecie „czysty” reaktor jądrowy
https://trustmyscience.com/chine-souhaite-commercialiser-reacteurs-nucleaires-thorium-2030/
Komercyjny reaktor 100 MW
Po przetestowaniu we wrześniu 2-megawatowego prototypu
Chiny zbudowały swój pierwszy komercyjny reaktor torowy.
Mierzący zaledwie 3 metry wysokości i 2,5 m szerokości,
wytwarza 100 megawatów energii elektrycznej,
wystarczającej do zaspokojenia potrzeb 100 000 ludzi.
połączony z innymi urządzeniami,
takimi jak turbiny parowe,
aby wytworzyć użyteczną energię elektryczną.
Tajemnicza cząsteczka X wskazuje czubek jej nosa
Koncepcja reaktora ze stopionymi solami
została po raz pierwszy zaproponowana w 1946 roku
Badania dotyczące toru zostały wstrzymane.
Nie wiadomo jeszcze, jak ponad 60 lat później
chińscy naukowcy rozwiązali problemy techniczne.
__________________________________________________
a to sie szykuje (o; po trzeciej wojnie światowej ;o)
gdy tzw * zachód * już wróci do jaskiń itd na drzewo
China turns on its ‘artificial sun’
in quest for nuclear fusion energy
https://youtu.be/ktAiu-mMSoU
China Made An Artificial Star
6 Times Hotter Than The Sun
https://youtu.be/oGE9MmG4zhk
1 juin 2021
Fuzja jądrowa: chińskie „sztuczne słońce” ustanawia nowy rekord
https://sciencepost.fr/fusion-nucleaire-chine-record/
itp
itd
_______________________________________________________________________
mamy też inne Nie(za)znane
do których nie dorośli USAńcy itp .
( jak kiedyś proch itp ) na * zachodzie *
https://pl.wikipedia.org/wiki/Proch
>
> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży,
> która obecnie jest daleka od rozkwitu.
> Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych
> jest na najniższym poziomie od 10 lat.
> W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory.
> Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić.
> Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>
> Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>
> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata
> wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA.
> Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu.
> W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję
> wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA.
> Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu.
> W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję
> Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie
> w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>
> . . . Levesque zapowiada, że
> w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>
> instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku.
>
>
> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
>
to już jest tu popularne
>
bez problemów czynne :
ponad 100 egzemplarzy
(o: trzy u nas testowane :o)
Published on Jul 13, 2021
https://www.hindustantimes.com/world-news/china-begins-construction-of-world-s-1st-commercial-small-modular-reactor-101626162330312.html
Chiny uruchomiły pierwszy na świecie „czysty” reaktor jądrowy
https://trustmyscience.com/chine-souhaite-commercialiser-reacteurs-nucleaires-thorium-2030/
Komercyjny reaktor 100 MW
Po przetestowaniu we wrześniu 2-megawatowego prototypu
Chiny zbudowały swój pierwszy komercyjny reaktor torowy.
Mierzący zaledwie 3 metry wysokości i 2,5 m szerokości,
wytwarza 100 megawatów energii elektrycznej,
wystarczającej do zaspokojenia potrzeb 100 000 ludzi.
połączony z innymi urządzeniami,
takimi jak turbiny parowe,
aby wytworzyć użyteczną energię elektryczną.
Tajemnicza cząsteczka X wskazuje czubek jej nosa
Koncepcja reaktora ze stopionymi solami
została po raz pierwszy zaproponowana w 1946 roku
Badania dotyczące toru zostały wstrzymane.
Nie wiadomo jeszcze, jak ponad 60 lat później
chińscy naukowcy rozwiązali problemy techniczne.
__________________________________________________
a to sie szykuje (o; po trzeciej wojnie światowej ;o)
gdy tzw * zachód * już wróci do jaskiń itd na drzewo
China turns on its ‘artificial sun’
in quest for nuclear fusion energy
https://youtu.be/ktAiu-mMSoU
China Made An Artificial Star
6 Times Hotter Than The Sun
https://youtu.be/oGE9MmG4zhk
1 juin 2021
Fuzja jądrowa: chińskie „sztuczne słońce” ustanawia nowy rekord
https://sciencepost.fr/fusion-nucleaire-chine-record/
itp
itd
_______________________________________________________________________
mamy też inne Nie(za)znane
do których nie dorośli USAńcy itp .
( jak kiedyś proch itp ) na * zachodzie *
https://pl.wikipedia.org/wiki/Proch
Jakub A. Krzewicki
14 févr. 2022, 16:42:3814/02/2022
à
wzięła od murzynów jaja
coby w igloo mieć jądrowe
bomby wielogłowicowe"
Z jakiegoś kabaretu z początki lat 90. ub.w. mi się przypomniało.
narciasz
14 févr. 2022, 16:47:3014/02/2022
à
boukun
15 févr. 2022, 12:58:5915/02/2022
à
W dniu 14.02.2022 o 22:10, narciasz pisze:
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
ten stary, stojący jedną nogą nad grobem obleśny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
ukorzył tego starego łapserdaka
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
Ciekawe zjawisko, jaką moc dominacji ma taki stary, stojący jedną nogą
nad grobem, obleśny, wulgarny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
że podporządkował sobie i dominuje nad takim starym łachudrą?
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
Nie mówiąc już nic, czym powoduje taki stary, stojący jedną nogą nad
grobem, obleśny, wulgarny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
że ma moc sprawczą, że nawet taki gruby, stary kawaler Krzewicki mu z
ręki je i też jaja liże i przed czym taki profesor Trela ma pietra?
Zachodzę w głowę, jakie tuzy intelektu tu na grupie się udzielają, żeby
przed takim starym, stojącym jedną nogą nad grobem, obleśnym, wulgarnym
dziadygą mieć pietra
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
> poniedziałek, 14 lutego 2022 o 15:59:07 UTC-5 boukun napisał(a):
>>
>
> spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!
>
Tym zdjęciem
>>
>
> spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!
>
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
ten stary, stojący jedną nogą nad grobem obleśny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
ukorzył tego starego łapserdaka
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
Ciekawe zjawisko, jaką moc dominacji ma taki stary, stojący jedną nogą
nad grobem, obleśny, wulgarny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
że podporządkował sobie i dominuje nad takim starym łachudrą?
https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg
Nie mówiąc już nic, czym powoduje taki stary, stojący jedną nogą nad
grobem, obleśny, wulgarny dziadyga
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
że ma moc sprawczą, że nawet taki gruby, stary kawaler Krzewicki mu z
ręki je i też jaja liże i przed czym taki profesor Trela ma pietra?
Zachodzę w głowę, jakie tuzy intelektu tu na grupie się udzielają, żeby
przed takim starym, stojącym jedną nogą nad grobem, obleśnym, wulgarnym
dziadygą mieć pietra
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html
0 nouveau message