A KTO TO WYPUSCIL ZE KLIMAT SIE OCIEPLA I NIE SPRAWDZIL TEGO; ATEZ ZE TO OD RAZU NEGATYW.
Me
Oczywiscie jest tylko jedna taka grupa na swiecie. Cel - world
goverment.
ludzie boja sei socjalizmu a to tylko wiking faszysm z bushland.
Tearz oni u nas naprawde dyskutuja jak wszysko zakablowqac zasluzowac
zalozyc
ograniczenia na kola ( uwaga bro n!) i nikt w dyskusji nie wydaje sie
lapac kto ma interes
i jak w takich posunieciach. Oni tez to nazywaja tu 'cap and trade' a
nazywaja to CIA
choc to nie CIA ale EPA ; wciaz nalegaja mimo ze juz odrzucony
pomysl.
Przede wszystkim USA moze wydawac ograniczenia tylko w USA, ale
takiwiking nie ma nawet
narodowej przynalezniosci ( przepraszam reszte wikingow; jest tez
beneficjusz zwariowanych
i niebezpiecznych wikingow, ktory chce wladze w ten sposob uzywajac
obec nie juz naiwnego ale niebezpiecznego obamy; wiekszosc jesli nie
wszyscy to Bushland; wielu z nich nie wie o co chodzi ale sa sterowani
chipami; to jest bardzo niebezpieczne - moga uzadzic ataki i udawac ze
to nie oni
( wydaje suie nawet ze Catherina atak nalezy do takiej categorii.
zawsze udaja albo Armie albo CIA.
Rezyduja na calym swiecie. Ciz a granica sa bardziej negocjowalni i
maja mniejsze uszkodzenia
kognitywne ( ale tez nmaja takie tendencje aby konkretyzowac wszysko
dla siebie)
Ekolodzy w defensywie
Jacek Przybylski 23-11-2009, ostatnia aktualizacja 23-11-2009 20:11
Sceptycy domagają się śledztwa w sprawie manipulacji danymi o
ociepleniu.
autor zdjęcia: Tomasz Jodłowski
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcejFałszywy dogmat o globalnym ociepleniu
Wildstein: Wnioski z przyszłości
Gdy hakerzy ukradli z serwera Uniwersytetu Wschodniej Anglii 3 tysiące
dokumentów oraz ponad tysiąc prywatnych e-maili naukowców zajmujących
się ociepleniem klimatu, w środowisku klimatologów zawrzało.
Upubliczniona korespondencja sugeruje, że naukowcy manipulowali
danymi, by udowodnić tezę o gwałtownych zmianach klimatycznych.
Wideo komentarz Bronisława Wildsteina
Phil Jones, dyrektor instytutu, z którego ukradziono korespondencję,
chwalił się w jednym z e-maili, że wykonał "sztuczkę Mike'a"
pozwalającą ukryć niekorzystne dane dotyczące zmian temperatury. "Te e-
maile zapierają dech w piersiach" - stwierdził Stephen McIntyre, autor
bloga climateaudit.org, który od lat kwestionuje część danych
dotyczących zmian klimatu. Wielu klimatologów uważa podobnie i żąda
publicznego dochodzenia w tej sprawie, jeszcze przed grudniowym
szczytem w Kopenhadze, gdzie liderzy 192 państw mają dyskutować o
redukcji emisji gazów cieplarnianych.
Część komentatorów nie ma jednak złudzeń. "Dowody wskazujące na
rosnący udział człowieka w globalnym ociepleniu są tak szeroko
akceptowane, że ujawnione materiały nie wpłyną raczej na dyskusję" -
przekonuje na łamach "New York Times" Andrew C. Revkin. Są jednak i
tacy, którzy uważają, że e-maile naukowców to dowód na to, że teza o
globalnym ociepleniu to humbug.
..
SPAWDZCIE U TUBE POD CO2 - TAM JEST EWIDENCJA ZE KLIMAT OSTATNIO
OZIEBIL SIOE LATEM
MY NAWET ZNALEZLISMUY MOZLIWA PRZYCZYNE.
A YTEZ JEST TAK ZE PAKIETY CO2 SA SAMO- POJEMNE, NIE PODROZUJA LATWO.
WSZYSTKIE TE KUMULACJE TO NIEAUTORYZOANE EXPERYMENTY BUSHLANDU -
BARDZO IMPUSLSYWNA GRUPA KTORA NEI MYSLI ANI NIE KONSULTUJE TYLKO OPD
RTAZU WYRZUCA BOMBY, ACELETAORY A OSTANIO SWIATLO DO ATMOSFERY I UDAJE
ZE TO NIE ONI.
INFORMACJE KTORE ONI ROZUMIEJA SA ZNIEKSZTLACANE CELOWO NAWET W NYT A
POZNIEJ
KLAMIA O DZIENNIKARZACH I TAK W KOLKO. NIEKT ICH EFEKTYWNIE NIE
OGRANICZA BO JEST
ICH SIE OGRANICZY TOP TYM BARDZIEJ ZROBIA SOBIE NOWUY RZAD SWIATOWY
( Obama wlasnie ukradl mi 3 ksiazki z desku w bibliotece o ekologii,
bo chcee byc swiatowynm krolem uzywajac restrykcji; cala reszta to
udawanie; za nim stoi wielki kontroler ktory jest niebezpieczny; nie
tak wiele ludzi
zorintowalo sie kto to jest. obama nie podejumuje decyzji; jego
inmtelligencja nie kipi, ma tylko wzmocnione werbalne umierjetnosci;
jest kompletenie zachipany i atakuje te czesci mogo mozgtu, w ktorych
On ma chipy
udajac nonsense ze on ma wieksza nauke podczas gdy te chipy go
ograniczyly - nie moze nawet kopiowac oleju i nie ma krytycyzmu kiedy
to robi - a to z powodu tego ze czipy nie majz wiazania do 'self'
"siebie jako osoby". )
Nie skonczylam czytac - punkt uklradzionych ksiazek jest ze my juZ
mamy informacje o naSzym otoczeniu bo w nim mieszkamy
( UPRASZCZAJAC); nie ma ny wartosci humanitarnych;
to byly ksiazki akademickIE ale publikowane prywatnie - w USA jest
cenzor. Canada daje wiecej opcji na prywatne publikacje. AZ TAK DALEKO
ZASZLA JUZ SUPRESJA INFORMACJI!