Wielki Czwartek i krzyz w Maladze

[brat_olin]

W każdy Wielki Czwartek żołnierze wyprowadzają z kościoła garnizonowego w Maladze krzyż, jaki odnaleźli w zgliszczach kościoła zniszczonego w czasach mordów na księżach, gwałtach na zakonnicach, zabójczym terrorze w Hiszpanii przez międzynarodowy komunizm:
https://twitter.com/Marysia__P/status/979307252581625856

Wzruszajace

--
Smart questions to stupid answers

[brat_olin]

brat_olin wrote:
>
> W każdy Wielki Czwartek żołnierze wyprowadzają z kościoła
> garnizonowego w Maladze krzyż, jaki odnaleźli w zgliszczach
> kościoła zniszczonego w czasach mordów na księżach, gwałtach
> na zakonnicach, zabójczym terrorze w Hiszpanii przez
> międzynarodowy komunizm:
> https://twitter.com/Marysia__P/status/979307252581625856
> Wzruszajace
>

Tzw background:
https://wpolityce.pl/swiat/388106-nie-pokonaja-hiszpanskiej-tradycji-zolnierze-legionu-hiszpanskiego-oddali-hold-ukrzyzowanemu-chrystusowi-zdjecia-i-wideo

Nie pokonają hiszpańskiej tradycji! Żołnierze Legionu Hiszpańskiego oddali hołd ukrzyżowanemu Chrystusowi.

Każdego roku w Wielki Czwartek żołnierze Legionu Hiszpańskiego biorą udział w procesji z krzyżem Chrystusa od Dobrej Śmierci w Maladze. Żołnierze niosą na ramionach krzyż i śpiewają swój hymn: „Oblubieniec śmierci”.

Krucyfiks, który niosą żołnierze został odnaleziony w ruinach zniszczonego przez tzw. Republikanów w czasie wojny domowej w Hiszpanii (1936-1939). Komunistyczni zwolennicy „Republiki” palili kościoły, mordowali duchownych i wiernych w całej Hiszpanii. Nie udało im się jednak zniszczyć krucyfiksu, któremu do dziś hołd oddają hiszpańscy żołnierze, którzy pokonali „czerwonych”.

Każdy przemarsz obserwują tysiące ludzi, a Wielki Czwartek w Maladze jest prawdziwym hitem turystycznym Hiszpanii.

Każdego roku w uroczystościach bierze udział znany aktor Antonio Banderas. Hollywoodzki gwiazdor spędza tu każdą Wielkanoc i jest przewodniczącym orszaku Fusionadas.

Tradycja procesji z krzyżem Chrystusa od Dobrej Śmierci trwa od lat i to pomimo nacisków polityków. Gdy w 2011 roku ówczesna minister obrony, pochodząca z Katalonii Carme Chacón zakazała żołnierzom hiszpańskiej armii udziału w tego typu uroczystościach religijnych, żołnierze Legionu Hiszpańskiego za nic mieli decyzję socjalistycznej polityk i jak co roku oddali hołd krzyżowi.

Legion Hiszpański został utworzony w styczniu 1920 roku. Odegrał swoją rolę w walce w hiszpańskich koloniach i pokonaniu komunistów, którzy w latach 1936-1939 próbowali zniszczyć Hiszpanię.

[Zalek...@hotmail.com]

On Thu, 29 Mar 2018 09:31:22 -0700 (PDT), brat_olin
<brat...@gmail.com> wrote:

>W każdy Wielki Czwartek żołnierze wyprowadzają z kościoła garnizonowego w Maladze krzyż, jaki odnaleźli w zgliszczach
> kościoła zniszczonego w czasach mordów na księżach, gwałtach na zakonnicach, zabójczym terrorze w Hiszpanii przez międzynarodowy komunizm:
>https://twitter.com/Marysia__P/status/979307252581625856
>
>Wzruszajace

Tez sie wzruszylem. Od razu widac Panie Leszku ze Pan zgodnie z
przykazaniami Jezusa Chrystusa tylko prawde rozsiewa na sciepie.
Szkoda ze historycy nie ida sciezka wyznaczona przez Kosciol Katolicki
i rozne herezje wypisuja, np:
https://www.history.com/news/history-lists/7-things-you-may-not-know-about-the-spanish-civil-war

On July 18, 1936, Spanish military units rose up against the
democratically elected Second Republic, precipitating a bloody civil
war that would rage for three years. Considered essentially a dress
rehearsal for World War II, it pitted the right-wing forces of General
Francisco Franco, aided by Fascist Italy and Nazi Germany, against a
Soviet-backed coalition of socialists, anarchists, communists,
regional separatists and democrats.
[...]
Both sides committed widespread atrocities.
From the very beginning, Franco?s Nationalist troops initiated a
campaign of terror in which they killed, tortured and shamed perceived
political opponents. In August 1936, for example, they gunned down up
to 4,000 alleged Republicans in the town of Badajoz and then burned
the bodies at a local cemetery. Similar massacres occurred in Málaga,
Toledo and elsewhere, each time with the tacit approval of the
rebellion?s top leaders, such as Mola, who declared at one point, ?We
have to create the impression of mastery, eliminating without scruples
or hesitation all those who do not think as we do.? (Another
Nationalist general was quoted saying, ?I authorize you to kill like a
dog anyone who dares oppose you.?) Though less systematic, Republicans
committed their own share of atrocities, including the slaying of
thousands of Catholic priests, monks and nuns, as well as a mass
execution of alleged fascists just outside Madrid. In total, it?s
estimated that the Nationalists murdered about 150,000 prisoners of
war and civilians over the course of the conflict?plus another 20,000
following their victory?compared to about 49,000 murders at the hands
of the Republicans.
[...]

Od siebie dodam ze 150 tysiecy wiezni i cywilow zabitych przez wojska
Franko to Boska Sprawiedliwosc ktora na pewno poblogoslawil Pan Jezus
Chrystus, zas 49 tysiecy zamordowanych przez Republikanow to zbrodnia
wolajaca o pomste do nieba i chyba nikt ie watpi ze odpowiedzialnych
za ta ohydna zbrodnie Pan Jezus Chrystus wepchnie do piekla.
Chwalcie Pan i generalissmusa Franco!



Zalek herbu Bloom
http://sciepa.org/pictures/mojeGodlo.png

[Andrew Karts]

Lewacka propaganda, panie Zalku. Sprawy nie byly takie proste jak to dzielo przedstawia. I mozna to w wielu innych miejscach znalezc. Co nie oznacza iz mordowani po obu stronach ale w tym konkretnym przypadku tylko jedna strona ma byc winna.

[silvio balconetti]

To jest religia milosci, a wiec niesprawiedliwie zabici pojda do nieba,
a inni do piekla. Byc moze Franco powtorzyl zawolanie papieskiego legata
Amaury, ktory wezwal do zabijania katarow: > Caedite eos! Novit enim
Dominus qui sunt eius < (Zabijcie ich! Bóg rozpozna swoich).

saluto
SB dr angelologii apokryficznej
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).

[Zalek...@hotmail.com]

Bardzo mi sie podoba Panskie rozumowanie Panie Andrzeju - "Lewacka
propaganda" i koniec dyskusji. Mam kolege od ktorego na lewo jest
tylko sciana, on rozumuje podobnie jak Pan, tylko uzywa innego
argumentu - "Prawicowa propagana" - i koniec dyskusji.
Szkoda ze nie chce na sciepie pisac, bardzo ciekawe dyskusje bysmy
obserwowali.

Zalek

[Taras Bulba]

Przeciez wystarczy nieco poskrobac aby znalezc odmienny i bardziej skomplikowany obraz owczesnej rzeczywistosci niz prezentowany w takim generalnym i stronniczym uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana linku. Okrucienstwo bylo po obu stronach i w zadnym przypadku bynajmniej szlachetne. Mozna zaczac od Czerwonego Terroru albo Bialego - droga wolna. Zaczalem od Czerwonego, jako ze caly watek zaczal sie od przesladowania Kosciola w Hiszpanii:

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror_(Spain)

[Piotr]

On Saturday, March 31, 2018 at 4:35:02 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Lewacka propaganda, panie Zalku.

chyba w Toronto Star to przeczytane ... ;-)

https://groups.google.com/forum/?hl=en#!original/soc.culture.polish/1Kcnp4k_4Fc/vrsXQzavCAAJ

[Piotr]

rzeczywiscie, z powyzszej strony:

"Some estimates of the Red Terror range from 38,000[11] to ~172,344 lives.[12] Paul Preston, speaking in 2012 at the time of the publication of his book The Spanish Holocaust, put the figure at a little under 50,000."

Tak wiec ma Pan calkowita racje, panie Bulba:

te "a little under 50,000" z Panskiego zrodla to zupelnie "odmienne" niz te ... "49,000" "lewackiej propagandy" pana Blooma ...

"Przeciez wystarczy nieco poskrobac aby znalezc odmienny i bardziej skomplikowany obraz owczesnej rzeczywistosci niz prezentowany w takim generalnym i stronniczym uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana linku. "

;-)

I wesolo, za klasykiem:

"To jest cudowne, CUDOWNE, znaczy to przejrzenie p. Andrzeja. To jak Saul najsamprzod gromiacy chrzescijan, a - zaraz po przejrzeniu na drodze do Damaszku - juz jako sw. Pawel WYTYCZAJACY zreby pozniejszego katolicyzmu!"

===
Piotr

[Andrew Karts]

I tak mniej niz te 200,000 przez wydajnych polskich chlopow.

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 1:06:18 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> I tak mniej niz te 200,000 przez wydajnych polskich chlopow.

i niech mi ktos powie, ze pan Andrzej Strak nie potrafi przyznac sie do kompromitujacej wpadki ... ;-)

------

Lewacka propaganda, panie Zalku. Sprawy nie byly takie proste jak to dzielo przedstawia. I mozna to w wielu innych miejscach znalezc."

Po czym znajduje:

" Przeciez wystarczy nieco poskrobac aby znalezc odmienny i bardziej skomplikowany obraz owczesnej rzeczywistosci niz prezentowany w takim generalnym i stronniczym uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana linku."

[po czym podaje swoj odmienny i niestronniczy obraz: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror_(Spain) w kotrym to pisza o ilosci ofiar Republikanow:

[andal]

Franco w porownaniu do Trockiego to Jesus Chrystus

[Andrew Karts]

Znow pan strzyzesz swoimi tepymi nozyczkami, Piotrze? Wystarczy isc posting wyzej. Lewactwo czuje przymus wybielania czerwonego.

[Andrew Karts]

Z pomoru padli:

The Republican government was anticlerical, and supporters attacked and murdered Roman Catholic clergy in reaction to the news of military revolt.[332] In his 1961 book, Spanish archbishop Antonio Montero Moreno, who at the time was director of the journal Ecclesia, wrote that 6,832 were killed during the war, including 4,184 priests, 2,365 monks and friars, and 283 nuns, in addition to 13 bishops, a figure accepted by historians, including Beevor.[333][339][340] Some sources claim that by the conflict's end, 20 percent of the nation's clergy had been killed,[341][nb 4] The "Execution" of the Sacred Heart of Jesus by Communist militiamen at Cerro de los Ángeles near Madrid, on 7 August 1936, was the most infamous of widespread desecration of religious property.[342] In dioceses where the Republicans had general control, a large proportion – often a majority – of secular priests were killed.[343]

[jacekb...@gmail.com]

Nu - wołaj go tutaj Zalek, a nie opowiadaj goody goody bullshits...

JB

[jacekb...@gmail.com]

Każda wojna z czerwoną sektą jest okrutna po obu stronach. Jest takie chińskie powiedzenie, że kto walczy ze smokiem, ten sam zamienia się w smoka - i na to nie ma rady. Kiedy można, należy unikać kontaktów, ale kiedy się nie da, to trudno..
Tak więc zamiast dyskutować z sowieciarstwem wystarczy prześledzić historię okrucieństwa europejskich wojen i wtedy zauważymy wyraźny skok po roku 1917. Gdyby pan czytał Lewą Wolną Mackiewicza, to by pan się dowiedział, co tam się działo i także z polskiej strony - po prostu standardy szybko się upowszechniają (tym szybciej, im bardziej prawdziwa jest teoria pól morfogennych Sheldrake'a). Dlatego nie należy w ogóle rozmawiać z gównem ani o Bogu, ani broń Boże o prawicy i lewicy, tylko należy strzelać.

JB

[jacekb...@gmail.com]

Znasz jakiegoś niesprawiedliwie zabitego komucha?
Dobry komuch to martwy komuch i na tym polega sprawiedliwość i miłosierdzie dla świata.

[jacekb...@gmail.com]

Czerwony terror jest wpisany w czerwoną ideologię, co nie ma symetrycznego odpowiednika, dlatego praw symetrii stosować nie można i dlatego należy zawsze zaczynać od analizy czerwonego terroru.
Gdyby istniała ideologia terroru antykomunistycznego, wtedy taki Dzierżynski nigdy nie uciekłby ze zsyłki, a pociąg z Leninem by się zatrzymał dopiero gdzieś za Kołymą.
Tzw. biały terror wykluwał się dopiero podczas kontaktu z wrogiem, który miał za sobą dziesięciolecia bardzo wyrafinowanych ideologicznych szkoleń w tym zakresie. Dlatego z Leninem najpierw dyskutowano w rosyjskiej Dumie, zamiast go od razu aresztować jako niemieckiego dywersanta i niebezpiecznego terrorystę. Potem wydano za nim nakaz aresztowania, zamiast wysłać za nim dobrze opłaconych zbiròw. Do tej ostatniej fazy kontrrewolucja 'dojrzała' wtedy, kiedy czerwoni zaczęli stosować odpowiedzialność zbiorową, szantaż rodzinny wobec uciekinierów itd, czyli wtedy, kiedy już wojnę przegrała.

JB

[Zalek...@hotmail.com]

A jak wyglada Franco w Hiszpanii w porownaniu z rzadami Republikanow?

[u2]

W dniu 01.04.2018 o 13:43, ubek pisze:

>> Franco w porownaniu do Trockiego to Jesus Chrystus
> A jak wyglada Franco w Hiszpanii w porownaniu z rzadami Republikanow?

na pewno nie jak ubek:)))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

[Zalek...@hotmail.com]

>a large proportion ? often a majority ? of secular priests were killed.[343]

Panie Andrzeju,

Pan Leszek sie wzruszyl, ja sie wzruszylem, Pan zrozumial tylko p.
Piotr nie moze zrozumiec prostej rzeczy ktora kazdy Katolik zrozumie,
wiec specjalnie dla p.Piotra powtarzam jeszcze raz:

"Od siebie dodam ze 150 tysiecy wiezni i cywilow zabitych przez wojska
Franko to Boska Sprawiedliwosc ktora na pewno poblogoslawil Pan Jezus
Chrystus, zas 49 tysiecy zamordowanych przez Republikanow to zbrodnia
wolajaca o pomste do nieba i chyba nikt ie watpi ze odpowiedzialnych
za ta ohydna zbrodnie Pan Jezus Chrystus wepchnie do piekla.
Chwalcie Pan i generalissmusa Franco!"

Zalek

[Zalek...@hotmail.com]

Dodalbym ze rowniez kazda walka z demokracja jest okrutna po obu
stronach. W Hiszpanii mysleli sobie ze w demokracji mozna wybierac co
sie chce - cale szczescie ze blp. General Franco nauczyl Hiszpanow ze
demokracja nie jest po to aby aby narod wybierala sobie co chce.
I zeby to zrozumiec nie potrzeba zadnej teorii pól morfogennych
Sheldrake'a, wystarczy byc gleboko wierzacym Katolikiem.

[Zalek...@hotmail.com]

On Sun, 1 Apr 2018 01:46:45 -0700 (PDT), jacekb...@gmail.com wrote:

>Znasz jakiegoś niesprawiedliwie zabitego komucha?
>Dobry komuch to martwy komuch i na tym polega sprawiedliwość i miłosierdzie dla świata.

Dokladnie tak! Wlasnie dlatego prawica nigdy nie morduje, tylko
unicetwia lub obala rzady komuchow. Premier Konga Lumumba byl
komuchem, demokratycznie wybrany prezydent Guatemali Jacobo Árbenz
byl komuchem, demokratycznie wybrany prezydent Iranu Mohammad
Mosaddegh byl komuchem.

Dobry komuch to martwy komuch i na tym polega sprawiedliwość i

miłosierdzie dla świata a prawica jest od mianowania ludzi komuchami.

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 2:13:20 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Znow pan strzyzesz swoimi tepymi nozyczkami, Piotrze? Wystarczy isc posting wyzej. ???

Duh - przeciez poszedlem do postu powyzej - tego ktory wykazal chrzesicjansko-wartosciowa uczciwosc Panskiego paternalistycznego pouczania pana Blooma
jak to jego zrodlo bylo "lewacka propaganda" oraz jak to latwo znalezc zrodla
zaprzeczajace "takiemu generalnemu i stronniczemu uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana [Blooma] linku":

Andrew Karts:

" Przeciez wystarczy nieco poskrobac aby znalezc odmienny i bardziej skomplikowany obraz owczesnej rzeczywistosci niz prezentowany w takim generalnym i stronniczym uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana linku. Okrucienstwo bylo po obu stronach i w zadnym przypadku bynajmniej szlachetne. Mozna zaczac od Czerwonego Terroru albo Bialego - droga wolna. Zaczalem od Czerwonego, jako ze caly watek zaczal sie od przesladowania Kosciola w Hiszpanii:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror_(Spain)

ja: rzeczywiscie, z powyzszej strony:

"Some estimates of the Red Terror range from 38,000[11] to ~172,344 lives.[12] Paul Preston, speaking in 2012 at the time of the publication of his book The Spanish Holocaust, put the figure at a little under 50,000."

Tak wiec ma Pan calkowita racje, panie Bulba:

te "a little under 50,000" z Panskiego zrodla to zupelnie "odmienne" niz te ... "49,000" "lewackiej propagandy" pana Blooma ...

"Przeciez wystarczy nieco poskrobac aby znalezc odmienny i bardziej skomplikowany obraz owczesnej rzeczywistosci niz prezentowany w takim generalnym i stronniczym uproszczeniu jak w demonstrowanym przez pana linku. "
;-)

Ale niech to nmie przeszkadza Panu wycinac cytatow aby pouczac mnie o wycinaniu:

"Znow pan strzyzesz swoimi tepymi nozyczkami, Piotrze?"

Deja vu all over again ^* ...

Wiadomo - pan Bulba Taras, scpowy "sw. Pawel WYZNACZAJACY" i jego chrzescijanskie metody.

====
Piotr

^* por. pan Bulba urywajacy cytowanie artykulu z Money.pl AKURAT przed zdaniem ktore wykazywalo mu klamstwo, po czym podajacy TEN SAM artykul jako dowodu na to jak to jego ... oponent manipuluje cytatami:

- "Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
-"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 9:39:44 AM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Sun, 1 Apr 2018 01:46:45 -0700 (PDT), jacekb...@gmail.com wrote:
>
> >Znasz jakiegoś niesprawiedliwie zabitego komucha?
> >Dobry komuch to martwy komuch i na tym polega sprawiedliwość i miłosierdzie dla świata.
>
> Dokladnie tak! Wlasnie dlatego prawica nigdy nie morduje, tylko
> unicetwia lub obala rzady komuchow.

no wlasnie - zeby daleko nie szukac - scpowe:

"Z lewica sie nie dyskutuje, do lewicy sie strzela"
Polskiego Prawdziwego Patrioty rAzora jest prawe i sprawiedliwe,
podczas gdy oryginal:

" Z kontrrewolucją się nie rozmawia, do kontrrewolucji się strzela."
czlonek KC PZPR, Zenono Kliszko

to prostactwo, banalizoanie zla i prymitywna gangsterska mentalnosc:

" film pokazuje w perfekcyjny sposób prostactwo komunistów rządzących Polską i banalizowanie przez nich zła. Oglądanie narady Gomułki, Cyrankiewicza, Kliszki i Moczara przypomina sceny z filmów gangsterskich, gdzie „wąsate Piotrki” z sycylijskiej mieściny planują wyeliminowanie swoich wrogów. „Z kontrrewolucją się nie rozmawia. Do kontrrewolucji się strzela”. To zdanie naprawdę padło z ust komunisty i jest jednym z najmocniejszych punktów filmu." http://www.fronda.pl/a/do-kontrrewolucji-sie-strzela,10997.html

> Premier Konga Lumumba byl komuchem, demokratycznie wybrany
> prezydent Guatemali Jacobo Árbenz
> byl komuchem, demokratycznie wybrany prezydent Iranu Mohammad
> Mosaddegh byl komuchem.
> Dobry komuch to martwy komuch i na tym polega sprawiedliwość i
> miłosierdzie dla świata a prawica jest od mianowania ludzi komuchami.

stad: "Raz sierpem raz młotem KOD-owską hołotę”,
zwolennicy Jaroslawa Kaczynskiego spod Wawelu

Patrz tez wczesniejszy watek o prawicowych rozterkach, ktore metody fizycznej likwidacji oponentow sa najbedzie prawe i sprawiedliwe. Spoiler alert - nasz pan Jacek - za wieszaniem ("Na pohybel sowieciarzom")

===
W kregach Patriotycznych zdrowa dyskusja nad najlepszymi metodami rozwiazania problemu "wroga" (lewica, KOD, PO, Zydzi, imigranci, etc).

1. Riezatiele, oraz amatorzy rozpryskiwania mozgu mlotem (a la "Okupacja w 26 obrazach"?) :
- Patriota bratolin8 "Raz sierpem, raz mlotem czerwona cholote! [ortografia oryg.]
- zwolennicy Jaroslawa Kaczynskiego spod Wawelu "Raz sierpem raz młotem KOD-owską hołotę”,

2. Wieszatiele:

- Patriota Jacek B.: "Na pohybel sowieciarzom!"

- ONR Brygada Górnośląska (http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/katowice/g/narodowcy-w-katowicach-powiesili-zdjecia-poslow-po-na-szubienicach-zdjecia,12709162,26441440/)

- Patrioci Marszow Niepodleglosci: "A na drzewach zamiast liści będą wisieć [tu wstawic odpowiednia grupe nazywana komunistami - politykow PO,
"KODzistow" etc...]


3. Strielki:
- Patriota rAzor -"Z lewicą się nie dyskutuje. Do lewicy się strzela w obronie własnej."

Patriota Grzegorz Braun: "Kościół, Szkoła, Strzelnica"

Patriota cdn - "" "Kościół, Szkoła, Strzelnica" - na strzelnicach tłok jak nigdy wcześniej. Młodzi Narodowcy regularnie. "Nie czerwona, nie tęczowa, tylko Polska narodowa" Brawo Oni!"


4. Niemiecka szkola:

Patriotyczna Mlodziez Stadionowa: ""Waszym domem jest Auschwitz", "Do gazu".

Patriota andal - najwyrazniej rozdarty co wybrac:

- palenie w piecach - pozwala sie smakowac kazda smiercia: "Co robi maly zydek na kominie? - Czeka na mamusie."; "" Co robi naga zydowka w piecu? - Podnieca plomien." Andrzej da Lancia

- ale trucie gazem - impersonal, ale przeciez o ile bardziej wydajne: "Jak najlepiej wytruc zydow? - Miliard w srode, miliard w sobote." Andrzej da Lancia

===

Niech zyje i poglebia sie zdrowy dyskurs Narodowy! Niech rozkwita sto kwiatów, niech współzawodniczy sto szkół rozwiazania problemu nie-Pisowcow.
============================

[u2]

W dniu 01.04.2018 o 13:50, ubek pisze:

> Pan Leszek sie wzruszyl, ja sie wzruszylem

ano wzruszenia ubeków:))))))))))

[sylvio]

O Salvadore Alliende pan zapomnial. Nerudzie tez chyba troche pomogli w odejsciu, ale byl chory, wiec zagrali dobrych Samarytan. Garcia Lorca zostal przez frankistow zastrzelony. Ale coz znaczy smierc? Czlowiek to pyl marny. Wazne jest zbawienie. Dlatego w sredniowieczu ratowano dusze, ciala palac na stosach. Dobrodziej odpuscil grzechy, pokropil kropidlem i alleluja!

[Andrew Karts]

Rozruszalismy sie nieco w tym warku? To dobrze, bo sennie by bylo. W sumie 3 zagadnienia:

1. Bias informacyjny zalezny od wyznawanych ideologii i procesu z nimi identyfikacji. A wiec uzasadnianie zbrodni jednych i potepianie drugich na bazie tych samych faktow. Czyli proces racjonalizacji. Cel propagandowy czy tez emocjonalna potrzeba minimalizacji dyzonasu poznawczego? Skutek koncowy podobny przy roznych czynnikach motywacyjnych.

2. Semantyczny ladunek emocjonalny pojecia ‘postep’, jako czynnik lagodzacy a nawet usprawiedliwiajacy w przypadku masowych morderstw, czy wrecz ludobojstwa. To juz raczej specjalnosc Lewicy obarczonej marksistowskim rozumieniem historii i rozwoju spolecznego. Lezacy u podstawy determinizmu historycznego zdejmujacego z nas indywidualna czy grupowa odpowiedzialnosc za popelnione zbrodnie. Ofensywny koncept spoleczenstwa.

3. Podobna rola Patriotyzmu i Tradycji, jako podstawowych czynnikow grupowej identyfikacji lezacej u podstaw stabilnego systemu spolecznego. Sanktyfikacja tych pojec w ideologii i kulturze. Defensywny koncept spoleczenstwa.

[u2]

W dniu 01.04.2018 o 18:25, Andrew Karts pisze:

> 2. Semantyczny ladunek emocjonalny pojecia ‘postep’, jako czynnik lagodzacy a nawet usprawiedliwiajacy w przypadku masowych morderstw, czy wrecz ludobojstwa. To juz raczej specjalnosc Lewicy obarczonej marksistowskim rozumieniem historii i rozwoju spolecznego.

bzdura, wojny religijne były od zarania dziejów, żydzi tacy jak marx
tylko je tfurczo rozwinęli:)))))))

[jacekb...@gmail.com]

Znowu szukasz symetrii tam, gdzie ci rozumu nie starcza. Demokracja nie jest wartością sama w sobie. Walka z nowotworem owszem.
JB

[Zalek...@hotmail.com]

On Sun, 1 Apr 2018 09:25:30 -0700 (PDT), Andrew Karts
<andre...@yahoo.com> wrote:


>Rozruszalismy sie nieco w tym warku? To dobrze, bo sennie by bylo. W sumie 3 zagadnienia:
>1. Bias informacyjny zalezny od wyznawanych ideologii i procesu z nimi
>identyfikacji. A wiec uzasadnianie zbrodni jednych i potepianie drugich na
>bazie tych samych faktow. Czyli proces racjonalizacji. Cel propagandowy czy tez
>emocjonalna potrzeba minimalizacji dyzonasu poznawczego? Skutek koncowy podobny
>przy roznych czynnikach motywacyjnych.

>2. Semantyczny ladunek emocjonalny pojecia ?postep?, jako czynnik lagodzacy a

>nawet usprawiedliwiajacy w przypadku masowych morderstw, czy wrecz ludobojstwa.
>To juz raczej specjalnosc Lewicy obarczonej marksistowskim rozumieniem historii
>i rozwoju spolecznego. Lezacy u podstawy determinizmu historycznego
>zdejmujacego z nas indywidualna czy grupowa odpowiedzialnosc za popelnione
>zbrodnie. Ofensywny koncept spoleczenstwa.
>3. Podobna rola Patriotyzmu i Tradycji, jako podstawowych czynnikow grupowej
>identyfikacji lezacej u podstaw stabilnego systemu spolecznego. Sanktyfikacja
>tych pojec w ideologii i kulturze. Defensywny koncept spoleczenstwa.

Dziwne, bo ja nic takiego nie zauwazylem. Pan Leszek i ja wzruszylismy
sie pewnym okresem historycznym Hiszpanii w ktorym lewica do spolki z
komunistami wymordowali okolo 50 tysiecy ludzi, zas prawica slusznie
ukarala kara smierci tylko okolo 150 tysiecy ludzi. Pan razem z p.
Jackiem slusznie zauwazyliscie ze do 50 tysiecy ludzi ktorych
zamordowali hiszpanscy Republikanie nalezy doliczyc miliony
zamordowanych przez komunistow w Zwiazku Radzieckim.
Tylko p. Piotr nic nie zrozumial.

Kto napisal ze " ?postep?, to czynnik lagodzacy a nawet

usprawiedliwiajacy w przypadku masowych morderstw, czy wrecz

ludobojstwa". Jakos nie zauwazylem tego postu.

Zalek

[brat_olin]

Piotr wrote:
>
> Wiadomo - pan Bulba Taras, scpowy "sw. Pawel WYZNACZAJACY"
> i jego chrzescijanskie metody.
>

W oryginale bylo "WYTYCZAJACY". To znacznie szersze niz WYZNACZAJACY.
Prosze sie podciagnac.

--
Smart questions to stupid answers

[andal]

takim jak ty wystarczaja nauki trockiego,

dzis stosowane w Palestynie

[andal]

znacznie lepiej niz Benjamin Netanyahu

[u2]

W dniu 01.04.2018 o 21:31, komunista pisze:

> lewica do spolki z
> komunistami wymordowali okolo 50 tysiecy ludzi, zas prawica slusznie
> ukarala kara smierci tylko okolo 150 tysiecy ludzi

lol

[jacekb...@gmail.com]

Trudno mi powiedzieć, co pan Piotr zrozumiał, lecz ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę. Osobiście sądzę, że prawda leży gdzieś pośrodku (kto walczy z diabłem, sam staje się diabłem).
JB

[John_Smith]

On 2018-04-01 13:43, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> Franco w porownaniu do Trockiego to Jesus Chrystus
> A jak wyglada Franco w Hiszpanii w porownaniu z rzadami Republikanow?

Bedzie wycie, gdy zostanie Swietym Kosciola katolickiego...


ps: nastepni w kolejce to: Augusto José Ramón Pinochet Ugarte.

[jacekb...@gmail.com]

A jak myślisz Smysiu - kto wyświęci Franko?
JB

[Taras Bulba]

On Sunday, April 1, 2018 at 1:27:48 PM UTC-7, jacekb...@gmail.com wrote:
> Trudno mi powiedzieć, co pan Piotr zrozumiał, lecz ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę. Osobiście sądzę, że prawda leży gdzieś pośrodku (kto walczy z diabłem, sam staje się diabłem).
> JB

Miala sie zamienic. Komintern sterowal radykalna lewica i radykalny program byl gotowy.

Lewica, jako Front Ludowy, uzyskala w wyborach 1936 roku 43% glosow ale 67% miejsc w parlamencie, zdecydowana przewage w obsadzie rzadowych stanowisk i przekonanie iz dostala mandat do przeprowadzenia rewolucji spolecznej po wlasnej linii ustalonej z Kominternem. Uzyla wolnych wyborow do przejecia wladzy i zamienienia jej na tzw. dyktature proletariatu. Prawica uzyskala 2% glosow mniej.

Tak wiec z uwagi na radykalizacje po obu stronach, zwlaszcza hiszpanskich socjalistow, ktorzy odstapili od tradycyjnej zasady gry parlamantarnej spoleczenstwo peklo na polowe.

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 5:05:24 PM UTC-2:30, brat_olin wrote:
> Piotr wrote:
> >
> > Wiadomo - pan Bulba Taras, scpowy "sw. Pawel WYZNACZAJACY"
> > i jego chrzescijanskie metody.
> >
> W oryginale bylo "WYTYCZAJACY". To znacznie szersze niz WYZNACZAJACY.

stryjek domaga sie zamiany siekierki na kijek: "wytyczne" to duzo bardziej sowiecki jezyk niz "wyznaczniki".

-"Wytyczne Pacy i Walki" 7-go plenum KC PZPR."
-"Wytyczne KW PZPR w sprawie realizacji uchwał XI Plenum KC Partii "
-"O dalszy socjalistyczny rozwój Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej: wytyczne KC -PZPR na VI Zjazd Partii"
-"Zbiór uchwał i wytycznych Plenum KW PZPR w Koszalinie podjętych w latach 1960-1962"
-"Do instancji KP PZPR w Rawie Mazowieckiej należały: Konferencja Sprawozdawczo – Wyborcza – najwyższy organ władzy, wytyczający kierunki działalności"
-"jako sw. Pawel WYTYCZAJACY zreby pozniejszego katolicyzmu!"

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 5:57:48 PM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> Trudno mi powiedzieć, co pan Piotr zrozumial

to nie takie trudne - pan Piotr zrozumial ze jest gigantyczna roznica miedzy
"49,000", a "at a little under 50,000":

- "49,000" to panaZalkowa "lewacka propaganda" i "stronnicze uproszczenia"

- a "at a little under 50,000" ze zrodla pana Kartsa to czarno na bialym prawda i dowod jak te 49,000 p. Zalka byly "lewacka propaganda" i "stronniczym uproszczeniem".

(oryginaly np. w https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/soc.culture.polish/N1k8tRvgoJw/ldh2IABVBAAJ
zeby pan Karts nie narzekal jak to wykartsowalem jego slowa)

Co zas do Panskiego tlumaczenia zbrodni "mniejszym zlem" to wszystko zalezy od pewwnosci ze bylo mniejsze - tu czy gdyby nie bylo Franco to Rdepublikanie zamordowaliby "miliony" Hiszpanow - Panska teza wymaga jednoznacznego "tak" - ja wcale tego taki pewien - jednym z glownych powodow sowieckich wplywow w Hiszpanii byla wlasnie inwazja Franco - gdy Franco z Hitlerem atakuje cie nie bedziesz przebieral w sojusznikach.

A tlumaczenie "ja bede lagodniejszym katem" ma dluga historie - nie tylko w uwazasadnieniu kazdego wojskowego zamachu (Hiszpanii, Chile, Grecji, Egipcie) ale takze w komunie - oddanie Europy Wschodniej Rosji w Jalcie bylo "mniejszym zlem", stan wojenny byl "mniejszym zlem" etc.

Ale to i tak moot point skoro ta dyskusja jest o otwierajacym poscie bratolina8, ktory przedstawial wojne w Hiszpanii jako zbrodnie tylko jednej (Republikanskiej) strony.

Piotr

[Piotr]

On Sunday, April 1, 2018 at 7:35:32 PM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> A jak myślisz Smysiu - kto wyświęci Franko?
> JB

papiez Jacek Miedlar? Albo ten polski ksiadz ktory modlil sie o smierc papieza Franciszka?

[Zalek...@hotmail.com]

Masz oczywiscie racje, tak samo jak United Fruit Company miala racje
ze legalnie wybrany Jacobo Arbenz ktory chcial pozbawic UFC
przeroznych ulg podatkowych jest komunista i chce zamienic Guatemale w
cos w rodzaju Zwiazku Radzieckiego. A wiec dobrze sie stalo ze pucz
wojskowy go obalil i zginelo 200 tysiecy ludzi (na szczescie nie
bialych, wiekszosc ofiar to Indianie) i wedlug The Truth Commision az
7% morderstw dokonala lewica, a prawica tylko 93%.
No, ale lepiej wymordowac 200 tysiecy ludzi niz zabrac przywileje
United Fruit Company i zamienic Gwatemale w cos w rodzaju Zwiazku
Radzieckiego.
Dodam, ze gdy morduje prawica to prawda leży gdzieś pośrodku (kto

walczy z diabłem, sam staje się diabłem).

[andal]

nie bylo to jak Jaskot, zal ci dupe sciska?

[Andrew Karts]

Od kiedy to Lewica byla oredownikiem demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych? Nie tak wszak marksizm a zwlaszcza leninizn dziala. A okres wojny domowej w Hiszpanii, to juz okres porewolucyjny w Rosji, gdzie model leninowskiego sposobu zdobywania wladzy i stalinowskiego w jej utrzymaniu i przeksztalcaniu spoleczenstwa zostaly z sukcesem przetestowane. Zanim nastapila rewolta militarna w 1936 roku byla proba przejecia sila wladzy przez lewice w 1934 roku, falszywie i pokretnie przedstawiana, jako strajk gornikow w Asturii. Byl strajk, rzeczywiscie lecz jego celem bylo przejecie wladzy w drodze przemocy a nie negocjacje spoleczne.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asturian_miners%27_strike_of_1934

Ta proba nie powiodla sie, co nie oznacza iz byla ostateczna. Utwierdzila ona Komintern w przekonaniu, iz jest mozliwosc rewolucji spolecznej lecz wymaga ona poszerzenia frontu politycznego celem w pierwszym etapie zdobycia wladzy politycznej. Co tez sie stalo. Odpowiedzia na pucz armii w 1936 roku, ktora doskonale wiedziala w ktora strone sprawy ida i byla przeznaczona do rozbrojenia, likwidacji i zastapienia przez robotnicza gwardie i milicje, byl Czerwony Terror i masakry rozpetane przez radykalna Lewice. Pucz sie powoidl, jako ze armia hiszpanska nie byla tak zdemoralizowana kleskami wojennymi i spenetrowana przez lewice jak armia rosyjska w 1917 roku. Najwieksza ilosc ofiar Czerwonego Terroru pochodzi z poczatkowego okresu wojny domowej. Bialy terror to okres nieco pozniejszy, znacznie w czasie dluzszy jak i represyjny po wygraniu wojny.

[John_Smith]

Moze i staremu Trudeau cos skapnie za Quebec... jakies blogoslawienstwo,
albo chociaz order Sw. Michala?
https://en.wikipedia.org/wiki/Front_de_lib%C3%A9ration_du_Qu%C3%A9bec

ps:

[John_Smith]

a lewactwo i tak powie, ze murzynow bija...

ps:

[jacekb...@gmail.com]

---- zamordowaliby "miliony" Hiszpanow - Panska teza wymaga jednoznacznego "tak" - ja wcale tego taki pewien.
----
To nie jest kwestia wiary, tylko metodologii działania. Widząc ogień nie należy zastanawiać się nad statystykami zysków i strat gaszenia pożaru - chociaż i one mają swoją wymowę.

JB

[u2]

W dniu 02.04.2018 o 02:51, lewica morduje pisze:

> Dodam, ze gdy morduje prawica to prawda leży gdzieś pośrodku (kto
> walczy z diabłem, sam staje się diabłem).

lol

[Piotr]

On Monday, April 2, 2018 at 12:52:51 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Od kiedy to Lewica byla oredownikiem demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych?

Aaa - to Franco ktory zdobyl dyktatorska wladze kosztem 150 tys zamordowanych i sprawowal dyktatorska wladze az do smierci w 1975 to ...

"oredownik demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych"

CUDOWNIE Przejrzaly Sw. Pawel sciepy coraz cudowniej WYTYCZA. Alleluja!

[u2]

W dniu 02.04.2018 o 17:20, Ptysiu pisze:

> CUDOWNIE Przejrzaly Sw. Pawel sciepy coraz cudowniej WYTYCZA. Alleluja!

ptysiu jako wojujący ateista i wróg katolicyzmu krzyczy alleluja,
przezabawne:))))))))))))))

[Andrew Karts]

Niewatpliwie. Tym niemniej wielu znawcow twierdzi, ze poczatka tragedii nalezy szukac gdzie indziej, tj w hiszpanskiej konstytucji:

Although the constitution generally accorded thorough civil liberties and representation, there was a notable exclusion regarding the privileges of the Catholic Church, which some regarded as crucial to prevent the forming of an expansive democratic majority.[9]

The controversial articles 26 and 27 of the constitution strictly controlled Church property and prohibited religious orders from engaging in education.[7] This was seen as explicitly hostile to Roman Catholicism, both by supporters of the established Church, but also by advocates of church/state separation. One such advocate of separation, José Ortega y Gasset, stated "the article in which the Constitution legislates the actions of the Church seems highly improper to me."[10] Pope Pius XI condemned the Spanish Government's deprivation of the privileges of Catholics in the encyclical Dilectissima Nobis (On Oppression Of The Church Of Spain )."[11]

In October 1931 José María Gil-Robles the leading spokesman of the parliamentary right declared that the constitution was 'stillborn' - a 'dictatorial Constitution in the name of democracy.' Robles wanted to use mass meetings "to give supporters of the right a sense of their own strength and, ominously, to accustom them 'to fight, when necessary, for the possession of the street.'"[12]

The conservative Catholic Republicans Alcalá-Zamora and Miguel Maura resigned from the government[3] when the controversial articles 26 and 27 of the constitution, which strictly controlled Church property and prohibited religious orders from engaging in education were passed.[7]

Frances Lannon calls the constitution "divisive" in that the articles on property and religion, prioritizing state power, had a "disregard for civil rights" and ruined the prospect of the development of a Catholic, conservative, Republicanism.[3] Likewise, Stanley Payne agrees that the constitution generally accorded a wide range of civil liberties and representation with the notable exception of the rights of Catholics, a circumstance which prevented the formation of an expansive democratic majority.[9]

Since the far left considered reform of these aspects of the constitution as totally unacceptable, commentators have opined that "the Republic as a democratic constitutional regime was doomed from the outset".[9] Commentators have posited that such a "hostile" approach to the issues of church and state were a substantial cause of the breakdown of democracy and the onset of civil war.[13] One legal commentator emphasized that "the gravest mistake of the Constitution of 1931-Spain's last democratic Constitution prior to 1978-was its hostile attitude towards the Catholic Church."[14]

Liberties for religious minorities Edit

[Andrew Karts]

No i bardzo liberalnych republikanach:

Azaña declared that Spain had "ceased to be Catholic"; although to an extent his statement was accurate,[nb 3] it was a politically unwise thing to say.[66] An assault of a taxi driver supposedly due to his left-wing views sparked a wave of anti-clerical violence throughout south west urban Spain beginning on 11 May 1931; the government's reluctance to declare martial law in response and a comment attributed to Azaña that he would "rather all the churches in Spain be burnt than a single Republican harmed" prompted many Catholics to believe that the Republic was trying to prosecute Christianity.[67] Restrictions on Christian iconography in schools and hospitals and the ringing of bells came into force in January 1932. State control of cemeteries was also imposed. Many ordinary Catholics began to see the government as an enemy because of the educational and religious reforms.[61][68] Government actions were denounced as barbaric, unjust, and corrupt by the press.[69]

[Piotr]

On Monday, April 2, 2018 at 2:16:47 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Niewatpliwie. Tym niemniej wielu znawcow twierdzi, ze poczatka tragedii nalezy szukac gdzie indziej, tj w hiszpanskiej konstytucji:

Huh? I ta hiszpanska konstytucja ma byc odpwoiedzialna za ... Panskie bzdety?

----

========================================

[Taras Bulba]

Wyglada mi pan na skolowanego, panie Piotrze. Tak wiec wyjasniam i moze sie pan zgodzic lub nie lecz jest to nie tyle moja opinia, co czyjas, do ktorej niemniej sie sklaniam. A wiec:

The 1931 Constitution was characterized by decency and nobility of purpose. It established universal suffrage, women’s fundamental rights, regional autonomy and freedom of speech and worship. It was a disaster because it was far too radical for the exaltados (bigwigs) of the political right (monarchists, falangists, the army and the Church) and not nearly radical enough for the socialists and anarchists of the left. Its offer of human rights for all polarized Spanish society by invoking centuries of prejudice: in fact nobody knew how to implement such a manifesto of social magnariimity. The subsequent tragedy of the civil war was inevitable – but the 1931 Constitution also planted the seeds of Spain’s transforming success after Franco’s death, during the late 20th century.

[Jakub A. Krzewicki]

W dniu niedziela, 1 kwietnia 2018 14:56:56 UTC+2 użytkownik Piotr napisał:

> stad: "Raz sierpem raz młotem KOD-owską hołotę”,
> zwolennicy Jaroslawa Kaczynskiego spod Wawelu

Co się tak Pietrek emocjonujesz.
Jedno i drugie PiS i KOD to ta sama postkomucha, dwie różne frakcje tłukące się
o stołek.

O wolnej Polsce będzie można mówić, jak pokolenie kształcone na uczelniach
PRyL-u odejdzie definitywnie z polityki.

[Taras Bulba]

Oj swieta prawda. Zwlaszcza z tych uczelni pod szczegolnym patronatem.

Masz pan nowy cytat, panie Piotrze. Jest o co sie obrazac :-)))

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 12:31:48 AM UTC-2:30, Taras Bulba wrote:
> On Monday, April 2, 2018 at 6:48:03 PM UTC-7, Piotr wrote:
> > On Monday, April 2, 2018 at 2:16:47 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> > > Niewatpliwie. Tym niemniej wielu znawcow twierdzi, ze poczatka tragedii nalezy szukac gdzie indziej, tj w hiszpanskiej konstytucji:
> >
> > Huh? I ta hiszpanska konstytucja ma byc odpwoiedzialna za ... Panskie bzdety?
> >
> > ----
> > On Monday, April 2, 2018 at 12:52:51 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> > > Od kiedy to Lewica byla oredownikiem demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych?
> >
> > Aaa - to Franco ktory zdobyl dyktatorska wladze kosztem 150 tys zamordowanych i sprawowal dyktatorska wladze az do smierci w 1975 to ...
> >
> > "oredownik demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych"
> >
> > CUDOWNIE Przejrzaly Sw. Pawel sciepy coraz cudowniej WYTYCZA. Alleluja!
> > ========================================
>
> Wyglada mi pan na skolowanego, panie Piotrze.

to co mu wyglada, drogi Przejrzaly, nie liczy sie. Liczy sie co Przejrzaly umie dowiesc. W tym wypadku - Przejrzala obrone ludobojcy i dozywotniego dyktatora ktory nie dopuszczal do zmian rzadow przez prawie 40 lat, w oparciu o to ze to ... ludzie ktorych eksterminowal:

"[nie byli] oredownikami demokracji parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych"

Piotr

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 2:59:17 AM UTC-2:30, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu niedziela, 1 kwietnia 2018 14:56:56 UTC+2 użytkownik Piotr napisał:
>
> > stad: "Raz sierpem raz młotem KOD-owską hołotę”,
> > zwolennicy Jaroslawa Kaczynskiego spod Wawelu
>
> Co się tak Pietrek emocjonujesz.

> Jedno i drugie PiS i KOD to ta sama postkomucha, dwie różne frakcje tłukące się o stołek.

pije Kuba do Jakuba? No bo przeciez nie do mnie -w poscie ktory Jakub cytuje
NIC o tym kto postkomuszy a kto nie - a tylko zwrocenie uwagi, ze strona
powolujaca sie na wartosci chrzescijanskie- normalizuje przemoc i postuluje fizyczna eksterminacje drugiej strony

I nikomu wsrod ludzi czeropiacych insrpoiacje z nauczania Jezusa Chrystusa to nie perzszkadza - jedyna roznica zdan to jakiej metody najlepiej uzyc do wyeksterminowania politycznych przeciwnikow:

--
W kregach Patriotycznych zdrowa dyskusja nad najlepszymi metodami rozwiazania problemu "wroga" (lewica, KOD, PO, Zydzi, imigranci, etc).

1. Riezatiele, oraz amatorzy rozpryskiwania mozgu mlotem (a la "Okupacja w 26 obrazach"?) :
- Patriota bratolin8 "Raz sierpem, raz mlotem czerwona cholote! [ortografia oryg.]
- zwolennicy Jaroslawa Kaczynskiego spod Wawelu "Raz sierpem raz młotem KOD-owską hołotę”,

2. Wieszatiele:

- Patriota Jacek B.: "Na pohybel sowieciarzom!"

- ONR Brygada Górnośląska (http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/katowice/g/narodowcy-w-katowicach-powiesili-zdjecia-poslow-po-na-szubienicach-zdjecia,12709162,26441440/)

- Patrioci Marszow Niepodleglosci: "A na drzewach zamiast liści będą wisieć [tu wstawic odpowiednia grupe nazywana komunistami - politykow PO,
"KODzistow" etc...]


3. Strielki:
- Patriota rAzor -"Z lewicą się nie dyskutuje. Do lewicy się strzela w obronie własnej."

Patriota Grzegorz Braun: "Kościół, Szkoła, Strzelnica"

Patriota cdn - "" "Kościół, Szkoła, Strzelnica" - na strzelnicach tłok jak nigdy wcześniej. Młodzi Narodowcy regularnie. "Nie czerwona, nie tęczowa, tylko Polska narodowa" Brawo Oni!"


4. Niemiecka szkola:

Patriotyczna Mlodziez Stadionowa: ""Waszym domem jest Auschwitz", "Do gazu".

Patriota andal - najwyrazniej rozdarty co wybrac:

- palenie w piecach - pozwala sie smakowac kazda smiercia: "Co robi maly zydek na kominie? - Czeka na mamusie."; "" Co robi naga zydowka w piecu? - Podnieca plomien." Andrzej da Lancia

- ale trucie gazem - impersonal, ale przeciez o ile bardziej wydajne: "Jak najlepiej wytruc zydow? - Miliard w srode, miliard w sobote." Andrzej da Lancia

===

Niech zyje i poglebia sie zdrowy dyskurs Narodowy! Niech rozkwita sto kwiatów, niech współzawodniczy sto szkół rozwiazania problemu nie-Pisowcow.
====

[Piotr]

Ci co potrafia obronic swoj argument, bronia - ci co nie potrafia - probuja dyskredytowac oponenta emochjonalnoscia ("Jest o co sie obrazac :-)))")


A arguemnt ktorego CUDOWNIE Przejrzaly nie potrafil obronic - to jego obrona ludobojcy i dyktatora ktory nie oddal wladzy do smierci tym ze ...jego ofiary:

"nie byly oredownikami demokracji parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych"
cudownie, CUDOWNIE Przejrzaly

[Andrew Karts]

Gdzie ta obrona dyktatora, panie Piotrze? Znow panskie nozyczki w akcji? No i argumentacja po linii subiektywnie-obiektywnie, jak kiedys uczyli.

[jacekb...@gmail.com]

A gdzie pan przeczytał, że ja jestem patriota? Owszem, szanuję kraj, który mi dał życie, ale patriotą jestem całej ludzkości. I w obronie ludzkości jako takiej nawołuję do walki z największym kryzysem jaki tej ludzkości się przytrafił.

JB

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 11:57:00 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Gdzie ta obrona dyktatora, panie Piotrze?

w tlumaczeniu ludobojcy i dyktatora:

"nie byly oredownikami demokracji parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych"

> Znow panskie nozyczki w akcji?

CUDOWNIE Przejrzaly ma na mysli takie wycinanie Jak Bulba the Taras urywajacego cytowanie artykulu akurat przed zdaniem ktore dowodzilo jego klamstwa - po yczm powolywanie sie na tak wykartsowany przez siebie artyklu jako dowod moich manipulacji i "sbeckich metod"?


==
*1. - insynuacja oparta na KLAMSTWIE:

"Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze."
"Andrew Karts"

*2. URWANIE cytowania swojego zrodla AKURAT przed zdaniem ktore dowodzilo ... ze Karts klamal w p. 1, cytuje:

"Socjologowie wskazują, że emigracja w latach 1988-1989 przybrała rozmiar prawdziwego exodusu i stanowiła ponad połowę całkowitej liczby emigrantów w tej dekadzie."
zdanie "wykartsowane" z cytowanego przez siebie Money.pl


*3. HUCPA podawanie tak wykastrowanego przez siebie zrodla - jako dowod jak to ... oponent tnie i manipuluje cytatami:

- "Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
-"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

*4. Po tym wszystkim oskarza ... oponenta o "sbeckie metody"

"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
"Andrew Karts"
=================================
c.b.d.o.

[andal]

qrcze piorko, to ty tez uczen jaskota ?

jak wasze drogi sie rozeszly ?

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 4:38:28 PM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> A gdzie pan przeczytał, że ja jestem patriota?

nie "patriota", a "Patriota" z wielkiej litery. A wiec taki ktory dla dobra Narodu chce wymordowac "zdrajcow", "Targowice", "agentow", ubekow", "sowieciarzy", etc.:


=====

[Andrew Karts]

No i jak to figowe drzewo, ten pan Piotr. Nie rodzi. Gdzie ten caly Franco panie Piotrze? I te moje ku niemu uwielbienie? Subiektywnie nie wspomniany lecz obiektywnie w domysle? Nie wolno krytykowac CCCP bo to obiektywnie umacnia faszyzm?

[jacekb...@gmail.com]

Gdzie komuchy doszły do władzy w pokojowy sposób? Zawsze potrzebowali jakiejś wojny, rewolucji lub innego rodzaju terroru. Gdyby car nie abdykował w lutym 1917 roku, to ten pociąg z Leninem zatrzymałby się dopiero za Kołymą. Z kim walczył Mao Tse Tung? Całą wojnę przesiedział gdzieś przy granicy radzieckiej i czekał, aż Chiny się wykrwawią w walkach z Japończykami.
Dochodzenie komucha do władzy opiera się o dwa schematy nakreślone już przez Karola Marksa w Manifeście Komunistycznym:
1) Najpierw ktoś obala jakąś monarchię, robi jakieś demokratyczne reformy, lud się cieszy, wiecuje, robi się bałagan i wtedy w buty reformatorów wchodzą komuniści.
2) Wybucha Wielka Wojna, leje się dużo krwi, szaleje głód i bezprawie, i wtedy w roli 'wyzwolicieli' przychodzą komuniści.
I jeżeli ktoś czytając powyższe zdania czuje jakąś satysfakcję, to znaczy, że jest gównem szukającym swego szamba. Nie mam zwyczaju z takimi rozmawiać.

JB

[Piotr]

oczywiscie ze jest - tak jak andal, Zwolan, Strak et consortes - skoro mozna byc "uczniem" kogos ktorego sie nigdy nie spotkalo - to "sky is the limit"
- Andal jest takze uczniem Moczara, Kliszki i Jaruzelskiego. No i poniewaz wyjechal walczyc o wolnosc Polski do Kanady - obecnie jest uczniem "Jewstina" (pisownia andalowa). Jak wasze drogi sie rozeszly?

[Andrew Karts]

Marks raczej nie byl az tak radykalnym. Nie widzial ani potrzeby ani szansy przedwczesnej rewolucji bez odpowiednich warunkow spolecznych. To leninizm oportunistycznie dostosowany do sprzyjajacych warunkow przejecia wladzy, jakie nastapily wobec chaosu w Rosji.

[andal]

sec\ktetow uczni jaskota nikt nie zbada

[andal]

narciarszki bimber czy legalna trawa od jewstina ?

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 5:06:17 PM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> Gdzie komuchy doszły do władzy w pokojowy sposób? Zawsze potrzebowali jakiejś wojny, rewolucji lub innego rodzaju terroru.

Dyskutowana tu Hiszpania - wybory "wygrali komuchy" ("Elections in June 1931 returned a large majority of Republicans and Socialists")

Chile -Pinochet zrobil zamach stanu, bo "komuch" Allende wygral pokojowe wybory. Pinochet mowil, ze Franco byl dla niego "Bogiem", Rezultat:

"executions of from 1,200 to 3,200 people, the internment of as many as 80,000 people and the torture of tens of thousands. According to the Chilean government, the number of executions and forced disappearances was 3,095."

a Pinochet i Franco Bogami bratolina i spolki.

Nikaragua - komuchy wygrali 2 razy, a gdy przegrali - oddali wladze. Wybory we Francji w 1945 - "wygrali komuchy" stajac sie najwieksza partia w parlamencie. Stan Kerala w Indiach - komunisci regularnie wygrywaja wybory. etc. etc.

to sa proste sprawy.

[Andrew Karts]

Glebokich podziemi USz w ktorych pan Piotr z sukcesem sie przechowal :-)))

[andal]

On Tue, 03 Apr 2018 12:36:16 -0700, jacekbialy80 wrote:

> Gdzie komuchy doszły do władzy w pokojowy sposób?

w kanadzie sa niezmiernie blisko !

wspierani przez uczni jaskota

[jacekb...@gmail.com]

Pierwsi rewolucjoniści zmuszali dzieci, aby zabijały swoich rodziców. Potem zabierali małego zabójcę do specjalnego dietdoma, gdzie najczęściej wyrastał na wzorowego bloszewika. Taki potem nienawidził wszystkiego, z czym mógłby się niekorzystnie porównać, co skazywało go na samotne obcowanie z własną hańbą.
Później następowało 'zmęczenie materiału', system ewoluował, więc kompleks hańby również ewoluował do coraz bardziej lajtowych postaci. Niekoniecznie już opierał się o ciężkie zbrodnie, lecz o jakieś większe lub mniejsze świństwa, coraz częściej wypierane ze świadomości, jednak nie mniej zaraźliwe i nie mniej uparte w poszukiwaniu podobnych sobie.

JB

[jacekb...@gmail.com]

Sowietyzm jest dialektycznie świadomy swojej winy, dlatego dyskusja na ten temat jest bezprzedmiotowa. Przyszły raj na ziemi usprawiedliwiał dokonane zbrodnie. Dzisiaj ich jedynym systemem wartości jest ich bezkarność.
Możesz mu udowadniać czarno na białym - on ci udowodni biało na czarnym, a gdy mu się znudzi zawracanie kota ogonem, wtedy powie wprost: A wy nam możecie skoczyć..
Dlatego nie zasługują na skrupuły, estetyczne normy, a tym bardziej na estetykę głupców szukających mądrości w symetrii.

JB

[Taras Bulba]

Ano bardzo proste sprawy. Polska sie nie liczy, bo to nie byly komuchy.

A swoja droga to ciekawe, ze te lewicowe ruchy zaczely coraz czesciej wchodzic na droge demokracji parlamentarnej po dwoch wydarzeniach:

1. Rozwiazaniu Kominternu,

a zwlaszcza:

2. Upadku CCCP a wiec odciecia ich od bazy ideologicznej, szkoleniowej i materialnej pomocy.

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 4:55:04 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> No i jak to figowe drzewo, ten pan Piotr. Nie rodzi.

Bulba cala para w gwizdek Taras?

> Gdzie ten caly Franco panie Piotrze?

w dyskusji do ktorej sie Pan wlaczyl na tekst p. Bialego:

JB: " ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę"

Pan rozwiewal watpliwosci JB na rzecz "to bylo konieczne" i " miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego", odpwoiadajac: "Miala sie zamienic."

Jakie INNE LOGICZNIEJSZE wytlumaczenie w kontekscie postu p. Bialego na ktore Pan odpowiadal niz to ze BRONI Pan Franco przez zarzutem ze "byl adystą i mordował ponad miarę" ?

>I te moje ku niemu uwielbienie?

"uwielbienie"? O ile sobie przypominam zarzucalem Panu "obrone", owszem absurdalna: (broni DYKTATORA, ktory byl przy wladzy 36 lat tym ze jego ofiary byly przeciwnikami ... "zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych" - KLASYKA!) ale "obrone".

Moze Pan wskazac gdzie Panu zarzucam w tym watku "uwielbienie"? Pan oczywiscie nie drzewo figowe wiec na pewno cos urodzi.

==
Piotr

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 5:37:31 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Glebokich podziemi USz w ktorych pan Piotr z sukcesem sie przechowal :-)))

Jakich znowu podziemi - drugie pietro starego budynku (bylej szkoly zawodowej?). Ale niech to nie przeszkadza Panu rezonowac z opowiadaczem kawalow o mordowaniu Zydow. Co dwie glowy to nie jedna!

[Andrew Karts]

To przypomnijmy panu Piotrowi ten dowod i jemu specyficzna umiejetnosc czytania a zwlaszcza zrozumienia:

On Sunday, April 1, 2018 at 1:27:48 PM UTC-7, jacekb...@gmail.com wrote:
> Trudno mi powiedzieć, co pan Piotr zrozumiał, lecz ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę. Osobiście sądzę, że prawda leży gdzieś pośrodku (kto walczy z diabłem, sam staje się diabłem).
> JB

Miala sie zamienic. Komintern sterowal radykalna lewica i radykalny program byl gotowy.

No i gdzie tutaj chwale tego Franco? Zgoda byla, iz celem lewicy bylo przeksztalcenia Hiszpanii w cos w rodzaju Zwiazku Radzieckiego - w sumie ogolne i z tym stwierdzeniem sie zgodzilem. No ale Piotr co innego z tego wyczytal. Zgodnie ze swoimi zyczeniami i 3 kroki do przodu :-))

[Zalek...@hotmail.com]

On Sun, 1 Apr 2018 20:22:50 -0700 (PDT), Andrew Karts
<andre...@yahoo.com> wrote:

>Od kiedy to Lewica byla oredownikiem demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych?
[...]

100% racji Panie Andrzeju, lewica nigdy nie byla oredownikiem
demokracji parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na
drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych - wystarczy zauwazyc
ze w Europie tylko dlatego jest demokracja, bo rzady sa prawicowe.

W Europie najwiekszymi prawicowymi oredownikami demokracji
parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej
gry sil politycznych i spolecznych byli generalisimo Franko i António
de Oliveira Salazar.

W Ameryce Poludnowej najwiekszymi prawicowymi oredownikami demokracji
parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej
gry sil politycznych i spolecznych byli Jorge Ubico, Augusto Pinochet,
Rafael Trujillo oraz dzielni genaralowie argentynscy.

Dziwne ze p. Piotr tego nie zauwazyl, bo trzeba byc kompletnym oslem
aby tego nie widziec.

Zalek

[Zalek...@hotmail.com]

Okropnosc - czy lewicowcy nie maja serca? Dlaczego nie moga wziasc
przykladu z prawicy, np:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dos_Erres_massacre

To co nie opisuje Wikipedia, to ze jeden miloscierny (prawicowy
oczywiscie!) oficer po unicestwieniu komunistycznych dzieci zlitowal
sie i adoptowal jedno dziecko z tej wsi. Na nieszczescie ojciec
dziecka nie byl wowczas na wsi i bardzo skomplikowal ta sytuacje:
https://www.propublica.org/article/finding-oscar-massacre-memory-and-justice-in-guatemala

No i trzeba przyznac - gdyby nie odwazna akcja guatemalskich
zolnierzy, komunistyczni mieszkancy tej wioski zmuszali by dzieci, aby

zabijały swoich rodziców. Potem zabierali małego zabójcę do

specjalnego dietdoma, gdzie najczęściej wyrastał by na wzorowego

bloszewika. Taki potem nienawidził wszystkiego, z czym mógłby się
niekorzystnie porównać, co skazywało go na samotne obcowanie z własną
hańbą.

Chwala bohaterskim quatemalskim zolnierzom "Wykletym"!

Zalek

[andal]

uczniowie jaskota nigdy nikogo nie zamordowali

[Taras Bulba]

Ciesze sie, ze sie pan 100% ze mna zgadza, chociaz ta moja radosc wynika tylko z mojej proznosci. Intencje ma pan zapewne szczere ale wspolczesne demokracje nie sa niczym innym niz liberalnymi demokracjami, ktore z prawdziwa Lewica nie maja az tyle wspolnego. Poniewaz te, za Wikipedoa:

Some Marxists, communists, socialists and anarchists argue that liberal democracy, under capitalist ideology, is constitutively class-based and therefore can never be democratic or participatory. It is referred to as bourgeois democracy because ultimately politicians fight only for the rights of the bourgeoisie. According to Marx, representation of the interests of different classes is proportional to the influence which a particular class can purchase (through bribes, transmission of propaganda through mass media, economic blackmail, donations for political parties and their campaigns, etc.). Thus, the public interest, in so-called liberal democracies, is systematically corrupted by the wealth of those classes rich enough to gain (the appearance of) representation. Because of this, multi-party democracies under capitalist ideology are always distorted and anti-democratic, their operation merely furthering the class interests of the owners of the means of production.

According to Marx, the bourgeois class becomes wealthy through a drive to appropriate the surplus-value of the creative labours of the working class. This drive obliges the bourgeois class to amass ever-larger fortunes by increasing the proportion of surplus-value by exploiting the working class through capping workers' terms and conditions as close to poverty levels as possible. (Incidentally, this obligation demonstrates the clear limit to bourgeois freedom, even for the bourgeoisie itself.)

Thus, according to Marx, parliamentary elections are no more than a cynical, systemic attempt to deceive the people by permitting them, every now and again, to endorse one or other of the bourgeoisie's predetermined choices of which political party can best advocate the interests of capital. Once elected, this parliament, as a dictatorship of the bourgeoisie, enacts regulations that actively support the interests of its true constituency, the bourgeoisie (such as bailing out Wall St investment banks; direct socialisation/subsidisation of business—GMH, US/European agricultural subsidies; and even wars to guarantee trade in commodities such as oil).

Vladimir Lenin once argued that liberal democracy had simply been used to give an illusion of democracy while maintaining the dictatorship of the bourgeoisie.

In short, popular elections are nothing but the appearance of having the power of decision of who among the ruling classes will misrepresent the people in parliament.[24]

I jako takie winny byc zastapione dyktatura proletariatu. A ta wymaga rewolucji, tj silowego przejecia wladzy politycznej i nastepnie silowej rewolucji socjalnej Lub tez silowej rewolucji zarowno politycznej jak i socjalnej. Silowej, poniewaz dawne klasy rzadzace tej wladzy nie oddadza latwo, a jak oddadza to beda proces zmian sabotowac, poniewaz tego wymaga ich interes klasowy, a ludzie kieruja sie w zyciu poczuciem ekonomicznego interesu i to jest podstawowe kolo napedowe dziejow.

[jacekb...@gmail.com]

No to gdzie to jest? Na miejscu oficera prowadzącego kazałbym Trelę na 48 przymknąć, za składanie fałszywych raportów.

JB

[Piotr]

On Tuesday, April 3, 2018 at 7:55:14 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> To przypomnijmy panu Piotrowi ten dowod i jemu specyficzna umiejetnosc czytania a zwlaszcza zrozumienia:
>
> On Sunday, April 1, 2018 at 1:27:48 PM UTC-7, jacekb...@gmail.com wrote:
> > Trudno mi powiedzieć, co pan Piotr zrozumiał, lecz ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę. Osobiście sądzę, że prawda leży gdzieś pośrodku (kto walczy z diabłem, sam staje się diabłem).
> > JB
>
> Miala sie zamienic. Komintern sterowal radykalna lewica i radykalny program byl gotowy.
>
> No i gdzie tutaj chwale tego Franco?

Huh? Przejrzaly "na serio czy o droge pyta"? Przeciez odpwoiedz na to byla w poscie na ktory Przejrzaly odpowiada. Wie Przejrzaly w tym poscie ktory Przejrzaly wycial. I nie tylko ze byla odpowiedz ale byla wrecz propozycja
aby Przejrzaly ja sfalsyfikowal, jesli potrafi:

"Jakie INNE LOGICZNIEJSZE wytlumaczenie w kontekscie postu p. Bialego na ktore Pan odpowiadal niz to ze BRONI Pan Franco przez zarzutem ze "byl sadystą i mordował ponad miare"?"

Widzac to - Przejrzaly WYCINA i argument i powyzsze propozycja testu i "przypomina":

"To przypomnijmy panu Piotrowi ten dowod"

tak jakbym nie zbil tego dowodu w Poscie ktory Przejrzaly wycial.

I PO CZYMS TAKIM ma jeszcze hucpe pouczania _mnie_ o "specyficznej umiejetnosci czytania a zwlaszcza zrozumienia" ;-) Caly cudownie CUDOWNIE Przejrzaly, caly on.

No ale jak mawial pan Malec o anonimach wycinajacych niewygodne im argumenty -
- "Co smierdziel wytnie,mozna zawsze wkleic z powrotem". Wiec wklejam:

=== poczatek CUDOWNIE Przejrzalego wyciecia:

==== koniec postu ktory Przejrzaly wycial aby moc domagac sie ... odpwoiedzi ktora wlasnie wycial. ======


===
Piotr

[Piotr]

On Wednesday, April 4, 2018 at 9:17:14 AM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> No to gdzie to jest?

Gdzie jest co? Zostawiaj JB chociaz zdanie do ktorego sie odnosisz zeby bylo wiadomo do jakiego postu pijesz. A tak gdybys nie wycieral sobie geby moim nazwiskiem - nie wiedzialbym ze to mnie insynuujesz ubectwo:

>Na miejscu oficera prowadzącego kazałbym Trelę na 48 przymknąć, za składanie fałszywych raportów.

JB zna nawyki i lingo "oficerow prowadzacych"? Ciekawe. ;-)

===
Piotr (bo jak pisal pewien bystrzak: "Niemniej nie bardzo rozumiem, o jakiego Piotra tam chodzi i co oznaczają te liczby w nawiasach.")

[jacekb...@gmail.com]

> No to gdzie to jest?     

Gdzie jest co? Zostawiaj JB chociaz zdanie do ktorego sie odnosisz zeby bylo wiadomo do jakiego postu pijesz.

--------------
Do tego:

nie "patriota",  a "Patriota" z wielkiej litery. A wiec taki ktory dla dobra  Narodu chce wymordowac "zdrajcow", "Targowice", "agentow", ubekow",

Szukaj pan, gdzieś pan to widział!

------ A tak gdybys nie wycieral sobie geby moim nazwiskiem - nie wiedzialbym ze to mnie insynuujesz ubectwo: 

>Na miejscu oficera prowadzącego kazałbym Trelę na 48 przymknąć, za składanie fałszywych raportów.

------------------
Jakie znów ubectwo? Oficerowie byli zawsze i są wszędzie.


------ JB zna nawyki i lingo "oficerow prowadzacych"? Ciekawe.  ;-) 


No właśnie ciekawe! Ile ja z nimi wódki wypiłem za młodu... Poza tym dobra literatura faktu, poza tym sam również nie raz byłem przesłuchiwany, więc wiele się złożyło na moją znajomość takich czy innych nawyków.

JB

[Piotr]

On Wednesday, April 4, 2018 at 2:58:50 PM UTC-2:30, jacekb...@gmail.com wrote:
> > No to gdzie to jest?     
>
> Gdzie jest co? Zostawiaj JB chociaz zdanie do ktorego sie odnosisz zeby bylo wiadomo do jakiego postu pijesz.
>
> --------------
> Do tego:
> nie "patriota",  a "Patriota" z wielkiej litery. A wiec taki ktory dla dobra  Narodu chce wymordowac "zdrajcow", "Targowice", "agentow", ubekow",
> Szukaj pan, gdzieś pan to widział!
>
> ------ A tak gdybys nie wycieral sobie geby moim nazwiskiem - nie wiedzialbym ze to mnie insynuujesz ubectwo: 
>
> >Na miejscu oficera prowadzącego kazałbym Trelę na 48 przymknąć, za składanie fałszywych raportów.
>
> ------------------
> Jakie znów ubectwo? Oficerowie byli zawsze i są wszędzie.

sure, tak jak gdy w dyskusji o mordowaniu Zydow nazywal Pan Zyda "blokowym" ktory szykowal innych do "apelu porannego". to wcale a wcale nie nazwiazywal Pan do Holokaustu.

> ------ JB zna nawyki i lingo "oficerow prowadzacych"? Ciekawe.  ;-) 
>
> No właśnie ciekawe! Ile ja z nimi wódki wypiłem za młodu...

whau.

==
Piotr

[Andrew Karts]

Nie oczekuje od pana propozycji ale dowodu, panie Piotrze. Ale pan nie jest go w stanie dostarczyc i w zamian sie placze i maci. No i te naiwne chwyty propagandowe: personalne do zanudzenia w kazdym poscie. Tak wiec prosze o kawe na lawe po raz ktorys i w ktoryms tam z kolei watku. Jak pan widzi jestem konkretny i cierpliwy. Niebiansko.

Swoja droga musze tutaj opisac panski aparat propagandowy tych niby dyskusji, ktory jest podrecznikowy. I oczywisty jak na dloni. Ale to w innym watku.

[Zalek...@hotmail.com]

On Tue, 3 Apr 2018 18:05:06 -0700 (PDT), Taras Bulba
<andre...@gmail.com> wrote:

>On Tuesday, April 3, 2018 at 5:09:22 PM UTC-7, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> On Sun, 1 Apr 2018 20:22:50 -0700 (PDT), Andrew Karts
>> <andre...@yahoo.com> wrote:
>>
>> >Od kiedy to Lewica byla oredownikiem demokracji parlamentarnej i systemem sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych?
>> [...]
>>
>> 100% racji Panie Andrzeju, lewica nigdy nie byla oredownikiem
>> demokracji parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na
>> drodze wolnej gry sil politycznych i spolecznych - wystarczy zauwazyc
>> ze w Europie tylko dlatego jest demokracja, bo rzady sa prawicowe.
>>
>> W Europie najwiekszymi prawicowymi oredownikami demokracji
>> parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej
>> gry sil politycznych i spolecznych byli generalisimo Franko i António
>> de Oliveira Salazar.
>>
>> W Ameryce Poludnowej najwiekszymi prawicowymi oredownikami demokracji
>> parlamentarnej i systemu sprawowania i zmian rzadow na drodze wolnej
>> gry sil politycznych i spolecznych byli Jorge Ubico, Augusto Pinochet,
>> Rafael Trujillo oraz dzielni genaralowie argentynscy.
>>
>> Dziwne ze p. Piotr tego nie zauwazyl, bo trzeba byc kompletnym oslem
>> aby tego nie widziec.
>>
>> Zalek
>
>Ciesze sie, ze sie pan 100% ze mna zgadza, chociaz ta moja radosc wynika tylko z mojej proznosci. Intencje ma pan zapewne szczere
>ale wspolczesne demokracje nie sa niczym innym niz liberalnymi demokracjami, ktore z prawdziwa Lewica nie maja az tyle wspolnego.

[...]

Tez sie ciesze ze Pan sie cieszy Panie Andrzeju. Oczywiscie ze

wspolczesne demokracje nie sa niczym innym niz liberalnymi

demokracjami, ktore z prawdziwa Lewica nie maja az tyle wspolnego -
przeciez Trybuna Ludu i inne PRLowskie media uczyly nas ze Prawdziwa
Lewica to Markizm i Leninizm i systemy Demoludow a nie demokracje
Zachodnie ktore sa prawicowymi i imperialistycznymi partjami nie
majacymi nic wspolnego z lewica - tylko kompletny osiol tego nie wie.
Gdzie p. Piotr sie wychowywal?

Zalek

[Andrew Karts]

Wychowal sie w PRL-, jak ja i pan zapewne. Kwestia, gdzie sie chowal, skoro nigdy nie natrafil w Polsce na komuniste. Wiemy, z jego wyznania, ze na Ii pietrze wydzialu bilologii pewnego czerwonego uniwersytetu. Moze rzeczywiscie pod latarnia najciemniej? :-)))

[Andrew Karts]

Ponizej panie Zalku o tym jak prawdziwa lewica widziala lewice demokratyczna, rj ta, ktora razem z pariami burzuazyjnymi kladla podaliny dzisiejszej liberalnej demokracji? Wszystko z Wikipedii:

Social fascism was a theory supported by the Communist International (Comintern) during the early 1930s, which held that social democracy was a variant of fascism because—in addition to a shared corporatist economic model—it stood in the way of a dictatorship of the proletariat. At the time, the leaders of the Comintern, such as Joseph Stalin and Rajani Palme Dutt, argued that capitalist society had entered the "Third Period" in which a working class revolution was imminent, but could be prevented by social democrats and other "fascist" forces. The term "social fascist" was used pejoratively to describe social democratic parties, anti-Comintern and progressive socialist parties and dissenters within Comintern affiliates throughout the interwar period.

[Andrew Karts]

A tutaj troche wiecej tych lewicowych ciekawostek:

At the same time, under leadership of German chancellor Hermann Müller the Social Democratic Party of Germany (SPD) agreed with anti-communist parties that "red equals brown".[2] This led to mutual hostility between social democrats and communists, which were additionally intensified in 1929 when Berlin's police (under control of the SPD government) shot down communist workers demonstrating on May Day (Berlin's Bloody May). This and the repressive legislation against the communists that followed served as further evidence to communists that social democrats were indeed "social fascists".[3] In 1931, in Prussia—the largest state of Germany—the Communist Party of Germany (KPD), which referred to the Nazis as "working people's comrades", united with them in unsuccessful attempt to bring down the state government of SPD by means of a plebiscite.[4] German communists continued to deny any essential difference between Nazism and social democracy even after elections in 1933. Under the leadership of Ernst Thälmann, the KPD coined the slogan "After Hitler, our turn!" – strongly believing that united front against Nazis was not needed and that the workers would change their opinion and recognize that Nazism—unlike communism—did not offer a true way out of Germany's difficulties (see also Wilhelm Hoegner and Walter Kolbenhoff.[5]

[Piotr]

On Wednesday, April 4, 2018 at 6:07:47 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Nie oczekuje od pana propozycji ale dowodu, panie Piotrze.

To JEST dowod. Propozycja byla aby Pqn go obalil, jesli potrafi. Na razie poza wycieciem i pogardliwymi uwagami go Pan nie obalil.

Ale pan nie jest go w stanie dostarczyc

nie osmieszaj sie czlowieku:

Bulba: "Gdzie ten caly Franco panie Piotrze? "

ja: w dyskusji do ktorej sie Pan wlaczyl na tekst p. Bialego:

- JB: " ja rozumię to tak: Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę"


- Pan rozwiewal watpliwosci JB na rzecz "to bylo konieczne" i " miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego", odpwoiadajac: "Miala sie zamienic."

Jakie INNE LOGICZNIEJSZE wytlumaczenie w kontekscie postu p. Bialego na ktore Pan odpowiadal niz to ze BRONI Pan Franco przez zarzutem ze "byl sadystą i mordował ponad miarę" ?
===

Ktore z powyzszego NIE JEST jest falsyfikowalnym dwodem?

==
PIotr

[Andrew Karts]

Nie ma pan zadnego dowodu. Przedstawil pan tylko SWOJE rozumowanie obarczone bledami logicznymi i to wszystko. Podobienstwo w jednym aspekcie nie oznacza podobienstwa w calosci. A pan na zasadzie pewnego prawdopodobienstwa spelnienia procesu imputuje mi poparcie dla specyficznego sposobu jego traktowania, ktorego bynajmniej nie wyrazilem i ktore nie jest jedynym mozliwym rozwiazaniem. Mozna tego typu blad jak panski popelic nieswiadomie (omission) lub tez z cala premedytacja (commission) , co juz jest manipulacja.

[Piotr]

On Wednesday, April 4, 2018 at 11:01:54 PM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Wychowal sie w PRL-, jak ja i pan zapewne. Kwestia, gdzie sie chowal, skoro nigdy nie natrafil w Polsce na komuniste. Wiemy, z jego wyznania, ze na Ii pietrze wydzialu bilologii pewnego czerwonego uniwersytetu.

NIe lzyj, CUDOWNIE Przejrzaly. Wiesz, ze pisalem, ze nie spotkalem WIERZACEGO komunisty (w oryg. "believing Marxist-Lenninist "), a nie karierowiczow i tych dla ktorych formulki komunizmu byly droga do wladzy.

No ale Przejrzaly o tym DOSKONALE wie, bo ryjac w archiwach Dalhousie Univ, w poszukiwaniu jakiegokolwiek haka na mnie to bylo - JEDYNE co mu sie udalo mu na mnie znalezc - moj list sprzed 30 laty do gazetki studentkiej w ktorym, o ubeckosci, wysmiewalem kanadyjskiego marksiste-leniniste plecacego komunistyczne pierdoly jak z Radia Tirana:

"I wanted to see a believing Marxist-Leninist with my own eyes. Spending 29 years in a Marxist Leninist country I hadn't met any... . I was anxious to see my first live Marxist-Leninist. Marxism-Leninism simply nauseates the majority of people in Poland after 45 years of experience. Of course there is also a Communist party with 2 mln members. Most of them, however, joined the party for the sake of a career and privileges, not ideology"

i to nasz "swiety Pawel WYTYCZAJACY" bez zajakniecia "latwo wytlumaczyl"
jako "zupelnie prawdopodobny" ... dowod mojej ubeckosci:

"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."

Czyli "latwo wytlumaczyl" ze pod koniec wrzesnia 1989 roku gdy w Polsce rzadzila Solidarnosc (rzad Mazowieckiego), a w Berlinie lada chwila walil sie mur - ubecja w Polsce montowala operacje infiltracji ... prosolidarnosciowych srodowisk w Kanadzie ... ;-)

We are what we write. I takim to czlowiekiem sie Pan jest, panie Strak, i takim beda Pana pamietali.

Bo niewazne jak sie zaczyna, wazne jak sie konczy. Ladies and Gentelmen - pan Andrew Strak.

===
Piotr
===

1. KLAMSTWO:
"Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze."
"Andrew Karts"

*2. UKRYWANIE KLAMSTWA - urwanie cytowania AKURAT przed zdaniem ktore dowodzilo ... ze Karts bezczelnie klamal w p. 1:

"Socjologowie wskazują, że emigracja w latach 1988-1989 przybrała rozmiar prawdziwego exodusu i stanowiła ponad połowę całkowitej liczby emigrantów w tej dekadzie."
usuniete przez A. Kartsa ze zrodla Money.pl na ktore sie powolywal

*3. Po czy with a straight face - podaje tak wykastrowany przez siebie artykul jako dowod jak to ... ja tne i manipuluje cytatami:

- "Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
-"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

*4. Po tym wszystkim oskarza ... mnie o "sbeckie metody":

"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
"Andrew Karts"
====

[John_Smith]

Od czasow Trybuny Ludu wiele sie zmienilo, tym razem, rowniez na
Zachodzie...
https://www.youtube.com/watch?v=kPLi3Y_ySCw&feature=youtu.be&t=818

ps:

[Piotr]

On Thursday, April 5, 2018 at 12:14:45 AM UTC-2:30, Andrew Karts wrote:
> Nie ma pan zadnego dowodu. Przedstawil pan tylko SWOJE rozumowanie obarczone bledami logicznymi i to wszystko.

ktorych poza wycieciem nie potrafil sw Pawel WYTYCZAJACY czemus nie potrafil wykazac.

> Podobienstwo w jednym aspekcie nie oznacza podobienstwa w calosci.

co ma pierdola do wiatraka?

JB podaje do dwie mozliwosci:

"Jeśli Hiszpania miałaby się zamienić w coś w rodzaju Związku Radzieckiego, to lepiej było, żeby ten Franko wytępil tysiące, zanim ginąć miały zacząć miliony. Pozostaje tylko rozstrzygnąć, czy to było konieczne, czy Franko był sadystą i mordował ponad miarę" "

Bulba rostrzyga: "Miala sie zamienic."

a wiec Bulba broni Franco alreantywa (zarzutem "sadyzmu i mordowania ponad miarę")

I nie potrzeba zadnych "podobienstw" ani "w jednym aspekcie" ani "w calosci"
ani "imputowania poparcia dla specyficznego sposobu jego traktowania" i jeszcze tam czego. Jaki kon jest - kazdy widzi: "Miala sie zamienic"

> Mozna tego typu blad jak panski popelic nieswiadomie (omission) lub tez z cala premedytacja (commission) , co juz jest manipulacja.

_Pan_ poucza o manpulacjach ? ;-)

1. KLAMSTWO:
"Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze."
"Andrew Karts"

*2. UKRYWANIE KLAMSTWA - urwanie cytowania AKURAT przed zdaniem ktore dowodzilo ... ze Karts bezczelnie klamal w p. 1:

"Socjologowie wskazują, że emigracja w latach 1988-1989 przybrała rozmiar prawdziwego exodusu i stanowiła ponad połowę całkowitej liczby emigrantów w tej dekadzie."
usuniete przez A. Kartsa ze zrodla Money.pl na ktore sie powolywal

*3. Po czym, with a straight face, podaje tak wykastrowany przez siebie artykul jako dowod jak to ... ja tne i manipuluje cytatami:

- "Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
-"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

*4. I po tym wszystkim oskarza ... mnie o "sbeckie metody":

[Andrew Karts]

Popadasz w desperacje, panie Piotrze. To widoczne i oczywiste. Jakie trzeba uzywac metody, aby na czerwonym uniwersytecie, gdzie prorektor Homa pedzil bezpartyjnych, odroznic wierzacego od niewierzacego komunisty? Bo przeciez trzeba miec jakos probke reprezentacyjna, wynikajaca z intymnych w takich warunkach kontaktow, aby sformulowac takie generalnie szerokie stwierdzenie, ktore nie moze byc prawdziwe, gdy tylko oparte na 1 czy 2 przypadkach. Lub nastepny blad logiczny, tj sweeping generalization fallacy pana Piotra :-)))