--
Alfred Naranjo C.
Quito/Ecuador
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
On Wed, 12 Aug 1998 19:25:05 GMT, anar...@puceuio.puce.edu.ec wrote:
ECUADOR NO ESTUVO JAMÁS EN EL RÍO AMAZONAS
«Por eso, el Protocolo de Río de Janeiro de 1942 no privó al Ecuador de
posesión sobre el río Amazonas por la sencilla razón de que nunca la tuvo. Lo
afirman los propios ecuatorianos: "Para sostener con tanta audacia esta
aseveración (que el Protocolo priva al Ecuador de un acceso al Amazonas),
como ocurre a menudo, sería menester acreditar que, antes del Tratado,
teníamos alguna posición en la desembocadura de uno, al menos, de los ríos
orientales en el Amazonas, o siquiera, en el Marañón. La última esperanza de
establecer una guarnición en la desembocadura del Santiago se perdió días
antes del Acta de Lima (de 1936), en que se acordó el statu quo".
Cuando un pueblo ha vivido y se ha desarrollado, como el del Ecuador, sin
necesidad alguna de un acceso soberano y directo al Amazonas como lo pide, sus
consideraciones sobre intereses vitales y desenvolvimiento futuro, carecen
completamente de fundamento. Las necesidades esenciales de los organismos no
pueden ser abstractas y cuando realmente existen, determinan siempre hechos de
expansión concreta.
La salida soberana y directa al Amazonas es un sueño, una aspiración
sentimental del Ecuador, alimentada y sostenida por la ambición de sus
políticos como un objetivo nacional que debe prevalecer sobre cualquier
consideración, sea jurídica, política, económica, histórica, geográfica o
derivada de la misma realidad. Resultado de ello, el Ecuador no parece
valorar, por ahora, los posibles beneficios económicos o comerciales que
generarían la cooperación que el Perú le puede brindar en la región
amazónica, dentro de los términos del Protocolo de Río. No. Su impotencia
para extender sus posiciones o colonizar y desarrollar la región que
pretendía disputar al Perú, antes de 1942, aún en circunstancias difíciles
para el Perú como durante la Guerra del Pacífico, y después de ésta, ha
revelado su incapacidad y frustración nacional frente a la efectiva posesión
mantenida por el Perú durante ciento cincuenta años en uso de sus derechos.
El Protocolo de Río, instrumento valido y perfecto, excluye claramente al
Ecuador del Marañón. Y antes de este instrumento, el Acta de Lima, de 1936,
que definió el status posesorio de ambos países, demostraba que el Ecuador no
había llegado al Marañón. Por eso, pretender una revisión de la línea de
frontera fijada por el Protocolo de Río para obtener un acceso soberano y
directo al Marañón es un objetivo irrealizable y fantástico que el Perú jamás
le permitirá alcanzar.
...Porqué debe el Perú sacrificar su territorio que posee desde siempre de
hecho y de derecho? ...Para satisfacer una aspiración sentimental del Ecuador
a un acceso territorial al Marañón que no sólo le es innecesario, sino que
jamás ha tenido?
Ninguna consideración es suficiente para que el Perú permita al Ecuador un
acceso al Amazonas o al Marañón fuera del marco jurídico del Protocolo de Río
de 1942. Esta determinación del Perú la conoce muy bien Ecuador, pues
corresponde a una posición nacional irreversible e irrenunciable de defensa
de su patrimonio e integridad territorial y de sus derechos ejecutoriados y
respaldados por una posesión efectiva y contínua.»
In article <6qsq6h$a52$1...@nnrp1.dejanews.com>,
Me da mucha alegira saber que uno de uested puede escribir, sinembargo el
que vive mas engañado eres tu por que piensas que ganaron la gerrita que
tubiemos que para Uds fue guerra.. has de saber que no fuimos nosotros los
que llenamos de minas esa zona y que un MIG de los que tenemosse desaparece
QUITO en en parde minutos sin que sus pobres tropas de VALINETES haya hecho
algo. Te aconsejo que compres un GPS y te bayas a las posiciones ecuatorinas
y te ubiques para que te des cuanta.
Un saludos.
El frie monos
anar...@puceuio.puce.edu.ec wrote in message
<6qsq6h$a52$1...@nnrp1.dejanews.com>...
ECUADOR NO ESTUVO JAMÁS EN EL RÍO AMAZONAS
No te niego la razón. Idealmente la tienes, de aquí que dejo intacto
tu mensaje luego de este. Pero entiendo que los que debatimos somos
portavoces de las opiniones de un grupo, importante o no, de la
población y, de alguna manera, nos convertimos en las expresiones de
esos sectores. Tu opinón tiene el apoyo de un sector.
Pero el hecho tangible es que hay gente extraña en el territorio
peruano y tiene que salir. Esto no es chauvinismo sino una realidad
voceada a voz en cuello. Esta es la opinión de otro sector que recojo
y la vuelco en este foro.
Pero por qué tanto temor a que denunciemos esto. Eres un L96E12AR del
cual no sabemos nada y le damos explicaciones, pero queremos saber más
de él. Eres acaso uno de esos pacifistas que pregona la paz a
condición de que los ecuatorianos continúen en el territorio peruano.
Quisiera saber si tú también deseas que se larguen los ecuatorianos
del territorio que le pertenece al Perú. Dilo por favor.
Cordialmente,
Chamico