la "sàrcio" n'est pas un filet, mais le contenu d'un filet. L'emplega
dinc lou sens de "malhum" "rets" es un calque del catalo. Amai lou
filh del kollabo ou recouneis piei que cito la formo catalano "xarxa"
de laqualo l'IEO o inbentat aquel mot.
En un mot "sàrcio" per dire "malhum" es de panoccitan de l'IEO, pas
de
lengo d'oc.
"hialat" souto soun aparencio gascouno es un francisme. Coumo que sio
un mot gascou se pot pas utilisa dinc lous antres parlas.
Las counsideracious pretenciousos subre lous "hypertextes" probou un
cop de mai que J.Desaygues e un reire-taulard plo counegut subre
aquel
fouroum.
"targanha" es de panoccitan de l'IEO. Amai s'ero gascoun poudio pas
counbeni
pes antres parlas. Soui Giboudanes, pas gascoun. Celto, mas miech
espanhò.
Un cop de mai lou rat blanc nous o moustrat que sap pas res de la
lengo d'oc realament parlado. Sap pas que repeta çou qu'o apres subre
lou siti de l'IEO "panoccitan.org"
Mes en deforo de las counsideracious linguisticos subre lou
panoccitan
de l'IEO precounisat per lou filh de kollabo, lou rat blanc nascut en
austrio, çou que coumto es que PROUPAUSO de mots ARTIFICIAGAMENT en
lioc d'utilisa lous mots del Poble d'oc que dis "lou malhum" en
Giboudan en "lou maium" en Bas-Lengado e Proubenço.
La lengo bibo interesso pas lous separatistos disciples del
gestapisto
Louis Alibert. Precounisou lou "panoccitan", un esperan-toc de
labouratori d'estremo-drecho.
En effet, Alain Broc, qui pourtant collabore à panoccitan.org,
reconnait que le panoccitan est une création artificielle de lui-même,
d'Hervé Cassignac et de Guy Mimart
Èi pas jamai participat al panoccitan. Sèi felibre mistralenc, dounc
anti-IEO d'eitant que l'IEO es uno ourganisaciou foundado per
l'estrèmo-drèito coulabouraciounisto e que sèi d'uno famìlio FTP.
Amai, poudér imagina que ieu, faguèsse chicom amm' un ase bourrut
coumo Guy Mimart! Se vèi que demoura lonh del Païs d'O e de sa
realitat, moussu Blanc!
Moun noum, acò'i vous que l'avet mes recentomen soubre lou sèti
"panoccitan.org" qu'en sabio soulomen pas l'esisténcio fai inquèro una
senmono.
Èi damandat eici à Cassinhac de lou quita, mas chau crèire que legi
pas soc culture occitan.
Acò'i vousto cupo de vous e del rat Gonzalès, avet tuat lou groupe en
i boutant de caloumnìos en lioc d'i bouta d'infourmacious e
d'arguments.
Escrivet soulomen pas en lengo d'o. Mas en cheque, avet escrit sabi
pas quont de cops !
errour de det : Celto, pas miech espanhò
Question soumission vous ne faites guère mieux monsieur Brfr
> la "sàrcio" n'est pas un filet, mais le contenu d'un filet. L'emplega
> dinc lou sens de "malhum" "rets" es un calque del catalo. Amai lou filh
> del kollabo ou recouneis piei que cito la formo catalano "xarxa" de
> laqualo l'IEO o inbentat aquel mot.
L'emploi d'un mot ou d'un autre dépend simplement de l'idée qu'il
recouvre face à cette relative nouveauté qu'est internet. Sàrcia et
malhum présentent des nuances que vous avez bien fait de relever et qui
expriment une différence quant à la façon d'aborder le Réseau (dans le
premier cas on s'intéresse à l'objet de la recherche (la pêche - qui
induit le filet), dans le second à ses moyens (le filet - qui implique la
pêche) et les deux évoquent désormais un même milieu. Votre contribution
est tout à fait nécessaire. Il faut reconnaître que la variété dialectale
que nous connaissons permet effectivement de jouir d'un fond lexical
multiple dans lequel il ne faut pas hésiter à puiser.
Peut-être vous croira-t-on. Je vous le souhaite. C'est quand même un
petit peu trop gros comme ficelles. Vous demandez à Hervé Cassignac de ne
plus mentionner votre nom sur son dictionnaire (pourquoi ne pas lancer
une bouteille à la mer tant que vous y êtes ? En d'autres termes, votre
démarche est étrangement inappropriée) mais vous ne pourrez guère effacer
votre contribution à Panoccitan et en tant que Félibre puisque vous ne
vous présentez plus que sous ce pseudonyme (Ça n'est pas très malin de
choisir Félibre pour pseudonyme parce que c'est comme un lapsus qui veut
dire ce qu'il veut dire). Et ici tout le monde est au courant.
On 10 déc, 01:55, kwy <k...@spamfree.fr> wrote:
Comme vous le savez kwy n'est que kwy et c'est largement suffisant.
Qu'avez-vous répondu à ça déjà (c'est bizarre je n'ai rien lu, une fois
de plus vous vous défilez, mais c'est vrai qu'il vous est difficile de
défendre A. Broc dans un contexte pareil) :