Evidence keep on coming

[Mikael Forsberg]

Can anybody believe anythihing but that the 911 was a cover-up for a
first of all big insurance fraud, but mainly to invade and make people
from some countries possible to harres...

http://www.youtube.com/watch?v=YSLWxHLVnzs&feature=sdig&et=1258295541.14

[S.A.Thomsen]

Endnu en godtroende konspirationstosse. :-(

Selvf�lgelig kan man s� let som ingenting smugle 100 TONS ind i bygningen
uden en eneste opdager det. :-)))))

Og samtidig placere det lige pr�cis der hvor flyene ramte (deres sp�mand m�
v�re skide god siden han kunne vide pr�cis hvilken etage flyene ville ramme
p�). :-))))))))

G� du hellere over til at bruge en kraftigere staniol til dine hatte, for
det du bruger nu, er tydeligvis ikke godt nok. :-))))

[Mikael Forsberg]

S.A.Thomsen skrev:

> On Mon, 16 Nov 2009 03:45:31 +0100, Mikael Forsberg wrote:
>
>> Can anybody believe anythihing but that the 911 was a cover-up for a
>> first of all big insurance fraud, but mainly to invade and make people
>> from some countries possible to harres...
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=YSLWxHLVnzs&feature=sdig&et=1258295541.14
>
> Endnu en godtroende konspirationstosse. :-(
>
> Selvf�lgelig kan man s� let som ingenting smugle 100 TONS ind i bygningen
> uden en eneste opdager det. :-)))))

Byggnader med 40-50 000 anst�llda f�r leveranser p� enormt m�nga ton om
dagen. Men i detta fallet utrymde man byggnaden, vid flera tillf�llen,
och slog dessutom av str�m och s�kerhetsbevakning. Det h�nder flera
g�nger veckor innan brottet, s� kom inte och s�g att det inte var en
konspiration. Oavsett vilket s� inneb�r alla inblandade p� olika vis att
det �r det. Eller vill du h�vda n�got s� idiotiskt som att det var en
slump att fyra flygplan kapas samtidigt och att tv� utav dem 'r�kar'
flyga in i WTC?

> Og samtidig placere det lige pr�cis der hvor flyene ramte (deres sp�mand m�
> v�re skide god siden han kunne vide pr�cis hvilken etage flyene ville ramme
> p�). :-))))))))

Hela byggnaderna spr�ngs ner, flygplanen var bara en
undanledningsman�ver och hade kunnat f� tr�ffa vart som helst ungef�r.

> G� du hellere over til at bruge en kraftigere staniol til dine hatte, for
> det du bruger nu, er tydeligvis ikke godt nok. :-))))

Det �r alltid kul att se hur d�lig argumentationen �r fr�n de som bara
inte vill se sanningen. Tro inte annat �n att jag har varit skeptisk,
men ju mer man studerar fr�gan och d� inte bara p� utpr�glade
konspirationssidor, s� kommer pusslet p� plats.

Men sedan kan du fundera �ver vem som tj�nade p� det hela och vad Irak
rimligen kunde ha det minsta med saken att g�ra...