Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

De uil van Paulus de Boskabouter

59 views
Skip to first unread message

karel_bruikman

unread,
Feb 13, 1996, 3:00:00 AM2/13/96
to
Hallo Uil-liefhebbers,

Enige tijd geleden volgde ik de ontwikkeling rond de naamgeving van de uil in
'Paulus de Boskabouter' op de voet. De OeHoeboeroe en OeRoeboeroe aanhangers
konden het maar niet eens worden. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er
nog steeds geen overeenstemming was toen de partijen het strijdtoneel verlieten.

Dat was voor mij een goede reden om (bij het opruimen van de zolder) even in de
oude boeken te duiken. Al snel had ik het gewenste boek te pakken. Paulus en Mol
MCMLXIV (1964, maar daar kom ik zo op). Na enig bladeren vond ik wat ik zocht.

Ik heb het altijd geweten! Natuurlijk is het OeHoeboeroe. Hoe kan het ook
anders, het is een Oehoe.

Zo, nu we dat probleem voor altijd opgelost hebben, nog even wat anders. De
Romeinsecijfers. Jaren lang proberen medemensen mij duidelijk te maken dat bij
het voor elkaar plaatsen van deze cijfers, je deze getallen van elkaar af moet
trekken. Zo wordt dan MCM = 1900, IX = 9, IV = 4. Bij een blik op mijn klok tref
ik daar echter IIII aan op de plaats van de vier. Is dit nu fout? Is IV fout?
Mag het alle twee? Wat mag dan wel en wat mag niet?

Laat eens weten hoe het nu eigenlijk in elkaar steekt.

--
Proost Karel

Mensen met last van hoest gaan niet naar een arts, ze gaan naar een concert!
_ Karel Bruikman
oo\ Multihouse Automatisering b.v.
(__)\ _ Afdeling Nutsbedrijven
\ \ .' `. Doesburgweg 7
\ \ / \ 2803 PL GOUDA
\ '" \ Postbus 751
. ( ) \ 2800 AT GOUDA
'-| )__| :. \ E-mail: b...@mh.nl
| | | | \ '. Phone: (+31) 0182 - 562411
c__; c__; '-..'>.__ Fax : (+31) 0182 - 562500

Kees van den Doel

unread,
Feb 13, 1996, 3:00:00 AM2/13/96
to
In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, <Karel Bruikman> wrote:

>Enige tijd geleden volgde ik de ontwikkeling rond de naamgeving van de
>uil in 'Paulus de Boskabouter' op de voet. De OeHoeboeroe en
>OeRoeboeroe aanhangers konden het maar niet eens worden. Ik kan me niet
>aan de indruk onttrekken dat er nog steeds geen overeenstemming was
>toen de partijen het strijdtoneel verlieten.

>Dat was voor mij een goede reden om (bij het opruimen van de zolder)
>even in de oude boeken te duiken. Al snel had ik het gewenste boek te
>pakken. Paulus en Mol MCMLXIV (1964, maar daar kom ik zo op). Na enig
>bladeren vond ik wat ik zocht.

Karel, je bent het slachtoffer geworden van een (smakeloze) practical
joke. Onder het motto "reality is whatever you can get away with"
probeerden een aantal revolutionaire jongeren in de zestiger jaren
verwarring bij het establishment te zaaien. Een soort disinformatie
campagne was dat.
,
Een van de dingen die deze revolutionairen deden was vervalste uitgaves
van allerlei bekende boeken maken, waarin ze kleine dingetjes hadden
veranderd. De theorie was dat als de burger ging twijfelen aan kleine
dingen, zoals of de uilvriend van Paulus de Boskabouter wel echt
Oeroeboeroe heet (was zijn correcte naam is), dan zou de burger
misschien ook aan allerlei maatschappeljke structuren gaan twijfelen.

Op die manier probeerden ze de overgang naar de communistische heilstaat
te versnellen.

Dat is ze niet gelukt, maar die (vakkundig) vervalste uitgaves duiken
nog steeds op af en toe, met alle verwarring vandien.

Het is dus Oeroeboeroe.


Kees

Rob Barends

unread,
Feb 14, 1996, 3:00:00 AM2/14/96
to
In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, KarelBruikman says...
>
>Hallo Uil-liefhebbers,

>
>Enige tijd geleden volgde ik de ontwikkeling rond de naamgeving van de uil in
>'Paulus de Boskabouter' op de voet. De OeHoeboeroe en OeXoeboeroe aanhangers
>konden het maar niet eens worden. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er
>nog steeds geen overeenstemming was toen de partijen het strijdtoneel verlieten.

Verkijk je niet. Het strijdtoneel is hooguit tijdelijk verlaten. Je kwam
binnen tijdens de pauze.

>Dat was voor mij een goede reden om (bij het opruimen van de zolder) even in de
>oude boeken te duiken. Al snel had ik het gewenste boek te pakken. Paulus en Mol
>MCMLXIV (1964, maar daar kom ik zo op). Na enig bladeren vond ik wat ik zocht.

>Ik heb het altijd geweten! Natuurlijk is het OeHoeboeroe. Hoe kan het ook
>anders, het is een Oehoe.

Over dat laatste verschillen de meningen nogal. Maar ik ben blij dat je toch
tot de juiste conclusie bent gekomen. Het is inderdaad OEHOEBOEROE.

>
>Zo, nu we dat probleem voor altijd opgelost hebben, nog even wat anders. De
>Romeinsecijfers. Jaren lang proberen medemensen mij duidelijk te maken dat bij
>het voor elkaar plaatsen van deze cijfers, je deze getallen van elkaar af moet
>trekken. Zo wordt dan MCM = 1900, IX = 9, IV = 4. Bij een blik op mijn klok tref
>ik daar echter IIII aan op de plaats van de vier. Is dit nu fout? Is IV fout?
>Mag het alle twee? Wat mag dan wel en wat mag niet?

Het mag alletwee. Kwestie van ouwe en nieuwe spelling. Toch vind ik de oude
manier nog het aantrekkelijkst: heel expressief met een minimaal aantal
symbolen.

Rob


Ralph Moonen

unread,
Feb 14, 1996, 3:00:00 AM2/14/96
to
In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, Karel Bruikman wrote:
> Zo, nu we dat probleem voor altijd opgelost hebben, nog even wat anders. De
> Romeinsecijfers. Jaren lang proberen medemensen mij duidelijk te maken
dat bij
> het voor elkaar plaatsen van deze cijfers, je deze getallen van elkaar
af moet
> trekken. Zo wordt dan MCM = 1900, IX = 9, IV = 4. Bij een blik op mijn
klok tref
> ik daar echter IIII aan op de plaats van de vier. Is dit nu fout? Is IV fout?
> Mag het alle twee? Wat mag dan wel en wat mag niet?
>
> Laat eens weten hoe het nu eigenlijk in elkaar steekt.

Minste aantal symbolen is correct. Daarom:

3 = IIV of III (allebei 3 symbolen)
4 = IV en niet IIII

etc.

--Ralph

_________________
Ralph Moonen
Omroepland,
The Netherlands
________________

Dik T. Winter

unread,
Feb 14, 1996, 3:00:00 AM2/14/96
to
In article <ralph-14029...@mac-8-23.vara.nl> ra...@knoware.nl (Ralph Moonen) writes:
> Minste aantal symbolen is correct. Daarom:
>
> 3 = IIV of III (allebei 3 symbolen)
> 4 = IV en niet IIII
>
Onzin

Eh? Wel, laten we doen als de Romeinen: 3 = III, 4 = IIII, althans bij
de vroege Romeinen. De latere kenden ook IV voor 4. Er zijn ook plaatsen
waar bijvoorbeeld IC is gebruikt voor 99, waarvan sommige mensen weer
zeggen dat dat niet mag.

In principe mag alles, als het maar niet ambigu is, en je kan beter niet
teveel aftrekken.
--
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj amsterdam, nederland, +31205924098
home: bovenover 215, 1025 jn amsterdam, nederland; http://www.cwi.nl/~dik/

(Ghost ) Joost Stenfert Kroese

unread,
Feb 14, 1996, 3:00:00 AM2/14/96
to

Karel Bruikman wrote:
>Hallo Uil-liefhebbers,

Hallo Karel,

Ik weet niet waar jij je argumenten op baseert, een lullig
kinderboekje? Maar goed.... je hebt gelijk het is en blijft
Oehoeboeroe.
Dat van die romeinse IIII lijkt me fout! Tenzij er eigenlijk
2 of 0 bedoeld werd. Of wellicht een negatief getal. Of een
arabische 1111 hoe dan ook, dat was vast geen Zwitsers uurwerk !

>
>Enige tijd geleden volgde ik de ontwikkeling rond de naamgeving van de uil in

>'Paulus de Boskabouter' op de voet. De OeHoeboeroe en OeRoeboeroe aanhangers

>konden het maar niet eens worden. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er
>nog steeds geen overeenstemming was toen de partijen het strijdtoneel verlieten.
>

>Dat was voor mij een goede reden om (bij het opruimen van de zolder) even in de
>oude boeken te duiken. Al snel had ik het gewenste boek te pakken. Paulus en Mol
>MCMLXIV (1964, maar daar kom ik zo op). Na enig bladeren vond ik wat ik zocht.
>
>Ik heb het altijd geweten! Natuurlijk is het OeHoeboeroe. Hoe kan het ook
>anders, het is een Oehoe.

>Zo, nu we dat probleem voor altijd opgelost hebben, nog even wat anders. De
>Romeinsecijfers. Jaren lang proberen medemensen mij duidelijk te maken dat bij
>het voor elkaar plaatsen van deze cijfers, je deze getallen van elkaar af moet
>trekken. Zo wordt dan MCM = 1900, IX = 9, IV = 4. Bij een blik op mijn klok tref
>ik daar echter IIII aan op de plaats van de vier. Is dit nu fout? Is IV fout?
>Mag het alle twee? Wat mag dan wel en wat mag niet?
>
>Laat eens weten hoe het nu eigenlijk in elkaar steekt.
>

>--
>Proost Karel
>


--
**************************************************
Ghost (00)
Joost Stenfert Kroese
OEHOEBOEROE
E-mail: Jo...@cad.canterbury.ac.nz
**************************************************

Kees van den Doel

unread,
Feb 14, 1996, 3:00:00 AM2/14/96
to
In article <4fuaec$1...@news2.realti#############
Rob Barends <rbar...@bga.com> w####################
>In article <4fr14a$ecv@casc############################c.ca says...
>> #################################
>>In article <DMpFqx.73#####################################te:
>> ############ ###########
>>Het is dus Oeroebo####### ########
>> ###### ######
>>Kees #### ####
> #### ###
>Beste Karel, lui###r altijd naar Kees, behalve wanneer hij het ##er
>uilen heeft, wan##daar weet hij de (harige sneeuw)ballen vanaf.##f,
>liever gezegd, h## kent de waarheid wel, maar, om voor mij tota##
>onbegrijpelijke ##denen, werpt zich deze borst toch telkens op ##s
>verdediger van d###iet-bestaande uil. Het is dus Oehoeboeroe, z##ls
>jij al vermoedde####tewel: ###
> #### ####
> #### ###### ####### #### ###### ######
> # # # # ########## # # ##########
> # # ##### ############### ##### ##### ###########
> # # # # #####################################
> # # # # # #################################
> #### ###### # # #############################
> ####################
>
> ##### #### ###### ############# ######
> # # # # # ################ #
> ##### # # ####################### #####
> # # # # # ########################
> # # # # ######### ### # #######
> ##### #### ###### # ### #### #######
> ### ### ###
> ### ### ##
> ____ _ ## ### ##
> / __ \ | | ## ### ##
>| | | | ___| |_## ___ ___###__ ___ ###_ _ __ ___ ___
>| | | |/ _ \ '_ ##/ _ \ / _ ###_ \ / _ ####_ \ '__/ _ \ / _ \
>| |__| | __/ | |###(_) | __###_) | #######__/ | | (_) | __/
> \____/ \___|_| |_##___/ \___##############___|_| \___/ \___|
> ## ############
> ##########
> ###### ( )
> ## o ( ## o o O O o
> ##o ( ) ooo oo O O## oo ooooo( V )ooooo
>ooo ( ) ooo #############################oo o( )o
> ooo O O ooo ############################# w w
> o( V )o ############################# ROE
> ( ) #############################
> w-w ## HOE ###
> OE ####
> ####
>Weet je wel ? Begrijp je niet ? ####
> #####
>Rob #########
> ##########
> ##########
> ##########
> #######
>
#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######
## ##
## ##
#################################################
#################################################
#################################################
#################################################
## ###
### ###
### ###
### ##
### ##
#### ####
###### ######
######## ########
#########################
#####################
#################

#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######
## ##
## ##
#############################
#############################
#############################
#############################
## ###
####
####
####
#####
#########
##########
##########
##########
#######

#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######

Kees

Rob Barends

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to
In article <4fr14a$e...@cascade.cs.ubc.ca>, kvd...@cs.ubc.ca says...

>
>In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, <Karel Bruikman> wrote:
>
>Het is dus Oeroeboeroe.
>
>Kees

Beste Karel, luister altijd naar Kees, behalve wanneer hij het over
uilen heeft, want daar weet hij de (harige sneeuw)ballen vanaf. Of,
liever gezegd, hij kent de waarheid wel, maar, om voor mij totaal
onbegrijpelijke redenen, werpt zich deze borst toch telkens op als
verdediger van de niet-bestaande uil. Het is dus Oehoeboeroe, zoals
jij al vermoedde. Oftewel:

#### ###### # # #### ######
# # # # # # # #
# # ##### ###### # # ##### #####
# # # # # # # #
# # # # # # # #
#### ###### # # #### ######


##### #### ###### ##### #### ######
# # # # # # # # # #
##### # # ##### # # # # #####
# # # # # ##### # # #
# # # # # # # # # #


##### #### ###### # # #### ######


____ _ _
/ __ \ | | | |
| | | | ___| |__ ___ ___| |__ ___ ___ _ __ ___ ___
| | | |/ _ \ '_ \ / _ \ / _ \ '_ \ / _ \ / _ \ '__/ _ \ / _ \
| |__| | __/ | | | (_) | __/ |_) | (_) | __/ | | (_) | __/
\____/ \___|_| |_|\___/ \___|_.__/ \___/ \___|_| \___/ \___|

( )
o ( ) o o O O o
ooo ( ) ooo oo O O oo ooooo( V )ooooo
ooo ( ) ooo oo O O oo ooo( V )ooo o( )o
ooo O O ooo oo( V )oo o( )o w w
o( V )o ( ) w w ROE
( ) w w BOE
w-w HOE
OE

Weet je wel ? Begrijp je niet ?

Rob


Ronald Kunne

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to
In article <ralph-14029...@mac-8-23.vara.nl>
ra...@knoware.nl (Ralph Moonen) writes:

>In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, Karel Bruikman wrote:
>> Zo wordt dan MCM = 1900, IX = 9, IV = 4. Bij een blik op mijn
>>klok tref
>> ik daar echter IIII aan op de plaats van de vier. Is dit nu fout? Is IV fout?
>Minste aantal symbolen is correct. Daarom:
>
>3 = IIV of III (allebei 3 symbolen)
>4 = IV en niet IIII

Correct, maar...

op een klok ziet het er zo uit:

XII
XI I
X II
IX III
VII IIII
VI V
VI

Er zijn dus drie groepen van vier:
1-4 hebben alleen I, 5-8 hebben V, 9-12 hebben X.
Vervang IIII door IV en deze symmetrie verdwijnt.

De IIII op klokken is daar misschien om esthetische redenen.

Groeten,
Ronald

Karel Bruikman

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to

In article <4fr14a$e...@cascade.cs.ubc.ca> kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:

> In article <DMpFq...@argus.mh.nl>, <Karel Bruikman> wrote:
>

> >Enige tijd geleden volgde ik de ontwikkeling rond de naamgeving van de
> >uil in 'Paulus de Boskabouter' op de voet. De OeHoeboeroe en
> >OeRoeboeroe aanhangers konden het maar niet eens worden. Ik kan me niet
> >aan de indruk onttrekken dat er nog steeds geen overeenstemming was
> >toen de partijen het strijdtoneel verlieten.
>
> >Dat was voor mij een goede reden om (bij het opruimen van de zolder)
> >even in de oude boeken te duiken. Al snel had ik het gewenste boek te
> >pakken. Paulus en Mol MCMLXIV (1964, maar daar kom ik zo op). Na enig
> >bladeren vond ik wat ik zocht.
>

> Karel, je bent het slachtoffer geworden van een (smakeloze) practical
> joke. Onder het motto "reality is whatever you can get away with"
> probeerden een aantal revolutionaire jongeren in de zestiger jaren
> verwarring bij het establishment te zaaien. Een soort disinformatie
> campagne was dat.
> ,
> Een van de dingen die deze revolutionairen deden was vervalste uitgaves
> van allerlei bekende boeken maken, waarin ze kleine dingetjes hadden
> veranderd. De theorie was dat als de burger ging twijfelen aan kleine
> dingen, zoals of de uilvriend van Paulus de Boskabouter wel echt
> Oeroeboeroe heet (was zijn correcte naam is), dan zou de burger
> misschien ook aan allerlei maatschappeljke structuren gaan twijfelen.
>
> Op die manier probeerden ze de overgang naar de communistische heilstaat
> te versnellen.
>
> Dat is ze niet gelukt, maar die (vakkundig) vervalste uitgaves duiken
> nog steeds op af en toe, met alle verwarring vandien.

Beste Kees,

Uit je woorden begrijp ik dat je nog steeds moeite hebt om te
accepteren dat het idool uit jouw kinderjaren een andere naam heeft
dan jij al die jaren hebt gedacht. Ik kan me zelfs voorstellen dat
wanneer je gaat twijfelen aan iets wat al die jaren een vaste,
onwrikbare waarde heeft gehad, je ook gaat twijfelen aan je eigen
bestaan.

Ik moet je er echter op wijzen dat niet *ik* het slachtoffer ben
geworden van de door jou aangehaalde revolutionaire acties, maar dat
*jij* dat zelf bent. De verwarring die deze groepering(en) in die tijd
probeerde(n) te zaaien, bestond niet uit het daadwerkelijk uitbrengen
van bewust vervalste informatie, maar uit het in omloop brengen van
geruchten die dit suggereerden. Derhalve bevat het door mij gevonden
boek dus 100 % juiste informatie en is de naam van de uil van Paulus
de Boskabouter dus OeHoeboeroe.

--
Proost Karel

** Inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraken zonder uitzicht! **

Jaap Verhoeven

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to
Karel Bruikman:

> --
> Proost Karel
>
> ** Inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraken zonder uitzicht! **
>
> _ Karel Bruikman
> oo\ Multihouse Automatisering b.v.
> (__)\ _ Afdeling Nutsbedrijven
> \ \ .' `. Doesburgweg 7
> \ \ / \ 2803 PL GOUDA
> \ '" \ Postbus 751
> . ( ) \ 2800 AT GOUDA
> '-| )__| :. \ E-mail: b...@mh.nl
> | | | | \ '. Phone: (+31) 0182 - 562411
> c__; c__; '-..'>.__ Fax : (+31) 0182 - 562500
>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Dit ding is niet alleen beroerd groot, hij is ook nog eens gejat.

Doe der eens wat aan!

Jack

Gerard Stafleu

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to
In article <4ftoh7$i...@cantua.canterbury.ac.nz>, "(Ghost ) Joost Stenfert Kroese" <jo...@cad.canterbury.ac.nz> writes:
>
> Karel Bruikman wrote:
>>Hallo Uil-liefhebbers,
>
> Hallo Karel,
>
> Ik weet niet waar jij je argumenten op baseert, een lullig
> kinderboekje? Maar goed.... je hebt gelijk het is en blijft
> Oehoeboeroe.

Dat krijg je er nu van als je je baseert op lullige boekjes. Laten we
dit nu eens democratisch kwantitatief aanpakken en NetSearch vragen wat
het is.

Alse we vragen om "oeroeboeroe" krijgen we vier antwoorden:

Oehoeboerology ontmaskerd
Mr.SCN-kandidaat De Yeti (R.I.P.)
Viswijf-affidavit . Oeroeboerology ontmaskerd
Kwispel 23

Als we vragen om "oehoeboeroe" krijgen we er maar drie:

Viswijf-affidavit . Oeroeboerology ontmaskerd
Mr.SCN-kandidaat De Yeti (R.I.P.)
Oehoeboerology ontmaskerd

Oeroeboeroe wint dus. Is dat nu eindelijk eens duidelijk?

--
Gerard Stafleu
ITS, University of Western Ontario,
London, Ontario, Canada N6A 5B7
email: ger...@uwo.ca phone:(519)661-2151

Kees van den Doel

unread,
Feb 15, 1996, 3:00:00 AM2/15/96
to
In article <DMt4F...@argus.mh.nl>, Karel Bruikman <b...@mh.nl> wrote:

>Uit je woorden begrijp ik dat je nog steeds moeite hebt om te
>accepteren dat het idool uit jouw kinderjaren een andere naam heeft
>dan jij al die jaren hebt gedacht.

U kijkt wat gefronst. Ik heb vorig jaar al aandacht voor deze
problematiek gevraagd in het overleg met mevrouw Borst. Die heeft daarop
ook contact opgenomen met de heer Linschoten en tot nu toe hebben we uit
die hoek nog geen fatsoenlijk antwoord gehad.

>Ik kan me zelfs voorstellen dat wanneer je gaat twijfelen aan iets wat
>al die jaren een vaste, onwrikbare waarde heeft gehad, je ook gaat
>twijfelen aan je eigen bestaan.

Dat wordt door mijn Ministerie gefinancierd. Ik stel voor om de
resultaten hiervan eens even af te wachten alvorens ik dan weer opnieuw
ik dan weer met de collega van Sociale Zaken spreek.

>Ik moet je er echter op wijzen dat niet *ik* het slachtoffer ben
>geworden van de door jou aangehaalde revolutionaire acties, maar dat
>*jij* dat zelf bent.

Dank voor deze initiatieven. Daar ben ik op zich heel blij mee.

>De verwarring die deze groepering(en) in die tijd probeerde(n) te
>zaaien, bestond niet uit het daadwerkelijk uitbrengen van bewust
>vervalste informatie, maar uit het in omloop brengen van geruchten die
>dit suggereerden.

Het grote probleem van deze mensen is nu dat ze procedures hebben lopen,
dat ze bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven telkenmale bot
vangen.

>Derhalve bevat het door mij gevonden boek dus 100 % juiste informatie
>en is de naam van de uil van Paulus de Boskabouter dus OeHoeboeroe.

Ik vind dat een echt moeilijk te accepteren zaak.

Is het dan niet mogelijk dat in dat soort individuele gevallen wordt
gevraagd naar een "second opinion" van bijvoorbeeld -om nu een naam te
noemen- professor van de Meer in Nijmegen ?


Kees

Adri Verhoef

unread,
Feb 18, 1996, 3:00:00 AM2/18/96
to
Kees van den Doel <kvd...@cs.ubc.ca> schreef hier:

>In article <DMt4F...@argus.mh.nl>, Karel Bruikman <b...@mh.nl> wrote:
>
>>Derhalve bevat het door mij gevonden boek dus 100 % juiste informatie
>>en is de naam van de uil van Paulus de Boskabouter dus OeHoeboeroe.
>
>Ik vind dat een echt moeilijk te accepteren zaak.
>
>Kees

Dat is wat anders dan een onacceptabele zaak, d.w.z. het is acceptabel
voor jou. We zijn dus een flink eind gevorderd met het deprogrammeren
van Kees, mag ik concluderen. Broeva! Haro!

A-doei, Adri
--
Bescheidenheid stierf toen valse bescheidenheid werd geboren.

Kees van den Doel

unread,
Feb 19, 1996, 3:00:00 AM2/19/96
to
In article <DMyw3...@a3.xs4all.nl>, Adri Verhoef <a...@a3.xs4all.nl> wrote:

>>>en is de naam van de uil van Paulus de Boskabouter dus OeHoeboeroe.

>>Ik vind dat een echt moeilijk te accepteren zaak.

>Dat is wat anders dan een onacceptabele zaak, d.w.z. het is acceptabel


>voor jou. We zijn dus een flink eind gevorderd met het deprogrammeren
>van Kees, mag ik concluderen. Broeva! Haro!

Op 17 augustus hebben mijn medewerkers hierover overleg gevoerd met het
NHG en met heeft toen van NHG-zijde gezegd dat het opstellen van een
echte standaard over ME niet opportuun is omdat er op dit moment geen
internationale consensus is over de manier waarop men de diagnose
precies moet stellen en wetenschappelijke onderzoekgegevens zijn ook nog
altijd schaars. Maar de NHG heeft zich bereid verklaard om met enkele
ME-specialisten orienterende te gaan spreken over het stellen van de
diagnose -of er toch niet iets van een leidraad op schrift te stellen
is. Er zijn inmiddels afspraken gemaakt tussen het Nederlands
Huisartsen Genootschap en drie medische specialisten van het Academisch
Ziekenhuis in Nijmegen -U weet, men heeft daar speciaal veel
belangstelling voor dit syndroom. Ik heb het NIFEL bereid gevonden om
mee te helpen bij de voorbereiding, ondersteuning -om het allemaal een
beetje netjes te laten verlopen- en te zorgen voor een goede
verslaglegging van die gesprekken.


Kees

Truus de Wit

unread,
Feb 19, 1996, 3:00:00 AM2/19/96
to
kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:

Uitlijnen lelijk

Truus

(Ghost ) Joost Stenfert Kroese

unread,
Feb 19, 1996, 3:00:00 AM2/19/96
to
ger...@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu) wrote:

>Dat krijg je er nu van als je je baseert op lullige boekjes. Laten we
>dit nu eens democratisch kwantitatief aanpakken en NetSearch vragen wat
>het is.
>
>Alse we vragen om "oeroeboeroe" krijgen we vier antwoorden:
>
> Oehoeboerology ontmaskerd
> Mr.SCN-kandidaat De Yeti (R.I.P.)
> Viswijf-affidavit . Oeroeboerology ontmaskerd
> Kwispel 23
>
>Als we vragen om "oehoeboeroe" krijgen we er maar drie:
>
> Viswijf-affidavit . Oeroeboerology ontmaskerd
> Mr.SCN-kandidaat De Yeti (R.I.P.)
> Oehoeboerology ontmaskerd
>
>Oeroeboeroe wint dus. Is dat nu eindelijk eens duidelijk?
>

Ho ..... Gerard,

Ik waardeer je oprechte poging dit mysterie te ontrafelen,
en ik waardeer de eenvoud van je formule.
Maar de uitkomst doet vermoeden dat de theorie niet deugt, en
bij nader beschouwing blijkt dat de tekst die op de home-peetsj
van Kees staat, NL Oehoeboerology ontmaskerd, plagiaat is.
Zoals de trouwe lezertjes weten, is de originele posting van mij!
Kees heeft slechts op kritieke punten de letters h en r verwisseld.

Het origineel, oeroeboerology brengt internet down, is een klaar
en helder verslag van de sektarische en gevaarlijk zuigende
club oeroeboeroe aanhangers.

Hoe dan ook het aantal malen dat een woord op het internet voorkomt
is geen indicatie voor de correctheid ervan.

Je bent dus terug bij af!


--
**************************************************
Ghost (00)
Joost Stenfert Kroese

Sheep in Space!!!!
E-mail: Jo...@cad.canterbury.ac.nz
**************************************************

Kees van den Doel

unread,
Feb 19, 1996, 3:00:00 AM2/19/96
to
In article <4gaucu$5...@cantua.canterbury.ac.nz>,
(Ghost ) Joost Stenfert Kroese <jo...@cad.canterbury.ac.nz> wrote:

>[] de tekst die op de home-peetsj van Kees staat, NL Oehoeboerology


>ontmaskerd, plagiaat is. Zoals de trouwe lezertjes weten, is de
>originele posting van mij! Kees heeft slechts op kritieke punten de
>letters h en r verwisseld.

Leugenaar! Het is precies omgekeerd! Check it out for yourself, dear
reader, on http://www.cs.ubc.ca/spider/kvdoel/truth.html.


Kees

Kees van den Doel

unread,
Feb 19, 1996, 3:00:00 AM2/19/96
to
In article <4gaod0$p...@news.xs4all.nl>, Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:

>>beetje netjes te laten verlopen- en te zorgen voor een goede
>>verslaglegging van die gesprekken.

>Uitlijnen lelijk

Bent zelf lelijk


Kees

Chris Verhoef

unread,
Feb 20, 1996, 3:00:00 AM2/20/96
to
tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) writes:

>Uitlijnen lelijk

with kees' left and right justifiacation he hopes that the contents is
justified, as well.

--XX

Truus de Wit

unread,
Feb 21, 1996, 3:00:00 AM2/21/96
to
kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:

>>Uitlijnen lelijk

>Ben zelf lelijk

Niet aardig tegen Ben

Truus

Karel Bruikman

unread,
Feb 21, 1996, 3:00:00 AM2/21/96
to

Aangezien alleen echte argumenten slechts nog kunnen overtuigen, ben
ik op zoek gegaan naar een autoriteit op het gebied van 'kinderen' en
'jeugdverhalen'. Deze speurtocht bracht mij uiteindelijk bij de
Efteling.

Voor diegenen die de Efteling niet kennen (kan het me niet
voorstellen, maar je weet maar nooit), de Efteling (Kaatsheuvel) is
het op een (1) na grootste pretpark van Europa met een flinke afdeling
gewijd aan kinderverhalen.

Aldaar gesproken met de heer Paul Boshardt (welk een toeval). Na wat
geleuter over koeien en kalveren, stelde ik hem de allesbeheersende
vraag: Hoe heet die Uil nu eigenlijk van Paulus de Boskabouter. Ik heb
zelden iemand zo oprecht verbaasd gezien. Hij (Paul) kon zich niet
voorstellen dat er mensen zijn (met name 30-tigers), die niet weten
wat de naam van dit geweldige dier is. Ik heb hem wat moeten kalmeren
om het gesprek niet uit de hand te laten lopen. Na enig aandringen was
hij uiteindelijk toch bereid om de naam te zeggen. Onder het
voortdurend toevoegen dat het toch eigenlijk een open deur is, meldde
hij uiteindelijk ... dat de naam ... van de Uil van Paulus de
Boskabouter ... OeHoeboeroe *is*.

Prrrooooosst Karel


Hendrik Versteeg

unread,
Feb 21, 1996, 3:00:00 AM2/21/96
to
Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:
:kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:
:
:>>Uitlijnen lelijk

:
:>Ben zelf lelijk
:
:Niet aardig tegen Ben

Nou en?

--
-- Henk Versteeg --

Kees van den Doel

unread,
Feb 21, 1996, 3:00:00 AM2/21/96
to
In article <4gej0o$4...@news.xs4all.nl>, Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:

>>>Uitlijnen lelijk

>>Ben zelf lelijk

>Niet aardig tegen Ben

Schreef "Bent zelf lelijk", lelijke schriftvervalser


Kees

Kees van den Doel

unread,
Feb 21, 1996, 3:00:00 AM2/21/96
to
In article <Dn46p...@argus.mh.nl>, Karel Bruikman <b...@mh.nl> wrote:

>Aangezien alleen echte argumenten slechts nog kunnen overtuigen, ben ik
>op zoek gegaan naar een autoriteit op het gebied van 'kinderen' en
>'jeugdverhalen'. Deze speurtocht bracht mij uiteindelijk bij de
>Efteling.

>Aldaar gesproken met de heer Paul Boshardt (welk een toeval). Na wat


>geleuter over koeien en kalveren, stelde ik hem de allesbeheersende
>vraag: Hoe heet die Uil nu eigenlijk van Paulus de Boskabouter. Ik heb
>zelden iemand zo oprecht verbaasd gezien.

Ha ha ha, arme Karel, je treft het niet. Deze Paul Boshardt is een oude
studiekameraad van mij, wij zijn sinds mijn ontsnapping uit Nederland
bevriend gebleven. Paul is uitermate op de hoogte van de Oeroeboeroe
naamsverwarring en schept daar, als ex-provo, buitengewoon veel plezier
in.

Je begrijpt wel dat de Directeur van de Efteling niet een baantje voor
de eerste de beste grauwe conformist is.

Paul schept er nu nog steeds genoegen in verwarring te zaaien door rond
te bazuinen dat het niet Oeroeboeroe is.

>Hij (Paul) kon zich niet voorstellen dat er mensen zijn (met name
>30-tigers), die niet weten wat de naam van dit geweldige dier is. Ik
>heb hem wat moeten kalmeren om het gesprek niet uit de hand te laten
>lopen. Na enig aandringen was hij uiteindelijk toch bereid om de naam
>te zeggen. Onder het voortdurend toevoegen dat het toch eigenlijk een
>open deur is, meldde hij uiteindelijk ... dat de naam ... van de Uil
>van Paulus de Boskabouter ... OeHoeboeroe *is*.

Ja hoor, dat is Paul Boshardt ten voeten uit. Altijd bereid om de domme
vrager met een kluitje het riet in te sturen.

Het verbaast me alleen dat Paul mij deze keer niet emailde over de poets
die-die jou, niet als eerste, bakte. Maar hij zal het wel druk hebben
met de nieuwe virtual reality interactive Paulus de Botskabouter setup
in de Efteling.


Kees

Truus de Wit

unread,
Feb 22, 1996, 3:00:00 AM2/22/96
to
kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:

>In article <4gej0o$4...@news.xs4all.nl>, Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:

>>>>Uitlijnen lelijk

>>>Ben zelf lelijk

>>Niet aardig tegen Ben

>Schreef "Ben zelf lelijk", lelijke schriftvervalser

Zie hetzelfde

Truus

Rob Barends

unread,
Feb 22, 1996, 3:00:00 AM2/22/96
to
In article <4gh4gc$3...@news.xs4all.nl>, tr...@xs4all.nl says...

Ja, lelijke schriftvervalser. Het is Oehoeboeroe !

>Truus

Rob


Hubert Voogd

unread,
Feb 22, 1996, 3:00:00 AM2/22/96
to
In <4gg32i$n...@cascade.cs.ubc.ca> kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:

>Je begrijpt wel dat de Directeur van de Efteling niet een baantje voor
>de eerste de beste grauwe conformist is.

>Paul schept er nu nog steeds genoegen in verwarring te zaaien door rond
>te bazuinen dat het niet Oeroeboeroe is.

[Knip]

>Ja hoor, dat is Paul Boshardt ten voeten uit. Altijd bereid om de domme
>vrager met een kluitje het riet in te sturen.

Zo vertelt hij in zijn rol van directeur ook altijd dat hij Paul Beck heet.

>Het verbaast me alleen dat Paul mij deze keer niet emailde over de poets
>die-die jou, niet als eerste, bakte. Maar hij zal het wel druk hebben
>met de nieuwe virtual reality interactive Paulus de Botskabouter setup
>in de Efteling.

Weer zo'n grap van Paul. Tegen mij had ie gezegd dat de Villa Volta gebouwd
zou worden. Hij had zelfs een maquette en bouwtekeningen. De bouwvakkers
waren zelfs al begonnen met bouwen. Die waren er dus ook mooi ingetrapt.

>Kees

Groeten, Hubert

Tom Ploegmakers

unread,
Feb 22, 1996, 3:00:00 AM2/22/96
to
In article <4gh4gc$3...@news.xs4all.nl> tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) writes:
>kvd...@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:
>
>>In article <4gej0o$4...@news.xs4all.nl>, Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:
>
Stond er niet:
>>>>>Uilijnen lelijk
>
>>>>Ben zelf lelijk
>
>>>Nie aardig egen Ben
>
>>Schreef "Ben zelf lelijk", lelijke schrifvervalser
>
>Zie hezelfde
>
>ruus


?
--

tom ploegmakers NIKHEF-CT (t...@nikhef.nl)
po.box 4395, 1009 AJ Amsterdam, the Netherlands.
phone: -31 20 5922035

Kees van den Doel

unread,
Feb 22, 1996, 3:00:00 AM2/22/96
to
In article <4gh4gc$3...@news.xs4all.nl>, Truus de Wit <tr...@xs4all.nl> wrote:

>>>>>Uitlijnen lelijk

>>>>Ben zelf lelijk

>>>Niet aardig tegen Ben

>>Schreef "Ben zelf lelijk", lelijke schriftvervalser

>Zie hetzelfde

Je hebt gelijk


Kees

(Ghost ) Joost Stenfert Kroese

unread,
Feb 23, 1996, 3:00:00 AM2/23/96
to
b...@mh.nl (Karel Bruikman) wrote:
*
*Aangezien alleen echte argumenten slechts nog kunnen overtuigen, ben
*ik op zoek gegaan naar een autoriteit op het gebied van 'kinderen' en
*'jeugdverhalen'. Deze speurtocht bracht mij uiteindelijk bij de
*Efteling.
*
*Voor diegenen die de Efteling niet kennen (kan het me niet
*voorstellen, maar je weet maar nooit), de Efteling (Kaatsheuvel) is
*het op een (1) na grootste pretpark van Europa met een flinke afdeling
*gewijd aan kinderverhalen.
*
*Aldaar gesproken met de heer Paul Boshardt (welk een toeval). Na wat
*geleuter over koeien en kalveren, stelde ik hem de allesbeheersende
*vraag: Hoe heet die Uil nu eigenlijk van Paulus de Boskabouter. Ik heb
*zelden iemand zo oprecht verbaasd gezien. Hij (Paul) kon zich niet
*voorstellen dat er mensen zijn (met name 30-tigers), die niet weten
*wat de naam van dit geweldige dier is. Ik heb hem wat moeten kalmeren
*om het gesprek niet uit de hand te laten lopen. Na enig aandringen was
*hij uiteindelijk toch bereid om de naam te zeggen. Onder het
*voortdurend toevoegen dat het toch eigenlijk een open deur is, meldde
*hij uiteindelijk ... dat de naam ... van de Uil van Paulus de
*Boskabouter ... OeHoeboeroe *is*.
*
*Prrrooooosst Karel


joepieeeeeeeee

Karel, dat is geweldig man!
Oehoeboeroe, zelfs de efteling vindt dat!

Heeft die meneer Boshardt ook nog gezegd waarop hij dat dan
baseert? toevallig?

Nou geeft niet hoor!

proficiat.
(er gaat toch maar niks boven empirisch onderzoek tenslotte)


--
**************************************************
Ghost (00)
Joost Stenfert Kroese

De ovibus atque doloribus
E-mail: Jo...@cad.canterbury.ac.nz
**************************************************

Sultan Kalifa

unread,
Feb 23, 1996, 3:00:00 AM2/23/96
to
In article <Dn46p...@argus.mh.nl>,Wed, 21 Feb 1996 07:12:49 GMT,b...@mh.nl wildly
stated/shouted/said...

>
>
>Aangezien alleen echte argumenten slechts nog kunnen overtuigen, ben
>ik op zoek gegaan naar een autoriteit op het gebied van 'kinderen' en
>'jeugdverhalen'. Deze speurtocht bracht mij uiteindelijk bij de
>Efteling.

>
>Voor diegenen die de Efteling niet kennen (kan het me niet
>voorstellen, maar je weet maar nooit), de Efteling (Kaatsheuvel) is
>het op een (1) na grootste pretpark van Europa met een flinke afdeling
>gewijd aan kinderverhalen.

>
>Aldaar gesproken met de heer Paul Boshardt (welk een toeval). Na wat
>geleuter over koeien en kalveren, stelde ik hem de allesbeheersende
>vraag: Hoe heet die Uil nu eigenlijk van Paulus de Boskabouter. Ik heb
>zelden iemand zo oprecht verbaasd gezien. Hij (Paul) kon zich niet
>voorstellen dat er mensen zijn (met name 30-tigers), die niet weten
>wat de naam van dit geweldige dier is. Ik heb hem wat moeten kalmeren
>om het gesprek niet uit de hand te laten lopen. Na enig aandringen was
>hij uiteindelijk toch bereid om de naam te zeggen. Onder het
>voortdurend toevoegen dat het toch eigenlijk een open deur is, meldde
>hij uiteindelijk ... dat de naam ... van de Uil van Paulus de
>Boskabouter ... OeHoeboeroe *is*.
>
>Prrrooooosst Karel


Paul Boshardt is hier geen onbekende.
Is dat niet I.M. Paulus ?

Kalifa


Philippe Schepens

unread,
Feb 23, 1996, 3:00:00 AM2/23/96
to
b...@mh.nl (Karel Bruikman) wrote:


:>Aangezien alleen echte argumenten slechts nog kunnen overtuigen, ben


:>ik op zoek gegaan naar een autoriteit op het gebied van 'kinderen' en
:>'jeugdverhalen'. Deze speurtocht bracht mij uiteindelijk bij de
:>Efteling.

:>Voor diegenen die de Efteling niet kennen (kan het me niet
:>voorstellen, maar je weet maar nooit), de Efteling (Kaatsheuvel) is
:>het op een (1) na grootste pretpark van Europa met een flinke afdeling
:>gewijd aan kinderverhalen.

:>Aldaar gesproken met de heer Paul Boshardt (welk een toeval). Na wat
:>geleuter over koeien en kalveren, stelde ik hem de allesbeheersende
:>vraag: Hoe heet die Uil nu eigenlijk van Paulus de Boskabouter. Ik heb
:>zelden iemand zo oprecht verbaasd gezien. Hij (Paul) kon zich niet
:>voorstellen dat er mensen zijn (met name 30-tigers), die niet weten
:>wat de naam van dit geweldige dier is. Ik heb hem wat moeten kalmeren
:>om het gesprek niet uit de hand te laten lopen. Na enig aandringen was
:>hij uiteindelijk toch bereid om de naam te zeggen. Onder het
:>voortdurend toevoegen dat het toch eigenlijk een open deur is, meldde
:>hij uiteindelijk ... dat de naam ... van de Uil van Paulus de
:>Boskabouter ... OeHoeboeroe *is*.

Eiiiiiiiiiiiiiiiiiindelijk ... ontspringt
<<<<<<<<<<<<< De Waarheid >>>>>>>>>>>>>
uit de mond der kinderen....

Maar in het <Keesiaans> lijkt er toch een (zeer) lichte uitspraak
verschil te bestaan die de insiders wel kennen. Dit maakt de
OeHoeboeroe no'g leuker.

:>Prrrooooosst Karel

tibi semper et ubique, Carolus,

Philippus


WMNEEDLE

unread,
Mar 3, 1996, 3:00:00 AM3/3/96
to
Hello RSN'ers!

I have several questions about the subject line... are *all* people
insured regardless of income, etc. Could someone who knows about med. ins.
in Holland reply (email if poss) ? Inquiring minds want to know...

Tot Ziens,
Micky
WMNE...@aol.com

Kees van den Doel

unread,
May 23, 2008, 12:45:12 PM5/23/08
to
In article <4fuaec$1...@news2.realti#############
Rob Barends <rbar...@bga.com> w####################
>In article <4fr14a$ecv@casc############################c.ca says...
>> #################################
>>In article <DMpFqx.73#####################################te:
>> ############ ###########
>>Het is dus Oeroebo####### ########
>> ###### ######
>>Kees #### ####
> #### ###
>Beste Karel, lui###r altijd naar Kees, behalve wanneer hij het ##er
>uilen heeft, wan##daar weet hij de (harige sneeuw)ballen vanaf.##f,
>liever gezegd, h## kent de waarheid wel, maar, om voor mij tota##
>onbegrijpelijke ##denen, werpt zich deze borst toch telkens op ##s
>verdediger van d###iet-bestaande uil. Het is dus Oehoeboeroe, z##ls
>jij al vermoedde####tewel: ###
> #### ####
> #### ###### ####### #### ###### ######
> # # # # ########## # # ##########
> # # ##### ############### ##### ##### ###########
> # # # # #####################################
> # # # # # #################################
> #### ###### # # #############################
> ####################
>
> ##### #### ###### ############# ######
> # # # # # ################ #
> ##### # # ####################### #####
> # # # # # ########################
> # # # # ######### ### # #######
> ##### #### ###### # ### #### #######
> ### ### ###
> ### ### ##
> ____ _ ## ### ##
> / __ \ | | ## ### ##
>| | | | ___| |_## ___ ___###__ ___ ###_ _ __ ___ ___
>| | | |/ _ \ '_ ##/ _ \ / _ ###_ \ / _ ####_ \ '__/ _ \ / _ \
>| |__| | __/ | |###(_) | __###_) | #######__/ | | (_) | __/
> \____/ \___|_| |_##___/ \___##############___|_| \___/ \___|
> ## ############
> ##########
> ###### ( )
> ## o ( ## o o O O o
> ##o ( ) ooo oo O O## oo ooooo( V )ooooo
>ooo ( ) ooo #############################oo o( )o
> ooo O O ooo ############################# w w
> o( V )o ############################# ROE
> ( ) #############################
> w-w ## HOE ###
> OE ####
> ####
>Weet je wel ? Begrijp je niet ? ####
> #####
>Rob #########
> ##########
> ##########
> ##########
> #######
>
#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######
## ##
## ##
#################################################
#################################################
#################################################
#################################################
## ###
### ###
### ###
### ##
### ##
#### ####
###### ######
######## ########
#########################
#####################
#################

#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######
## ##
## ##
#############################
#############################
#############################
#############################
## ###
####
####
####
#####
#########
##########
##########
##########
#######

#########
###############
###################
########################
######## #######
#### ####
### ###
### ##
## ##
## ##
### ##
#### ####
##### #####
######## #######
########################
###################
###############

#########
###############
###################
########################
######## ### #######
#### ### ####
### ### ###
### ### ##
## ### ##
## ### ##
## ### ###
## ### ####
### ### #######
## ##############
## ############
##########
######

Kees

Jawade

unread,
May 23, 2008, 3:00:09 PM5/23/08
to
In article <swCZj.159421$rd2.112743@pd7urf3no>, Kees van den Doel <us...@kees-piv.UUCP> says...

Het is voor volwassen mensen 'Oehoeboeroe', maar kinderen hoor je
nog weleens 'Oeroeboeroe' zeggen. Gaat wel over.

--
Met vriendelijke groeten, Jawade. BackUp-progje weer vernieuwd.
http://jawade.nl/ Met een mirror op http://jawade.fortunecity.com/
Bootmanager (+Vista +Linux), ClrMBR, DiskEdit (+Linux), POP3lezer,
DOS-Filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.

Jan den Hollander

unread,
May 23, 2008, 10:25:31 PM5/23/08
to
Jawade wrote:

> Het is voor volwassen mensen 'Oehoeboeroe', maar kinderen hoor je
> nog weleens 'Oeroeboeroe' zeggen. Gaat wel over.

Het gaat alleen over als het op medisch verantwoorde manier behandeld wordt

Jawade

unread,
May 24, 2008, 7:17:21 AM5/24/08
to
In article <g17uaf$ajt$1...@aioe.org>, Jan den Hollander <sp...@uce.gov> says...

Eruit slaan wil ook nog weleens helpen.

Jan den Hollander

unread,
May 24, 2008, 9:33:00 AM5/24/08
to
Jawade wrote:
> In article <g17uaf$ajt$1...@aioe.org>, Jan den Hollander <sp...@uce.gov> says...
>> Jawade wrote:

>>> Het is voor volwassen mensen 'Oehoeboeroe', maar kinderen hoor je
>>> nog weleens 'Oeroeboeroe' zeggen. Gaat wel over.

>> Het gaat alleen over als het op medisch verantwoorde manier behandeld wordt

> Eruit slaan wil ook nog weleens helpen.

integedeel: Volgens Paulus is dat is ten enemale volstrekt
onpedagogisch! Er bestaat geen alternatief voor de enige echte WTT-kuur,
goedgekeurd door de Nederlandsche Vereeniging van Huisvrouwen, mits op
deskundige wijze toegediend door de afhezand van de paus, Herr Doktor in
hoogst eigen persoon

Jawade

unread,
May 24, 2008, 2:42:53 PM5/24/08
to
In article <4838190C...@uce.gov>, Jan den Hollander <sp...@uce.gov> says...

Geheel en al buitengemeen waar. Maar als niets meer helpt, blijft
slaan de goede oplossing. Helpt zacht slaan niet, dan harder. Enz.

Fustigator

unread,
May 25, 2008, 11:02:45 AM5/25/08
to
Vitae forma vocatur Jan den Hollander <sp...@uce.gov>, die Fri, 23 May
2008 21:25:31 -0500, in littera <g17uaf$ajt$1...@aioe.org> in foro
soc.culture.netherlands(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

Juist: de WTT-kuur is dé oplossing voor dit spraakgebrek.
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Fustigator

unread,
May 25, 2008, 11:02:46 AM5/25/08
to
Vitae forma vocatur Jan den Hollander <sp...@uce.gov>, die Sat, 24 May
2008 08:33:00 -0500, in littera <4838190C...@uce.gov> in foro

soc.culture.netherlands(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Jawade wrote:

Zo is het !
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

0 new messages