Atoombom op Belgrado !!
Jackal ©
De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
bespaart van geallieerde soldaten.
Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
Laat het ze dan maar voelen ook.
Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
orde moeten roepen !
---------------------------------------------
Franc ©
Reply: dhrr...@xs4all.nl
(And Europe should not accept Turkey into the European Union as long as
Turkey has not demonstrated an ability to be a civilized nation).
Arno van Stralen
bit confused:
>Hoi all,
>Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
En toen stond er ineens een zuidzuidoosten wind....
--visit start.at/arno for the latest scores of Feyenoord
and Boro and an FTP with mp3's.--
R.Wereldsman
Jackal © heeft geschreven in bericht
<3703f27...@news.xs4all.nl>...
>Hoi all,
>
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
kunnen
>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>Laat het ze dan maar voelen ook.
>Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel
tot de
>orde moeten roepen !
HalloJakhals,
Jij eet toch ook lijken op,smeerlap?
Syps
Arno van Stralen wrote:
> On Thu, 01 Apr 1999 04:20:20 GMT, dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) was a
> bit confused:
>
> >Hoi all,
>
> >Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
> >met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>
> En toen stond er ineens een zuidzuidoosten wind....
>
Bijvoorbeeld. I
O, Jackal, misschien moet je 'Black Rain' van Shohei Imamura eens gaan zien.
--
% Syps
Rob Groeneveld
Jackal Š wrote in message <3703f27...@news.xs4all.nl>...
>Hoi all,
>
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
>met Klein-Joegoslavie
>
atoombom? Alleen al de veronderstelling geeft aan dat je zelf teveel last
van straling hebt gehad volgens mij.
kaynar
Geloof me ik heb liever dat men elkaar op de Balkan uitmoord dan dat de
russen ,europa,china en amerika elkaar niet meer vertrouwen!!
"Jackal ©" schreef:
> Hoi all,
>
> De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> bespaart van geallieerde soldaten.
> Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
> met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
> Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
> toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
> waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
> Laat het ze dan maar voelen ook.
> Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
> orde moeten roepen !
>
EBo
TOGETHER!!!! Het idee alleen al, een atoombom, ik zou bijna wqillen zeggen
dat het iets ouderwets is. Joepie hoor, de oplossing, een atoombom. Denk
eerst ff na voordat je zulke belachelijke postings plaatst!!!!!!!
EBo
Chris
>
> Hoi all,
>
> De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> bespaart van geallieerde soldaten.
> Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
> met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
Ja, op Paasdag, kan ie meekomen met de klokken uit Rome. :-))
(dan heeft de NATO het niet gedaan...)
Greetz
Chris De Poorter
Hic et Nunc
Marco Nelissen
: Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
: met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
Ietwat overdreven, denk je niet? Da's net zoiets als het buurjongetje
wat zijn tong naar je uitsteekt overhoop schieten met een kanon.
Marco
Dick Groen
Dick
Jackal © <dhr...@xs4all.nl> wrote in message news:3703f27...@news.xs4all.nl...
> Hoi all,
>
> De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> bespaart van geallieerde soldaten.
> Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
> met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
Jorik Hengstmengel
gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
van de troep.
Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
Phoenix
that Jorik Hengstmengel wrote:
> Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
> gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
> van de troep.
Werkelijk?
Dus je wilt Servië jaren na dit "incident" nog laten lijden voor wat
(eigenlijk) 1 persoon doet? In Hiroshima en Nagasaki lijdden de mensen
nog steeds onder de effecten van de atoombommen.
En als je het nog niet door had; in 1986 werd er ook nadrukkelijk
gewaarschuwd voor de gevaren in Nederland van de explosie in Tjernobyl.
Die bleken later mee te vallen omdat de wind gunstig stond (voor ons).
Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
radioaciviteit voor heel Europa.
En wat dacht je van de automatische lanceer-systemen? Die staan nog
steeds aan, ook in Rusland. De hele wereld zal achter een atoomaanval
moeten staan om een automatische kettingreactie te voorkomen.
Denk na voordat je een dergelijke onzinnige uitspraak doet. Denk na over
de gevolgen; niet alleen voor Servië, maar ook vor de rest van de
wereld...
Phoenix
--
ea...@telekabel.nl http://users.telekabel.nl/eagle
------------------------------------------------------------------------
Holder of the Holy Flame[tm], but still having cold hands...
Marc Schrijver
wel of niet inzetten van eem atoomwapen (behalve geld en straling dan).
M.I. zit er veel meer politiek achter.
I.M.H.O. ligt de echte kracht van een kernbom in de angst ervoor! Dus,
mede door de dreiging van een atoomoorlog is het nog niet tot een derde
wereld oorlog gekomen. En dat wou ik graag zo houden! Dus, door het
_niet_ in te zetten, kun je heel veilig gebruik blijven maken van zijn
'angstaanjagende' karakter. Dit kun je met heel weinig raketten al
bereiken, dus dat is nog goedkoop ook! Je hoeft alleen maar de suggestie
te wekken dat je er genoeg hebt om de wereld kompleet te vernietigen.
Conclusie, dreigen met een atoombom is veel effectiever dan er echt een
te gooien.
Groet, Marc
Jorik Hengstmengel wrote:
>
> Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
> gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
> van de troep.
> Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
> gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
> effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
> Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
> belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
>
>
--
==========================================
ir. Marc Schrijver
Faculty of Electrical Engineering (S&S NT)
University of Twente
==========================================
theo1610
>Hoi all,
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki,
Nu krijg ze er ws net zo snel 'n paar terug?
>---------------------------------------------
>Franc ©
>Reply: dhrr...@xs4all.nl
>(And Europe should not accept Turkey into the European Union as long as
>Turkey has not demonstrated an ability to be a civilized nation).
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>HalloJakhals,
>Jij eet toch ook lijken op,smeerlap?
Eet jij ook gehakte spinazie?
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Hoi all,
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
>Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
>toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>Laat het ze dan maar voelen ook.
>Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
>orde moeten roepen !
Maak je niet zo druk, over een paar dagen kappen die nato figuren
er wel mee, horen we nog hoeveel schade ze Milosovic wel niet hebben
toegebracht, nog wat geharrewar over "oorlogsmisdadigers" en dan
hebben we dat ook weer gehad.
De VVD komt dan vast met een goed plan wb de ontheemden
en dan gaan we zoetjes aan lekker met vakantie.
FreeJack
serviers... waar we juist daarom tegenin gingen, dus wat is het nut?
Jack.
01001010 01000001 01000011 01001011
>
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
>Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
>toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>Laat het ze dan maar voelen ook.
>Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
>orde moeten roepen !
>
>
>
>
>
Nabil El Ouali
Het gaat om het volgende, je wil je eigen hachje redden en de rest mag
stikken. Ik hoop dat je een oorlog meemaakt en dat je ook afhankelijk
wordt van anderen,die voor jou moeten opkomen, volgens mij ook een
mietje in het dagelijks leven, nietwaar??? Wees eerlijk.
Orcrist
>that Jorik Hengstmengel wrote:
>
>> Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
>> gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
>> van de troep.
>
>
>Dus je wilt Serviė jaren na dit "incident" nog laten lijden voor wat
>nog steeds onder de effecten van de atoombommen.
>En als je het nog niet door had; in 1986 werd er ook nadrukkelijk
>gewaarschuwd voor de gevaren in Nederland van de explosie in Tjernobyl.
>Die bleken later mee te vallen omdat de wind gunstig stond (voor ons).
>Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
>lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
>radioaciviteit voor heel Europa.
Een atoombom is een mogelijke besmettingsbron voor de hele wereld.
Da's dus een stelling zonder inhoud.
>En wat dacht je van de automatische lanceer-systemen? Die staan nog
>steeds aan, ook in Rusland. De hele wereld zal achter een atoomaanval
>moeten staan om een automatische kettingreactie te voorkomen.
Echt niet. China en Rusland zullen beiden geen atoomoorlog beginnen
omdat Amerika of Frankrijk een Nuke op Belgrado pleurt.
>Denk na voordat je een dergelijke onzinnige uitspraak doet. Denk na over
>de gevolgen; niet alleen voor Serviė, maar ook vor de rest van de
>wereld...
Verder ben ik het er absoluut mee oneens dat we met nukes moeten gan
smijten, want dat levert toch niks op.
theo1610
theo1610
>dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) wrote:
>>Hoi all,
>>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>>bespaart van geallieerde soldaten.
>>Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>>Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
>>toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>>waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>>Laat het ze dan maar voelen ook.
>>Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
>>orde moeten roepen !
>Maak je niet zo druk, over een paar dagen kappen die nato figuren
>er wel mee, horen we nog hoeveel schade ze Milosovic wel niet hebben
>toegebracht, nog wat geharrewar over "oorlogsmisdadigers" en dan
>hebben we dat ook weer gehad.
>De VVD komt dan vast met een goed plan wb de ontheemden
>en dan gaan we zoetjes aan lekker met vakantie.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Wugi
> Conclusie, dreigen met een atoombom is veel effectiever dan er echt een
> te gooien.
Ze zouden er dus alvast eens enkele rondjes mee kunnen gaan vliegen, na
de Serviėrs behoorlijk geļnformeerd te hebben ?:)
De hele discussie toont in elk geval aan dat niemand, nemo, nadie,
no-one, nessuno, in de buurt van een oplossing komt voor dit conflict.
In elk geval erkent men op het journaal in NL dat hier wel degelijk
sprake is van fanatisme van een volk. Elders hebben ze dat nog niet over
hun lippen gekregen en beladen Milosevic in persoon met hun
banbliksems...
Guido
Arno Beulink
Dan komt de straling naar ons land, sukkel...
Ik gooi liever mini atoombom in je anus.
Harry Schneider
>
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
>
reizen wordt, als het aan mij ligt, graag gevrijwaard van dit soort
oeverloos off topic gereutel!
Harry Schneider
A.B.S.
wrote:
>Waarom vind ik je een eikel??
>Het gaat om het volgende, je wil je eigen hachje redden en de rest mag
>stikken. Ik hoop dat je een oorlog meemaakt en dat je ook afhankelijk
>wordt van anderen,die voor jou moeten opkomen, volgens mij ook een
>mietje in het dagelijks leven, nietwaar??? Wees eerlijk.
Was dit een reactie op iemand ... of knal je het gewoon zomaar op
deze nieuwsgroepen????
Marco Nelissen
: Echt niet. China en Rusland zullen beiden geen atoomoorlog beginnen
: omdat Amerika of Frankrijk een Nuke op Belgrado pleurt.
Dat je je eigen leven daarom durft te verwedden is tot daaraan toe, maar
het leven van miljoenen/miljarden anderen...?
Jackal ©
<j.d.heng...@let.rug.nl> wrote:
>Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
>gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
>van de troep.
>Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
>gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
>effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
>Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
>belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
Hallo Jorik, jij bent een man naar mij hart en je begrijpt de
onderliggende gedachte.
Inderdaad alsof die 'gewone' bommen niet hard zijn.
Ja gewoon een keiharde medogenloze aanval met een atoombom zal meteen
het ultieme signaal zijn.
Bovendien zijn we gelijk van die Milosovic af, twee vliegen in een
klap.
Zsjoske
~~~~~~~~~~~~
& Mvg. Zsjoske.
~~~~~~~~~~~~
Nabil El Ouali heeft geschreven in bericht
<37038913....@news.cs.uu.nl>...
Azrifel
ea...@telekabel.nl (Phoenix) wrote:
>Dus je wilt Serviė jaren na dit "incident" nog laten lijden voor wat
>(eigenlijk) 1 persoon doet?
1 persoon?
--
"I am Azrifel of The 9th Dominion of The Damned.
I Can Find Anything - Even The Power to Talk to You.
That is My Power."
http://www.oochietoe.demon.nl/ <with Azrifel image>
Demian Rootring
>
> Hoi all,
>
> De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> bespaart van geallieerde soldaten.
> met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
> Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
> toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
> waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
> Laat het ze dan maar voelen ook.
> Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
> orde moeten roepen !
Dit is een 1 April grap mag ik hopen...
Groeten,
Demian
Phoenix
that Orcrist wrote:
<effecten atoombom in Hiroshima & Nagasaki>
> Nou, minder dan jij het nu probeert te laten lijken.
Het percentage misvormd geborenen en aantal kankerpatienten is nog steeds
hoger dan in de rest van Japan. Ik noem dat toch een serieus probleem.
<atoombom besmetting voor Europa>
> Een atoombom is een mogelijke besmettingsbron voor de hele wereld.
> Da's dus een stelling zonder inhoud.
Waarom? Waar denk je dat de ergste fallout neer zal komen?
<ketting-reactie>
> Echt niet. China en Rusland zullen beiden geen atoomoorlog beginnen
> omdat Amerika of Frankrijk een Nuke op Belgrado pleurt.
Wel als ze het doen zonder eerst de andere landen te waarschuwen. De
systemen voor automatisch retaliatie zijn nog steeds actief; vooral die
in China.
> Verder ben ik het er absoluut mee oneens dat we met nukes moeten gan
> smijten, want dat levert toch niks op.
Ditto.
Pieter Wierenga
>Bovendien zijn we gelijk van die Milosovic af, twee vliegen in een
>klap.
Het nadeel is, dat dit geen materiaal voor een nieuwe spannende
thriller oplevert.
Ik ben dus meer voor J3B's advies: laat voor enkele miljarden $$$
vergoeding de russische maffia of leger dit klusje klaren. Spannend!!
Cheers, Pieter
PEACE!
VOLGENS MIJ HEBBEN ER HIER EEN PAAR GESTOORDEN, SATEETJES VAN EEN BSE KOE
GEGETEN!!!!!!!!
LEKKER DOORETEN JONGENS, DAN KRIJGEN WE NOG MEER VAN DIE SLIMME OPMERKINGEN.
trav...@earth.net
wow wow...kan het ff minder?
Syps
FreeJack wrote:
> Nee... lijkt me niet echt een optie. We zijn dan net zo erg als de
> serviers... waar we juist daarom tegenin gingen, dus wat is het nut?
> Jack.
>
Dat niet alleen. Als NATO zo'n bom gooit, kan het helemaal niet meer de
verantwoordelijkheid voor een humanitaire ramp op Slobo schuiven.
--
% Syps
J3B
> >
> >> Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
> >> gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
> >> van de troep.
> >
> >
> >Dus je wilt Servië jaren na dit "incident" nog laten lijden voor wat
> >nog steeds onder de effecten van de atoombommen.
Dat betreft dan vrijwel uitsluitend psychisch lijden.
In het totaal waren slechts enkele honderden *extra* kanker
slachtoffers.
Voor hen die direct om het leven kwamen was het gewoon een
hele grote bom.
>
> >En als je het nog niet door had; in 1986 werd er ook nadrukkelijk
> >gewaarschuwd voor de gevaren in Nederland van de explosie in Tjernobyl.
> >Die bleken later mee te vallen omdat de wind gunstig stond (voor ons).
> >Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
> >lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
> >radioaciviteit voor heel Europa.
> Een atoombom is een mogelijke besmettingsbron voor de hele wereld.
Hoeveel luchtexplosies hebben we al gehad [kernproeven ?]
Een op Belgrado is niet interessant meer.
De modale vulkaan spuugt vergelijkbare hoeveelheden radioactiviteit de
atmosfeer in ....
..... daar rekent men met kubieke kilometers aardkorst.
> Da's dus een stelling zonder inhoud.
Een atoombom op basis van uranium pleurt niet meer, maar waarschijnlijk
zelfs minder radioactiviteit de atmosfeer in, dan tsjernobyl deed.
De geometrie in een kerncentrale is zoveel ongunstiger, dan die van een
splijtingsbom, dat er een groot veelvoud van de beroemde 'kritieke
massa' voor nodig is.
Die geometrie maakt ook, dat je een exploderende kerncentrale beter kunt
vergelijken met een fision-fusion-fision bom
[een bewust 'vuil' gemaakte H-bom]
--
3
J
e-mail: j3b...@xs4all.nl
J3B
<URL:mailto:m.sch...@el.utwente.nl> wrote:
> Jammer dat ik tot nu toe nog geen echte argumenten heb gehoord voor het
> wel of niet inzetten van eem atoomwapen (behalve geld en straling dan).
> M.I. zit er veel meer politiek achter.
>
> I.M.H.O. ligt de echte kracht van een kernbom in de angst ervoor! Dus,
> mede door de dreiging van een atoomoorlog is het nog niet tot een derde
> wereld oorlog gekomen. En dat wou ik graag zo houden! Dus, door het
> _niet_ in te zetten, kun je heel veilig gebruik blijven maken van zijn
> 'angstaanjagende' karakter. Dit kun je met heel weinig raketten al
> bereiken, dus dat is nog goedkoop ook! Je hoeft alleen maar de suggestie
> te wekken dat je er genoeg hebt om de wereld kompleet te vernietigen.
>
> te gooien.
>
>
Hangt af van de optiek.
Bedenk dat de Serven verhoudingsgewijs qua civiele bescherming
heel veel beter zijn getrained dan wij en dat ze ook heel veel beter
weten wat wel en wat niet kan met een atoombom. De angst zal dus voor
een deel plaats maken voor een veel rationelere houding dan bij
ons in ons onbenullige westen.
Maar goed: bare facts [afgeleid van experimenten in o.a.
nevada-woestijn]
Uitgaande vn een grond-explosie [blijft een groot deel van de fall-out
lokaal achter] is een mens, liggend in het vrije veld direct dood
bij 10 kton TNT op ca. 680 meter
100 kton TNT op ca. 1.7 km
1 Mton TNT op ca. 4.3 km
10 Mton TNT op ca. 11 km
100 Mton TNT op ca. 27 km
Bij luchtexplosie neemt de effectiviteit nog verder toe:
bij 10 kton TNT op ca. 2 km
100 kton TNT op ca. 6 km
1 Mton TNT op ca. 17 km
10 Mton TNT op ca. 48 km
100 Mton TNT op ca. 140 km
bij uitvoering als neutronenwapen wordt die straal nog een stuk groter
en verschuilen in grotten is dan relatief weinig effectief
Is derhalve bij uitstek geschikt wapen om Serven aan te pakken als ze
kiezen voor het model van de partizanen oorlog.
hide and seek spelletjes in de bergen helpen dan niet meer zo goed
is misschien wel het meest effectieve wapen tegen partizanenstrijders
Verder is het aanbevelenswaardig om [er is namelijk niet zoveel openbare
litteratuur op dit gebied] eens kennis te nemen van het volgende artikel
uit de Scientific American van april 1987, volume 256, nummer 4
met titel: 'Third Generation Nuclear Weapons"
en subtitel: Unlike deployed nuclear weapons which unleash their
explosive energy in discriminately, future nuclear weapons may
selectively produce certain types of energy and concentrate them on
targets .......
Op mijn fotokopie zijn de bladzijde nummers helaas weggevallen.
Men spreekt daarbij over het plaatselijk versterken van de effecten met
een factor 1000. Dat is synoniem met vergroten van de effectieve
straal met een factor 20 tot 25 [oppervlak : factor 400 - 625 ]
Mijn conclusie: jouw conclusie is niet houdbaar
Lennart Kraak
theo1610 wrote:
> De VVD komt dan vast met een goed plan wb de ontheemden
> en dan gaan we zoetjes aan lekker met vakantie.
VVD?? Wat is dat voor een club ?!
>(And Europe should not accept Turkey into the European Union as long as
>Turkey has not demonstrated an ability to be a civilized nation).
Zeker mee eens!
--
the ART of XAOS . . .
Lennart Kraak (ICQ#21068587)
Student Aerospace Engineering
Delft University of Technology
Homepage: http://www.casema.net/~paranoia
Fustigator
+0200, in littera <7dvjh1$2vts$1...@thor.wirehub.nl> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) scripsisti:
>Ik hoor veel domme opmerkingen, mar jij spant de kroon!! Wat een onnozele stelling zeg!!
Dat zijn we in SCN allang gewend...
>Dick
>
>
>
>Jackal © <dhr...@xs4all.nl> wrote in message news:3703f27...@news.xs4all.nl...
[Franc©'s uitlatingen]
hartelijke groeten
Fusti
Pieter Wierenga
<L.K...@lr.tudelft.nl> wrote:
>
>theo1610 wrote:
>
>> De VVD komt dan vast met een goed plan wb de ontheemden
>> en dan gaan we zoetjes aan lekker met vakantie.
>
>VVD?? Wat is dat voor een club ?!
Dat is de club die dus met een goed plan komt :-))
Cheers, Pieter
CYBER-BOB
>
> Franc ©
>
> Reply: dhrr...@xs4all.nl
>
> (And Europe should not accept Turkey into the European Union as long as
> Turkey has not demonstrated an ability to be a civilized nation).
>
>
GOED IDEE MAN, GA ZO DOOR, DAN MAAK JE VEEL VRIENDEN.
ZEG DIT IS TOCH EEN REIS NIEUWSGROEP, ALS WE EEN ATOOMBOM GOOIEN WANNEER
KUNNEN WE DAN WEER VEILIG OP VAKANTIE NAAR HET GEZELLIGE BELGRADO ????????
OF WACHT, ZULLEN WE ER EEN SPECIAAL ATTRACTIEPARK VAN MAKEN
( ATOM-DISNEY ), TREKKEN WE ALLEMAAL EEN MOOI PAK AAN EN KUNNEN WE
EVENTUEEL OOK NOG PAINTBALLEN, LEUK ZEG.
EVEN GOEDE VRIENDEN, MISSCHIEN NEEMT IEMAND JE IDEE WEL SERIEUS, MAAR LATEN
WE HET NIET HOPEN.
GREETINGS TO ALL FROM CYBER-BOB
M.A.R. Janssen
koi...@ix.netcom.com wrote in message
<370594cb...@news.skyweb.net>...
>Dat hangt er maar van af. Het lijkt me wel een goed idee om dat
>atoombommenplan van jakhals uit te breiden naar heel Europa. Europa is
>immers een gevaarlijk continent dat aldoor wereldoorlogen produceert.
>Wij Amerikanen hebben daar af en toe de handen vol aan. Kortom, het
>plan is uitstekend maar iets te bescheiden en kleinschalig van opzet.
Amerikanen zijn er nooit in geslaagd om hun record (most victims) van
1861-1865 te evenaren in het buitenland.
Martijn
J3B
<URL:mailto:ea...@telekabel.nl> wrote:
> 'T was on Thu, 01 Apr 1999 15:31:41 GMT,
> that Orcrist wrote:
> <effecten atoombom in Hiroshima & Nagasaki>
>
> hoger dan in de rest van Japan. Ik noem dat toch een serieus probleem.
>
Daar kun jij geen wetenschappelijke bronnen over citeren.
Ik wel over het tegendeel.
In 1957 heeft een wetenschappelijke commissie van de VN
zich hierover gebogen en een van de dingen die toen al opviel was
dat b.v. de kans op leukemie bij hen die tussende 2 en 3 kilometer
van de explosie hadden geleefd VERLAAGD was.
>
> <atoombom besmetting voor Europa>
> > Een atoombom is een mogelijke besmettingsbron voor de hele wereld.
> > Da's dus een stelling zonder inhoud.
>
> Waarom? Waar denk je dat de ergste fallout neer zal komen?
>
>
> <ketting-reactie>
> > Echt niet. China en Rusland zullen beiden geen atoomoorlog beginnen
> > omdat Amerika of Frankrijk een Nuke op Belgrado pleurt.
>
> Wel als ze het doen zonder eerst de andere landen te waarschuwen. De
> systemen voor automatisch retaliatie zijn nog steeds actief; vooral die
> in China.
Simpel: rusland krijgt 2 x 24 uur om milosevic te vangen,
hem aan het joegoslavie tribunaal uit te leveren en tot slot
$ 5.000.000.000 vindersloon te incasseren en anders volgt volautomagisch
verdamping van een stukje Belgrado
Johan Wevers
>De hele discussie toont in elk geval aan dat niemand, nemo, nadie,
>no-one, nessuno, in de buurt van een oplossing komt voor dit conflict.
De enige werkzame oplossing, ethnische scheiding van de bevolkingsgroepen,
is onacceptabel voor de multiculturele partijideologen hier.
>In elk geval erkent men op het journaal in NL dat hier wel degelijk
>sprake is van fanatisme van een volk.
Pardon, twee volkeren.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
Lennart Kraak
Pieter Wierenga wrote:
>
> >VVD?? Wat is dat voor een club ?!
>
> Dat is de club die dus met een goed plan komt :-))
>
> Cheers, Pieter
Je hebt dus Milosovic, NAVO, Kosovo en Rusland......Waar moet ik dat VVD
plaatsen??? ;-)
Berdien Kuinbol
> Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
> lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
> radioaciviteit voor heel Europa.
Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
Azrifel
"CYBER-BOB" <rap...@rendo.dekooi.nl> wrote:
>WANNEER
>KUNNEN WE DAN WEER VEILIG OP VAKANTIE NAAR HET GEZELLIGE BELGRADO ????????
Ik denk dat dat de komende 1000 jaar niet meer zal lukken.
Gezellig is het er zeker de komende 200 jaar niet meer.
P. Waalboer
zo niet, hoepel dan op naar je oorlogsgroep. wij zijn dat gecrossposte
gezeur zat. in nl.reizen praten we over héél andere dingen.
Prettige paasdagen,
Peter
Berdien Kuinbol heeft geschreven in bericht
<3703F008...@cable.a2000.nl>...
P. Waalboer
en kom hier alleen terug als je iets zinnigs te melden hebt en dan graag
ON-TOPIC. hetgeen betekent dat we hier stressen over reizen en niet over
allerlei stomme zeikers die continue crossposten naar groepen die ze
voorheen niet kenden.
Prettige paasdagen!
Peter
Azrifel heeft geschreven in bericht <3705eeb7...@news.demon.nl>...
Bram M. Otto
J3B <j3b...@xs4all.nl> wrote in message
news:ant01210...@j3bkjjm.xs4all.nl...
> In article <MPG.116de4031...@news.telekabel.nl>, Phoenix
> <URL:mailto:ea...@telekabel.nl> wrote:
> > 'T was on Thu, 01 Apr 1999 15:31:41 GMT,
> > that Orcrist wrote:
> > <effecten atoombom in Hiroshima & Nagasaki>
> > > Nou, minder dan jij het nu probeert te laten lijken.
> >
> > Het percentage misvormd geborenen en aantal kankerpatienten is nog
steeds
> > hoger dan in de rest van Japan. Ik noem dat toch een serieus probleem.
> >
> Dat verzin je ter plekke.
>
> Daar kun jij geen wetenschappelijke bronnen over citeren.
>
> Ik wel over het tegendeel.
>
>
> In 1957 heeft een wetenschappelijke commissie van de VN
> zich hierover gebogen en een van de dingen die toen al opviel was
> dat b.v. de kans op leukemie bij hen die tussende 2 en 3 kilometer
> van de explosie hadden geleefd VERLAAGD was.
>
I denk zo maar ff een eind weg :-)
Misschien zijn de mensen die er aanleg (erfelijkheid) voor hadden er reeds
in de periode na de aanval door gestorven. Daardoor zou de aanleg voor
leukemie van de volgende generatie lager kunnen zijn. Of ehh niet ??
--
Groeten
Bram
bram...@bart.nl
Dutch Submarines: The Submarines of the Royal Netherlands Navy.
http://users.bart.nl/~bramotto/index.htm
New MESSAGEBOARD up and running.
J3B
<URL:mailto:Bere...@cable.a2000.nl> wrote:
> > .
> > Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
> > lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
> > radioaciviteit voor heel Europa.
>
> Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
> veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
> op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
>
>
Bij Tsjernobyl ging circa 10% van de core 'in rook op'
Een kernreactor bevat [vanwege de veel ongunstiger geometrie]
altijd heel veel keer meer aan splijtbaar materiaal dan een
'gewone' bom.
Alleen een splijtings-fusie-splijtingswapen, waarbij een buitenmantel
van b.v. 238-U wordt gebruikt zal een serieuze competitie met
Tsjernobyl aankunnen.
CAPS...@rendo.dekooi.nl
>GOED IDEE MAN, GA ZO DOOR, DAN MAAK JE VEEL VRIENDEN.
>ZEG DIT IS TOCH EEN REIS NIEUWSGROEP, ALS WE EEN ATOOMBOM GOOIEN WANNEER
>KUNNEN WE DAN WEER VEILIG OP VAKANTIE NAAR HET GEZELLIGE BELGRADO ????????
>OF WACHT, ZULLEN WE ER EEN SPECIAAL ATTRACTIEPARK VAN MAKEN
> ( ATOM-DISNEY ), TREKKEN WE ALLEMAAL EEN MOOI PAK AAN EN KUNNEN WE
>EVENTUEEL OOK NOG PAINTBALLEN, LEUK ZEG.
>
>EVEN GOEDE VRIENDEN, MISSCHIEN NEEMT IEMAND JE IDEE WEL SERIEUS, MAAR LATEN
>WE HET NIET HOPEN.
>
>
>GREETINGS TO ALL FROM CYBER-BOB
HELP! I'M STUCK!
CYBER-BOB'S CAPS LOCK KEY
Jackal ©
<root...@xs4all.nl> wrote:
>Dit is een 1 April grap mag ik hopen...
Domme satans-aanbidder !
>Groeten,
>
>Demian
Reinier
>Hoi all,
>
>De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>bespaart van geallieerde soldaten.
>Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
>toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>Laat het ze dan maar voelen ook.
>Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
>orde moeten roepen !
tuurlijk joh, ooit van fall-out gehoord ????????? blijkbaar niet.
Reinier
<j.d.heng...@let.rug.nl> wrote:
>Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
>gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
>van de troep.
>Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
>gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
>effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
>Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
>belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
>
Ik kan mijzelf niet echt pacifistisch noemen, maar een atoombom gaat
toch echt te ver, DUDE. Heb je ooit van de 'bijverschijnselen' gehoord
?
Reinier
<Bere...@cable.a2000.nl> wrote:
>> .
>> Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
>> lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
>> radioaciviteit voor heel Europa.
>
>Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
>veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
>op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
ohja, en op welk 'slagveld' zou je die slagvelatoombom dan willen
gebruiken ? Er is helemaal geen 'slagveld'
De kernwapens waar jij over praat zijn ontwikkeld om een massale
warschau-pact invasie te stoppen. Daar is nu absoluut geen sprake van.
Men heeft het hier over Belgrado, wat dus wel degelijk een enorme
hoeveelheid radioactieve neerslag zal veroorzaken. Met andere woorden;
het zal waarschijnlijk meer schade aan onszelf aanrichten dan we echt
wel willen. Niet doen dus.
kill roy
wereld oorlog alleen maar vernietigen
Jorik Hengstmengel heeft geschreven in bericht <3703F...@let.rug.nl>...
>Ach, al die pacifistische zieltjes hier ook.. Jakhals, ik ga met je mee:
>gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
>van de troep.
>Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
>gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
>effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
>Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
>belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
>
>
theo1610
>Wugi <Wu...@ping.be> wrote:
>>De hele discussie toont in elk geval aan dat niemand, nemo, nadie,
>>no-one, nessuno, in de buurt van een oplossing komt voor dit conflict.
>De enige werkzame oplossing, ethnische scheiding van de bevolkingsgroepen,
>is onacceptabel voor de multiculturele partijideologen hier.
>>In elk geval erkent men op het journaal in NL dat hier wel degelijk
>>sprake is van fanatisme van een volk.
>Pardon, twee volkeren.
Slechts enkele individuen.
>
>--
>ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
>joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
>Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
J3B
<URL:mailto:rruiter...@yahoo.com> wrote:
> On Thu, 01 Apr 1999 04:20:20 GMT, dhr...@xs4all.nl (Jackal Š) wrote:
>
> >Hoi all,
> >
> >De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> >Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> >oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> >bespaart van geallieerde soldaten.
> >Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
> >met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
> >Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
> >toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
> >waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
> >Laat het ze dan maar voelen ook.
> >Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
> >orde moeten roepen !
>
>
>
vertel eens, wat weet **jij** er feitelijk over ?
Weet jij het verschil tussen een grond- en een lucht-explosie ?
Tussen een splijtings-bom, een splijtings-fusie bom, een
splijtings-fusie-splijtings bom ? Of technieken ter vergroting van
bepaalde effecten [directe straling, lokale fall out, verhoogde
neutronen opbrengst, explosieve kracht, nEMP].
Weet je welke meteorologische parameters van invloed zijn op het
optreden van fall out ?
Weet je wat je allemaal kunt doen ter beperking inwendige besmetting ?
Weet je welk aandeel aan indirecte slachtoffers je kunt verwachten
t.o.v. het aantal directe slachtoffers ....
Fall-out is echt het minste probleem en het zwakste argument
in deze context.
Azrifel
dhr...@xs4all.nl (Jackal Š) wrote:
>Reply: dhrr...@xs4all.nl
Er staat een r te weinig in het bovenste adres franc.
WAR!
>
> VOLGENS MIJ HEBBEN ER HIER EEN PAAR GESTOORDEN, SATEETJES VAN EEN BSE KOE
> GEGETEN!!!!!!!!
> LEKKER DOORETEN JONGENS, DAN KRIJGEN WE NOG MEER VAN DIE SLIMME OPMERKINGEN.
Zeg peace, Hoe denk je die vrede nou concreet te willen bewerkstelligen?
Molosevic heeft keer op keer laten zien niet naar vrede toe te willen.
Herinner je je nog?: Bosnie en Kroatie? Hij verstaat maar 1 taal.....
HARDE TAAL!!!!
--
famlucas
De naam "Damian" hoef je nog niet direct te associeren met de
zoon van Satan, hoor.
Johan Wevers
>Molosevic heeft keer op keer laten zien niet naar vrede toe te willen.
>Herinner je je nog?: Bosnie en Kroatie? Hij verstaat maar 1 taal.....
>HARDE TAAL!!!!
Dat geldt voor al dat tuig op de Balkan. Die UCK terroristen en Moslim
misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
maar laten uitmoorden.
Jan Veenstra
>
> WAR! <W...@atoombom.op.belgrado?.Yes> wrote:
>
> >Molosevic heeft keer op keer laten zien niet naar vrede toe te willen.
> >Herinner je je nog?: Bosnie en Kroatie? Hij verstaat maar 1 taal.....
> >HARDE TAAL!!!!
>
> Dat geldt voor al dat tuig op de Balkan. Die UCK terroristen en Moslim
> misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
> middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
> maar laten uitmoorden.
>
Niet afsluiten, maar opvoeden die hap:
Harde (atoom-?) klapjes uitdelen!
Wie niet horen wil moet maar voelen.
--
Groeten: Jan Veenstra
Let op de eXtra letter in het emailadres.
Jackal ©
(Azrifel) wrote:
>On Fri, 02 Apr 1999 04:20:11 GMT, in soc.culture.netherlands
>dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) wrote:
>>Reply: dhrr...@xs4all.nl
>
>Er staat een r te weinig in het bovenste adres franc.
Doe ik expres mijn beste.
Krijg ik niet allemaal van die zeikmailtjes over mijn crosspostings.
Erwin Gavic
>Johan Wevers wrote:
>>
>> Dat geldt voor al dat tuig op de Balkan. Die UCK terroristen en Moslim
>> misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
>> middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
>> maar laten uitmoorden.
>>
>Wevers is als vanouds weer eens subtiel....
>Niet afsluiten, maar opvoeden die hap:
>Harde (atoom-?) klapjes uitdelen!
>Wie niet horen wil moet maar voelen.
Niet subtiel, wel waar: Dat alleen Serviers zich aan zuiveringen
schuldig maken is een fabeltje. Dat helaas al te veel mensen geloven.
--
Erwin Gavic ega...@xs4all.nl
Ontdek Kroatie !! - http://www.idriva.nl/kroatie/
Jan Veenstra
>
> Jan Veenstra <vee...@wxXs.nl> writes:
>
> >Johan Wevers wrote:
> >>
> >> Dat geldt voor al dat tuig op de Balkan. Die UCK terroristen en Moslim
> >> misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
> >> middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
> >> maar laten uitmoorden.
> >>
> >Wevers is als vanouds weer eens subtiel....
> >Niet afsluiten, maar opvoeden die hap:
> >Harde (atoom-?) klapjes uitdelen!
> >Wie niet horen wil moet maar voelen.
>
> Niet subtiel, wel waar: Dat alleen Serviers zich aan zuiveringen
> schuldig maken is een fabeltje. Dat helaas al te veel mensen geloven.
Daar zul je ongetwijfeld gelijk in hebben. Misschien hebben zij ook iets
minder harde klapjes nodig om tot de orde te komen.
Het is echter wel duidelijk wie de hoofdschuldigen zijn.
Hoe staat overigens het met de Kroatische ethnische zuiveringen?
> --
> Erwin Gavic ega...@xs4all.nl
> Ontdek Kroatie !! - http://www.idriva.nl/kroatie/
--
Wenslauw Schwartz
Syps <sy...@casema.net> writes:
> Arno van Stralen wrote:
>
>> On Thu, 01 Apr 1999 04:20:20 GMT, dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) was a
>> bit confused:
>>
>> >Hoi all,
>>
>> >Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>> >met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>>
>>
> Bijvoorbeeld. I
>
> O, Jackal, misschien moet je 'Black Rain' van Shohei Imamura eens gaan zien.
Masuji Ibuse's boek toch maar eens kopen. Ik ben 2 maanden geleden in
Hiroshima geweest. Het is een fantastische stad. De enige directe herinnering
aan de bom die ik daar gezien heb is het verwoeste gebouw dat ze hebben
laten staan vlakbij het Rihga hotel. Als je door door de stad loopt of de
natuur rond de stad bekijkt, dan kun je je nauwelijks voorstellen hoe het er
toen uitgezien moet hebben...
Wenslauw
--
wens...@stranger.selwerd.cx
http://www.xs4all.nl/~wenslauw
Believe in one thing, and one thing only.
Wenslauw Schwartz
dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) writes:
> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> bespaart van geallieerde soldaten.
Wtf weet jij nou van Japan man! Donder ajb snel op!
Wenslauw Schwartz
Lennart Kraak <L.K...@lr.tudelft.nl> writes:
> theo1610 wrote:
>
>> De VVD komt dan vast met een goed plan wb de ontheemden
>> en dan gaan we zoetjes aan lekker met vakantie.
>
> VVD?? Wat is dat voor een club ?!
Een stelletje quasi-liberalen, waarvan de top uit rechts volk bestaat.
Wenslauw (heel wat adjectieven verwijderd)
Wenslauw Schwartz
koi...@ix.netcom.com writes:
> On Thu, 01 Apr 1999 15:31:41 GMT, 947...@student.tn.tudelft.nl
> (Orcrist) wrote:
>
>>Verder ben ik het er absoluut mee oneens dat we met nukes moeten gan
>>smijten, want dat levert toch niks op.
>
> Dat hangt er maar van af. Het lijkt me wel een goed idee om dat
> atoombommenplan van jakhals uit te breiden naar heel Europa. Europa is
> immers een gevaarlijk continent dat aldoor wereldoorlogen produceert.
> Wij Amerikanen hebben daar af en toe de handen vol aan. Kortom, het
> plan is uitstekend maar iets te bescheiden en kleinschalig van opzet.
Los eerst maar eens die etnische burgeroorlog in 'jouw' land op.
Wenslauw
Wenslauw Schwartz
"Bram M. Otto" <bram...@bart.nl> writes:
> J3B <j3b...@xs4all.nl> wrote in message
> news:ant01210...@j3bkjjm.xs4all.nl...
>> In article <MPG.116de4031...@news.telekabel.nl>, Phoenix
>> <URL:mailto:ea...@telekabel.nl> wrote:
>> > 'T was on Thu, 01 Apr 1999 15:31:41 GMT,
>> > that Orcrist wrote:
>> > <effecten atoombom in Hiroshima & Nagasaki>
>> > > Nou, minder dan jij het nu probeert te laten lijken.
>> >
>> > Het percentage misvormd geborenen en aantal kankerpatienten is nog
> steeds
>> > hoger dan in de rest van Japan. Ik noem dat toch een serieus probleem.
>> >
>> Dat verzin je ter plekke.
>>
>> Daar kun jij geen wetenschappelijke bronnen over citeren.
>>
>> Ik wel over het tegendeel.
>>
>>
>> In 1957 heeft een wetenschappelijke commissie van de VN
>> zich hierover gebogen en een van de dingen die toen al opviel was
>> dat b.v. de kans op leukemie bij hen die tussende 2 en 3 kilometer
>> van de explosie hadden geleefd VERLAAGD was.
>>
>
> I denk zo maar ff een eind weg :-)
>
> Misschien zijn de mensen die er aanleg (erfelijkheid) voor hadden er reeds
> in de periode na de aanval door gestorven. Daardoor zou de aanleg voor
> leukemie van de volgende generatie lager kunnen zijn. Of ehh niet ??
Ehm, hoe nou maar op met dat 'zo maar ff een eind weg denken'...
Wenslauw (de vis voor de kust van Hiroshima is volgens kennissen van me
de beste van het land)
Wenslauw Schwartz
rruiter...@yahoo.com (Reinier) writes:
> On Thu, 01 Apr 1999 14:24:25 -0800, Jorik Hengstmengel
> <j.d.heng...@let.rug.nl> wrote:
>
>>gewoon een knoertharde atoombom op de hele klerezooi en je bent verlost
>>van de troep.
>>Het moet maar eens afgelopen zijn met het slappe gelul: alsof duizend
>>gewone bommen GEEN schade aanrichten... Waarom dan niet gewoon een ECHT
>>effectieve aanval in de vorm van wat nucleair wapentuig?
>>Is ook goedkoper ook, volgens mij, hoeven wij ook wat minder
>>belastingcenten te betalen om het leger te bekostigen.
>
> toch echt te ver, DUDE. Heb je ooit van de 'bijverschijnselen' gehoord
> ?
Je bent nou al de zoveelst die alleen maar de bijverschijnselen kwalijk
vindt, je bent evenals die anderen maar een eng mannetje.
Wenslauw
Wenslauw Schwartz
Jan Veenstra <vee...@wxXs.nl> writes:
> Johan Wevers wrote:
>>
>>
>> >Molosevic heeft keer op keer laten zien niet naar vrede toe te willen.
>> >Herinner je je nog?: Bosnie en Kroatie? Hij verstaat maar 1 taal.....
>> >HARDE TAAL!!!!
>>
>> misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
>> middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
>> maar laten uitmoorden.
>>
> Wevers is als vanouds weer eens subtiel....
> Niet afsluiten, maar opvoeden die hap:
> Harde (atoom-?) klapjes uitdelen!
> Wie niet horen wil moet maar voelen.
Ik merk het al, jij bent een stuk subtieler! nou!
J3B
En los daarvan, ik had het over de slachtoffers, niet hun nazaten
en voor leukemie de periode 1945-1957
Die getallen zijn goed gedocumenteerd.
kaynar
en ook de kleinere landen elkaar vertrouwen!
Wat in kosovo gebeurd vind ik erg en het is schandalig dat er door de Navo
honderden miljoenen wordt uitgegeven aan de oorlog en niks voor de
vluchtelingen zelf of zelfs als dat gebeurd gebeurd het wel erg
langzaam!Ik heb alvast honderd gulden op girorekening 555 gestort.
Nabil El Ouali schreef:
> Waarom vind ik je een eikel??
> Het gaat om het volgende, je wil je eigen hachje redden en de rest mag
> stikken. Ik hoop dat je een oorlog meemaakt en dat je ook afhankelijk
> wordt van anderen,die voor jou moeten opkomen, volgens mij ook een
> mietje in het dagelijks leven, nietwaar??? Wees eerlijk.
Azrifel
dhr...@xs4all.nl (Jackal Š) wrote:
>>Er staat een r te weinig in het bovenste adres franc.
>Doe ik expres mijn beste.
>Krijg ik niet allemaal van die zeikmailtjes over mijn crosspostings.
Heel verstandig.
Joffrey
In article <370447fa...@news.impulsedata.net>, Reinier
<URL:mailto:rruiter...@yahoo.com> wrote:
> On Thu, 01 Apr 1999 04:20:20 GMT, dhr...@xs4all.nl (Jackal Š) wrote:
>
> >Hoi all,
> >
> >De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
> >oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> >bespaart van geallieerde soldaten.
> >met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
> >toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
> >waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
> >Laat het ze dan maar voelen ook.
> >Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
> >orde moeten roepen !
>
> tuurlijk joh, ooit van fall-out gehoord ????????? blijkbaar niet.
>
>
vertel eens, wat weet **jij** er feitelijk over ?
Weet jij het verschil tussen een grond- en een lucht-explosie ?
Tussen een splijtings-bom, een splijtings-fusie bom, een
splijtings-fusie-splijtings bom ? Of technieken ter vergroting van
bepaalde effecten [directe straling, lokale fall out, verhoogde
neutronen opbrengst, explosieve kracht, nEMP].
Weet je welke meteorologische parameters van invloed zijn op het
optreden van fall out ?
Weet je wat je allemaal kunt doen ter beperking inwendige besmetting ?
Weet je welk aandeel aan indirecte slachtoffers je kunt verwachten
t.o.v. het aantal directe slachtoffers ....
Lees voor die informatie de handleiding van het RPG spel Fall-Out eens...
Staat er allemaal in.
Serge Rubinstein
Voor de rest, en in dit geval is ook een beetje kennis van de
aardrijkskune geblazen,
Belgrado ligt minder dan honderd kilometer van Kosovo. Tref de
misadiger en de slachtoffers tegelijk, dan is inderdaad het probleem de
wereld uit !
Wenslauw Schwartz schreef:
> In article <3703f27...@news.xs4all.nl>,
> dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) writes:
> > Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
> > oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
> > bespaart van geallieerde soldaten.
>
> Wtf weet jij nou van Japan man! Donder ajb snel op!
>
Orcrist
>WAR! <W...@atoombom.op.belgrado?.Yes> wrote:
>
>>Molosevic heeft keer op keer laten zien niet naar vrede toe te willen.
>>Herinner je je nog?: Bosnie en Kroatie? Hij verstaat maar 1 taal.....
>>HARDE TAAL!!!!
>
>Dat geldt voor al dat tuig op de Balkan. Die UCK terroristen en Moslim
>misdadigers in Bosnie zijn bepaald niet minder erg. Ze missen alleen de
>middelen om hun wensen kracht bij te zetten. Afsluiten die haap en elkaar
>maar laten uitmoorden.
>
Als we nou eens wapens naar die vluchtelingen sturen in plaats van
voedsel? Dan gaan ze gewoon gewapend terug naar Kosovo en als de
kruitdampen optrekken zien we wel wie er gewonnen heeft.
--
Ivo aka Orcrist
I sleep with the scars I wear that won't heal
Orcrist
>> Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
>> lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
>> radioaciviteit voor heel Europa.
>
>Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
>veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
>op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
>
Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
J3B
<URL:mailto:S.Rubi...@zap.A2000.nl> wrote:
> Deze groep gaat volgens mij over reizen, of is het nl.oorlog.com ?
> Voor de rest, en in dit geval is ook een beetje kennis van de
> aardrijkskune geblazen,
> Belgrado ligt minder dan honderd kilometer van Kosovo. Tref de
> misadiger en de slachtoffers tegelijk, dan is inderdaad het probleem de
> wereld uit !
Je kunt kiezen uit soorten en maten kernwapens
en afhankelijk van de meteorologische condities inzetten.
Hou je Kosovo schoon en verdamp je de binnenstad van Belgrado
Zijn tabellenboekjes voor.
De secundaire effecten zoals fall out zijn een heel klein probleem
vergeleken met het huidige vluchtelingenprobleem
J3B
<URL:mailto:947...@student.tn.tudelft.nl> wrote:
> Berdien Kuinbol wrote:
>
> >> Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
> >> lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
> >> radioaciviteit voor heel Europa.
> >
> >Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
> >veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
> >op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
> >
> Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
> volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
>
tegen een neutronenbom.
Materiaal met een lage Z [atoomgetal] is gemiddeld veel effectiever
in het absorberen van neutronen en de activatieproducten leven gemiddeld
ook veel korter, dus is de neutronactivatie ook nog eens een
kleiner probleem.
En als de wapens die in '87 werden beschreven in Scientific American
nu daadwerkelijk beschikbaar zijn, dan geef ik hem in een
conventionele schuilkelder niet veel kans
Berdien Kuinbol
Orcrist schreef:
> Berdien Kuinbol wrote:
>
> >> Een atoombom pleurt heel wat meer en heel wat gevaarlijker materiaal de
> >> lucht in. Eén atoombom is een mogelijke besmettingsbron van
> >> radioaciviteit voor heel Europa.
> >
> >Tsjernobyl was veel gevaarlijker dan een atoombom en de radioactiviteit is
> >veel groter. De radioactiviteit van een "moderne slagveldatoombom" lost snel
> >op, wat ik overigens geen reden vind om hem zo maar te gebruiken.
> >
> Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
> volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
Dictators en hun vriendjes wel, de onschuldige burgers niet. Zie Hitler en Saddam
Hoessein.
>
>
tecumseh
Berdien Kuinbol wrote in message <37073535...@cable.a2000.nl>...
Ik dacht dat Milosovic op een democratische manier was gekozen? Ik vraag me
af wat we (NATO) daar doen in Kosovo. Je kan je afvragen of die mensen die
daar nu vluchten nu dat doen als gevolg van NATO bombardementen (ik hoor de
collectebussen al aan de voordeur voor de aktie voor de tentekampen) of dat
die dan doen als gevolg van akties van de serviers.
Jackal ©
wrote:
>> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>> bespaart van geallieerde soldaten.
>
>Wtf weet jij nou van Japan man! Donder ajb snel op!
Fuck you vieze Hirohito-lover !
>Wenslauw
J3B
<URL:mailto:tdv...@wxs.nl> wrote:
>
[snip]
>
>
> Ik dacht dat Milosovic op een democratische manier was gekozen? Ik vraag me
> af wat we (NATO) daar doen in Kosovo. Je kan je afvragen of die mensen die
> daar nu vluchten nu dat doen als gevolg van NATO bombardementen (ik hoor de
> collectebussen al aan de voordeur voor de aktie voor de tentekampen) of dat
> die dan doen als gevolg van akties van de serviers.
Je hebt op tv vele getuigenverklaringen kunnen horen,
het lijkt me derhalve duideljk, dat de overgrote meerderheid
vlucht voor de serven en niet voor de nato
Wenslauw Schwartz
dhr...@xs4all.nl (Jackal ©) writes:
> On 3 Apr 1999 09:59:22 GMT, wens...@xs4all.nl (Wenslauw Schwartz)
> wrote:
>
>>> Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>>> oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>>> bespaart van geallieerde soldaten.
>>
>>Wtf weet jij nou van Japan man! Donder ajb snel op!
>
> Fuck you vieze Hirohito-lover !
Zoek nou eerst maar eens uit hoe emperor Hirohita er over dacht toen
een kleine garde van militairen hem weer de totalitaire macht wilde
bezorgen.
Azrifel
947...@student.tn.tudelft.nl (Orcrist) wrote:
>Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
>volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
Lost geen reet op. Een groot deel van de rest van het volk is net zo
schuldig. Als we nu eens die hele regio ....... Neeeeee, das ook niet
humaan.
J3B
<URL:mailto:azrifel@icone.!SpemBLOCK!.org> wrote:
> On Sat, 03 Apr 1999 17:35:22 GMT, in soc.culture.netherlands
> 947...@student.tn.tudelft.nl (Orcrist) wrote:
>
> >Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
> >volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
>
> Lost geen reet op. Een groot deel van de rest van het volk is net zo
> schuldig. Als we nu eens die hele regio ....... Neeeeee, das ook niet
> humaan.
>
Fustigator
18:59:37 +0200, in littera <3716acf6...@news.demon.nl> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) scripsisti:
>On Sat, 03 Apr 1999 17:35:22 GMT, in soc.culture.netherlands
>947...@student.tn.tudelft.nl (Orcrist) wrote:
>
>>Inderdaad; gewoon een tactische kernwapen ergens richting Milosovich;
>>volgens mij heeft die gozer geen atoomschuilkelder, of wel?
>
>Lost geen reet op.
Inderdaad, mijn reet is nderdaad totaal onoplosbaar.
Hoogstens wat fascistisch gekleurd na de Grote Boodschap, maar met een
stuk papier komt alles weer in orde!
> Een groot deel van de rest van het volk is net zo
>schuldig. Als we nu eens die hele regio ....... Neeeeee, das ook niet
>humaan.
Heel het mens*dom* is schuldig aan oorlogsvoeren tgv domme
nationalismen. Alle oorlogen sedert de Renaissance zijn gevolg van
nationalismen. Men zou dat smerige nationalisme in de kiem van 's mens
brein moeten smoren vanaf de eerste kleuterklas! Een opgave!
Ministers(en ondergeschikten)van Onderwijs van alle landen, verenigtU!
hartelijke groeten
Fusti
-Bert-
Weet je wel waar je het over hebt ? Atoombom op Belgrado ?????? De
mensen die daar wonen hebben Milosovic net zo vaak gezien als jij de
kleindochter van prinses Juliana.
Ja, wie is dat ook al weer !
Gek, volgens mij is dit een muzieknieuwsgroep !
-Bert-
tecumseh
weggejaagd?? Als vervolgens i.p.v. bommen economisch/politieke sancties
waren afgekondigd, was er dan niet een beter resultaat behaald?
J3B wrote in message ...
Fly-by
tecumseh wrote in message <7ecci0$l4va$1...@reader2.wxs.nl>...
>Als de NATO niet had gebombardeerd, hadden de serviers de kosovaren ook
>weggejaagd?? Als vervolgens i.p.v. bommen economisch/politieke sancties
>waren afgekondigd, was er dan niet een beter resultaat behaald?
Misschien wel, misschien niet, maar dat soort geblaat krijg je altijd
achteraf.. Hadden we niet beter.....
fly-by
Jo Depreitere
>
> Als de NATO niet had gebombardeerd, hadden de serviers de kosovaren ook
> weggejaagd??
Daar waren ze al mee bezig; ze hebben, nu ze toch al gebombardeerd worden,
alleen het tempo wat opgedreven.
> Als vervolgens i.p.v. bommen economisch/politieke sancties
> waren afgekondigd, was er dan niet een beter resultaat behaald?
Er *waren* al economische sancties tegen Klein-Joegoslavie. Veel
haalden die blijkbaar niet uit.
--
mailto:j...@elis.rug.ac.be | http://www.elis.rug.ac.be/~jdp
"The truth may be out there, |"Just when you thought you had it nailed
but the lies are inside your head."| down, it walked away with the hammer."
(Hogfather - T. Pratchett) | (Wyrd Sisters - T. Pratchett)
Jackal ©
wrote:
>>>Wtf weet jij nou van Japan man! Donder ajb snel op!
>>
>> Fuck you vieze Hirohito-lover !
>
>Zoek nou eerst maar eens uit hoe emperor Hirohita er over dacht toen
>een kleine garde van militairen hem weer de totalitaire macht wilde
>bezorgen.
Interreseert me geen zak !
Het gaat erom hoe Hirohito was in WO II, een schoft van de eerste
orde!
Ze hadden hem moeten ophangen naast Goring en konsorten, waarom dat
niet gebeurt is moet je maar aan de amerikanen gaan vragen.
tecumseh
Fly-by wrote in message <7ecm3b$gc8$1...@news.tudelft.nl>...
>>waren afgekondigd, was er dan niet een beter resultaat behaald?
>
>
>achteraf.. Hadden we niet beter.....
>
>fly-by
>
parijs, new delhi enz enz te bombarderen, want in die landen waarvan die
steden hoofdstad zijn, zijn er ook afscheidingsbewegingen. als je met die
afscheidingsbewegingen praat worden die ook behoorlijk onderdrukt, en we
verlenen in NL zelfs politiek asiel aan sommige van deze nationaliteiten.
M.a.w. wat in Kosovo gebeurd en wat de NATO doet, lijkt me meer politiek
gemotiveerd dan dat men bezorgd is over die mensenrechten.
>
>
>
J3B
<URL:mailto:tdv...@wxs.nl> wrote:
> Als de NATO niet had gebombardeerd, hadden de serviers de kosovaren ook
> weggejaagd??
Dat was al lang in volle gang, vor er ook maar een bom gevallen was,
alleen die lastige waarnemers moesten nog het land uit.
Het moordt makkelijker zonder pottekijkers .....
> Als vervolgens i.p.v. bommen economisch/politieke sancties waren
> afgekondigd, was er dan niet een beter resultaat behaald?
Nee, die sancties waren er al.
tecumseh
J3B wrote in message ...
><URL:mailto:tdv...@wxs.nl> wrote:
>> Als de NATO niet had gebombardeerd, hadden de serviers de kosovaren ook
>> weggejaagd??
>
>Dat was al lang in volle gang, vor er ook maar een bom gevallen was,
>alleen die lastige waarnemers moesten nog het land uit.
>
>Het moordt makkelijker zonder pottekijkers .....
Reinier
>In article <370447fa...@news.impulsedata.net>, Reinier
><URL:mailto:rruiter...@yahoo.com> wrote:
>> On Thu, 01 Apr 1999 04:20:20 GMT, dhr...@xs4all.nl (Jackal Š) wrote:
>>
>> >Hoi all,
>> >
>> >De Amerikanen gooiden eind WO II een atoombom op Hiroschima en
>> >Nagasaki, daarmee was de Japanse Fascistisch-Imperialischtische
>> >oorlogsmachine direct tot stoppen gebracht en werden vele levens
>> >bespaart van geallieerde soldaten.
>> >Ik zou niet weten waarom heden ten dage zoiets niet weer zou kunnen
>> >met Klein-Joegoslavie, gooi gewoon een Atoombom op Belgrado.
>> >Dat er dan civiele slachtoffers vallen moeten we maar op de koop
>> >toenemen, het schijnt dat veel van die Serven toch achter die
>> >waanzinnige misdadiger Milosovic staan.
>> >Laat het ze dan maar voelen ook.
>> >Mijn Slavische ziel zegt me dat we mijn slavische broeders snel tot de
>> >orde moeten roepen !
>>
>> tuurlijk joh, ooit van fall-out gehoord ????????? blijkbaar niet.
>>
>>
>
>vertel eens, wat weet **jij** er feitelijk over ?
>
Meer dan jij denkt, maar als ik je meer vertel moet ik je het zwijgen
opleggen !