Relifascisten staan ook boven de miljeu-wet / Aan deze kanker gaat ons land kapot, #1001
Willem-Jan Markerink
De rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid van
godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen.
xxxxxxxxxx
Mijn religie staat het niet toe dat ik mijn voertuig voorzie van een
geluiddemper (laat staan een sterk vergiftend roetfilter)....en toen?
Telegraaf/donderdag/pag9:
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Raad van Kerken vreest precedentwerking
Lofzang Heilsleger te luid voor Zutphen
door Jan Colijn
ZUTPHEN, donderdag
Kerken in het hele land dreigen in de problemen te raken wanneer zij
al te luidruchtige diensten houden.
Aanleiding vormt een proefproces in Zutphen, waar het gemeentebestuur
een dwangsom heeft opgelegd aan het plaatselijke Leger des Heils. Dit na
klachten van omwonenden over lawaaioverlast. Het Leger des Heils beroept zich
op ’vrijheid van godsdienst’. De Raad van Kerken volgt met het oog op
precedentwerking de affaire intussen op de voet.
Het Leger des Heils in Zutphen houdt enkele malen per jaar
zogenoemde praisediensten. Het gaat daarbij om bijeenkomsten naar voorbeeld
van de befaamde Amerikaanse gospeldiensten, waarbij vooral veel wordt
gezongen.
Nadat enkele omwonenden klaagden over lawaaioverlast greep de
gemeente in. Er werd een limiet gesteld aan het geluidsniveau, dat door een
ambtenaar met een decibelmeter zal worden geregistreerd.
„Het Leger des Heils wil de zaak echter niet op de spits drijven en
wil het liefst in goede harmonie leven met de buren”, zo licht mr. Bart Jan
Walraven, advocaat van het Leger in Zutphen, toe. „Daarom is onderzocht of
het kerkgebouw geďsoleerd kan worden. We hebben het hier echter over een oud
monumentaal pand met gewelven. De akoestische maatregelen zouden een
investering vergen van anderhalf tot twee ton. Het Leger vindt dat in geen
verhouding staan tot de overlast. Immers, deze praisediensten worden slechts
een keer of zes per jaar gehouden.”
Volgende kolom
Dwangsom
Tot tweemaal toe vocht het Leger de opgelegde dwangsom met succes
aan. Omdat de officier van het Leger des Heils echter werkt bij de rechtbank
in Zutphen moest de voorzieningenrechter in Almelo zich hierover buigen. Die
oordeelde een eerste maal dat de dwangsom niet kon worden opgelegd. De
rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid van
godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen. Een tweede keer
werd de dwangsom ongedaan gemaakt omdat de gemeente een procedurefout had
gemaakt. De gemeente had namelijk verzuimd vooraf een wettelijk vereiste
hoorzitting te houden.
De gemeente wil nu het Leger een derde maal een dwangsom opleggen.
De Raad van Kerken, waarbij zeventien kerkgemeenschappen in ons
land zijn aangesloten, volgt de ontwikkelingen in Zutphen nauwlettend.
„Maar we zullen nu eerst moeten afwachten wat daar gebeurt”, aldus
woordvoerder Ronald Bolwijn. De raad vreest precedentwerking, waardoor tal
van kerken in de problemen dreigen te raken: „Wanneer het Leger des Heils
Zutphen immers geen diensten meer mag houden, kunnen omwonenden van kerken
elders in het land op basis van deze zaak naar de rechter stappen.”
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
el misti
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns99B8B6D0C38E...@130.133.1.18...
> xxxxxxxxxxxxxxxx
> De rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid
> van
> godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen.
> xxxxxxxxxx
>
> Mijn religie staat het niet toe dat ik mijn voertuig voorzie van een
> geluiddemper (laat staan een sterk vergiftend roetfilter)....en toen?
Toen zei God:
http://www.nieuwsbladtransport.nl/nieuws/id19638-Roetfilter_toch_niet_schadelijk.html
Willem-Jan Markerink
news:fdgk81$ru$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl:
TNO toont zich weer eens op schaamteloze wijze de werkelijke leugenachtige & corrupte instantie die zij altijd al is geweest.
Deze affaire doet de Stabifix-rel van destijds verbleken.
http://www.amt.nl/web/Nieuws/Autotechniek/Tonen-Nieuws-Autotechniek/Roetfilteronderzoek-dubieus2.htm
Klaas Ensing
> "el misti" <sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote in
> news:fdgk81$ru$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl:
>
>>
>> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
>> news:Xns99B8B6D0C38E...@130.133.1.18...
>>> xxxxxxxxxxxxxxxx
>>> De rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid
>>> van
>>> godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen.
>>> xxxxxxxxxx
>>>
>>> Mijn religie staat het niet toe dat ik mijn voertuig voorzie van een
>>> geluiddemper (laat staan een sterk vergiftend roetfilter)....en toen?
>>
>> Toen zei God:
>>
>> http://www.nieuwsbladtransport.nl/nieuws/id19638-Roetfilter_toch_niet_sch
>> adelijk.html
>>
>>
>>
>>
>
> TNO toont zich weer eens op schaamteloze wijze de werkelijke leugenachtige &
> corrupte instantie die zij altijd al is geweest.
> Deze affaire doet de Stabifix-rel van destijds verbleken.
>
> http://www.amt.nl/web/Nieuws/Autotechniek/Tonen-Nieuws-Autotechniek/Roetfilteronderzoek-dubieus2.htm
>
Je oordeelt nu toch te snel, volgens mij. Volgens bovenstaande link hebben ze
partikels onderzocht > 30ľm . De kleinere kunnen niet gemakkelijk gemeten
worden en waarschijnlijk alleen berekend worden. .Voor leugenachtig en corrupt
kan ik nu nog geen aanleiding zien. Eest afwachten wat de Delftse
wetenschapper voor feiten boven water haalt.
Willem-Jan Markerink
news:fdgmvi$a7g$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl:
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
> news:Xns99B8B8591EB7...@130.133.1.18...
>> "el misti" <sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote in
>> news:fdgk81$ru$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl:
>>
>>>
>>> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
>>> news:Xns99B8B6D0C38E...@130.133.1.18...
>>>> xxxxxxxxxxxxxxxx
>>>> De rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de
>>>> vrijheid van
>>>> godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen.
>>>> xxxxxxxxxx
>>>>
>>>> Mijn religie staat het niet toe dat ik mijn voertuig voorzie van een
>>>> geluiddemper (laat staan een sterk vergiftend roetfilter)....en toen?
>>>
>>> Toen zei God:
>>>
>>> http://www.nieuwsbladtransport.nl/nieuws/id19638-Roetfilter_toch_niet_s
>>> ch adelijk.html
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> TNO toont zich weer eens op schaamteloze wijze de werkelijke
>> leugenachtige & corrupte instantie die zij altijd al is geweest.
>> Deze affaire doet de Stabifix-rel van destijds verbleken.
>>
>> http://www.amt.nl/web/Nieuws/Autotechniek/Tonen-Nieuws-Autotechniek/Roet
>> filteronderzoek-dubieus2.htm
>>
>
> Je oordeelt nu toch te snel, volgens mij. Volgens bovenstaande link
> hebben ze partikels onderzocht > 30µm . De kleinere kunnen niet
> gemakkelijk gemeten worden en waarschijnlijk alleen berekend worden.
> .Voor leugenachtig en corrupt kan ik nu nog geen aanleiding zien. Eest
> afwachten wat de Delftse wetenschapper voor feiten boven water haalt.
>
>
Pardon?
Niet corrupt?
8 concepten, die steeds verder political-correct opgepoetst worden?
xxxxxxxxxxxxx
AMT Home > Nieuws > Autotechniek > Roetfilteronderzoek dubieus?
Roetfilteronderzoek dubieus?
donderdag 27 september 2007
Weet u nog, april 2007, ‘Het sprookje van de schone lucht’: “Het
retrofitroetfilter vermindert niet alleen de kwantiteit van het roet, maar
ook de kwaliteit!”, vermoedde wetenschapper Michiel Makkee. “Niks van
waar”, pareerde minister Cramer. Toch liet ze voor alle zekerheid een
onderzoekje uitvoeren. Dat is nu afgerond. En de uitslag?
Wetenschapper Michiel Makkee (TU Delft): TNO heeft de deeltjes kleiner dan
30 nm niet gemeten. Ze missen dus gewoon een groot deel van het
onderzoeksgebied.”
Wetenschapper Michiel Makkee (TU Delft): "TNO heeft de deeltjes kleiner dan
30 nm niet gemeten. Ze missen dus gewoon een groot deel van het
onderzoeksgebied.”
Drie vragen stelde de minister aan de onderzoekers van TNO:
1. Hoe zit het met de beruchte Oxy- en Nitro-PAK’s?
2. Hoe met eventuele andere kankerverwekkende stoffen?
3. En hoe met de kleine deeltjes?
Drie auto’s!
Om daarop een antwoord te vinden pikten de onderzoekers maar liefst 3
(zegge drie!) auto’s van de straat. Alle drie hadden zo’n 10.000 km terug
een retrofitroetfilter gekregen. TNO reed met de auto’s een testcyclus op
de rollenbank. Monsterde 80 stoffen in het uitlaatgas, verving de
retrofitfilters door oxydatiekatalysatoren en mat opnieuw.
Niets aan de hand
Deze week stuurde TNO een samenvatting van de onderzoeksresultaten naar de
minister: “Retrofitfilters geven geen toename van kankerverwekkende
stoffen, geen toename van kleine deeltjes, wel een afname met 44% van de
uitgestoten roetmassa.”
Politiek correct
En zo kreeg dit sprookje een happy end.
Alhoewel…: “Dit is de samenvatting”, zegt Michiel Makkee. “Daar staat niets
in. In het volledige rapport wel. Ik heb inmiddels acht concepten gezien.
Ik mag er niet uit citeren, maar ze worden continu bijgepoetst, om ze
politiek correct te krijgen.”
Compenseren
Makkee heeft grote twijfels bij het onderzoek: “Bij één auto, een Euro 4-
auto, zie je een verdubbeling van de uitstoot van NOx en andere schadelijke
stoffen. Een andere auto is een echte vuilbak. Die haalt de Euro 1-normen
niet eens. Bij die auto zie je een minimale verbetering. Stelt niets voor,
maar wel genoeg om de verdubbeling bij die Euro 4-auto te compenseren. Dus
conclusie: ‘Geen toename van schadelijke uitstoot’.”
Deeltje gemist
En de kleine deeltjes? “Ook zo mooi. Het gaat daarbij om deeltjes van 5 tot
50 nm. TNO heeft de deeltjes kleiner dan 30 nm niet gemeten. Ze missen dus
gewoon een groot deel van het onderzoeksgebied.”
Waarom subsidie
Nog een kritiekpunt: “Het rapport zegt van al die stoffen dat er met
retrofitfilter gemiddeld niet meer van vrijkomt. Maar het rapport zegt
nergens dat er dankzij het filter minder van een giftige stof wordt
uitgestoten. Als je met zo’n filter niet minder uitstoot, waarom zou je het
dan subsidiëren?”
Minder roet?
“Omdat er 44% minder roet vrijkomt, misschien?”, helpt AMT. “Onzin! De
onderzoekers hebben niet eens een roetmassabalans gemaakt. Als het filter
het roet tijdelijk vasthoudt en af en toe in grote brokken vrijgeeft, dan
ziet de meetapparatuur het niet eens!”
Vriendjes
Verder vindt Makkee een onderzoek met maar drie auto’s wel erg magertjes.
Hij begrijpt het wel: “Meer auto’s maakt het onderzoek te duur. Dan komt
het boven de 130.000 euro en moet de minister het openbaar aanbesteden.
Vervelend want dan komt het misschien terecht bij een niet-bevriend
onderzoeksinstituut en heeft de minister de uitslag niet meer in de hand.”
Wordt vervolgd
Hoe dit sprookje afloopt? Het volledige rapport laat nog een week of drie
op zich wachten. Dan weten we meer.
Erwin den Hoed (Redactie Auto & Motor TECHNIEK)
Jasper.Mulder
(in article <Xns99B8B6D0C38E...@130.133.1.18>):
> De rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid van
> godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen.
Het antwoord is simpel:
(1) Betreft het een Westerse godsdienst dan valt e.e.a. onder de
miljeubepalingen en als die niet de gewenste uitkomst opleveren dan is er
vast wel een ander wetje te vinden wat het verbiedt.
(2) Betreft het een niet-Westerse godsdienst dan valt het uiteraard onder de
vrijheid van godsdienst en vrijheid van woord en zal een ieder die anders
denkt direct beschuldigd worden van racisme, fascisme en anders isme's en
veroordeeld worden tot tenminste6 maanden onvoorwaardelijk in een EBI.
Hans
wrote:
> Het Leger des Heils beroept zich op ’vrijheid van godsdienst’.
Ze mogen hun godsdienst toch beleiden? Ze mogen alleen geen overlast
veroorzaken. Appels en peren lijkt me..
--
Constant change is here to stay..
Willem-Jan Markerink
news:0001HW.C321B7BB...@news.readfreenews.net:
Ah, dank voor de toelichting, wat kan de wereld toch simpel zijn.
Palmakh
> wil het liefst in goede harmonie leven met de buren", zo licht mr. Bart Jan
> het kerkgebouw geïsoleerd kan worden. We hebben het hier echter over een oud
> monumentaal pand met gewelven. De akoestische maatregelen zouden een
> investering vergen van anderhalf tot twee ton. Het Leger vindt dat in geen
> verhouding staan tot de overlast. Immers, deze praisediensten worden slechts
> een keer of zes per jaar gehouden."
>
> Volgende kolom
>
> Dwangsom
> Tot tweemaal toe vocht het Leger de opgelegde dwangsom met succes
> aan. Omdat de officier van het Leger des Heils echter werkt bij de rechtbank
> in Zutphen moest de voorzieningenrechter in Almelo zich hierover buigen. Die
> oordeelde een eerste maal dat de dwangsom niet kon worden opgelegd. De
> rechter eiste meer duidelijkheid in hoeverre kerken door de vrijheid van
> godsdienst wel onder de wettelijke milieubepalingen vallen. Een tweede keer
> werd de dwangsom ongedaan gemaakt omdat de gemeente een procedurefout had
> gemaakt. De gemeente had namelijk verzuimd vooraf een wettelijk vereiste
> hoorzitting te houden.
> De gemeente wil nu het Leger een derde maal een dwangsom opleggen.
> De Raad van Kerken, waarbij zeventien kerkgemeenschappen in ons
> land zijn aangesloten, volgt de ontwikkelingen in Zutphen nauwlettend.
> woordvoerder Ronald Bolwijn. De raad vreest precedentwerking, waardoor tal
> Zutphen immers geen diensten meer mag houden, kunnen omwonenden van kerken
> elders in het land op basis van deze zaak naar de rechter stappen."
>
> --
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
>
> The desire to understand
> is sometimes far less intelligent than
> the inability to understand
>
> [note: 'a-one' & 'en-el'!]
Het is natuurlijk beter om een tachtigjarige man in mekaar te slaan.
Patrick de Zeester
>
Zutphen dus.
Rotterdamse Aad
"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> leert me dat ik niets van
aardrijkskunde weet:
> Doen ze dat toch lekker in 'then middle of nowere'.
Waar ergens kan ik Then Middle of Nowere vinden?
't Doet me denken aan de franstalige verkeersborden, die naar Autres
Directions wijzen. Nergens zie ik zo'n plaats op m'n wegenkaart of
navigator.
--
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Niemand is perfect. Mijn naam is Niemand.
mijn naam
news:46fcc7dd$0$226$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> leert me dat ik niets van
> aardrijkskunde weet:
>> Doen ze dat toch lekker in 'then middle of nowere'.
>
> Waar ergens kan ik Then Middle of Nowere vinden?
> 't Doet me denken aan de franstalige verkeersborden, die naar Autres
> Directions wijzen. Nergens zie ik zo'n plaats op m'n wegenkaart of
> navigator.
Simpel te vinden, gewoon de Route du Soleil tot net voorbij Luxemburg,
daarna de Route Barrée. Zoeken naar "Travaux" en even aan de man in het gele
hesje vragen.
Rotterdamse Aad
"mijn naam" <what...@hotmail.invalid> neemt me in de maling:
>> Waar ergens kan ik Then Middle of Nowere vinden?
>> 't Doet me denken aan de franstalige verkeersborden, die naar Autres
>> Directions wijzen. Nergens zie ik zo'n plaats op m'n wegenkaart of
>> navigator.>
Hoe kan dat nou? De Route du Soleil begint in Frankrijk en dan ben ik
Luxemburg al voorbij!
mijn naam
>
> "mijn naam" <what...@hotmail.invalid> neemt me in de maling:
>>> Waar ergens kan ik Then Middle of Nowere vinden?
>>> 't Doet me denken aan de franstalige verkeersborden, die naar Autres
>>> Directions wijzen. Nergens zie ik zo'n plaats op m'n wegenkaart of
>>> navigator.>
>> Simpel te vinden, gewoon de Route du Soleil tot net voorbij Luxemburg.
>
> Hoe kan dat nou? De Route du Soleil begint in Frankrijk en dan ben ik
> Luxemburg al voorbij
Er bestaat ook een tak die begint bij Amsterdam, via de Nederlandse A2 naar
Maastricht en vervolgens via de E25 langs Luik, Bastenaken en Luxemburg naar
de Franse grens. Vanaf daar volgt men de A31 via Metz naar Beaune (ten
zuiden van Dijon). Hier sluit de A31 aan op de A6 vanuit Parijs.
Bron: wikipedia
SJZ
verantwoorden, en dat de rechter moet bepalen wat de wet hierover zegt
blijkt dat kerken NIET boven de wet staan.
Willem-Jan Markerink
@localhost.localdomain:
> Uit het feit dat dit kerkgenootschap voor de rechter zich moet
> verantwoorden, en dat de rechter moet bepalen wat de wet hierover zegt
> blijkt dat kerken NIET boven de wet staan.
>
>
>
Wel boven de miljeu-wet, klaarblyckelyck.
SJZ
> "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com> wrote in news:fdjkk2$o9h$1
> @localhost.localdomain:
>
>> Uit het feit dat dit kerkgenootschap voor de rechter zich moet
>> verantwoorden, en dat de rechter moet bepalen wat de wet hierover zegt
>> blijkt dat kerken NIET boven de wet staan.
>>
>>
>>
>
> Wel boven de miljeu-wet, klaarblyckelyck.
Dat valt nog te bezien, de procedure loopt nog. Maar als twee wetten botsen
moet de rechter een knoop doorhakken, en dan moet dus de ene bepaling wijken
voor de andere.
Als jij op grond van overmacht wordt vrijgesproken voor iets wat je fout
hebt gedaan dan sta jij niet boven het strafrecht, dan val je er juist wel
onder.
Willem-Jan Markerink
news:fdlfpa$ag4$1...@localhost.localdomain:
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
> news:Xns99B9E9ECBC0E...@130.133.1.18...
>> "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com> wrote in news:fdjkk2$o9h$1
>> @localhost.localdomain:
>>
>>> Uit het feit dat dit kerkgenootschap voor de rechter zich moet
>>> verantwoorden, en dat de rechter moet bepalen wat de wet hierover zegt
>>> blijkt dat kerken NIET boven de wet staan.
>>>
>>>
>>>
>>
>> Wel boven de miljeu-wet, klaarblyckelyck.
>
>
> Dat valt nog te bezien, de procedure loopt nog. Maar als twee wetten
> botsen moet de rechter een knoop doorhakken, en dan moet dus de ene
> bepaling wijken voor de andere.
Ja, en de rechters hebben hun prioriteiten altijd pieckfyn op de rij staan.
> Als jij op grond van overmacht wordt vrijgesproken voor iets wat je fout
> hebt gedaan dan sta jij niet boven het strafrecht, dan val je er juist
> wel onder.
De onderhavige rechter is een laffe hond, door relifascistische terreur toe
te staan.
Zo'n verzieker is ook in staat om iemand toe te staan publikatie in een
krant af te dwingen, met een beroep op persvrijheid.
Dit is de ware kanker in NL, een ziekelijk misvormd besef van grondrechten.
SJZ
> De onderhavige rechter is een laffe hond, door relifascistische terreur
> toe
> te staan.
Als ik het artikel lees dan is het kerkgenootschap tot twee maal toe in het
gelijk gesteld omdat:
1. In eerste instantie de motivering van de dwangsom onvoldoende was.
2. Omdat in tweede instantie de gemeente procedurefouten maakte.
Is een rechter laf omdat hij eist dat een gemeente de procedures juridisch
correct volgt? Boeiend om dat van jou te horen.
> Zo'n verzieker is ook in staat om iemand toe te staan publikatie in een
> krant af te dwingen, met een beroep op persvrijheid.
Ik begrijp niet wat dat met deze zaak te maken heeft.
>
> Dit is de ware kanker in NL, een ziekelijk misvormd besef van
> grondrechten.
Sja, da's jouw mening over de grondrechten, meer niet.
Willem-Jan Markerink
news:fdm8ve$ice$1...@localhost.localdomain:
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
> news:Xns99BAB2B35916...@130.133.1.18...
>> De onderhavige rechter is een laffe hond, door relifascistische terreur
>> toe
>> te staan.
>
> Als ik het artikel lees dan is het kerkgenootschap tot twee maal toe in
> het gelijk gesteld omdat:
> 1. In eerste instantie de motivering van de dwangsom onvoldoende was.
> 2. Omdat in tweede instantie de gemeente procedurefouten maakte.
>
> Is een rechter laf omdat hij eist dat een gemeente de procedures
> juridisch correct volgt? Boeiend om dat van jou te horen.
En *juist* in deze context is een opmerking gepast inzake de vraag of
grondrechten boven geluidsoverlast gaan?
*Dat* is pas zuigen.
>> Zo'n verzieker is ook in staat om iemand toe te staan publikatie in een
>> krant af te dwingen, met een beroep op persvrijheid.
>
> Ik begrijp niet wat dat met deze zaak te maken heeft.
Dat komt omdat jij een ietwat verwrongen besef van grondrechten hebt, net
als de rechter.
SJZ
"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
news:2sptf3h37osnok8r2...@4ax.com...
> On Sat, 29 Sep 2007 21:26:22 +0200, "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com>
> wrote:
>
>
>>
>>Als ik het artikel lees dan is het kerkgenootschap tot twee maal toe in
>>het
>>gelijk gesteld omdat:
>>1. In eerste instantie de motivering van de dwangsom onvoldoende was.
>>2. Omdat in tweede instantie de gemeente procedurefouten maakte.
>>
>>Is een rechter laf omdat hij eist dat een gemeente de procedures juridisch
>>correct volgt? Boeiend om dat van jou te horen.
>>
Wat had je dan gewild? Dat het niet tot een rechtszaak was gekomen (en die
kerk dus automatisch vrijuit was gegaan)?
Ik mag geen
> overlastbezorgen
Ach, in de praktijk zijn er ook burgers die een feestje in de achtertuin
geven, daar doet niemand moeilijk over. Dit kerkgenootschap maakt misschien
meer lawaai, maar dan wel binnenshuis.
en geen enkele andere vereniging mag dat. Het fijt
> dat het een kerkgenoodschap is geef niemand het recht overlast te
> bezorgen.
>
> V.G.
>
> Ratatosk, Jola
> --
>
> If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"
SJZ
>>> Zo'n verzieker is ook in staat om iemand toe te staan publikatie in een
>>> krant af te dwingen, met een beroep op persvrijheid.
>>
>> Ik begrijp niet wat dat met deze zaak te maken heeft.
>
> Dat komt omdat jij een ietwat verwrongen besef van grondrechten hebt, net
> als de rechter.
>
Ach ja, de rechter is een verzieken, mijn besef is verwrongen, tja, in jouw
ogen zijn mensen en gedachten al gauw verwrongen.
W-J rijdt op de A1. Op de verkeersinformatie hoort hij: "op de A1 is een
spookrijder gesignaleerd". W-J denkt: "Eén? Het zijn er honderden".
Willem-Jan Markerink
news:fdnr4h$1mj$1...@localhost.localdomain:
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
> news:Xns99BAE069C50A...@130.133.1.18...
>>>> Zo'n verzieker is ook in staat om iemand toe te staan publikatie in
>>>> een krant af te dwingen, met een beroep op persvrijheid.
>>>
>>> Ik begrijp niet wat dat met deze zaak te maken heeft.
>>
>> Dat komt omdat jij een ietwat verwrongen besef van grondrechten hebt,
>> net als de rechter.
>>
>
> Ach ja, de rechter is een verzieken, mijn besef is verwrongen, tja, in
> jouw ogen zijn mensen en gedachten al gauw verwrongen.
Als het idd om lullige procedurefouten gaat, dan heeft de rechter zich te
onthouden van vragen over grondrechten.
> W-J rijdt op de A1. Op de verkeersinformatie hoort hij: "op de A1 is een
> spookrijder gesignaleerd". W-J denkt: "Eén? Het zijn er honderden".
Leuk, SJZ!
SJZ
>>> Het is al absurt dat het tot een rechtzaak is gekomen.
>>
>>
>>Wat had je dan gewild? Dat het niet tot een rechtszaak was gekomen (en die
>>kerk dus automatisch vrijuit was gegaan)?
>
>
> to tot dun bevolkte plaats houden of probeert tostemming t krijgen van
> de omwonenden.
Maar als dat wel gebeurt, moet de gemeente dan ingrijpen of niet? Moet het
uiteindelijk wel of niet tot een rechtszaak komen (om de dwangsom te
incasseren)? Jij vindt kennelijk van niet.
>>
>>Ik mag geen
>>> overlastbezorgen
>>
>>Ach, in de praktijk zijn er ook burgers die een feestje in de achtertuin
>>geven, daar doet niemand moeilijk over. Dit kerkgenootschap maakt
>>misschien
>>meer lawaai, maar dan wel binnenshuis.
>
> Als die feestjes na 10 uur iemand irriteren heeft de politie op te
> tereden.
En speelde deze zaak van het kerkgenootschap na 10 uur?
SJZ
> On Mon, 1 Oct 2007 08:51:32 +0200, "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com> wrote:
>
>>
>>"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
>>news:u6f0g3d243mefgs1l...@4ax.com...
>>>>> Het is al absurt dat het tot een rechtzaak is gekomen.
>>>>
>>>>
>>>>Wat had je dan gewild? Dat het niet tot een rechtszaak was gekomen (en
>>>>die
>>>>kerk dus automatisch vrijuit was gegaan)?
>>>
>>>
>>> Nee, het kerkgenoodschap moet of de luidrugtigen diensten op een niet
>>> to tot dun bevolkte plaats houden of probeert tostemming t krijgen van
>>> de omwonenden.
>>
>>
>>Maar als dat wel gebeurt, moet de gemeente dan ingrijpen of niet? Moet het
>>uiteindelijk wel of niet tot een rechtszaak komen (om de dwangsom te
>>incasseren)? Jij vindt kennelijk van niet.
>
Als de gemeente niets gedaan had was het nooit zover gekomen. Het is niet
het genootschap die de procedure is gestart.
>
>>>>Ik mag geen
>>>>> overlastbezorgen
>>>>
>>>>Ach, in de praktijk zijn er ook burgers die een feestje in de achtertuin
>>>>geven, daar doet niemand moeilijk over. Dit kerkgenootschap maakt
>>>>misschien
>>>>meer lawaai, maar dan wel binnenshuis.
>>>
>>> Als die feestjes na 10 uur iemand irriteren heeft de politie op te
>>> tereden.
>>
>>
>>En speelde deze zaak van het kerkgenootschap na 10 uur?
>
> Nee, meestal voor 10 uur en op zondag.
Precies, dus je legt goed uit waarom de vergelijking mank gaat.
> Is net zo'n beroerde tijd voor
> herrie.
SJZ
> On Tue, 2 Oct 2007 18:14:36 +0200, "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com> wrote:
>
>>
>>"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
>>news:h843g35jmsftqk1p7...@4ax.com...
>>> On Mon, 1 Oct 2007 08:51:32 +0200, "SJZ" <sj...@XXXhotmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
>>>>news:u6f0g3d243mefgs1l...@4ax.com...
>>>>>>> Het is al absurt dat het tot een rechtzaak is gekomen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Wat had je dan gewild? Dat het niet tot een rechtszaak was gekomen (en
>>>>>>die
>>>>>>kerk dus automatisch vrijuit was gegaan)?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nee, het kerkgenoodschap moet of de luidrugtigen diensten op een niet
>>>>> to tot dun bevolkte plaats houden of probeert tostemming t krijgen van
>>>>> de omwonenden.
>>>>
>>>>
>>>>Maar als dat wel gebeurt, moet de gemeente dan ingrijpen of niet? Moet
>>>>het
>>>>uiteindelijk wel of niet tot een rechtszaak komen (om de dwangsom te
>>>>incasseren)? Jij vindt kennelijk van niet.
>>>
>>> Ik vind dat dat genoodschap het niet zo ver hoort te laten komen.
>>
>>Als de gemeente niets gedaan had was het nooit zover gekomen. Het is niet
>>het genootschap die de procedure is gestart.
>>
> geen onnodig overlast ondervind van hun geloofsuitoefening. Daar is
> geen procedure voor nodig ( zou niet nodig moeten zijn). Het
> kerkgenoodschap zou het nooit zo ver hebbem mogen laten komen.
Wellicht hebben ze niks illegaal gedaan, dat moet de procedure eerst
uitwijzen.