"Solidariteitsbelasting"
DemoCrates
<takeawaythi...@dutchweb.nl> , wondering whence the lambs and piglets
bleated and squealed, wrote:
>Wat een eikel is die Chirac!
>
>
>De Franse president Jacques Chirac heeft vandaag wel een hele speciale
>belastingmaatregel voorgesteld: hij wil kerosine en vliegtickets duurder
>maken om de opbrengst, "de eerste internationale solidariteitsbelasting", te
>gebruiken voor de bestrijding van epidemieën in Afrika. Volgens Jacques
>Chirac worden zo jaarlijks meer dan drie miljoen levens gespaard.
Tja, de algemene gekte kent geen grenzen.
Levens spaar je pas als je mensen zover krijgt dat ze inzien dat ze hun eigen
handjes moeten laten wapperen.
Met het eindeloos verstrekken van uitkeringen of (wat hetzelfde is) z.g.
ontwikkelingshulp leer je ze dat nooit natuurlijk.
Dat heeft hetzelfde effect als het dagelijks gratis verstrekken van een portie
dope zonder nieten aan een junkie. Die vindt het ook wel best zo, dacht je
niet?
Overigens zouden de voorstanders van een dergelijke kolder zich eens af moeten
vragen wat hun al of niet verplichte (belastingen!) "sociale bijdrage" van
miljarden dollars (of euro) in de afgelopen tientallen jaren nou eigenlijk heeft
opgeleverd.
Buiten het sussen van hun "sociale" geweten eigenlijk niks..........
Waarbij ik op wil merken dat dat z.g. sociale niet altijd even sociaal is.
Sociaal betekent immers dat je mensen in hun waarde laat en ze de kans geeft of
zelfs dwingt om zichzelf te redden. Niet dat je mensen degradeerd tot een
regelrechte junkie die voor de rest van zijn leven afhankelijk is en blijft van
de centen van anderen.
Dan ben je een regelrechte dealer die er veel genoegen in schept anderen
afhankelijk te maken van zijn dope.
D.
=================================
Dé website voor denkend Nederland
en België
http://www.democrates.net
=================================
dolphin
> Tja, de algemene gekte kent geen grenzen.
even onthouden , het zijn je eigen woorden
> Levens spaar je pas als je mensen zover krijgt dat ze inzien dat ze hun
eigen
> handjes moeten laten wapperen.
> Met het eindeloos verstrekken van uitkeringen of (wat hetzelfde is) z.g.
> ontwikkelingshulp leer je ze dat nooit natuurlijk.
tuurlijk , jij kan je broek ophouden dus kan iedereen dat , nietwaar?,
egocentrisch stuk verdriet
en wie dat niet doet(afgezien of hij/zij het kan) sterft maar lekker af, is
gewoon lui, toch ?
> Dat heeft hetzelfde effect als het dagelijks gratis verstrekken van een
portie
> dope zonder nieten aan een junkie. Die vindt het ook wel best zo, dacht
je
> niet?
>
> Overigens zouden de voorstanders van een dergelijke kolder zich eens af
moeten
> vragen wat hun al of niet verplichte (belastingen!) "sociale bijdrage" van
> miljarden dollars (of euro) in de afgelopen tientallen jaren nou eigenlijk
heeft
> opgeleverd.
> Buiten het sussen van hun "sociale" geweten eigenlijk niks..........
och gossie , jij verbeeld je werkelijk dat dergelijke lieden op datgene
leven en consumeren wat jou eigenlijk toebehoort ?
stumper , als het op rechten aan zou komen dan ga je sterven.
> Waarbij ik op wil merken dat dat z.g. sociale niet altijd even sociaal is.
nee jij hebt pas een goede kijk op wat voor sociaal door moet gaan, immers
het is de afrikaan zn eigen schuld dat ie nog arm is of niet ?
> Sociaal betekent immers dat je mensen in hun waarde laat en ze de kans
geeft of
> zelfs dwingt om zichzelf te redden.
vooral dat dwingen dat lijkt je heerlijk werk of niet ? ff je woede koelen
Niet dat je mensen degradeerd tot een
> regelrechte junkie die voor de rest van zijn leven afhankelijk is en
blijft van
> de centen van anderen.
laten we het nog eens noemen, geen enkel wezen leeft met als tussenslag geld
, behalve dan de mens
gaat er een lampje branden voor wie het geld is uitgevonden?
over recht gesproken, pfffffffffff
> Dan ben je een regelrechte dealer die er veel genoegen in schept anderen
> afhankelijk te maken van zijn dope.
net zo goed als jij je achter geld verschuilt want die beschermt je , maar o
wee als dat geen waarde meer zou hebben, ajjjj daaaaaag demonnazi
groeten
dolphin
Jip
"dolphin" <jaaaaaa...@komnou.nl> wrote in message
news:sM12e.5769$Mw3.18@amstwist00...
Democrates heeft gewoon gelijk.
Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan betekent
dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld tussen
de 1 en 2 kinderen krijgt.
Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te pakken.
Botweg "levens redden" heeft geen enkele zin, want dat veroorzaakt de
hongersnood van morgen.
Havel
"Jip" <ji...@msn.com> schreef in bericht news:4248fe34$0$44097
> Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan betekent
> dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
> Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld
tussen
> de 1 en 2 kinderen krijgt.
> Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te pakken.
> Botweg "levens redden" heeft geen enkele zin, want dat veroorzaakt de
> hongersnood van morgen.
Cirac heeft politieke redenen geld naar Afrika te pompen: er zijn daar veel
ex-Franse koloniėn waar Frans nog steeds de voertaal is en die hij graag te
vriend wil houden. Als hij dat geld ergens anders kan wegjatten, zodat het
hem per saldo ook nog eens een keer niks kost, is hij spekkoper!
Paulus de boskabouter
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef in bericht
news:4248ff75$0$138$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "Jip" <ji...@msn.com> schreef in bericht news:4248fe34$0$44097
>
> > Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan
betekent
> > dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
> > Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld
> tussen
> > de 1 en 2 kinderen krijgt.
> > Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te pakken.
> > Botweg "levens redden" heeft geen enkele zin, want dat veroorzaakt de
> > hongersnood van morgen.
>
> Cirac heeft politieke redenen geld naar Afrika te pompen: er zijn daar
veel
te
> vriend wil houden. Als hij dat geld ergens anders kan wegjatten, zodat het
> hem per saldo ook nog eens een keer niks kost, is hij spekkoper!
>
te luizen,den hypocriet met zen grijns tot achter zen oren
Politikuz Inkorrektuz
> eigen
> handjes moeten laten wapperen.
> Met het eindeloos verstrekken van uitkeringen of (wat hetzelfde is) z.g.
> ontwikkelingshulp leer je ze dat nooit natuurlijk.
Eigenlijk is Frankrijk weer een voorloper in sociale zin. Ze hebben
jarenlang geprofiteerd van rijkdommen uit hun voormalige koloniën, en zien
nu in dat ze toch eigenlijk verplicht zijn om daar wat voor terug te geven.
Hulde aan zo'n fantastisch initiatief!
> Dat heeft hetzelfde effect als het dagelijks gratis verstrekken van een
> portie
> dope zonder nieten aan een junkie. Die vindt het ook wel best zo, dacht
> je
> niet?
Doordat onze overheid levens naar de kloten helpt, komen mensen aan de
heroïne. het is dan ook hun plicht daar iets voor terug te doen. Ook hulde
an dit initiatief.
3.14
dolphin
> Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan betekent
> dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
> Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld
tussen
> de 1 en 2 kinderen krijgt.
dat zal toch iedereen zelf even uitmaken hoeveel kinderen hij/zij krijgt ,
daar hheeft economie zich niet mee te bemoeien.
> Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te pakken.
dat is een ander verhaal, maar ga dan ook meteen even bij de politieke
leiders langs aldaar.
> Botweg "levens redden" heeft geen enkele zin, want dat veroorzaakt de
> hongersnood van morgen.
dikke onzin van iemand die maar nablaat wat voor hem het makkelijkste is,
maar goed wanneer jij gered moet worden laten we je ook maar verzuipen dus ?
want water drinken kan je binnenkort
groeten
dolphin
IederVoorZich
news:d4vg41pp8lalqr3gt...@4ax.com...
>
> Levens spaar je pas als je mensen zover krijgt dat ze inzien dat ze hun
> eigen
> handjes moeten laten wapperen.
> Met het eindeloos verstrekken van uitkeringen of (wat hetzelfde is) z.g.
> ontwikkelingshulp leer je ze dat nooit natuurlijk.
Je begint al aardig door te draaien, Democrates.
Ook aan de coke ? :-)))
Je kunt nog wel eens slachtoffer worden van je eigen beleid: psychotische
mensen gewoon weg laten rotten. :-)))
Peter
Ghingis Khan
"dolphin" <jaaaaaaa...@kom.nou> schreef in bericht
news:cxg2e.5821$Mw3.5351@amstwist00...
Ben je zo dom of doe je alsof ?
Als het gezin niet eens eten voldoende heeft om 2 kinderen in leven te
houden,
hoe moet hetzelfde gezin dan zorgen voor 4 of meer kinderen?
Hoe erg het ook is, er zullen er 2 verhongeren.
Overbevolking, zegt je dat niets ?
--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/
IederVoorZich
news:sM12e.5769$Mw3.18@amstwist00...
>
> tuurlijk , jij kan je broek ophouden dus kan iedereen dat , nietwaar?,
> egocentrisch stuk verdriet
> en wie dat niet doet(afgezien of hij/zij het kan) sterft maar lekker af,
> is
> gewoon lui, toch ?
Dit hebben we te danken aan het uitschot dat Democrates heet. :-))
Mensen totaal niet in hun waarde laten.
Peter
IederVoorZich
news:RHg2e.49759$9T6.3...@phobos.telenet-ops.be...
>
> Overbevolking, zegt je dat niets ?
Nee, en daarom gaan we andere kulturen ook helpen om dat in stand te houden.
Zonder kinderen geen toekomst.
Peter
Ghingis Khan
"IederVoorZich" <iederv...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4249a403$0$148$e4fe...@news.xs4all.nl...
Overbevolking in stand houden ?
Wil je dagelijks een paar honderduizend kinderen laten omkomen van de honger
?
Ik denk aan iemand, die deed mij ooit een mooi verhaaltje,
het ging hem over vossen en konijnen.
IederVoorZich
>
> "IederVoorZich" <iederv...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:4249a403$0$148$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> schreef in bericht
>> news:RHg2e.49759$9T6.3...@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> Overbevolking, zegt je dat niets ?
>>
>> Nee, en daarom gaan we andere kulturen ook helpen om dat in stand te
>> houden.
>>
>> Zonder kinderen geen toekomst.
>>
>
> Overbevolking in stand houden ?
>
> Wil je dagelijks een paar honderduizend kinderen laten omkomen van de
> honger
Dat heeft met de oneerlijkheid in de wereld te maken.
De rijken die zich alles toeëigenen en denken dat de hele wereld van hen is.
Zich alleen bekommerend om zichzelf.
Peter
Ghingis Khan
Ik denk dat het aan de heren presidenten/politiekers ligt, welke hun eigen
volk het bloed vanonder de nagels zuigt.
Een voorbeeld: President Mugabe.
dolphin
is,
> > maar goed wanneer jij gered moet worden laten we je ook maar verzuipen
dus
> > ?
> > want water drinken kan je binnenkort
> >
>
> Ben je zo dom of doe je alsof ?
>
> Als het gezin niet eens eten voldoende heeft om 2 kinderen in leven te
> houden,
> hoe moet hetzelfde gezin dan zorgen voor 4 of meer kinderen?
>
> Hoe erg het ook is, er zullen er 2 verhongeren.
>
> Overbevolking, zegt je dat niets ?
voedseloverschotten ,wel eens van gehoord ?
maar we flikkeren het liever weg dan dat we er iets nuttigs mee doen
nietwaar?
er is voor heel de mensheid vreten te over met een beetje goodwill dus
niemand hoeft te verhongeren
en al helemaal een ander niet te vertellen hoeveel kids ze op de wereld
mogen zetten
of wil je de praktijken van china invoeren, of van de 2e wereldoorlog
sicko
groeten
dolphin
PH
Is goed!
--
Peter
Vermeer traceveegditaf@tijd.com Dirk Vermeer
je naiviteit is wereldschokkend !
IederVoorZich
>
> Een voorbeeld: President Mugabe.
Oh, maar nou noem je er 1.
Heeft ook een hekel aan mensen, behalve als er gestemd moet worden.
Peter
IederVoorZich
news:9sj2e.49974$ZY3.4...@phobos.telenet-ops.be...
>> er is voor heel de mensheid vreten te over met een beetje goodwill dus
>> niemand hoeft te verhongeren
>> en al helemaal een ander niet te vertellen hoeveel kids ze op de
>> wereld mogen zetten
>> of wil je de praktijken van china invoeren, of van de 2e wereldoorlog
>> sicko
>> groeten
>> dolphin
>
> je naiviteit is wereldschokkend !
Jij bent zeker vriend van Balkenende en Bush ?
Peter
IederVoorZich
>
> er is voor heel de mensheid vreten te over met een beetje goodwill dus
> niemand hoeft te verhongeren
> en al helemaal een ander niet te vertellen hoeveel kids ze op de wereld
> mogen zetten
> of wil je de praktijken van china invoeren, of van de 2e wereldoorlog
> sicko
Natuurlijk wil die dat.
Ikke-ikke-ikke
Peter
Jip
"dolphin" <jaaaaaaa...@kom.nou> wrote in message
news:cxg2e.5821$Mw3.5351@amstwist00...
>> Democrates heeft gewoon gelijk.
>> Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan betekent
>> dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
>> Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld
> tussen
>> de 1 en 2 kinderen krijgt.
>
> dat zal toch iedereen zelf even uitmaken hoeveel kinderen hij/zij krijgt ,
> daar hheeft economie zich niet mee te bemoeien.
Aha, rechten dus waar ik mij niet mee te bemoeien heb.
Dan ook wel de plichten die daar tegenover staan.
ZELF voor eten zorgen en niet fokken tegen de klippen op en dan een ander er
voor op laten draaien.
>
>> Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te pakken.
>
> dat is een ander verhaal, maar ga dan ook meteen even bij de politieke
> leiders langs aldaar.
Ik zou niet durven, voor je het weet word je van kolonialisme beschuldigd..
>
>> Botweg "levens redden" heeft geen enkele zin, want dat veroorzaakt de
>> hongersnood van morgen.
>
> dikke onzin van iemand die maar nablaat wat voor hem het makkelijkste is,
> maar goed wanneer jij gered moet worden laten we je ook maar verzuipen dus
> ?
En dus maar van iedere vrouw in Afrika alle 15 tot 20 kinderen in leven
houden totdat er alleen nog staanplaatsen zijn.
En o wat hebben we die mensen dan geweldig geholpen.
Verder blaat ik niets na maar gebruik m'n hersens jij steekt je kop in het
zand en de gevolgen op de lange duur laten je koud.
Vooropgesteld dat je er uberhaupt over na hebt gedacht.
Ghingis Khan
"dolphin" <jaaaaaaa...@kom.nou> schreef in bericht
>> > dikke onzin van iemand die maar nablaat wat voor hem het makkelijkste
> is,
>> > maar goed wanneer jij gered moet worden laten we je ook maar verzuipen
> dus
>> > ?
>> > want water drinken kan je binnenkort
>> >
>>
>> Ben je zo dom of doe je alsof ?
>>
>> Als het gezin niet eens eten voldoende heeft om 2 kinderen in leven te
>> houden,
>> hoe moet hetzelfde gezin dan zorgen voor 4 of meer kinderen?
>>
>> Hoe erg het ook is, er zullen er 2 verhongeren.
>>
>> Overbevolking, zegt je dat niets ?
>
> voedseloverschotten ,wel eens van gehoord ?
> maar we flikkeren het liever weg dan dat we er iets nuttigs mee doen
> nietwaar?
Voedseloverschotten een paar 1000km verplaatsen, jij gaat dat betalen en
blijven betalen ?
Ghingis Khan
1?
Ik zie in zwart afrika geen enkele andere dan Mugabe's.
Karel "de Jazz" Jansens
Wie weet, maar hij heeft in ieder geval beter dan gij door dat het
dumpen van voedseloverschotten in de derde wereld slechts marginaal
minder erg is dan de hele regio met Agent Orange te doordrenken.
--
Karel "de Jazz" Jansens
"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')
Vermeer traceveegditaf@tijd.com Dirk Vermeer
> IederVoorZich wrote:
>
>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer traceve...@tijd.com> schreef in
>> bericht news:9sj2e.49974$ZY3.4...@phobos.telenet-ops.be...
>>
>>
>>>> er is voor heel de mensheid vreten te over met een beetje goodwill
>>>> dus niemand hoeft te verhongeren
>>>> en al helemaal een ander niet te vertellen hoeveel kids ze op de
>>>> wereld mogen zetten
>>>> of wil je de praktijken van china invoeren, of van de 2e
>>>> wereldoorlog sicko
>>>> groeten
>>>> dolphin
>>>
>>> je naiviteit is wereldschokkend !
>>
>>
>> Jij bent zeker vriend van Balkenende en Bush ?
Ik heb vrienden die een nogal belangrijke functie hebben in de
communistische partij van de PRChina.
Maar de meeste van mijn vrienden staan met hun gedachtengoed aan de
rechterkant van Bush.
Mag dat ? Mag ik mijn vrienden zelf (nog) kiezen ?
> Wie weet, maar hij heeft in ieder geval beter dan gij door dat het
> dumpen van voedseloverschotten in de derde wereld slechts marginaal
> minder erg is dan de hele regio met Agent Orange te doordrenken.
Wedden dat hij niet begrijpt waarom dat zo is ?
Wisenose
>
<knipperdeknip>
> > Wie weet, maar hij heeft in ieder geval beter dan gij door dat het
> > dumpen van voedseloverschotten in de derde wereld slechts marginaal
> > minder erg is dan de hele regio met Agent Orange te doordrenken.
>
>
> Wedden dat hij niet begrijpt waarom dat zo is ?
>
Of omdat er teveel 'Dioxine' en 'Gekke Koe' inzit ?
Of 'Iets' wat wij zelf nog niet 'Weten' ?
WN.
Karel "de Jazz" Jansens
Ik wed niet met u; ik win te graag. :)
Karel "de Jazz" Jansens
Not even close, and certainly no cigar.
Karel "de Jazz" Jansens
Iets te rap op send geduwd.
Tot uw lering ende vermaak, een citaat van Terry Pratchett: "Give a
man fire, and he's warm for a day. But set him on fire, and he's warm
for the rest of his life".
Alhoewel ik vermoed dat minder poëtisch aangelegde geesten het vuur
voor een vis zouden substitueren.
Politikuz Inkorrektuz
>
> Ik zie in zwart afrika geen enkele andere dan Mugabe's.
Spijtig voor u bestaat Afrika uit meer landen dan Zimbabwe, Ivoorkust,
Liberië, Congo, Rwanda etc. Er zijn ook nog echte democratieën, waarvan
Botswana en Zuid-Afrika de beste voorbeelden zijn.
3.14
Willem-Jan Markerink
$44088$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl:
> "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:wSj2e.49990$mj3.4...@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> Ik zie in zwart afrika geen enkele andere dan Mugabe's.
>
> Spijtig voor u bestaat Afrika uit meer landen dan Zimbabwe, Ivoorkust,
> Liberiė, Congo, Rwanda etc. Er zijn ook nog echte democratieėn, waarvan
> Botswana
Ga dat de San aldaar vertellen.
> en Zuid-Afrika de beste voorbeelden zijn.
Zuid-Afrika en Namibia zijn nog hooguit 5-10 jaar verwijderd van Zimbabwe.
Tegen die tijd heeft geen van de political-elite nog een andere optie dan het
door valse beloftes zoetgehouden volk verder zoet te houden door de
racistische kaart te spelen, met land-onteigeningen als eerste toegeworpen
sigaar uit eigen doos.
(een mooier voorbeeld van distribution of poverty & misery bestaat eigenlijk
niet)
Maar misschien lost Darwin het op, als er niet al te snel een middel tegen
aids gevonden wordt.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Wisenose
"Karel "de Jazz" Jansens" <Karelj...@tiscalinet.org> schreef in bericht
news:4249f09d$0$44067$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
> Wisenose wrote:
>
> > "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer traceve...@tijd.com> schreef in bericht
> > news:QCl2e.50038$hC2.4...@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > <knipperdeknip>
> >
> >>>Wie weet, maar hij heeft in ieder geval beter dan gij door dat het
> >>>dumpen van voedseloverschotten in de derde wereld slechts marginaal
> >>>minder erg is dan de hele regio met Agent Orange te doordrenken.
> >>
> >>
> >>Wedden dat hij niet begrijpt waarom dat zo is ?
> >>
> >
> > Omdat onze voedseloverschotten over 'Vervaldatum' zijn ?
> > Of omdat er teveel 'Dioxine' en 'Gekke Koe' inzit ?
> > Of 'Iets' wat wij zelf nog niet 'Weten' ?
>
> Not even close, and certainly no cigar.
>
WN.
Politikuz Inkorrektuz
news:Xns96292AE76327...@130.133.1.18...
>
> Ga dat de San aldaar vertellen.
De San hebben het in ieder geval beter tegenwoordig (maar nog lang niet
optimaal)
Maar ook in moderne democratiën hebben nomaden-volkeren te lijden aan
discriminatie: Saami bijvoorbeeld.
Observatie: stammen bevoordelen speelt ook in onze politiek (als je niet uit
het westen komt, speel je niet mee). Zijn wij dan beter? Nee dus.
> Zuid-Afrika en Namibia zijn nog hooguit 5-10 jaar verwijderd van Zimbabwe.
> Tegen die tijd heeft geen van de political-elite nog een andere optie dan
> het
> door valse beloftes zoetgehouden volk verder zoet te houden door de
> racistische kaart te spelen, met land-onteigeningen als eerste toegeworpen
> sigaar uit eigen doos.
ZA, Nam en Bots hebben ingezien dat het belangrijker is omde blanken te
vriend te houden, en van hun expertise gebruik te blijven maken, zodat het
Afrikaanse volk hier ook profijt van heeft. ZA heeft een tijdje de
Zim-filosofie gevolgd van "blanken moeten maar oprotten", maar ziet nu zelf
toch in dat dat niet slim is.
> (een mooier voorbeeld van distribution of poverty & misery bestaat
> eigenlijk
> niet)
>
> Maar misschien lost Darwin het op, als er niet al te snel een middel tegen
> aids gevonden wordt.
Survival of the fittest gaat door en door. De aarde kan ook maar zo veel
mensen voeden, en dan treedt er hongersnood op en ruimt de natuuur op. In
onze overbevolkte gebieden hebben wij een loopje met de natuur kunnen nemen,
waardoor wij meer monden kunnen voeden.
3.14
Marco van der Slot
>> Democrates heeft gewoon gelijk.
>> Als je via nog meer geld naar Afrika miljoenen levens spaart dan betekent
>> dat dat het probleem zich binnen enkele jaren verdubbelt.
>> Eerst zal je er voor moeten zorgen dat een Afrikaanse vrouw gemiddeld
>tussen
>> de 1 en 2 kinderen krijgt.
>
>dat zal toch iedereen zelf even uitmaken hoeveel kinderen hij/zij krijgt ,
>daar hheeft economie zich niet mee te bemoeien.
>
Prima als je tegen de konijnen opfokt, maar dan ook niet gaan zeuren dat je
steeds armer wordt omdat de bevolking harder groeit dan de economie en ook geen
andere landen lastig vallen met immigratiestromen of gebedel.
Marco van der Slot
>
>> Tja, de algemene gekte kent geen grenzen.
>
>even onthouden , het zijn je eigen woorden
>
>
>nee jij hebt pas een goede kijk op wat voor sociaal door moet gaan, immers
>het is de afrikaan zn eigen schuld dat ie nog arm is of niet ?
>
Als ze liever oorlog voeren en veel koters fokken dan een economie opbouwen kun
je moeilijk een andere conclusie trekken. De werkelijke oorzaak van de
problemen in de derde wereldlanden is dat de bevolking veel harder groeit dan
de economie, zodat je per hoofd van de bevolking steeds minder overhoudt.
Marco van der Slot
Het voorstel van Chirac zal daarom de problemen dus slechts vergroten.
Karel "de Jazz" Jansens
> "Paulus de boskabouter" <po...@hotmail.be> schreef in bericht
> news:sV72e.49379$ve2.3...@phobos.telenet-ops.be...
>
>
>> Dat Chirac zijn eigen portemonay maar opendoet ipv anderen hun centen af
>>te luizen,den hypocriet met zen grijns tot achter zen oren
>
>
> Wat is dat? "Zen"?
De vraag stellen is haar beantwoorden...
Rob
dolphin
opbouwen kun
> je moeilijk een andere conclusie trekken. De werkelijke oorzaak van de
> problemen in de derde wereldlanden is dat de bevolking veel harder groeit
dan
> de economie, zodat je per hoofd van de bevolking steeds minder overhoudt.
kortom het zoveelste bewijs dat econmie de mensheid zal laten sterven in
plaats van laten leven.
en wat denk je wie er graag oorlog voeren , de hongerlijdende mnsen , laat
je nakijken zot
groeten
dolphin
Marco van der Slot
>> Als ze liever oorlog voeren en veel koters fokken dan een economie
>opbouwen kun
>> je moeilijk een andere conclusie trekken. De werkelijke oorzaak van de
>> problemen in de derde wereldlanden is dat de bevolking veel harder groeit
>dan
>> de economie, zodat je per hoofd van de bevolking steeds minder overhoudt.
>
>kortom het zoveelste bewijs dat econmie de mensheid zal laten sterven in
>plaats van laten leven.
>
>
Nee eikel, er staat dat gebrek aan economische groei t.o.v. bevolkingsgroei dat
doet.
dolphin
,
> > daar hheeft economie zich niet mee te bemoeien.
>
> Aha, rechten dus waar ik mij niet mee te bemoeien heb.
> Dan ook wel de plichten die daar tegenover staan.
> ZELF voor eten zorgen en niet fokken tegen de klippen op en dan een ander
er
> voor op laten draaien.
een mens heeft enkel de plichten die zijn medemens voor em regelt , pure
afgunst en jaloezie dus. dat jij genoegen neemt met zo'n dooddoenertje is je
eigen valkuil.
tegenover een ander heeft men geen enkele licht , enkel de opdracht voor
elkaar iets positiefs te betekenen.
> >> Dan ga je de ze leren de medische en de voedsel problemen aan te
pakken.
> >
> > dat is een ander verhaal, maar ga dan ook meteen even bij de politieke
> > leiders langs aldaar.
>
> Ik zou niet durven, voor je het weet word je van kolonialisme
beschuldigd..
lafbek , als je tzelf maar goed hebt he, en je dan ook nog op de borst
durven slaan omdat je er zelf voor gewerkt hebt , hahahah tzal niet baten al
werk je je zelf kapot.
> > dikke onzin van iemand die maar nablaat wat voor hem het makkelijkste
is,
> > maar goed wanneer jij gered moet worden laten we je ook maar verzuipen
dus
> > ?
>
> En dus maar van iedere vrouw in Afrika alle 15 tot 20 kinderen in leven
> houden totdat er alleen nog staanplaatsen zijn.
> En o wat hebben we die mensen dan geweldig geholpen.
> Verder blaat ik niets na maar gebruik m'n hersens jij steekt je kop in het
> zand en de gevolgen op de lange duur laten je koud.
> Vooropgesteld dat je er uberhaupt over na hebt gedacht.
praktijkervaring wat dacht je daarvan stumper
groeten
dolphin
dolphin
je
> steeds armer wordt omdat de bevolking harder groeit dan de economie en ook
geen
> andere landen lastig vallen met immigratiestromen of gebedel.
>
arm??? is dat geen begrip die in het rijke westen geld omdat men daar
economie kent als belangrijkste drive om wat te gaan doen voor zichzelf ?
de economie wordt daar opgedrongen omdat het westen er belangen bij heeft en
daardoor hebben ze niks te vreten.
groeten
dolphin
dolphin
> Nee eikel, er staat dat gebrek aan economische groei t.o.v.
bevolkingsgroei dat
> doet.
>
smoesjes om je eigen geweten te sussen eikel , zij hebben daar geen economie
nodig maar vreten en dat groeit op het land, maar aangezien zij van ons niet
op vruchtbaar land mogen komen (tenzij er voordeel valt te halen) hebben ze
geen keus denk je ook niet ?
groeten
dolphin
Marco van der Slot
Bij een zeer kleine bevolkingsdichtheid is het mogelijk dat iedereen in eigen
behoefte voorziet door visserij, jacht of landbouw, kom je daarboven dan is
daarvoor eenvoudigweg niet genoeg land of viswater en ontkom je niet aan
arbeidsspecialisatie en dus een economie.
Jip
"dolphin" <jaaaaaa...@komnou.nl> wrote in message
news:JHU2e.5955$Mw3.1086@amstwist00...
Mensen zonder plichten zijn ook mensen zonder rechten.
De ene zijn plicht is de ander zijn recht.
Verder zegt de botte scheldpartij die je hier ten tonele voert niets over
mij,
maar des te meer over jouw opvoeding en milieu.
Marco van der Slot
Bij een zeer kleine bevolkingsdichtheid is het mogelijk dat iedereen in eigen
dolphin
>
> Bij een zeer kleine bevolkingsdichtheid is het mogelijk dat iedereen in
eigen
> behoefte voorziet door visserij, jacht of landbouw, kom je daarboven dan
is
> daarvoor eenvoudigweg niet genoeg land of viswater en ontkom je niet aan
> arbeidsspecialisatie en dus een economie.
arbeidsspecialisatie kan ik met je eens zijn , zeer aan te bevelen zelfs,
maar de economie blijft een overbodige factor
je kan nl alle producten op een bult gooien ,waar men vanaf kan halen naar
benodigheden, blijft van iets een bult liggen dan kan je er mee stoppen dus
en loopt een ieder van je specialisatie te genieten, mooi toch.
but as always , take from the earth what is needed and nothing more, en daar
gaat nu alles aan kapot ,enkel door de hebzucht van de enkeling
groeten
dolphin
dolphin
"Marco van der Slot" <mvd...@toegangvooriedereen.nl> schreef in bericht
news:424c35b7$0$146$e4fe...@news.xs4all.nl...
hoor ik een echo ? wat is er met je, eerst hoor je iets en vervolgens blijf
je het overal opdreunen of zo ?
ga zelf eens denken en dan dieper dan je tot nog toe deed
groeten
dolphin