Anil Ramdas:
Het mooiste van Edward Said is dat hij twee dingen tegelijk zei: wij
als lezers hebben de plicht de schrijvers te ontmaskeren, alsook de plicht
om
ze desondanks lief te hebben.
Door Hirsi Ali's taal te ontmaskeren, door haar te wijzen
op haar impliciete veronderstellingen die weleens ongeldig zouden kunnen
zijn,
krijgt zij de kans frisser en opgeruimder te denken, en daar zit meer heil
in
dan de simpele afkeer of verwerping.
Racisten informeren en ontmaskeren is daarom in 2003 mijn
Kerstgeschenk aan de racisten hier op usenet.
http://www.nrc.nl/ramdas/artikel/1070863305519.html
"Die bestaande kennis, waartoe ook vooroordelen behoren, is waar het Edward
Said
om gaat: wat wordt impliciet bekend verondersteld? Hij zocht juist naar wat
niet werd gezegd in de literatuur, omdat de auteur ervan uitging dat de
lezer
dat wel wist. Neem de zin: 'deze moslim was niet vies'. Daarmee is niet
alleen
gezegd dat moslims doorgaans vies zijn, maar dat degene die het zegt zelf
geen
moslim is en dat hij en de toehoorders een universeel geldende definitie
hebben
van 'vies'.
Dit zoeken naar het verzwegene is een vermakelijke methode van close reading
die veel zegt over de cultuur waarin iets geschreven en gelezen wordt. In
het
toepassen van deze methode was Edward Said een enkele keer wat drammerig,
maar
soms ook meesterlijk.
Laten we Saids leesmethode toepassen op, pak weg, het stuk van Ayaan Hirsi
Ali
op de opiniepagina van deze krant op 4 december. De vorm is merkwaardig: ze
formuleert tien stellingen over islamitische scholen en geeft daar antwoord
op.
Dit is geen opiniestuk, moeten we hieruit begrijpen, dit is een les en les
geef
je aan iemand die iets niet snapt en iets niet snappen is een kenmerk der
dommen, zeker als de stellingen die Hirsi Ali opvoert zo simpel zijn. Neem
stelling acht in het stuk van Hirsi Ali: ,,Dat scholen 'zwart' zijn, zegt
niets
over kwaliteit. 'Witte' ouders hebben bepaalde beelden in hun hoofd van
zwarte
scholen. Alsof de kwaliteit ervan minder zou zijn.'' Kortom: zwarte scholen
hebben te maken met een slecht imago.
Wat zegt Hirsi Ali hierop? Dat de onderwijsinspectie heeft vastgesteld dat
de
'pedagogisch-didactische kwaliteit' op deze scholen te wensen overlaat.
Conclusie één: rapporten van de inspectie zijn betrouwbaarder dan de
inzichten
van de ouders die hun kinderen naar die scholen sturen. Twee: we weten wat
'pedagogisch-didactisch' is en wat 'kwaliteit' is. Zijn er ergens normen
voor
het bepalen van de pedagogisch-didactische kwaliteit? Hebben moslims mee
mogen
spreken over die normen? Hebben moslims misschien hun eigen normen van
pedagogisch-didactische kwaliteit?
Drie: de lage pedagogisch-didactische kwaliteit van de moslimscholen
belemmert
de integratie, want daar gaat het Hirsi Ali steeds om. Niet door
discriminatie,
minachting, uitsluiting of iets anders, maar door de lage kwaliteit van
onderwijs worden ze later werkloos of crimineel. Discriminatie vindt Hirsi
Ali
niet relevant, zij is immers de persoonlijke weerlegging ervan: zwarte
moslimvrouw in de Nederlandse politiek-culturele elite. Ik geef haar daarin
gelijk, maar moet je mij horen.
Hirsi Ali citeert ook uit het inspectierapport dat de besturen van de
islamitische scholen 'kwetsbaar' zijn. Zij vindt dat kwetsbaar gelezen moet
worden als 'ongeschikt' en ze keert kwetsbaar zelfs om: de kwetsbare groep
(de
moslimleerlingen, mind you) moet niet overgelaten worden aan 'ongeschikte'
besturen. Dat is nog eens 'vrij lezen'.
Ayaan Hirsi Ali's stuk heeft als titel: 'Tien drogredenen voor apart
onderwijs', maar haar stuk bevat zelf vele honderden drogredenen, en hier
weer
Edward Said: Heeft ze daarom ongelijk? Is Ayaan Hirsi Ali slecht,
kwaadaardig,
anti-moslim? Het mooie van Edward Said is dat hij twee dingen tegelijk zei:
wij
als lezers hebben de plicht de schrijvers te ontmaskeren, alsook de plicht
om
ze desondanks lief te hebben. Zie wat Edward Said zei over Joseph Conrads
'Heart of Darkness', of over Rudyard Kiplings 'Kim': Telkens en telkens weer
probeerde Said uit te leggen dat het 'ontmaskeren', het vinden van de
vooroordelen van een schrijver, geen reden geeft om ze te verwerpen. Edward
Said had een hekel aan de moral highground, de gedachte dat de eigen morele
opvattingen superieur zijn. Hij zou nooit tot de conclusie komen dat Hirsi
Ali
een kruistocht voert tegen moslims, zoals Kipling geen kruistocht voerde
tegen
Indiërs, maar tegen beter weten in gevangen was in een net van opvattingen
en
vooronderstellingen. Door Hirsi Ali's taal te ontmaskeren, door haar te
wijzen
op haar impliciete veronderstellingen die weleens ongeldig zouden kunnen
zijn,
krijgt zij de kans frisser en opgeruimder te denken, en daar zit meer heil
in
dan de simpele afkeer of verwerping. Op zijn beste momenten was Edward Said
wars van eenvoudige gevoelens als haat; hij zou, gegeven de huidige pers
over
moslims, gezocht hebben naar gronden waarom we géén hekel moeten hebben aan
moslims. Maar zover kwamen we die avond niet.
Knip onleesbaar artikel.
Zouden die pseudo-intellectuelen Anil Ramdas/Edward Said zelf nog snappen
wat ze schrijven? Gelukkig hoef ik me over racisme geen zorgen te maken,
want ik ben blank.
En als ze elkaar naar Afrika wensen, hier nog een citaat van Gerard Reve uit
1972:
"De prachtvolken van Suriname en de Antillen moeten maar onafhankelijk
gemaakt worden, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes op de
tjoeiki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki Oerwoud"
Nog een fijne Kerst!!
> Zouden die pseudo-intellectuelen Anil Ramdas/Edward Said zelf nog snappen
> wat ze schrijven? Gelukkig hoef ik me over racisme geen zorgen te maken,
> want ik ben blank.
Je bent blank zeg je?
Wat wil je daarmee zeggen?
Behoor je tot de 30% Nederlandse racisten?
Behoor je tot de 70% gezonde blanke Nedrlanders?
> En als ze elkaar naar Afrika wensen, hier nog een citaat van Gerard Reve
uit
> 1972:
>
> "De prachtvolken van Suriname en de Antillen moeten maar onafhankelijk
> gemaakt worden, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes op de
> tjoeiki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki Oerwoud"
Mensen worden niet onafhankelijk gemaakt.
Mensen zijn onafhankelijk.
De ene partij kan de ander uitbuiten en beroven en zelfs vermoorden
omdat de ene partij instaat is uit te buiten, te roven en te moorden
en zich continu te verzekeren van de beste wapens.
De natuur heeft nu eenmaal onafhankelijke mensen gemaakt
en de cultuur heeft het onderscheid doen ontstaan tussen mensen
en beesten.
Gerard Reve is een mens met dierlijke instincten net als jij.
> Nog een fijne Kerst!!
Dank je wel.
Gelukkig heb je ingezien dat er een slimme en een andere partij bestaat. Er
zijn dus verschillen. Je gaat vooruit!
Gerard Reve is volksschrijver. Schrijft voor het volk. Kunnen je idolen nog
een puntje aanzuigen, want die schrijven voor de eigen parochie van
gefrustreerden.
Nogmaals een fijne Kerstviering gewenst bij het slavernijmonument!
>
> "B52" <n...@nomail.com> schreef in bericht
> news:vuda6ck...@corp.supernews.com...
>
>> Zouden die pseudo-intellectuelen Anil Ramdas/Edward Said zelf nog snappen
>> wat ze schrijven? Gelukkig hoef ik me over racisme geen zorgen te maken,
>> want ik ben blank.
>
> Je bent blank zeg je?
> Wat wil je daarmee zeggen?
>
> Behoor je tot de 30% Nederlandse racisten?
> Behoor je tot de 70% gezonde blanke Nedrlanders?
Hoe kom je aan het cijfer van 30%?
>Zij kan niet inzien dat ze wordt misbruikt om het karretje
>van de VVD racisten voort te trekken.
onzin.
ze is zelf vrijwillig en tot verbazing van iedereen naar de vvd
overgestapt
>Wat zegt Hirsi Ali hierop? Dat de onderwijsinspectie heeft vastgesteld dat
>de 'pedagogisch-didactische kwaliteit' op deze scholen te wensen overlaat.
die laat op de meeste scholen te wensen over.
(althas volgens de criteria die ik op de schoolmeestersschool geleerd
heb.)
Hirsi zou es op witte scholen moeten gaan kijken
prettige kerst Repatty
Cheers, Pieter
Die mongool zat toch in me killfile? oh, het is een reply.
Zo'n Oom Tom is toch wel eens leuk op zijn tijd?
Wil je eens op je woorden letten in het vervolg ?
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
Nee!
en nog eens, NEE!
Ik sluit mij kortweg aan bij Jan Pronk, vorige week: "Hirsi Ali is een
waardig opponent in een debat; iemand die zorgvuldig formuleert en daardoor
moeilijk tegen te spreken is. Dat stuit veel mensen tegen de borst, en
daardoor heeft ze het niet makkelijk".
En ze heeft ook nog een leuke bibs en spannende ogen:-).
REVOLUTIE!
30 procent racisten in Nederland. Wanneer is dit aantal gedaald dan? gezonde
Nederlanders is dat niet hetzelfde dan?
Oei een ontmaskering, fijne kerst Wereldman.
Cultuur heeft nooit een onderschied gemaakt tussen mensen en beesten.
Racisten hebben ook een Cultuur. Apartheid Hitler- Duitsland en Mugage's
Zim.
De natuur heeft de mens altijd tot slaaf. De geschiedenis staat er vol van.
Bij elke vorm van organiserend principe is de mens tot slaaf van een ander
geweest: het oude egypte, romeinen, grieken, feodalisme, kapitalisme,
communisme, etc. Met elk op zijn beurt met een vleugje menselijkheid maar
helaas strandde dat elke keer in de uitvoering.
Mr. Kruger
aka
The Bakery
Bent U van mening dat racisme altijd verkeerd is?
--
the Entity Formerly Known As Jazz
Nature and Nature's laws lay hid in night:
God said, "Let Newton be!"
And all was light.
(Alexander Pope)
Nee, daar voel ik ook weinig voor.
<knip>
>Jammer voor zo'n mooi en
> intelligent vrouwtje.
Seksist.
<knip>
>
>"B52" <n...@nomail.com> schreef in bericht
>news:vuda6ck...@corp.supernews.com...
>
>> Zouden die pseudo-intellectuelen Anil Ramdas/Edward Said zelf nog snappen
>> wat ze schrijven? Gelukkig hoef ik me over racisme geen zorgen te maken,
>> want ik ben blank.
>
>Je bent blank zeg je?
>Wat wil je daarmee zeggen?
>
>Behoor je tot de 30% Nederlandse racisten?
>Behoor je tot de 70% gezonde blanke Nedrlanders?
gezonde?
hmm, wat heeft zijn mentale en physieke gesteldheid te maken met
racisme?
Intruder
--One man tells a lie, dozens repeat it as the truth--