Wanneer is een embryo een menselijk wezen ?

Kees van den Doel

unread,

Apr 14, 1997, 3:00:00 AM4/14/97

to

In article <E8Lvn...@nonexistent.com>, Abigail <abi...@fnx.com> wrote:

>On Sun, 13 Apr 1997 22:21:40 GMT, Indy wrote in be.science,nl.wetenschap

>++ Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?

>Klassiek antwoord: daar is geen algemeen aanvaarde definitie voor.

Ik zou zeggen: Een embryo is een menselijk wezen vanaf het moment dat
hij/zij niet geaborteerd is.

>En hiermee verlaten wij het terrein der wetenschap en begeven we
>ons op het gladde ijs van de ethiek, religie en sentimenten.
>(En dat liever niet in nl.wetenschap, vandaar de followup-to).

Weer zo'n ongeaborteerde landloper die ergens in de vuilnisbak achter
het pliesieburo een ouwe pliesiepet heeft gevonden, die opzet, en
vervolgens boetes gaat uitschrijven op een 7-up blocnootje.

Kees

Adriana C. Bruggeman

unread,

Apr 14, 1997, 3:00:00 AM4/14/97

to

In article <5is9b0$aru$1...@news0.xs4all.nl>,

Kees van den Doel <kvan...@xs4all.nl> wrote:
>In article <E8Lvn...@nonexistent.com>, Abigail <abi...@fnx.com> wrote:
>
>>On Sun, 13 Apr 1997 22:21:40 GMT, Indy wrote in be.science,nl.wetenschap
>
>>++ Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
>
>>Klassiek antwoord: daar is geen algemeen aanvaarde definitie voor.
>
>Ik zou zeggen: Een embryo is een menselijk wezen vanaf het moment dat
>hij/zij niet geaborteerd is.
>
>>En hiermee verlaten wij het terrein der wetenschap en begeven we
>>ons op het gladde ijs van de ethiek, religie en sentimenten.
>>(En dat liever niet in nl.wetenschap, vandaar de followup-to).

Waarmee? Met het gebrek aan algemeen aanvaarde definities?

>Weer zo'n ongeaborteerde landloper die ergens in de vuilnisbak achter
>het pliesieburo een ouwe pliesiepet heeft gevonden, die opzet, en
>vervolgens boetes gaat uitschrijven op een 7-up blocnootje.

Maar ondertussen weet ik dus mooi niet waar die followup-to nou
naar toe moet. Of bestaat nl.religie al?

Jeaan
--
(__) Puntbaardjes fiets was een heel oude fiets
`\------(oo) zonder bel, zonder stuur, zonder rem __o
* || (__) U hij kraakte en piepte, 't was geen gehoor _`\<,_
* ||w--|| \\|/ maar Puntbaardje fietste maar door... (_)/ (_)

Kees van den Doel

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

In article <5j0dbg$3...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,
Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:

>>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?

>Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:

>Het is duidelijk te absurd te willen beweren dat een embryo in zijn vroegste
>stadia de essentiele kenmerken van menselijk zelfbewustzijn en identiteit
>heeft, hoewel het wel de mogelijkheden in zich draagt die te ontwikkelen.

>Toch is de grens van de conceptie nog meer te verantwoorden dan die van de
>geboorte, want de overgang van leven in de baarmoeder naar de buitenwereld
>zal niet maken dat er plots sprake is van het ontstaan van individueel
>bewustzijn.

>Daarom lijkt het nog altijd het best de grens ergens tussen beide te leggen,
>en de fundamenteelste methode is spijtig genoeg niet een die op rationele
>basis -- en dus ook niet wettelijk bv. -- kan vastgelegd worden. Men kan
>er zo van uitgaan dat de fundamentele menselijkheid door het embryo ontleend
>wordt van de ouders, die het biologisch proces dat zich in de moederschoot
>voltrekt beschouwen en aanvaarden (concipieren dus) als hun kind. Als een
>individu dus, hoewel daar zakelijk gezien nog geen sprake van is.

>Als dus het wezen van de menselijkheid van een embryo in vraag gesteld wordt
>voorbij de kenmerken van menselijkheid die het WEL in zich draagt, dient een
>verder antwoord gezocht te worden bij de eigenheid die het ontleent van
>de ouders.

>Het zal wel weer prekerig overkomen: maar zogauw een koppel bewust een kind
>verwekt heeft, moet dat in elke fase van de ontwikkeling de volledige mense-
>lijkheid toegekend worden, die erin geprojecteerd worden door het ouderschap.

Helaas, dit antwoord is FOUT.

Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.

Kees

Hugo Maes

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

Philippe wrote:
>
[knip - neemt Kees serieus]
>
Philipe: lees eens even de Usenet-faq: "Kees wordt NOOIT aux serieux
genomen, NOOIT" :-)

Hugo

Philippe

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

Op 16 Apr 1997 01:11:27 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
leverde volgende vruchteloze en heilloze bijdrage tot verbetering van
het mensdom :

=>In article <5j0dbg$3...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,
=>Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:
=>
=>>>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
=>
=>>Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:
=>
=>>Het is duidelijk te absurd te willen beweren dat een embryo in zijn vroegste
=>>stadia de essentiele kenmerken van menselijk zelfbewustzijn en identiteit
=>>heeft, hoewel het wel de mogelijkheden in zich draagt die te ontwikkelen.
=>
=>>Toch is de grens van de conceptie nog meer te verantwoorden dan die van de
=>>geboorte, want de overgang van leven in de baarmoeder naar de buitenwereld
=>>zal niet maken dat er plots sprake is van het ontstaan van individueel
=>>bewustzijn.
=>
=>>Daarom lijkt het nog altijd het best de grens ergens tussen beide te leggen,
=>>en de fundamenteelste methode is spijtig genoeg niet een die op rationele
=>>basis -- en dus ook niet wettelijk bv. -- kan vastgelegd worden. Men kan
=>>er zo van uitgaan dat de fundamentele menselijkheid door het embryo ontleend
=>>wordt van de ouders, die het biologisch proces dat zich in de moederschoot
=>>voltrekt beschouwen en aanvaarden (concipieren dus) als hun kind. Als een
=>>individu dus, hoewel daar zakelijk gezien nog geen sprake van is.
=>
=>>Als dus het wezen van de menselijkheid van een embryo in vraag gesteld wordt
=>>voorbij de kenmerken van menselijkheid die het WEL in zich draagt, dient een
=>>verder antwoord gezocht te worden bij de eigenheid die het ontleent van
=>>de ouders.
=>
=>>Het zal wel weer prekerig overkomen: maar zogauw een koppel bewust een kind
=>>verwekt heeft, moet dat in elke fase van de ontwikkeling de volledige mense-
=>>lijkheid toegekend worden, die erin geprojecteerd worden door het ouderschap.
=>
=>Helaas, dit antwoord is FOUT.

Kees, dit is een niet door argumentatie geschraagde bewering.

Ik vind Vic Mortelman gelijk hebben als ie je bepreekt, want het doet
een Kees veel deugd om eens goed bepreekt te worden.

Ook vind ik zijn argumentatie zinvol en wetenschappelijk foutloos.

=>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.

Wie zegt dat Kezen wel toegelaten zijn tot deze edele discussie?

Zou je de Yeti in zijn boetedoening niet steunen door ook een condoom
op je kop te zetten wegens eikelachtig gedrag ??? ;-)
=>
=>
=>Kees

Philippe

Vic Mortelmans

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

In article <5j18vv$b17$1...@news0.xs4all.nl>, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel) says:

>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.

En Belgen die zich geen Belg voelen?

Groeten,

Vic

Philippe

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

Op Wed, 16 Apr 1997 09:19:34 -0400, de Yeti <"***ignaz "@
payne.mps.ohio-state.edu***> leverde volgende vruchteloze bijdrage tot
verbetering van het mensdom :

=>Philippe wrote:
=>
=>> Ik vind Vic Mortelman gelijk hebben als ie je bepreekt, want het doet
=>> een Kees veel deugd om eens goed bepreekt te worden.
=>>
=>> Ook vind ik zijn argumentatie zinvol en wetenschappelijk foutloos.
=>
=>Nou breekt mijn klomp. Vic schrijft "Het is duidelijk te absurd te
=>willen beweren dat een embryo in zijn vroegste stadia de essentiele
=>kenmerken van menselijk zelfbewustzijn en identiteit heeft, hoewel
=>het wel de mogelijkheden in zich draagt die te ontwikkelen." en
=>geeft een lang betoog om dat duidelijk te maken.

Over zelfbewustzijn ben ik het met hem eens,
niet over identiteit, om heel duidelijk te zijn.

Ik beKeesde "grosso-modo" exact.

=>
=>Vic schrijft daarmee exact hetzelfde als wat Gerard en ondergetekende
=>tijden geleden al schreven, namelijk dat je in het allereerste
=>stadium, de conceptie, niet kunt spreken van een menselijk wezen.
=>U vond destijds dat wij niet wetenschappelijk waren en een "denkfout"
=>maakten en U had nog vele andere bezwaren. U vond dat een bevruchte
=>eicel al een mens was.

Biologisch gezien kun je het geen aap nog een mossel vinden.
Stop met dat "U". svp !
=>
=>De bezwaren die U destijds had, en nu klaarblijkelijk niet meer,
=>doen bij mij sterk het vermoeden rijzen dat U met twee maten meet:
=>1. de anti-Yeti mode, en 2. de pro-Belg mode. Vic moet door U
=>verdedigd worden, want Belg, en ondergetekende moet bestreden
=>worden, want Yeti. Dit leidt tot inconsequent geraaskal Uwerzijds,
=>maar dat zult U waarschijnlijk wel niet met mij eens zijn, want
=>U zal wel weer overstappen op de anti-Yeti mode.

Niet kalrazen, Yeti ...
=>
=>Het doet mij desondanks toch deugd te lezen dat U nu ook vindt dat
=>een embryo in de allereerste stadia niet als mens moet worden
=>aangezien als het een ongewenste zwangerschap betreft.

Jij meet met twee maten ...
"is mens als gewenst is,
en is niet mens als ongewenst is".
Maw, de wens van een derde maakt uit als iemand een mens is...

las ik dat niet in "The nazi doctors" van Lifton?

=>Het kan
=>dan dus geaborteerd worden. Immers, U bent het eens met Vics
=>uitspraak "[] zogauw een koppel bewust een kind verwekt heeft,
=>moet dat in elke fase van de ontwikkeling de volledige mense-

=>lijkheid toegekend worden, die erin geprojecteerd worden door

=>het ouderschap." Dit impliceert duidelijk dat dat voor ongewenste
=>zwangerschappen niet geldt.

Jij zegt...
=>
=>de Yeti, die dus, net zoals Vic Mortelman, de grens van niet-mens
=>naar mens ergens in de zwangerschapsmaanden legt, maar niet
=>precies weet waar.

Gek dat men het vroeger wel wist, en nu niet meer...
enkel omdat men het niet *wil* weten. Omdat het "ons" niet *aanstaat*
en er "vervelende" ethische gevolgen moeten worden getrokken...

=>Dit in tegenstelling tot Philippe die de
=>allereerste bevruchte eicel al een volwaardig mens noemde,

watr beKees je met "volwaardig"?

Ik beKees dat het begin van het individuele menselijke leven bij het
stadium zygote begint. Dit geldt trouwens voor dieren en zelfs
planten.

maar
=>nu kennelijk niet meer,

zegt jij...

=>dat ik dan maar als een overwinning in
=>discussie zal beschouwen. Mijn felicitaties ook naar Gerard.

Te vroeg gejuicht, Yeti...

god almighty

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

On 16 Apr 1997 19:25:17 GMT, Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be
(Vic Mortelmans) klootte het volgende vanop keizersberg:

>In article <5j18vv$b17$1...@news0.xs4all.nl>, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel) says:
>
>>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
>
>En Belgen die zich geen Belg voelen?

Voelt mijnheer zich dan vlaming of mietje en/of beide?
Laatste waarschijnlijk.
>
>Groeten,
>
>Vic

God Almighty

de Yeti

unread,

Apr 16, 1997, 3:00:00 AM4/16/97

to

Philippe wrote:

> Ik vind Vic Mortelman gelijk hebben als ie je bepreekt, want het doet

> een Kees veel deugd om eens goed bepreekt te worden.
>

> Ook vind ik zijn argumentatie zinvol en wetenschappelijk foutloos.

Nou breekt mijn klomp. Vic schrijft "Het is duidelijk te absurd te

willen beweren dat een embryo in zijn vroegste stadia de essentiele

kenmerken van menselijk zelfbewustzijn en identiteit heeft, hoewel

het wel de mogelijkheden in zich draagt die te ontwikkelen." en

geeft een lang betoog om dat duidelijk te maken.

Vic schrijft daarmee exact hetzelfde als wat Gerard en ondergetekende

tijden geleden al schreven, namelijk dat je in het allereerste

stadium, de conceptie, niet kunt spreken van een menselijk wezen.

U vond destijds dat wij niet wetenschappelijk waren en een "denkfout"

maakten en U had nog vele andere bezwaren. U vond dat een bevruchte

eicel al een mens was.

De bezwaren die U destijds had, en nu klaarblijkelijk niet meer,

doen bij mij sterk het vermoeden rijzen dat U met twee maten meet:

1. de anti-Yeti mode, en 2. de pro-Belg mode. Vic moet door U

verdedigd worden, want Belg, en ondergetekende moet bestreden

worden, want Yeti. Dit leidt tot inconsequent geraaskal Uwerzijds,

maar dat zult U waarschijnlijk wel niet met mij eens zijn, want

U zal wel weer overstappen op de anti-Yeti mode.

Het doet mij desondanks toch deugd te lezen dat U nu ook vindt dat

een embryo in de allereerste stadia niet als mens moet worden

aangezien als het een ongewenste zwangerschap betreft. Het kan

dan dus geaborteerd worden. Immers, U bent het eens met Vics

uitspraak "[] zogauw een koppel bewust een kind verwekt heeft,

moet dat in elke fase van de ontwikkeling de volledige mense-

lijkheid toegekend worden, die erin geprojecteerd worden door

het ouderschap." Dit impliceert duidelijk dat dat voor ongewenste

zwangerschappen niet geldt.

de Yeti, die dus, net zoals Vic Mortelman, de grens van niet-mens

naar mens ergens in de zwangerschapsmaanden legt, maar niet

precies weet waar. Dit in tegenstelling tot Philippe die de
allereerste bevruchte eicel al een volwaardig mens noemde, maar
nu kennelijk niet meer, dat ik dan maar als een overwinning in

Philippe

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

Op 16 Apr 1997 19:25:17 GMT, Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be
(Vic Mortelmans) leverde volgende bijdrage tot verbetering van het
mensdom :

=>In article <5j18vv$b17$1...@news0.xs4all.nl>, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel) says:
=>
=>>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
=>
=>En Belgen die zich geen Belg voelen?

Dit is intens zielig
Die zijn zoals lepralijders,
die voelen ook niets als hun huid verbrand of met naalden of messen
bewerkt wordt...
=>
=>Groeten,
=>
Innige deelneming in je smarten,
en
Belgische "gevoelsvolle" groeten,

=>Vic

Philippe
"Horum fortissimi sunt Belgae "
(C.J. Caesar, Commentarii de Bello Gallico, Introductio)

Hugo Maes

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

Kees van den Doel wrote:
:
: Die (de Belgen) mogen, na d.m.v. een chirurgische ingreep
vernederlandst te zijn,
: wel meedoen. Een dergelijke operatie dient echter onder overleg van
de
: desbetreffende arts te geschieden.
:
: Kees

Pas na rijp beraad Kees, want de ingreep is niet niks. Het moet ook in
een goede neurochirurgische kliniek gebeuren. Om als Belg een
Nederlander zoals pakweg jij te worden moet er minstens 75% van de
cerebrale cortex van je hersenen uit.

Hugo
http://www.kuleuven.ac.be/neuro

Kees van den Doel

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

In article <3355FE...@Med.Kuleuven.Ac.Be>,
Hugo Maes <Hugo...@Med.Kuleuven.Ac.Be> wrote:

>: Die (de Belgen) mogen, na d.m.v. een chirurgische ingreep
>: vernederlandst te zijn, wel meedoen. Een dergelijke operatie dient
>: echter onder overleg van de desbetreffende arts te geschieden.

>Pas na rijp beraad Kees, want de ingreep is niet niks. Het moet ook in

>een goede neurochirurgische kliniek gebeuren. Om als Belg een
>Nederlander zoals pakweg jij te worden moet er minstens 75% van de
>cerebrale cortex van je hersenen uit.

En die 75% moet dan chirurgisch omgevormd worden tot een kunstmatige
kaaskop. Dat is een INGRIJPENDE ingreep die slechts na overleg met de
desbetreffende abortus arts mag worden gebareeld.

Kees

god almighty

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

On 16 Apr 1997 22:13:48 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
lobotimiseerde zichzelf en zei toen, wat, wat zei ik weer?:

>
>In article <5j392t$7...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,

>Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:
>
>>>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
>

>>En Belgen die zich geen Belg voelen?
>

>Die mogen, na d.m.v. een chirurgische ingreep vernederlandst te zijn,

>wel meedoen. Een dergelijke operatie dient echter onder overleg van de
>desbetreffende arts te geschieden.

De operatie gebeurt als volgt:

* eerst een liposuktie van het overtollig verstand en vet.

* daarna een kuur van 1maand op tulpebollen, maatjes en pindakaas.

* het tatoeren van de kleuren rood en wit op zijn rechter en linkerbil
want als nederlander ben je voor ajax of tegen feyenoord of het
omgekeerde. Dan moet je op een welafgesproken (via internet) zondag,
langs een autosnelweg staan. De tegenpartij komt eraan, die natuurlijk
ook getatoeerd is, je moet vechten om erna (bebloed en halfdood) op de
tv mietje roepen naar de tegenparij.

* er worden natuurlijk 2 ijzeren en/of houten schoenen geinplanteerd
aan de onderkant van je voeten.

* laatst, je wordt gedurende 50uur gehypnotiseerd en je wordt konstant
wijsgemaakt dat je alles beter weet en tsjakaaaaa ik ben a winner not
a loser. Dus ben ik nederlander.
>
>
>Kees

God Almighty

Rob Barends

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

In article <336568ab...@news.ping.be>, Philippe...@ping.be
says...

>Op 16 Apr 1997 01:11:27 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)

>leverde volgende vruchteloze en heilloze bijdrage tot verbetering van
>het mensdom :
>

>=>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
>Wie zegt dat Kezen wel toegelaten zijn tot deze edele discussie?

Tijdens edele discussies hoort er niet geKeesd te worden.

>Zou je de Yeti in zijn boetedoening niet steunen door ook een condoom
>op je kop te zetten wegens eikelachtig gedrag ??? ;-)

Ja leuk. En dan nog een cactus.

>=>Kees
>Philippe

Rob

god almighty

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

On Thu, 17 Apr 1997 15:59:13 +0100, Hugo Maes
<Hugo...@Med.Kuleuven.Ac.Be> wrote:

>god almighty wrote:
>:
>: On 16 Apr 1997 22:13:48 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
>: lobotomiseerde zichzelf en zei toen, wat, wat zei ik weer?:
>:
>I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy

I'd rather have two bottles in front of me than a dual frontal
lobotomy.
>
>Hugo
>http://www.kuleuven.ac.be/neuro

God Almighty

Philippe

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

Op 17 Apr 1997 10:44:01 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
leverde volgende bijdrage tot verbetering van het mensdom :

=>In article <3355FE...@Med.Kuleuven.Ac.Be>,
=>Hugo Maes <Hugo...@Med.Kuleuven.Ac.Be> wrote:
=>
=>>: Die (de Belgen) mogen, na d.m.v. een chirurgische ingreep
=>>: vernederlandst te zijn, wel meedoen. Een dergelijke operatie dient
=>>: echter onder overleg van de desbetreffende arts te geschieden.
=>
=>>Pas na rijp beraad Kees, want de ingreep is niet niks. Het moet ook in
=>>een goede neurochirurgische kliniek gebeuren. Om als Belg een
=>>Nederlander zoals pakweg jij te worden moet er minstens 75% van de
=>>cerebrale cortex van je hersenen uit.
=>
=>En die 75% moet dan chirurgisch omgevormd worden tot een kunstmatige
=>kaaskop. Dat is een INGRIJPENDE ingreep die slechts na overleg met de
=>desbetreffende abortus arts mag worden gebareeld.

Ja bij Kees is de abortus duidelijk fout gegaan...
Ik stel voor dat een team van chirurgen en urologen een rebareelisatie
van Kees zouden pogen inclusie de obductie van zijn early morning
bloeiende zeekomkommer.

=>
=>
=>Kees
Philippe

"The great principle is that there is no great principle" Bernard Shaw

Hugo Maes

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

god almighty wrote:
:
: On 16 Apr 1997 22:13:48 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
: lobotimiseerde zichzelf en zei toen, wat, wat zei ik weer?:

:
I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy

Hugo
http://www.kuleuven.ac.be/neuro

Philippe

unread,

Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97

to

Op 16 Apr 1997 22:13:48 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)

leverde volgende bijdrage tot verbetering van het mensdom :

=>
=>In article <5j392t$7...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,

=>Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:
=>

=>>>Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.

=>
=>>En Belgen die zich geen Belg voelen?
=>
=>Die mogen, na d.m.v. een chirurgische ingreep vernederlandst te zijn,
=>wel meedoen. Een dergelijke operatie dient echter onder overleg van de
=>desbetreffende arts te geschieden.

Ja, het afsnijden van hun zeekomkommer is een inderdaad majeure
ingreep.
Ik stel voor om ook Verkeer- en Waterstaat te consulteren vooraleer
men zulke drastische maritieme decucurbitaties pleegt.

Jeroen E.R. Kuijlen

unread,

Apr 20, 1997, 3:00:00 AM4/20/97

to

Hugo Maes <Hugo...@Med.Kuleuven.Ac.Be> wrote in article
<3355FE...@Med.Kuleuven.Ac.Be>...

> Kees van den Doel wrote:
> :

> Pas na rijp beraad Kees, want de ingreep is niet niks. Het moet ook in

> een goede neurochirurgische kliniek gebeuren. Om als Belg een

> Nederlander zoals pakweg jij te worden moet er minstens 75% van de

> cerebrale cortex van je hersenen uit.
>

> Hugo

Als door een fout tijdens de operatie niet 75% maar de volledige cerebrale
cortex
wordt weggenomen spreken we ook niet meer van een Belg, maar van een 'Hugo
Maes'.

JK

Philippe

unread,

Apr 21, 1997, 3:00:00 AM4/21/97

to

Op Mon, 21 Apr 1997 10:35:48 +1200, "(Ghost)"
<jo...@cad.canterbury*remove*.ac.nz> leverde volgende capitale
bijdrage tot de ontwikkeling van de Keesiologie en daardoor voor de
verbetering van het mensdom :

=>Philippe wrote:
=>
=>> Ja bij Kees is de abortus duidelijk fout gegaan...
=>> Ik stel voor dat een team van chirurgen en urologen een rebareelisatie
=>> van Kees zouden pogen inclusie de obductie van zijn early morning
=>> bloeiende zeekomkommer.
=>
=>Wowowow.... Ik ben vrij zeker dat er bij Kees' geboorte niet veel
=>complicaties waren. Althans niet traceerbaar.
=>
Hieronder begint een nieuwe ontwikkeling van een capitaal gebeuren in
SCN. Een nieuwe tak van de *wetenschap* wordt met deze bijdrage
geboren:
* * * de Keesiologie * * *

=>De prehistorie van het Keesdom:
=>
=>
=>Het grote probleem was, dat vlak na de geboorte zijn vader en moeder
=>Doelloos rondkeken, wat te doen met de twee blobberige dingen in hun
=>hand.
=>1 moest de embryo voorstellen de ander zouden ze Kees noemen.
=>Enfin... het resultaat is inmiddels duidelijk. Wat er ook verder aan
=>vooraf ging, dit moment is de belangrijkste beslissing uit hun leven
=>gebleken.
=>Wat niet in de achtertuin begraven werd, kreeg de naam Kees
=>en groeide voorspoedig. Het nam menselijke vormen aan en heeft al
=>rap leren praten.
=>Toch is er een vergissing gemaakt. De eerste vermoedens rezen
=>Bij het jonge echtpaar van den Doel wanneer mensen hen meewarig
=>en bemoedigend toeknikten na een eerste blik in zijn wandelwagen
=>geworpen te hebben.
=>
=>Maar op de lagere school werd het pas echt duidelijk.
=>Hun zoontje was anders!
=>Niet zo'n beetje anders, maar .... vreemd anders. Hij schold en
=>vloekte dat het een lust was en hij lapte alle regels aan zijn
=>orthopaedische laarsjes.
=>Vaak nog zouden zijn ouders met droeve ogen staren naar het veldje
=>paddestoelen waar zij destijds het andere deel van hun vergissing
=>begraven hadden.
=>
=>Al snel werd de christelijke kleuterschool verwisseld voor een
=>gemeentelijke neutrale school.Het onderwijzend personeel heeft om
=>humanitaire redenen de jongen verder getolereerd. Mede omdat ie toch
=>wel goed kon leren en omdat het de goede kanten in zijn wat dommere
=>klasgenootjes naar voren bracht. Sommige docenten hadden zelf lol in
=>hem.
=>Zo had ie binnen de kortste keren het meest schuchtere kereltje van de
=>klas uit zijn isolement gehaald. Wat eens in een hoekje beleefdheden
=>uitwisselde werd assertief en leerde al snel vele nieuwe scheldwoorden
=>van Kees. Grote bekken daarentegen werden door Kees onherroepelijk en
=>met grote vaardigheid de mond gesnoerd.
=>
=>Enfin zijn ouders hadden zich geen zorgen hoeven maken. Als ze destijds
=>geweten hadden dat er een internet zou zijn, dat door hun zoon Kees
=>bekeizerd zou worden. Een nieuw medium waar Kees met zijn talenten
=>precies op zijn plaats zou zijn.
=>Wie schetst hun verbazing als zoon Kees (gevlucht naar Canada) opbelt
=>om te zeggen dat hij een baan heeft als "guardian of free internet
=>expression" (Gofie). En dat bij een echte echte universiteit.
=>
=>
=>Maak het verhaal zelf af en kleur de plaatjes.
=>Ik moet weer eens aan het werk.

Wie doet voort ?
Ik denk dat er voldoende Keesiologen onder jullie zijn , om daar
probleemloos nieuwe hoofdstukken aan toe te voegen.....
want zo'n litteraire hoogtepunt werd nooit noch in nl.misj noch in
nl.eternal .september ge-evenaard.
SCN is gewoon de betere groep !
=>

=>Ghost (00)

Philippe
(wordt een tweede stap de stichting van een Keesianic Academy ?)

Frans Vandenbosch

unread,

Aug 2, 1997, 3:00:00 AM8/2/97

to

Hallo

Wie kent deze Kees van den Doel ?
Is hij gezond en wel ?
Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
Waarom reageert hij zo pissig ?

Kees van den Doel wrote:
>

knip

> Helaas, dit antwoord is FOUT.
>

> Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
>

> Kees

--
________________________________________________________
Frans Vandenbosch fvande...@actagena.be
ActaGena Mortelstraat 27 B 3150 Tildonk
Belgium_________________________Tel & Fax + 32 16 603230

Jan den Hollander

unread,

Aug 2, 1997, 3:00:00 AM8/2/97

to

Frans Vandenbosch wrote:
>
> Hallo
>
> Wie kent deze Kees van den Doel ?
> Is hij gezond en wel ?
> Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
> Waarom reageert hij zo pissig ?
>
> Kees van den Doel wrote:
> >
> knip
> > Helaas, dit antwoord is FOUT.
> >
> > Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
> >
> > Kees
>

Interessante vraag; bestaat Kees van den Doel eigenlijk wel? Wie heeft
er concreet bewijsmateriaal? Misschien zijn al die potsings wel van een
op-hol-geslagen conputer; niemand het verschil zou merken. Een beetje
programmeur moet toch wel een programma kunnen schrijven dat op
willeurig gekozen potsings reageert met een een toepasselijk gekozen
scheldkanonnade?

Jan

Kees van den Doel

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

In article <33E373...@actagena.be>,
Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>Wie kent deze Kees van den Doel ?
>Is hij gezond en wel ?
>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>Waarom reageert hij zo pissig ?

Ben jij een domme achterlijke primitieve Belg met een Vlaams
spraakgebrek, Frans?

Kees

Imthorn JA

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> writes:

>Wie kent deze Kees van den Doel ?

Wie WIL Keesje kennen?

Kees van den Doel

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

In article <5s1j3b$nm1$1...@star.cs.vu.nl>, Imthorn JA <jimt...@cs.vu.nl> wrote:

>>Wie kent deze Kees van den Doel ?

>Wie WIL Keesje kennen?

Dat is een goeie vraag, Jimmie.

Het antwoord is: velen, velen.

Zodat ik bij mijn staatsbezoek aan het veterland volgende week
waarschijnlijk niet toe kom aan het wilbevredigen van alle willers die
ook door mij gewilkent zijn geworden, hetgeen een propere subset is van
de totale Keeswilkenners.

Ik hoop dat ik jouw goede vraag hier zelf mee bevredigd heb, Jimmie
Immie Thorn in de FuB.

En ook jij kunt een verzoek om een audientie met mij Kees indiene,
Jimmie!

Kees (die gaat jammen met Capablanca als Pien 'ja' zegt)

Willem-Jan Markerink

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

In article <33E373...@actagena.be>,
Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>Wie kent deze Kees van den Doel ?

>Is hij gezond en wel ?
>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>Waarom reageert hij zo pissig ?

Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Johan Wevers

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met
zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
aan hetzelfde euvel.

--
ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction information:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1

Willem-Jan Markerink

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

In article <EEC6...@vulcan.xs4all.nl>,

joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) wrote:
>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>
>De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met
>zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
>als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
>aan hetzelfde euvel.
>

Las laatst wat over iemand met een afgebroken vulpen in zijn hoofd....kan
me de naam niet meer herinneren.
Ik houd het op Tourette voorlopig.

ABS

unread,

Aug 3, 1997, 3:00:00 AM8/3/97

to

kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel) wrote:

>In article <33E373...@actagena.be>,
>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>>Wie kent deze Kees van den Doel ?
>>Is hij gezond en wel ?

>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

>>Waarom reageert hij zo pissig ?

>Ben jij een domme achterlijke primitieve Belg met een Vlaams
>spraakgebrek, Frans?

>Kees

Ha!
Kent Kees zichzelf wel???
En waarom is Frans daar zo geinteresseerd in?
Waarom is Frans zo geinteresseerd in de gezondheidstoestand van Kees?
Wat wil Frans van Kees?

liq

Chiel Broerse

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On 3 Aug 1997 15:54:06 GMT, w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan Markerink)
wrote:

>In article <33E373...@actagena.be>,
>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>>Wie kent deze Kees van den Doel ?
>>Is hij gezond en wel ?
>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>>Waarom reageert hij zo pissig ?
>

>Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.

Kijk bij ALbert Hein eens in de schappen bij frisdrank: Grolsch. Kees
is waarschijnlijk alcoholicus en zit 's avonds giegelend achter zijn
toetsenbord met wat lege flessen om zich heen kinderachtig te wezen.

Chiel Broerse

e-mail: chi...@pi.net
Homepage: http://www.dra.nl/~broerse

Didier Moens

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On 3 Aug 1997 03:40:21 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)
wrote:

>In article <33E373...@actagena.be>,
>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>>Wie kent deze Kees van den Doel ?

[]

>Ben jij een domme achterlijke primitieve Belg met een Vlaams
>spraakgebrek, Frans?

Bijten, Frans, bijten.

Didier (anticiperend)

---
"Eagles may soar, but weasels never get sucked into the props of planes."

Kees van den Doel

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <33e5dc5...@news.pi.net>, Chiel Broerse <chi...@pi.net> wrote:

>Kijk bij ALbert Hein eens in de schappen bij frisdrank: Grolsch. Kees
>is waarschijnlijk alcoholicus en zit 's avonds giegelend achter zijn
>toetsenbord met wat lege flessen om zich heen kinderachtig te wezen.

"Chiel Broerse", wat is dat voor een debiele achterlijke naam? Dat doet
mij denken aan Gierende Broekhoest.

Volgens mij is dit Chiel Broerse een achterlijk Belg.

Belg!

Kees

de Yeti

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <33E373...@actagena.be>,
Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>Wie kent deze Kees van den Doel ?

Is dit Avro's Weekend quiz?

de "Wil de echte Kees nu opstaan" Yeti

--
de Yeti
Xenu
http://www.xs4all.nl/~xenu

Katinka van der Linden

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

de Yeti (xe...@xs4all.nl) wrote:
: In article <33E373...@actagena.be>,
: Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

: >Wie kent deze Kees van den Doel ?

: Is dit Avro's Weekend quiz?

: de "Wil de echte Kees nu opstaan" Yeti

Maar mogen we eerst nog van deurtje wisselen?

Katinka

de Yeti

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <5s474c$9...@fu-berlin.de>,

Katinka van der Linden <kat...@procyon.mpikg-teltow.mpg.de> wrote:

>: >Wie kent deze Kees van den Doel ?
>
>: Is dit Avro's Weekend quiz?
>
>: de "Wil de echte Kees nu opstaan" Yeti
>
>Maar mogen we eerst nog van deurtje wisselen?

Nee, dat mag daarna pas.

de "Ik kies voor vader A" Yeti

Danny L Kraakman

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> wrote:

> >Wie kent deze Kees van den Doel ?

> >Is hij gezond en wel ?
> >Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
> >Waarom reageert hij zo pissig ?
>
> Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.

Die Kees - KUT! LUL! KUT!- van den doel is gewoon - KLOTEN! NEUK JE
MOEDER! - gefrustreerd, ofzo. - NEUKEN!
Ik heb helemaal - VUILE NEUKER! - helemaal geen last - FUCK!- van La
tourette, maar die - KLOTE TYFUS PEST KANKER KUT - van den doel
misschien wel, denk ik. - KANKER - misschien moeten we gewoon - KLOTE
LUL KUT NEUKEN - een beetje begrip hebben voor - KUTJE BEF - die Kees
van den Doel....

<< Very Big Smiley here, please >> :-)

Danny
--
DLK

theo1610

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:

>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met

zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
aan hetzelfde euvel.

--
ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction
information:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1

--
Een ontstoken piercing op een delicate plaats, geen beitel.
theo1610

Oehoeboeroe

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On Mon, 4 Aug 1997 20:38:54 +0200, d...@xs4all.nl (Danny L Kraakman)
wrote:

>Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>> >Wie kent deze Kees van den Doel ?
>> >Is hij gezond en wel ?

>> >Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

>> >Waarom reageert hij zo pissig ?
>>
>> Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.
>
>Die Kees - KUT! LUL! KUT!- van den doel is gewoon - KLOTEN! NEUK JE
>MOEDER! - gefrustreerd, ofzo. - NEUKEN!
>Ik heb helemaal - VUILE NEUKER! - helemaal geen last - FUCK!- van La
>tourette, maar die - KLOTE TYFUS PEST KANKER KUT - van den doel
>misschien wel, denk ik. - KANKER - misschien moeten we gewoon - KLOTE
>LUL KUT NEUKEN - een beetje begrip hebben voor - KUTJE BEF - die Kees
>van den Doel....
>
><< Very Big Smiley here, please >> :-)

OK,
maar kan dat niet ietwat *geestiger*?
>
>
>Danny

Fustigator lullorum, testiculorum atque neukator kuttarum

Rob Barends

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <5s474c$9...@fu-berlin.de>, kat...@procyon.mpikg-teltow.mpg.de
says...

>de Yeti (xe...@xs4all.nl) wrote:
>: In article <33E373...@actagena.be>,

>: Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>: >Wie kent deze Kees van den Doel ?

>: Is dit Avro's Weekend quiz?
>: de "Wil de echte Kees nu opstaan" Yeti
>Maar mogen we eerst nog van deurtje wisselen?

Heb je die Weekendquizachtige spelen wel eens gezien ? Dat zijn
gigantische deuren! Vanwaar dus dat verkleinwoord ?

>Katinka

Rob

Kees van den Doel

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <1997080420...@asd16-20.dial.xs4all.nl>,

Danny L Kraakman <d...@xs4all.nl> wrote:

>Die Kees - KUT! LUL! KUT!- van den doel is gewoon - KLOTEN! NEUK JE
>MOEDER! - gefrustreerd, ofzo. - NEUKEN!
>Ik heb helemaal - VUILE NEUKER! - helemaal geen last - FUCK!- van La
>tourette, maar die - KLOTE TYFUS PEST KANKER KUT - van den doel
>misschien wel, denk ik. - KANKER - misschien moeten we gewoon - KLOTE
>LUL KUT NEUKEN - een beetje begrip hebben voor - KUTJE BEF - die Kees
>van den Doel....

><< Very Big Smiley here, please >> :-)

Ha ha ha

Kees

Oehoeboeroe

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On Mon, 04 Aug 97 20:02:38 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)
wrote:

>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>

>De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met
>zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
>als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
>aan hetzelfde euvel.

Nee hoor, Wevers is nog meer getikt dan Kees,
maar dat is een ander verhaal, nietwaar Johan?

>
>--
>ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction
>information:
>joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
>Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1

>Een ontstoken piercing op een delicate plaats, geen beitel.
>theo1610

Heb jij daar last aan je piemel, zeg Tejo zestientien?
Dan kun je die piemel van je
niet meer als beitel bij de dames gebruiken, auw auw auw!

Fustigator piercetor

john relou

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On 3 Aug 1997 03:40:21 GMT, kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel)

wrote:

>In article <33E373...@actagena.be>,
>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>>Wie kent deze Kees van den Doel ?

>>Is hij gezond en wel ?

>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

>>Waarom reageert hij zo pissig ?
>

>Ben jij een domme achterlijke primitieve Belg met een Vlaams
>spraakgebrek, Frans?
>
>

>Kees

Jezus wat een triest gedoe binnen een wetenschap discussiegroep. Mijn
achting van de gemiddelde internet gebruiker begint na twee weken
snuffelen binnen deze groep toch wel tot een zeer diep punt te dalen.
Als jullie er maar lol in hebben zal ik me er verder niet mee
bemoeien.
John Relou
Re...@worldonline.nl

theo1610

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On Mon, 04 Aug 97 20:02:38 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)
wrote:

>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>

>De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met
>zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
>als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
>aan hetzelfde euvel.

Nee hoor, Wevers is nog meer getikt dan Kees,
maar dat is een ander verhaal, nietwaar Johan?
>
>--
>ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction
>information:
>joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
>Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1

>Een ontstoken piercing op een delicate plaats, geen beitel.
>theo1610

Heb jij daar last aan je piemel, zeg Tejo zestientien?
Dan kun je die piemel van je
niet meer als beitel bij de dames gebruiken, auw auw auw!

Fustigator piercetor
--
verwarring en politiek? Maar daar was het niet.
Jouw dame zijn lijkt me ....spaanders?
theo1610

theo1610

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Kees van den Doel

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

In article <33e6406c...@news.worldonline.nl>,
john relou <re...@worldonline.nl> wrote:

>>>Wie kent deze Kees van den Doel ?
>>>Is hij gezond en wel ?

>>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

>>>Waarom reageert hij zo pissig ?

>>Ben jij een domme achterlijke primitieve Belg met een Vlaams
>>spraakgebrek, Frans?

>Jezus wat een triest gedoe binnen een wetenschap discussiegroep. Mijn

>achting van de gemiddelde internet gebruiker begint na twee weken
>snuffelen binnen deze groep toch wel tot een zeer diep punt te dalen.
>Als jullie er maar lol in hebben zal ik me er verder niet mee
>bemoeien.

Voorzichtig, Belg. Als iemand je een schop geeft van achteren terwijl
jij op handen en knieen op straat aan die hondedrol aan het snuffelen
bent val je er pardoes in.

Door de electromagnetische wisselwerking geschiedt het fenomeen "poep
aan der neuze" zich dan.

Dit is trouwens naar een Belgische wetenschapsgroep kotsgepotst. Dat is
toch niet serieus te nemen, ha ha ha? Een BELGISCHE wetenschapsgroep???
Hebben jullie het over de Bier formule en de bareel theorie soms, ho ho
ho?

Nee, Vlaams is een leuk dialect om rustiek eenvoudige humor over eten en
drinken in te uiten, maar laat de serieuze zaken nu maar aan den
'Ollander over!

Kees

Rob Barends

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

.In article <N.080597....@nmg2-3.worldaccess.nl>,
.theo...@worldaccess.nl says...
.>
.>On Mon, 04 Aug 97 20:02:38 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)
.>wrote:
.>
.>>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
.>>
.>>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
.>>
.>>De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met
.>>zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die
.>>als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees
.>>aan hetzelfde euvel.
.>
.>Nee hoor, Wevers is nog meer getikt dan Kees,
.>maar dat is een ander verhaal, nietwaar Johan?
.>>
.>>johan
.>
.>>Een ontstoken piercing op een delicate plaats, geen beitel.
.>>theo1610
.>
.>Heb jij daar last aan je piemel, zeg Tejo zestientien?
.>Dan kun je die piemel van je
.>niet meer als beitel bij de dames gebruiken, auw auw auw!
.>
.>Fustigator piercetor
.>--
.>verwarring en politiek? Maar daar was het niet.

Zeg, der klopt weer geen reet van de ">"en. Doe je der nog eens
wat aan, tejo ?

.>Jouw dame zijn lijkt me ....spaanders?

Ja zeg, waar gehakt wordt vallen spaanders, natuurlijk.

.>1610

Rob

ABS

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

re...@worldonline.nl (john relou) wrote:

>Jezus wat een triest gedoe binnen een wetenschap discussiegroep. Mijn
>achting van de gemiddelde internet gebruiker begint na twee weken
>snuffelen binnen deze groep toch wel tot een zeer diep punt te dalen.
>Als jullie er maar lol in hebben zal ik me er verder niet mee
>bemoeien.

>John Relou
>Re...@worldonline.nl

Oeps!

Maar laten we eens stilstaan wat we met de GEMIDDELDE
internetgebruiker dan bedoelen!

Kees van den Doel

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

In article <N.080597....@nmg2-1.worldaccess.nl>,
theo1610 <theo...@worldaccess.nl> wrote:

>In article <N.080597....@nmg2-3.worldaccess.nl>,
>theo...@worldaccess.nl says...

>>On Mon, 04 Aug 97 20:02:38 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)

>>wrote:

>>Heb jij daar last aan je piemel, zeg Tejo zestientien?

>>Dan kun je die piemel van je

>>niet meer als beitel bij de dames gebruiken, auw auw auw!

Het tegen zichzelf praten wordt steeds erger, bij Zestien Tien.

Is er een psygiejater onder het publiek?

Kees (een vuilnisafhaaldienst is ook welkom)

BeeJay

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

jimt...@cs.vu.nl (Imthorn JA) wrote:

> Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> writes:
>
> >Wie kent deze Kees van den Doel ?
>

> Wie WIL Keesje kennen?

Ik.

BeeJay

theo1610

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

re...@worldonline.nl (john relou) wrote:

Oeps!

--
Poes, soep en nog 'n paar hapklare brokjes.
theo1610

theo1610

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

In article <N.080597....@nmg2-3.worldaccess.nl>,
theo...@worldaccess.nl says...
>
>On Mon, 04 Aug 97 20:02:38 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)
>wrote:
>

>>Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>>
>>>Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
>>

>>De laatste keer dat ik van zulk gedrag hoorde ging het om iemand met

>>zwaar hersenletsel (hij had een beitel door z'n hoofd gekregen), die

>>als studieobject gebruikt voor hersenonderzoek. Wie weet lijdt Kees

>>aan hetzelfde euvel.

>
>Nee hoor, Wevers is nog meer getikt dan Kees,

>maar dat is een ander verhaal, nietwaar Johan?
>>

>>johan

>
>>Een ontstoken piercing op een delicate plaats, geen beitel.

>>theo1610

>
>Heb jij daar last aan je piemel, zeg Tejo zestientien?
>Dan kun je die piemel van je
>niet meer als beitel bij de dames gebruiken, auw auw auw!
>

>Fustigator piercetor
>--

>verwarring en politiek? Maar daar was het niet.

Zeg, der klopt weer geen reet van de ">"en. Doe je der nog eens
wat aan, tejo ?

>Jouw dame zijn lijkt me ....spaanders?

Ja zeg, waar gehakt wordt vallen spaanders, natuurlijk.

>1610
Rob
--
T--Tijdens de schepping mag dat wel.
Bij beeldende kunstenaars ook altijd. --T
theo1610

BeeJay

unread,

Aug 5, 1997, 3:00:00 AM8/5/97

to

w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan Markerink) schrijfbewerkingen: > In article <33E373...@actagena.be>,

> Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> wrote:
>
> >Wie kent deze Kees van den Doel ?

> >Is hij gezond en wel ?

> >Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?

> >Waarom reageert hij zo pissig ?
>

> Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.

La Tourette = geen Van den Doel.

BeeJay

Paul Ruiterman

unread,

Aug 6, 1997, 3:00:00 AM8/6/97

to

Frans Vandenbosch <fvande...@actagena.be> writes:

>Wie kent deze Kees van den Doel ?

Tja...
Uh..
Wat zalk errus va zeggen..
Schuift ut wat??

Paul ( Schuift u maar )R.

ABS

unread,

Aug 6, 1997, 3:00:00 AM8/6/97

to

theo...@worldaccess.nl (theo1610) wrote:

>re...@worldonline.nl (john relou) wrote:

>Oeps!

Eventjes verder gekeken op deze nieuwsgroep en de oplossing gevonden
=> Theo pleegt PLAGIAAT!!!

Hondenvlees is ook lekker!

ABS

unread,

Aug 6, 1997, 3:00:00 AM8/6/97

to

theo...@worldaccess.nl (theo1610) wrote:

>re...@worldonline.nl (john relou) wrote:

>>Jezus wat een triest gedoe binnen een wetenschap discussiegroep. Mijn
>>achting van de gemiddelde internet gebruiker begint na twee weken
>>snuffelen binnen deze groep toch wel tot een zeer diep punt te dalen.
>>Als jullie er maar lol in hebben zal ik me er verder niet mee
>>bemoeien.
>>John Relou
>>Re...@worldonline.nl

>Oeps!

>Maar laten we eens stilstaan wat we met de GEMIDDELDE
>internetgebruiker dan bedoelen!

Oeps en hoe kan dit nu weer?
Is worldonline gek geworden of krijgen jullie deze follow-up ook onder
de naam van Theo? Ik heb bij options gekeken, maar daar staat toch
echt mijn eigen naam terwijl ik het artikel nu onder Theo's naam zie
verschijnen???

Danny L Kraakman

unread,

Aug 6, 1997, 3:00:00 AM8/6/97

to

Oehoeboeroe <fusti...@rocketmail.com> wrote:

> OK,
> maar kan dat niet ietwat *geestiger*?

Och, ik was gewoon dronken toen ik dat schreef wat U kwootte. (hips)

--
DLK

BeeJay

unread,

Aug 6, 1997, 3:00:00 AM8/6/97

to

d...@xs4all.nl (Danny L Kraakman) schrijfbewerkingen: > Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
> > >Wie kent deze Kees van den Doel ?

> > >Is hij gezond en wel ?
> > >Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
> > >Waarom reageert hij zo pissig ?
> >
> > Kijk maar eens in de encyclopedie onder La Tourette.
>

> Die Kees - KUT! LUL! KUT!- van den doel is gewoon - KLOTEN! NEUK JE
> MOEDER! - gefrustreerd, ofzo. - NEUKEN!
> Ik heb helemaal - VUILE NEUKER! - helemaal geen last - FUCK!- van La
> tourette, maar die - KLOTE TYFUS PEST KANKER KUT - van den doel
> misschien wel, denk ik. - KANKER - misschien moeten we gewoon - KLOTE
> LUL KUT NEUKEN - een beetje begrip hebben voor - KUTJE BEF - die Kees
> van den Doel....
>
> << Very Big Smiley here, please >> :-)

Flauw, afgezaagd, simpel, misschien wel beledigend voor hen die er echt
last van hebben (not Kees).

BeeJay

Kees van den Doel

unread,

Aug 7, 1997, 3:00:00 AM8/7/97

to

In article <33e8360...@news.skynet.be>,
leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:

>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?
>wij moeten uw varkensmest en varkenspest al binnenlaten; mogen ze niet
>weigeren van *europa*
>we worden opgezadeld met de mislukte studenten in nederland; die daar
>de numerus clausus niet halen komen naar ons toe.
>maar hou asjeblief uw internet-rotzooi in holland.
>heeft niks met vlaanderen te maken
>niks met soc
>niks met culture
>niks met belgium; alleszins niks met vlaanderen.
>hou uwe onzin bij u in holland

Achterlijke Belg! Hee Belg! Er staat een zak patates frites in de
Vesuvius. Spring dege der nou inne?

Goesting!

Kees (Bareel)

BeeJay

unread,

Aug 8, 1997, 3:00:00 AM8/8/97

to

leo.g...@skynet.be (leo gielen) schrijfbewerkingen: > wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?

> wij moeten uw varkensmest en varkenspest al binnenlaten; mogen ze niet
> weigeren van *europa*
> we worden opgezadeld met de mislukte studenten in nederland; die daar
> de numerus clausus niet halen komen naar ons toe.
> maar hou asjeblief uw internet-rotzooi in holland.
> heeft niks met vlaanderen te maken
> niks met soc
> niks met culture
> niks met belgium; alleszins niks met vlaanderen.
> hou uwe onzin bij u in holland
>
>

> groetjes fa leo gielen
> leo.g...@skynet.be
> sky43310 011/79.15.43

Op wiens pots antwoord je eigenlijk? Waar zijn jouw kwootdingetjes? En
waarom zeur je zo? In het verkeerde land geboren misschien?

BeeJay
In een zeikerige bui.

Franc en vrij

unread,

Aug 8, 1997, 3:00:00 AM8/8/97

to

In article <33e8360...@news.skynet.be>,
leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:

>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?
>wij moeten uw varkensmest en varkenspest al binnenlaten; mogen ze niet
>weigeren van *europa*
>we worden opgezadeld met de mislukte studenten in nederland; die daar
>de numerus clausus niet halen komen naar ons toe.
>maar hou asjeblief uw internet-rotzooi in holland.
>heeft niks met vlaanderen te maken
>niks met soc
>niks met culture
>niks met belgium; alleszins niks met vlaanderen.
>hou uwe onzin bij u in holland

Zeg BELG wat is dit voor baarlijke nonsens ?
Ons Nederlanders beledigen is een daad waar in het toekomstige Europa de
doodstraf op gesteld dient te worden !
WIJ zijn de ultieme Eurpeanen: vooruitstrevend, vernieuwend, beschaafd,
onderlegd en we hebben geen Rijkswacht.
Niemand kan ONS tippen.
Heel Europa kijkt met diepe bewondering naar ons kleine maar o zo klevere
landje dat alle zaken keurig op een rijtje heeft.
Niet Duitsland en Frankrijk moet de leidende macht worden in het
toekomstige Europa maar WIJ de Nederlanders !!
En dit niet goedschiks dan maar kwaadschiks: rijgen we dat vette varken van
een Helmut Kohl aan een spit een braden hem in biersaus.
En met die Fransosen weten we ook wel raad: daar laten we gewoon een
stelletje van die nucliair besmette Polinesiers op los.
Als dit alles nog niet duidelijk genoeg was laat me dan weten waar je
woont, ik kom je dan hoogst persoonlijk aan die ring in je neus
UIT DE VLAAMSE KLEI TREKKEN.

Oehoeboeroe

unread,

Aug 8, 1997, 3:00:00 AM8/8/97

to

On Fri, 08 Aug 1997 16:46:57 GMT, theb...@xs4all.nl (Bart) wrote:

>dhrr...@worldonline.nl (Franc en vrij) schreef:

>
>>>hou uwe onzin bij u in holland
>

>>WIJ zijn de ultieme Europeanen: vooruitstrevend, vernieuwend, beschaafd,

>>onderlegd en we hebben geen Rijkswacht.
>>Niemand kan ONS tippen.
>

>Nou, of dat zo is, weet ik niet. Maar ik weet wel dat ik van Belgie zo
>onderhand een beeld heb gekregen van een land dat wordt bevolkt door
>erg veel viespeuken die hun klauwen niet van kinderen af kunnen
>houden, en die dat tamelijk ongestraft kunnen doen door een van
>corruptie vergeven overheid cq "politie".

Och ja, als er een stelletje pedofielen en moordenaars zo uitgebreid
door de internationale pers worden beschreven dat alle idioten van het
buitenland dit op alle Belgen gaan extrapoleren, dan weten we hoe laag
hun inschattingscapaciteiten cq hun IQ is : BLO-niveaupraat!

>En om nou te zeggen dat ze
>er van leren.... Onlangs toch weer een meisje vermist, en opnieuw zit
>de Rijkswacht een week uit haar neus te vreten.

Meisje was allochtoon en uit het benauwende familiale sfeer ontsnapt,
om niet door haar ouders te worden uitgehuwelijkt en dergelijke. Was
haast meerderjarig btw.

>Waar blijven de protesten rond DIE zaak?

Die reikten de internationale pers niet.

>En wat gebeurt er nou eigenlijk met die
>Dutroux? Verdacht stil is het, rondom die zaak.

Die zit in Arlon in de bak.

>Waar is al die
>solidariteit onder de Belgen gebleven na het laatste massale protest?
>Hoe lang is dat wel weer niet geleden?

Vlak voor de vakantie.

>Zitten de journalisten in
>Belgie ook al uit hun neus te vreten?

nee omdat die gewoonte vies is.

>Is er niemand die de overheid en
>Rijkswacht op de huid zit?

Nooit van Marc Verwilgen gehoord, zeker???

>Of krijgt die in ruil voor geboden rust ook
>al de nodige steekpenningen toegestopt?

Nee, dat was in de IRT affaire.

> "Om een betere werking van de
>politie te waarborgen is 1 politiemacht het beste." De diverse plukjes
>Rijks- Stads- Straat- en boerenstront-wachten antwoordden: "Nee, dat
>willen we niet, daar zijn we te eigenwijs voor."

Dat zeggen enkel de Socialisten (de vriendjes van de vermoorde Andre"
Cools en de Agusta perpetrators)

>En dus gebeurt er niets. Slapjanussen zijn het, die Belgen.

Nee gewoon vakantievierders.
Doen jullie toch ook, in het Oer-Hollandse Moeras ?

>Geen daadkracht. 1 keer "Ach
>en wee" bleren op een plein in Brussel, en hop, over is het met de
>actievoerenden. Worden die ook al betaald?

Deze caricatuur slaat nergens op.
Argumenteer beter, svp!

>
>Als ik Belg zou zijn, zou ik mij diep schamen voor mijn nationaliteit
>uit te komen, op dit moment. Laat staan dat ik dergelijke berichten
>zoals hierboven aangehaald in een nieuwsgroep ga donderen.

Dat die Limbo Gielen dom is, daar ben ik het mee eens,
maar je wederwoord is duidelijk op zijn niveau, zoniet lager.

Nederland verdient echt betere verdedigers
tegen die domme aanval van die Limbo Gielen.

>
>Okee, laat maar komen die Vlaamse orkaan! :-]

Nee hoor, ik pis gewoon uit op je onbenulligheid.

Een domme Hollander is nog erger
dan de aangehaalde domme (Belgische) Limburger....

Jammer, Bart,
je hebt een goede kans gemist
om een domme Belg goed op zijn nummer te zetten.
>
>
>Bart.

Fustigator

Rob Barends

unread,

Aug 8, 1997, 3:00:00 AM8/8/97

to

In article <N.080897....@nmg1-1.worldaccess.nl>,
theo...@worldaccess.nl says...

>
>In article <33e8360...@news.skynet.be>,
>leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:
>
>>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?

[ snip ]

>Achterlijke Belg! Hee Belg! Er staat een zak patates frites in de
>Vesuvius. Spring dege der nou inne?
>
>Goesting!
>Kees (Bareel)

>--
>Ik kan me voorstellen dat "we" het misschien wat rustiger doen wat
>betreft het aantal nieuwsgroepen? Eerlijk gezegd word ik van oa 1610
>overal ook wat "ziek". Het is maar een idee wat niet slecht voor ons
>hoef te zijn ? Als men gedient is van jouw teksten zoekt men maar even.

Het zijn toch NLse woorden. Waarom begrijp ik dan geen sodemieter
van 1610's verhaal ?

>1610

Rob

Oehoeboeroe

unread,

Aug 8, 1997, 3:00:00 AM8/8/97

to

Zeg Frank Rouleaux,

On Fri, 08 Aug 1997 11:25:56 GMT, dhrr...@worldonline.nl (Franc en
vrij) wrote:

>In article <33e8360...@news.skynet.be>,
>leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:
>
>>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?

>>wij moeten uw varkensmest en varkenspest al binnenlaten; mogen ze niet
>>weigeren van *europa*
>>we worden opgezadeld met de mislukte studenten in nederland; die daar
>>de numerus clausus niet halen komen naar ons toe.
>>maar hou asjeblief uw internet-rotzooi in holland.
>>heeft niks met vlaanderen te maken
>>niks met soc
>>niks met culture
>>niks met belgium; alleszins niks met vlaanderen.

>>hou uwe onzin bij u in holland
>

>Zeg BELG wat is dit voor baarlijke nonsens ?
>Ons Nederlanders beledigen is een daad waar in het toekomstige Europa de
>doodstraf op gesteld dient te worden !

>WIJ zijn de ultieme Europeanen: vooruitstrevend, vernieuwend, beschaafd,
>onderlegd en we hebben geen Rijkswacht.
>Niemand kan ONS tippen.

>Heel Europa kijkt met diepe bewondering naar ons kleine maar o zo klevere
>landje dat alle zaken keurig op een rijtje heeft.
>Niet Duitsland en Frankrijk moet de leidende macht worden in het
>toekomstige Europa maar WIJ de Nederlanders !!
>En dit niet goedschiks dan maar kwaadschiks: rijgen we dat vette varken van
>een Helmut Kohl aan een spit een braden hem in biersaus.
>En met die Fransosen weten we ook wel raad: daar laten we gewoon een
>stelletje van die nucliair besmette Polinesiers op los.
>Als dit alles nog niet duidelijk genoeg was laat me dan weten waar je
>woont, ik kom je dan hoogst persoonlijk aan die ring in je neus
>UIT DE VLAAMSE KLEI TREKKEN.

Ik wil niet vervelend doen, mar met de voornaam vand e belgische munt
een een franse familienaam krijg ik toch een (misschien
verkeerde)indruk dat je ook iets met Belgie te maken hebt.

In eigen nest schijten is niet netjes, al is het om Nederland hoog te
houden.

Van Vlaamse klei gesproken ligt het Hollandse klei nog lager onder de
zeespiegel dan de Vlaamse.
Van alle Lage Landen is Nederland de Laagste (geografisch gezien).

je kannibalistische neigingen tov "der fette Helmut (Blum)Kohl" doen
me pijn in de mag. Sind Niederlaender keine Niederdeutscher mehr?
Of doe je dat uit broederliefde?

Dat die Limbo Gielen genaamd zich Belg voelt, is inderdaad verder een
schande voor de Zuiderlijke Nederlanden alias Belgica gloriosa vel
Flandria Burgundica.

Maar ja ieder land kent zijn parias, zijn Musscherts, zijn Quislings,
zijn Janmaats, zijn Degrelles en soortgelijke aardwormen ofte hyena's.

The world is not populated only by good guys... ;-(

Fustigator

leo gielen

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

mijn eigenlijke vraag was: wat heeft die hoogstaande nederlandse
literatuur met de nieuwsgroep *soc.culture.belgium* te maken.
ze kan interessant zijn in soc.culture.netherlands, in
nl.eeuwig.september en zeker bij een zakje patates-frites.
maar ik zag het verband met vlaanderen niet.
daarom me uitschelden voor een domme belg, vind ik erg... hiél erg...

overigens kreeg ik geen antwoord op de vraag over varkensmest en -pest
noch over de numerus clausus studenten.

mogen vlamingen ook in nederland gaan studeren?

On Fri, 08 Aug 1997 20:57:49 GMT, fusti...@rocketmail.com
(Oehoeboeroe) wrote:

>
>Zeg Frank Rouleaux,
>
>On Fri, 08 Aug 1997 11:25:56 GMT, dhrr...@worldonline.nl (Franc en
>vrij) wrote:
>
>>In article <33e8360...@news.skynet.be>,
>>leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:
>>
>>>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?
>>>wij moeten uw varkensmest en varkenspest al binnenlaten; mogen ze niet
>>>weigeren van *europa*
>>>we worden opgezadeld met de mislukte studenten in nederland; die daar
>>>de numerus clausus niet halen komen naar ons toe.
>>>maar hou asjeblief uw internet-rotzooi in holland.
>>>heeft niks met vlaanderen te maken

ik heb me niet als belg opgesteld maar als vlaming.

>>>niks met soc
>>>niks met culture

u beweert van wel, kan zijn, maar misschien snap ik het niet.

>>>niks met belgium; alleszins niks met vlaanderen.

ziet ge wel: ik schreef alleszins niks met vlaanderen

>>>hou uwe onzin bij u in holland

>>Zeg BELG
enkel op mijn identiteitskaart, en voor het overige ben ik vlaming

>>Als dit alles nog niet duidelijk genoeg was laat me dan weten waar je
>>woont, ik kom je dan hoogst persoonlijk aan die ring in je neus
>>UIT DE VLAAMSE KLEI TREKKEN.

ik beef ende bibber. het angstzweet breekt me uit; of komt het omdat
het vandaag, 9 augustus, in vlaanderen zo verschrikkelijk heet is?

>Dat die Limbo Gielen genaamd zich Belg voelt, is inderdaad verder een
>schande voor de Zuiderlijke Nederlanden alias Belgica gloriosa vel
>Flandria Burgundica.

ik voel me niet belg, ik voel me vlaming. alleen ik ben onderworpen
aan de belgische wetten, die meestal in het frans worden opgesteld met
nederlandse onderschriften of ... pour les flamands la même chose.

>
>Maar ja ieder land kent zijn parias, zijn Musscherts, zijn Quislings,
>zijn Janmaats, zijn Degrelles en soortgelijke aardwormen ofte hyena's.

met welke personen vergelijkt u me nu, fustigator?
ik deel geen van die personen hun mening
het ging me uitsluitend om het crossposten of hoe heet zo iets in de
groep soc.culture.belgium. die groep heet nu eenmaal belgium

btw geloof me: ik erger me ook vaak aan franse, canadese of dergelijke
postings in het frans of engels, die nietsmet vlaanderen cq wallonië
te maken hebben.

>
>The world is not populated only by good guys... ;-(
>
>Fustigator

groetjes fa leo gielen
leo.g...@skynet.be
sky43310 011/79.15.43

V.S.Newbie

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

On Sat, 09 Aug 1997 14:31:04 GMT, leo.g...@skynet.be (leo gielen)
wrote:

>mijn eigenlijke vraag was: wat heeft die hoogstaande nederlandse
>literatuur met de nieuwsgroep *soc.culture.belgium* te maken.

Moet dat dan?

>ze kan interessant zijn in soc.culture.netherlands, in
>nl.eeuwig.september en zeker bij een zakje patates-frites.
>maar ik zag het verband met vlaanderen niet.

Vlaanderen en enig verband met wat dan ook...beats me

>daarom me uitschelden voor een domme belg, vind ik erg... hiél erg...
>

Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling. Domme Belg.

>overigens kreeg ik geen antwoord op de vraag over varkensmest en -pest
>noch over de numerus clausus studenten.

De varkenspest kwam hoogstwaarschijnlijk uit Duitsland, dus alle
klachten op dat gebied niet op onze schone stoeptegels graag.

>
>mogen vlamingen ook in nederland gaan studeren?
>

Ja hoor, je kan terecht bij de VU. En andere obscure vormen van
onderwijs. Keus genoeg.
Sterkte.

Houwdoe,
Vieze Stinkende Newbie
beleidsmedewerker@
the Maximegalon Institute of Slowly and Painfully Working Out the Surprisingly Obvious.

Peter Captijn

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

leo.g...@skynet.be (leo gielen) wrote:

>ik voel me niet belg, ik voel me vlaming. alleen ik ben onderworpen
>aan de belgische wetten, die meestal in het frans worden opgesteld met
>nederlandse onderschriften of ... pour les flamands la même chose.

-------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Dat wordt, ook hier, _nooit_ vergeten.

Peter.
--
Peter Captijn cap...@xs4all.nl

Peter Captijn

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

theo1610

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

In article <N.080897....@nmg1-1.worldaccess.nl>,
theo...@worldaccess.nl says...
>

>In article <33e8360...@news.skynet.be>,
>leo gielen <leo.g...@skynet.be> wrote:
>
>>wat heeft die hollandse onzin met soc.culture.belgium te maken?

[ snip ]

>Achterlijke Belg! Hee Belg! Er staat een zak patates frites in
de
>Vesuvius. Spring dege der nou inne?
>
>Goesting!
>Kees (Bareel)
>--
>Ik kan me voorstellen dat "we" het misschien wat rustiger doen wat
>betreft het aantal nieuwsgroepen? Eerlijk gezegd word ik van oa 1610
>overal ook wat "ziek". Het is maar een idee wat niet slecht voor ons
>hoef te zijn ? Als men gedient is van jouw teksten zoekt men maar
even.

Het zijn toch NLse woorden. Waarom begrijp ik dan geen sodemieter
van 1610's verhaal ?

>1610

Rob
--
Leg maar effe uit hoe dat komt.
Ik snap er ook niks van.
mvg,
theo...@worldaccess.nl

Fustigator

unread,

Aug 9, 1997, 3:00:00 AM8/9/97

to

Op Sat, 09 Aug 1997 21:59:07 GMT, nox...@xs4all.nl (Peter Captijn)
leverde volgende bijdrage tot verbetering van het Belgendom :

=> leo.g...@skynet.be (leo gielen) wrote:
=>
=> >ik voel me niet belg, ik voel me vlaming. alleen ik ben onderworpen
=> >aan de belgische wetten, die meestal in het frans worden opgesteld met
=> >nederlandse onderschriften of ... pour les flamands la même chose.
=> -------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=>
=> Dat wordt, ook hier, _nooit_ vergeten.

forget it.

wij zijn in het einde van de 20e eeuw en niet meer in 18 honderd en
zoveel.

De dominatie van de franstaligheid is al sedert +20 jaar eigenlijk
een fabeltje in Belgie, dat door politiekers met
inferioriteitscomplexen wordt verder verteld, dit meestal voor
electorale doeleinden.

Het drama is dat de Vlamingen (Oost- en West Vlamingen) en deze die
zich Vlamingen wanen (inwoners van het vroegere Hertogdom
Brabant[prov Antwerpen en Vlaams-Brabant], [deze laatste is een
contradictio in terminis] en van het land van Loon (eigenlijk
nederduits dialect sprekende Luikenaars die zich nu Limburgers
noemen), dit *nu* nog niet door hebben.

De "Vlamingen" zijn de enige meerderheid ter wereld die zich nu nog
steeds als een minderheid gedragen. Idioot gewoon!

Weg met deze inferioriteitscomplexen bij de nederlandstalige Belgen.

Leef toch, Nederlandstalige mannen en vrouwen in Belgie.

=>
=> Peter.
=> --
=> Peter Captijn cap...@xs4all.nl

Fustigator
(met dank aan Peter Captijn, die de aanleiding gaf voor deze uitlating
ofte elatie)(en laat die primitieve Gielen maar in zijn
Loonse-Luikse-Limbo sausje maar stikken)

Peter Captijn

unread,

Aug 11, 1997, 3:00:00 AM8/11/97

to

Fusti...@rocketmail.com (Fustigator) wrote:

>Op Sat, 09 Aug 1997 21:59:07 GMT, nox...@xs4all.nl (Peter Captijn)
>leverde volgende bijdrage tot verbetering van het Belgendom :
>
>=> leo.g...@skynet.be (leo gielen) wrote:
>=>
>=> >ik voel me niet belg, ik voel me vlaming. alleen ik ben onderworpen
>=> >aan de belgische wetten, die meestal in het frans worden opgesteld met
>=> >nederlandse onderschriften of ... pour les flamands la même chose.
>=> -------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>=>
>=> Dat wordt, ook hier, _nooit_ vergeten.
>
>forget it.
>
>wij zijn in het einde van de 20e eeuw en niet meer in 18 honderd en
>zoveel.
>
>De dominatie van de franstaligheid is al sedert +20 jaar eigenlijk
>een fabeltje in Belgie, dat door politiekers met
>inferioriteitscomplexen wordt verder verteld, dit meestal voor
>electorale doeleinden.

Dat door mij aangehaalde zinnetje is een historische les in problemen
met communicatie. Dat zinnetje heeft zoveel doden op zijn geweten dat
het effect ervan _nooit_ vergeten mag worden. Daar doet geen
veranderde situatie in Belgie hedentendage aan af.

Dus Fusti, ik zal dit niet vergeten, en ik hoop dat anderen dit ook
niet zullen vergeten.

Wouter de Kabouter

unread,

Aug 16, 1997, 3:00:00 AM8/16/97

to

Theo 1610 wrote in Message-ID: <N.080997....@nmg1-15.worldaccess.nl>

>Maar ja ieder land kent zijn parias, zijn Musscherts, zijn Quislings,
>zijn Janmaats, zijn Degrelles en soortgelijke aardwormen ofte hyena's.

Op Janmaat na (jammer) zijn alle boven genoemden overgegaan tot het
aardwormendom.
Trouwens aardwormen zijn een geliefd voedsel voor kabouters.

>The world is not populated only by good guys... ;-(
>
>Fustigator

Wouter

Michiel Overtoom

unread,

Aug 24, 1997, 3:00:00 AM8/24/97

to

Jan den Hollander <hol...@uab.edu> wrote:

> Frans Vandenbosch wrote:
> >
> > Hallo

> >
> > Wie kent deze Kees van den Doel ?
> > Is hij gezond en wel ?
> > Heeft hij soms een speciale of een nieuwe ziekte ?
> > Waarom reageert hij zo pissig ?
> >

> > Kees van den Doel wrote:
> > >
> > knip
> > > Helaas, dit antwoord is FOUT.
> > >
> > > Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
> > >
> > > Kees
> >
>
> Interessante vraag; bestaat Kees van den Doel eigenlijk wel? Wie heeft
> er concreet bewijsmateriaal? Misschien zijn al die potsings wel van een
> op-hol-geslagen conputer; niemand het verschil zou merken. Een beetje
> programmeur moet toch wel een programma kunnen schrijven dat op
> willeurig gekozen potsings reageert met een een toepasselijk gekozen
> scheldkanonnade?
>
> Jan

Ouwe koek. Ooit zou er een TRUUS.EXE zijn die one-liners zou uitspugen, in
de jaren 95/96 kwam 'Oeroboeroe.exe' (zg. long filename, kon niet bestaan
voor Win95). En nu weer een Kees_van_den_Doel script? Welnee! Het zijn
gewoon personen met een onnatuurlijke obsessie. Of misschien wel meerdere.

-------
Michiel Overtoom (mot...@xs4all.nl)

"Ontwikkeling wordt niet in botte dienstbaarheid en slavernij verworven,
maar is een geschenk der vrijheid en uiterlijke lediggang" -Thomas Mann

Mouche Van Riet

unread,

Oct 1, 1997, 3:00:00 AM10/1/97

to

Ben jij niet gewenst thuis ofzo?
--
Mouche Van Riet
InternetCenter Smiley
CVBA Nibeo
Mou...@smiley.be
tel/fax: 03/449 81 81

Kees van den Doel <kvan...@xs4all.nl> wrote in article
<5j18vv$b17$1...@news0.xs4all.nl>...
> In article <5j0dbg$3...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,
> Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:
>
> >>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
>
> >Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:
>
> >Het is duidelijk te absurd te willen beweren dat een embryo in zijn
vroegste
> >stadia de essentiele kenmerken van menselijk zelfbewustzijn en
identiteit
> >heeft, hoewel het wel de mogelijkheden in zich draagt die te
ontwikkelen.
>
> >Toch is de grens van de conceptie nog meer te verantwoorden dan die van
de
> >geboorte, want de overgang van leven in de baarmoeder naar de
buitenwereld
> >zal niet maken dat er plots sprake is van het ontstaan van individueel
> >bewustzijn.
>
> >Daarom lijkt het nog altijd het best de grens ergens tussen beide te
leggen,
> >en de fundamenteelste methode is spijtig genoeg niet een die op
rationele
> >basis -- en dus ook niet wettelijk bv. -- kan vastgelegd worden. Men kan
> >er zo van uitgaan dat de fundamentele menselijkheid door het embryo
ontleend
> >wordt van de ouders, die het biologisch proces dat zich in de
moederschoot
> >voltrekt beschouwen en aanvaarden (concipieren dus) als hun kind. Als
een
> >individu dus, hoewel daar zakelijk gezien nog geen sprake van is.
>
> >Als dus het wezen van de menselijkheid van een embryo in vraag gesteld
wordt
> >voorbij de kenmerken van menselijkheid die het WEL in zich draagt, dient
een
> >verder antwoord gezocht te worden bij de eigenheid die het ontleent van
> >de ouders.
>
> >Het zal wel weer prekerig overkomen: maar zogauw een koppel bewust een
kind
> >verwekt heeft, moet dat in elke fase van de ontwikkeling de volledige
mense-
> >lijkheid toegekend worden, die erin geprojecteerd worden door het
ouderschap.

Bernd

unread,

Oct 1, 1997, 3:00:00 AM10/1/97

to

Een embryo is nooit een menselijk wezen. Zelfs een pasgeborene is
dat niet. Heel wat culturen, beschaafde en zogenaamd niet-beschaafde,
erkenden dit en hadden (en hebben dikwijls nog steeds) er geen
problemen mee een pasgeborene te doden. Naar mijn mening terecht.

Een menselijk wezen ontstaat door ontwikkeling binnen een totaal
aan socialisering. Dit laatste kan ook binnen een wolvenfamilie
gebeuren, zoals in het verleden wel eens is ontdekt, en het menselijk
wezen gelijkende gedrocht was dus geen mens. Vergeet niet dat een
behoorlijk en essentieel stuk hersenen zich na de geboorte OOK nog
moet ontwikkelen.

Bernd

theo1610

unread,

Oct 2, 1997, 3:00:00 AM10/2/97

to

"Mouche Van Riet" <Mou...@smiley.be> wrote:

>Ben jij niet gewenst thuis ofzo?
>--
>Mouche Van Riet
>InternetCenter Smiley
>CVBA Nibeo
>Mou...@smiley.be
>tel/fax: 03/449 81 81

>> >>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
>>
>> >Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:

Als het vuiltje te groot is voor de stofzuiger.
mvg,
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."

Didier Moens

unread,

Oct 2, 1997, 3:00:00 AM10/2/97

to

On Wed, 01 Oct 1997 20:46:50 GMT, Bernd <be...@cistron.nl> (Bernd)
wrote:

[blabla]

> Een embryo is nooit een menselijk wezen. Zelfs een pasgeborene is
>dat niet. Heel wat culturen, beschaafde en zogenaamd niet-beschaafde,
>erkenden dit en hadden (en hebben dikwijls nog steeds) er geen
>problemen mee een pasgeborene te doden. Naar mijn mening terecht.

Jij hebt gemakkelijk praten, de dans ontsprongen zijnde.

[]
>, en het menselijkwezen gelijkende gedrocht was dus geen mens

Je hoeft nu ook weer niet ZO hard voor jezelf te zijn.

>behoorlijk en essentieel stuk hersenen zich na de geboorte OOK nog
>moet ontwikkelen.

Prachtig staaltje van zelfrelativering. Enkel aan dat 'behoorlijk'
moet nog geschaafd worden.

>Bernd

Didier (merkt vooruitgang)
---
"Eagles may soar, but weasels never get sucked into the props of planes."

Erwin Bolink

unread,

Oct 2, 1997, 3:00:00 AM10/2/97

to

Mouche Van Riet wrote:

> Ben jij niet gewenst thuis ofzo?
> --
> Mouche Van Riet
> InternetCenter Smiley
> CVBA Nibeo
> Mou...@smiley.be
> tel/fax: 03/449 81 81
>

> Kees van den Doel <kvan...@xs4all.nl> wrote in article
> <5j18vv$b17$1...@news0.xs4all.nl>...
> > In article <5j0dbg$3...@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,
> > Vic Mortelmans <Vic.Mor...@student.KULeuven.ac.be> wrote:
> >

> > >>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
> >
> > >Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:
> >

Bij mijn weten kan het de eerste paar weken alle kanten van het zoogdier
rijk op wat betreft het uiterlijk lijken alle zoogdieren de eerste tijd
op elkaar.

BeeJay

unread,

Oct 2, 1997, 3:00:00 AM10/2/97

to

Bernd <be...@cistron.nl> (Bernd) wrote:

> Vergeet niet dat een

> behoorlijk en essentieel stuk hersenen zich na de geboorte OOK nog
> moet ontwikkelen.

Jij mist dat essentiele stuk, vrees ik.

BeeJay

Kees van den Doel

unread,

Oct 3, 1997, 3:00:00 AM10/3/97

to

In article <343415CA...@tip.nl>,
Erwin Bolink <erwin....@tip.nl> wrote:

>> > >>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?

>> > >Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:

[genuanceerde visie geKNIPT]

>> > Helaas, dit antwoord is FOUT.
>> > Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.

>Bij mijn weten kan het de eerste paar weken alle kanten van het zoogdier

>rijk op wat betreft het uiterlijk lijken alle zoogdieren de eerste tijd
>op elkaar.

Behalve Johan Wevers

Kees

theo1610

unread,

Oct 3, 1997, 3:00:00 AM10/3/97

to

>[genuanceerde visie geKNIPT]

>Behalve Johan Wevers
waar is de trap ? (ladder)

>Kees

theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."

Fustigator

unread,

Oct 3, 1997, 3:00:00 AM10/3/97

to

On Fri, 03 Oct 1997 06:41:17 GMT, theo...@worldaccess.nl (theo1610)
wrote:

=>kvan...@xs4all.nl (Kees van den Doel) wrote:
=>
=>>In article <343415CA...@tip.nl>,
=>>Erwin Bolink <erwin....@tip.nl> wrote:
=>
=>>>> > >>Een klassieke vraag : wanneer is een embryo een menselijk wezen ?
=>
=>>>> > >Een genuanceerde visie zou de volgende kunnen zijn:
=>
=>>[genuanceerde visie geKNIPT]
=>
=>>>> > Helaas, dit antwoord is FOUT.
=>>>> > Bovendien zijn Belgen eigenlijk van deelneming uitgesloten.
=>
=>>>Bij mijn weten kan het de eerste paar weken alle kanten van het zoogdier
=>>>rijk op wat betreft het uiterlijk lijken alle zoogdieren de eerste tijd
=>>>op elkaar.
=>
=>>Behalve Johan Wevers
=>waar is de trap ? (ladder)

na !(dus toch geen ladder)

=>
=>>Kees
=>
=>theo1610 @worldaccess.nl
=>"lievebeheersbeestjes bv."
Fusti
http://oehoeboeroe.icone.org/