Een voorbeeld van status-quo racisme
R.Wereldsman
news:2eg93usgmud16ss03...@4ax.com...
> >Indien er ook andere rassen zijn die racisme bedrijven hoor ik dat
> >graag van jou met voorbeelden.
>
> Jij hebt voorbeelden zat gehad. Jij hebt zelfs voorbeelden met
> bronvermelding erbij gehad. Jij hebt zelfs de kans boeken met
> racistische teksten aan te schaffen. Boeken geschreven door niet
> blanken. Te koop bij de nation of islam, jou wel bekend...
De voorbeelden waarmee jij telkens komt aanzetten
zijn uitspraken die gedaan zijn door
de oprichters en leiders van de Nation of Islam.
Hierover heb ik je van alle kanten uitgebreid al onderbouwd aangegeven
dat jouw inbreng niet deugt en bovendien racistisch van aard is.
Met jouw gedrag ontzeg je de slachtoffers van racisme het recht zich
uit te spreken tegen de racistische frustratie en zich daarvan te
ontworstelen
Ik heb je dus meerdere malen op grond van je gedrag en denkbeelden
aangegeven dat jij een racistische status-quo mannetje bent.
Dat zijn racisten die zich verbeelden geen racisten te zijn maar ondertussen
de verworvenheden van het racistische tijdperk keurig te handhaven
en te dienen.
Ik zal je hier op internet dus ook nooit betrappen
dat je tegen het basisdenken van de racist
ingaat. Jij zal hooguit schijnoppositie plegen tegen racistische
uitspattingen van domme en onnozele racisten hier op newsnet.
Dit schijnheilig gedrag komt onder verborgen racisten helaas
heel veel voor.
Het gevolg is dat constant wordt gemeten met twee maten
en met dubbele tong gesproken wordt. Het is zelfs een
tweede natuur van status-quo racisten.
Ik vind zelf dat zulke verborgen racisten een van de meest gevaarlijke
racisten: er hoeft maar een nieuwe Hitler op te staan en zij
zullen zich als de trouwste volgelingen melden.
The Nation of Islam is een religieuze organisatie
die op basis van hun geloof alles eraan doet om de
tot de bodem toe gediscrimineerde negers weer
een respectvolle identiteit te geven.
Indien slachtoffers van racisme dat doen, noem jij
dat racisme.
Dat The Nation of Islam het schandalige, dierlijke, onmenselijke
gedrag van racisten benoemen en afkeuren
is voor elke racist een pijnlijke aangelegenheid.
Wie opkomt tegen racisme kan niet voorkomen om het
woord "blanken te gebruiken aangezien.racisme door de
toedoen en de schuld van het kolonialisme
van blank Europa tijdens het kolonialisme in 1550 is ontstaan
toen de eerste racistische theorie verzonnen werd.
Dat betekent niet dat blanken racisten zijn omdat ze blank zijn.
Racisme is niet erfelijk. Racisme wordt door opvoeding
doorgegeven.
Juist door spastisch gedrag waarbij alles eraan wordt gedaan
om te voorkomen aan te geven dat sommige blanken
met een waanzin aan racisme lijden, is men naar mijn overtuiging
bezig racisme te verdoezelen en onaangetast te laten.
Zo zou het grote onzin zijn om te doen alsof nazisme niet een
kwestie is geweest die met Duitsers te maken gehad heeft
en het uit valse schaamte te presenteren als
een gedrag dat bij alle etniciteiten is voorgekomen.
Racisten zien iedereen die het racisme aanvalt zelf
als racist. Dat is waar en ook logisch.
Het zijn niet voor niets getiktelingen.
Zelfs in deze draad word ik door een zekere Miep
racist genoemd omdat ik louter en alleen racisme beschrijf
en informatie daarbij gebruikt die historisch
controleerbaar is.
Maar alle onzekerheid kan worden weggehaald immers:
Racisme kenmerkt zich door een belangrijk gegeven
namelijk dat er een racistische leer moet zijn, die
opgenomen is in het bewustzijn van de racist.
Racisme is niet hetzelfde als de racistische leer.
Racisme toont zich door gedrag en andere uitingen
dwangmatig veroorzaakt door het racistisch bewustzijn.
Racisten kunnen in principe ook moeilijk racisme
herkennen.
Racisme is psychiatrisch gestoord gedrag waarbij de racist
dat op grond van verzinsels die als werkelijkheid worden
ervaren anderen
die biologisch uiterlijk anders uitzien dwangmatig
in een situatie van achterstand wil brengen zodat het
slachtoffer uitgebuit, misbruikt, benadeeld kan worden.
Indien de slachtoffers zich verzetten zullen zij worden
negatief gestigmatiseerd zodat lichamelijk geweld
in het beeld van de racist gerechtvaardigd wordt en kan worden
toegepast.
In de huidige praktijk zien we dat bijvoorbeeld moslims
negatief worden gestigmatiseerd als gevaarlijke crimineel
en degene die daadwerkelijk gevaarlijk crimineel
gedrag vertoont - zogenaamd als voorzorgsmaatregel-
is de racist( fascist) zelf.
De racisten in de USA kunnen niet verdragen dat de
Nation of Islam het racisme afkeurt en de slachtoffers
rehabiliteert en daarbij alle verzinsels van het blanke
racisme zoveel mogelijk neutraliseert.
Zo zien wij ook constante pogingen om de Nation
of Islam met alle middelen te stigmatiseren als criminele organisatie.
Ook op Internet zijn er inmiddels vele valse sites die onder
de naam van de Nation of Islam de organisatie
negatief proberen te stigmatiseren.
In de volle werkelijkheid zien we dat de Amerikaanse racisten
als voorzorgsmaatregel racistische gewelddadigheid toepassen
op de neger waar je zogenaamd rechtmatig bang voor moet zijn.
De Nation of Islam doet alles eraan om te verkomen dat men
op internet valse sites onder de naam van de Nation of Islam
misbruikt voor het racistische werk.
De Nation of Islam heeft een eigen site.
Personen die bewust
valse sites posten als bewijs tegen de Nation of Islam zijn
bedriegers die door hun daad alleen al tonen zelf racist te zijn.
F u s t i g a t o r
4 Jan 2002 08:39:49 +0100, in littera
<a13m4g$o0g4t$1...@ID-112575.news.dfncis.de> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Wili E. Coyote" <bea...@zititup.demon.nl> schreef in bericht
>news:2eg93usgmud16ss03...@4ax.com...
>
>> >Indien er ook andere rassen zijn die racisme bedrijven hoor ik dat
>> >graag van jou met voorbeelden.
>>
>> Jij hebt voorbeelden zat gehad. Jij hebt zelfs voorbeelden met
>> bronvermelding erbij gehad. Jij hebt zelfs de kans boeken met
>> racistische teksten aan te schaffen. Boeken geschreven door niet
>> blanken. Te koop bij de nation of islam, jou wel bekend...
Hoe vertaalt men onderstaande in begrijpelijk Nederlands?
Fusti
mr c
woord "blanken te gebruiken aangezien.racisme door de
toedoen en de schuld van het kolonialisme
van blank Europa tijdens het kolonialisme in 1550 is ontstaan
toen de eerste racistische theorie verzonnen werd.
jij kent de Afrikaanse geschiedenis niet. Voor 1500 was er al sprake van
discriminatie in Afrika en wel onderling tussen de Afrikaners zelf
R.Wereldsman
> >> >Indien er ook andere rassen zijn die racisme bedrijven hoor ik dat
> >> >graag van jou met voorbeelden.
> >>
> >> Jij hebt voorbeelden zat gehad. Jij hebt zelfs voorbeelden met
> >> bronvermelding erbij gehad. Jij hebt zelfs de kans boeken met
> >> racistische teksten aan te schaffen. Boeken geschreven door niet
> >> blanken. Te koop bij de nation of islam, jou wel bekend...
> >
> >De voorbeelden waarmee jij telkens komt aanzetten
> >zijn uitspraken die gedaan zijn door
> >de oprichters en leiders van de Nation of Islam.
>
> Onder andere ja. Daarnaast heb je met eigen ogen kunnen aanschouwen
> middels een email dat de nation of islam achter de uitspaken die ik
> heb gepotst staat.
Daar gaan we weer.
Wanneer ben je instaat het liegen achterwege te laten?
Je hebt mij enkele maanden geleden een e-mail bericht getoond
waarin je volgens jou
aan de Nation of Islam gevraagd hebt of zij bepaalde boeken
geschreven ( dus opgegeven titels) heeft.
Daarop zegt het e-mail bericht dat de titels kloppen.
Natuurlijk zullen bevestigen dat de titels kloppen.
De vraag was dus vragen naar de bekende weg.
Als ik mij goed kan herinneren vervolgde het e-mail bericht met
de volgende opmerking ( of iets van gelijke strekking)
Dat het daarmee niet gezegd is dat de gepubliceerde inhoud
ook werkelijk komt uit de aangehaalde boeken.
En daar ging het om. Jij bent een bedrieger geweest omdat je
sites gebruikte van vijanden van de Nation of the Islam.
Ik heb je meerder malen verteld dat het een valse site was en
de echte site van The Nation of Islam diverse malen voor je
meegepost.
Een een eerlijke site geeft zich niet uit als een site van
The Nation of Islam en dus kan ik zonder terughoudendheid
vaststellen dat je een bedrieger bent.
Valse sites onder de naam van anderen uitgeven doet de bedrieger
met de bedoeling mensen die het lezen te
laten denken dat wat zij publiceren afkomstig is van
The Nation of the Islam.
Dat de titels van de boeken die zij opgeven kloppen heb ik nooit
bestreden, want die vind je ook op de site van de Nation of
The Islam . Maar daar ging de discussie ook nooit om.
Jij deed voorkomen alsof het om titels van boeken ging.
Maar hierover hebben we wekenlang gediscussieerd en ik heb je
toen al gezegd dat je een bedrieger bent..
> >Hierover heb ik je van alle kanten uitgebreid al onderbouwd aangegeven
> >dat jouw inbreng niet deugt en bovendien racistisch van aard is.
>
> Welnee. Je hebt gewoonweg je kop in het zand gestoken, van enige
> argumentatie is geen sprake geweest. Het "beste" waar jij mee op de
> proppen kon komen was dat wat ik potste van z.g.n. valse sites (wat
> dat ook mag zijn) kwam.
Ook hierboven zeg ik je nogmaals dat je inbreng niet deugt en heb
ik ook aangegeven waarom jouw inbreng vals is.
In het bericht van gisteren heb ik dat ook gedaan en ook aangedragen
waarom je een status-quo racist bent.
Hetzelfd heb ik wekenlang toen in vele discussie gedaan.
Jij en Luther Zevenbergen tegelijk!
Maar jij noemt dat mijn kop in het zand steken en dat is
zoals te doen gebruikelijk tevens de kwaliteit van jouw argumentatie.
Etiketten plakken kan jij heel erg goed. Dat is zoals ik regelmatig
middels berichten van racisten als bewijs aangeef en aangeven
hebt een van de symptomen van racisme.
Racisten stigmatiseren en verzinnnen eigenschappen en gedragingen
voor anderen. Het is een 2-de natuur. Dat is nou precies het
ziektebeeld van de racistische gestoordheid.
> >Met jouw gedrag ontzeg je de slachtoffers van racisme het recht zich
> >uit te spreken tegen de racistische frustratie en zich daarvan te
> >ontworstelen
>
> Ook alweer mis. Waar ik me aan erger is het feit dat mensen onder het
> mom van een slachtofferrol zich zelf schuldig maken aan die zaken waar
> ze tegen zeggen te strijden. Racisme is racisme, dat valt op geen
> enkele manier goed te praten. Ook niet door jou.
Als mensen zeggen tegen zaken te strijden dan zullen ze
de zaak waartegen ze strijden moeten noemen en analyseren.
Wie tegen racisme strijdt zal nooit en te nimmer kunnen
voorkomen te spreken over het woord blanken.
Dat heb ik al vele malen gezegd. Racisme is een
verschijnsel dat bij "sommige blanken met een waanzin"
voorkomt en die miljoenen slachtoffers gemaakt heeft.
Racisme komt bij racisten voor niet omdat ze blank zijn maar
omdat het hun wordt aangeleerd. Dat moeten wij met elkaar
gaan inzien en begrijpen willen we racisme uitroeien.
Praten over blanken in het kader van racisme heeft niet de bedoeling om
blanken racisme aan te wrijven omdat ze blank zijn. Het praten over blanken
in het kader van racisme is omdat "sommige blanken met een waanzin" aan
racisme lijden dat middels de opvoeding wordt aangeleerd.
Wie serieus over de gevaren van racisme wil informeren kan niet parten
over het verschijnsel zonder over het verschijnsel te praten.
Hoe kan je tegen racisme stijden zonder in te gaan op de
werkelijkheid van het racisme.
Hoe kan je tegen het nazisme strijden zonder Hitler en de
Duitsers te noemen? Ik zou het niet weten!
Zodra besloten wordt in het Westen, in Nderland of waar dan ook
om daadwerelijk
iets tegen racisme te doen dan is het niet te voorkomen dat
de racisten centraal zullen staan omdat het nu eenmaal
zo is dat racisme in 1550 ontstond tijdens het kolonialisme
van blank Europa die gaandeweg een racistische leer verzon
en ook dat zij het zijn die miljoenen onschuldige en eerlijke mensen
hebben uitgebuit, beroofd en vaak ook nog vermoord.
En er is tot nu toe maar 1 racistische leerstelling bekend die
in de hele wereld verplcht aangeleerd werd. De een ( de
niet blanke ) kreeg de racistische leer in de strot geduwd opgelegd
met wapens en de anderen ( de kinderen van de kolonialist) kregen het
in een "keurige racistische opvoeding" verpakt.
De een werd gefrustreerd en de anderen socialiseerden zich ermee.
> Maar goed, hier een paar van jouw zgn frustraties:
Ik heb geen frustraties over de beweringen van wie dan ook
en zeker niet over beweringen waarvan jij zegt dat
ze van The Nation of the Islam komen waarvan niet bekend is
of ze werkelijk van The Nation komen vanwege het feit dat
je ze hebt gehaald uit racistische sites die zich uitgeven als site van de
Nation of the Islam. Dat is 1.
Twee is, dat ik de beweringen al vele malen gescreend hebt op
het feit of ze tot racistische uitspraken gerekend kunnen worden
of niet. Dat jij het etiket racistisch opplakt, betekent niet
dat de uitspraken ook racistisch zijn.
Het is bekend dat racisten niet instaat zijn racisme te onderscheiden.
Indien zij bestrijders van racisme proberen te beschuldigen van racisme
met vervalste uitspraken en berichten, doen ze dat met hetzelfde
bewustzijn in hun hoofd dat natuurlijk niet kan worden
uitgeschakeld.
Het resultaat is dan ook dat zij hun slachtoffer woorden in
de mond leggen die altijd weer hun eigen verzinsel zal moeten
rechtvaardigen.
Dat is vaak de eerste grote herkenning van de vervalser.
( Kijk maar naar de kwestie USA/ Osama bin Laden:
De USA beweert banden en bewijzen te vinden waarin
Osama bin Laden de USA keurig vrijpleit. Bush zou eigenlijk van
Osama bin Laden moeten houden en hem dankbaar moeten zijn.)
Aan de andere kant is het zo dat het aanhalen van wat werkelijk
gebeurd is, nooit kan worden opgevat als racisme.
Dat is beschrijving van de geschiedenis.
Racisme is altijd gebaseerd op verzinsels!
Dat blanken suprerieur, etc. zijn en andere rassen inferieur, is een
verzinsel en dus racistisch.
Op het moment dat deze racistische verzinsels opgenomen
wordt als werkelijkheid in het bewustzijn en men ernaar handelt
is er sprake van racisme. De racist is psychiatrisch gestoord en dus
een racistische getikteling.
Dat blanken in 1550 de eerste racistische leerstellingen
verkondigden om het uitbuiten, beroven en het moorden
van de Indianen te rechtvaardigen is geschiedenis en
racistische uitspraak. Indien dat racisme zou zijn, zou
het onmogelijk zijn om over racisme te praten.
Maar racisten noem dat racisme! Dit is een goed voorbeeld waarom
racisten de werkelijkheid constant moeten omdraaien:
zij moeten constant opbotsen tegen hun eigen spiegelbeeld.
Als je het niet erg vindt wil ik je nu een opdracht geven.
Controleer de onderstaande uitspraken die je hieronder
zelf gecopieerd en gepost hebt op de volgende zaken:
1). Welke uitspraken heb je uit een valse site gehaald?
Die uitspraken mag je dus schrappen, aangezien wij in deze niet
praten over uitspraken van Elijah Muhammed waarvan anderen
beweren dat ze uitspraken van Elijah Muhammed zijn.
2) Welke uitspraken hieronder zijn volgens jou ook werkelijk
gebeurd en dus een vertolking van de geschiedenis zijn.
Deze uitspraken, kan je dus schrappen aangezien jij het
wil hebben over racisme van Elijah Muhammed en niet
over de interpretatie van de feitelijke geschiedenis.
2) Welke uitspraken zijn volgens jou verzinsels om het
uitbuiten, beroven en uitmoorden van anderen die uiterlijk
niet lijken op Elijah Muhammed.
Deze uitspraken moet je voor mij verzamelen, want dan
ben je op het terrein beland wat men racistisch zou kunnen
noemen. En geef alsjeblieft de bron en de site op.
Maar er is nog een probleem bij de beoordeling van racisme.
Racisme is een toestand van het bewustzijn waarin
verzonnen racistische leerstellingen als werkelijkheid wordt
ervaren en uitgevoerd.
Heb jij voorbeelden waarbij Elijah Muhammed anderen heeft
uitgebuit, beroofd en vermoord omdat zij uiterlijk niet
op hem leken?
Voer deze opdrachten uit, dan praten we verder.
De rest van je reactie beantwoord ik in een ander
post.
> Elijah Muhammed schreef:
>
> We believe that intermarriage or race mixing should be prohibited. We
> want the religion of Islam taught without hindrance or suppression.
>
> The white Christians and Jews are the guilty race. They have
> persecuted and killed the prophets of Islam and their followers (the
> Muslims or Black people in general). Now should not they be destroyed
> or get what they put out?
>
> The world (of the white race) is doing what it was made to do -- to
> try the righteous with wickedness and filth. The white race cannot do
> any better than what they are already doing. So we do not argue and
> quarrel with the, which they, by nature, are made to do. I repeatedly
> teach you this -- that you cannot change the nature of the white man
> unless you graft him back into that which he was grafted out of.
>
> The white race (devils) have deceived the darker people of the earth
> by implying that they came from the God of Righteousness and that they
> are equal with the righteous, by having been created by the God of
> Righteousness.
>
> The white race is not equal with darker people because the white race
> was not created by the God of Righteousness. The white race is not a
> created people; they are a made people. They were made by Yakub, an
> original Black Man -- who is from the Creator.
>
> Yakub, the father of the devil, made the white race, a race of devils
> --enemies of the darker people of the earth. The white race is not
> made by nature to accept righteousness. They know righteousness, but
> they cannot be righteous.
> Jesus made this clear when he was trying to reform the white race
> (devils) two thousand (2,000) years ago (Bible, Jn. 8:44).
>
> The coming of the white man to the Western Hemisphere was for the
> purpose of expansion away from his brethren in Europe. Europe was
> divinely given to the white race as a home when they were driven out
> of Arabia six thousand years ago to abide there on that continent
> until their day of reckoning comes to them.
>
> America and Germany are the most evil of the white race. These two
> governments have been blessed, but they have not shown any worthwhile
> respect to Allah for His blessings.
>
> God was talking to me about these two people, the Christian and the
> Hindu, one day. He said "You know, Brother," (He called me 'Brother.')
> He said "There is a law among Us, a ruling;" He said, "if the Hindu
> and the Christian are walking together," He said, "kill the Hindu
> first because the Hindu is more poison than the Christian." And he is.
> For 35,000 years he has been believing in other than the Real God;
> that's a long time; 29,000 years before the Christians.
>
> I only want to tell you the truth of Self. If you are Black, why do
> you want to be white when white came after Black? If you are Black, I
> say and repeat, you produced white! There was no white or light before
> you. You produced both of them; light and white. You are natural -
> born and part of that in which you were
> created. You are the only man who needed light to light up Your
> Universe. You brought forth that light. You are walking around looking
> for a God to bow to and worship. You are the God!
>
> We have to do many things. This Earth was made for you. Your Father
> and my Father created the Earth for us - for Black people. It was not
> created for White people; it was created for Black people. I want you
> to know that; the God of the Black man.
>
> Een paar uitspraken van je grote held op een rijtje..
R.Wereldsman
"mr c" <c_co...@hotmail.com> schreef in bericht
news:a14so3$449$1...@news.hccnet.nl...
Overal in de wereld is er sprake van discriminatie.
Dus ook in Afrika.
Maar nu gaat het om racisme.
Doe maar nog eens een poging.
IKE
.
.
>
> Wie opkomt tegen racisme kan niet voorkomen om het
> woord "blanken te gebruiken aangezien.racisme door de
> toedoen en de schuld van het kolonialisme
> van blank Europa tijdens het kolonialisme in 1550 is ontstaan
> toen de eerste racistische theorie verzonnen werd.
het verachten van andere dorpen bestond
al ver voor christus en wie iets anders beweerd is een domkop
>
> Dat betekent niet dat blanken racisten zijn omdat ze blank zijn.
> Racisme is niet erfelijk. Racisme wordt door opvoeding
> doorgegeven.
Niet alleen het komt ook voort uit persoonlijke ervaringen
want mijn beste vriend je kunt toch niet verwachten dat alle mensen zo
inteligent en artioneel als jou zijn
> Juist door spastisch gedrag waarbij alles eraan wordt gedaan
> om te voorkomen aan te geven dat sommige blanken
> met een waanzin aan racisme lijden, is men naar mijn overtuiging
> bezig racisme te verdoezelen en onaangetast te laten.
Welnee iedereen behoort in zekere mate tot een groep
mensen met bepaalde ideen over het leven
als een andere groep een ander denkbeeld heeft dan kan dat leiden tot
haatgevoelens
het is slechts aan de persoon zelf om te bepalen in welke mate hij zijn
oordeel over een persoon met een andere denkwijze laat beinvloeden
jij vind iedereen die een klein beetje rascistisch gedrag vertoont toch ook
fout en in zekere zin is dat ook een vorm van rascisme
IKE